09/02/19 11:34:18 QDj0CjUg
>>145 レスが入れ違いになったようで。
これも参考にしてみ。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
いま会社からだから乱文失礼。
151:141
09/02/19 11:34:33 isYVmKLh
>>148 レスどうもです
③の\\NASで設定した名前は表示されません
共有ドライブ設定はadmin専用の方とそうじゃない方両方作っておいてあります。
アクセスの権限はadminもevryoneもフルアクセスです。
いじったのはqnap側で、チェックボックスをひととおりonnにしたりoffにしたり
していました。
qnapfinderでネットワークドライブ接続だと、\\ＮＡＳの名前\共有ドライブで
ホスト名が無効ですと出るのですが、いじった時にＱＮＡＰの名前を変えたのは
影響あるでしょうか？
あといろいろググったのですが、ネットワークプレース追加とかlmhosts（名前解決）
とかは関係あるでしょうか？
質問ばかりですいません・・・
152:不明なデバイスさん
09/02/19 12:13:30 QDj0CjUg
>いじった時にＱＮＡＰの名前を変えたのは影響あるでしょうか？
ＱＮＡＰの名前を変更したときに、一番最初にqnapfinderでvista上に作成されたネットワークドライブの
設定も変更されてます？もしくは再作成されてますか？
されていない場合は下記を参考にリンク先の変更or再作成をしてください。
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
（vistaが見当たらないですがwindowsXPを参考に2-①にあたる箇所に変更後のQNAPの名前を入力してみてください）
153:141
09/02/19 12:44:22 isYVmKLh
>>152 レスどうもです
qnapfinderは実は今回つながらなくなって初めて使いました。
最初つながってた時は、特に問題なかったもので。
夜、家に帰ったら試してみます。
ありがとうございます。
154:141
09/02/19 12:47:24 isYVmKLh
ネットワークドライブは切断して、再作成しています。
155:134
09/02/19 17:26:40 kcGuBbch
>138 ありがとうございます
ddコマンド含めもう少し勉強してきます
156:141
09/02/19 20:24:40 L7DftJdi
つながらない・・・
ＦＴＰソフト（ＦＦＴＰ）を利用して転送はできるんだけど
サーバー名のところＩＰアドレスじゃないとつながらない。
つらい・・・
157:141
09/02/19 20:53:01 L7DftJdi
\\IPアドレス\共有フォルダでネットワークドライブ接続をすると
エラーの診断で
「このコンピュータとの接続をポート（ファイルとプリンタの共有（SMB)）で
確立するようにセットアップされてません）とでるようになりました。
158:不明なデバイスさん
09/02/19 21:14:28 +OSgZ1bp
>>149
別に管理人がずっと続けるとは思ってないし、とりあえず安く手間無しに手に入ればいいかなと。
いままでこの手の製品でサポートなんてまともに使った事無いし、最低限、初期不良対応さえしてくれればおっけ。
数年後に壊れたら、新しいの買うと思うが。
それにどこのメーカーもHDDの中身は保障しないだろ。
159:不明なデバイスさん
09/02/19 22:15:42 wfyXJL0V
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
160:不明なデバイスさん
09/02/20 00:12:02 6tcw3ufg
＞バックアップサーバーにも障害が波及したという。
ここが問題。
161:不明なデバイスさん
09/02/20 00:21:31 mFTZzOqF
例の海門のHDDなのかな？
162:不明なデバイスさん
09/02/20 02:38:45 n9cbpkas
RAID5とかありえねー。
RAID6構成が当たり前だろ、この手のサービスするなら
163:141
09/02/20 07:44:44 UdATs6cu
ネットワークの診断をやるとＤＮＳがどうとか出るのですが、
解決法のところでＤＮＳキャッシュのクリアがあったので
（ipconfig /flushdns）でクリアしました。
ｎｓｌｏｏｋｕｐコマンドを使うと non-existentdomainと出て
問題のDNSサーバーの設定ファイルにDNSサーバー自体のレコード情報が
記述されていない事が原因です。とあるのですが、関係あるでしょうか？
また、nbtstat コマンドでは、名前が解決出来ませんと出ます。
ＤＮＳの設定は繋がってた時からいじってません。
よろしくお願いします。
164:不明なデバイスさん
09/02/20 19:14:59 bDU30QRG
この前構築したサーバは海門で2台いっぺんにこわれたよ。
RAID6が当たり前ってわけでもないかと。
RAID6だと速度落ちるわけだし。
金かけるならRAID10とかもあるけどね。
あとは50、60とか。
てか50とか5と同じ利用効率って意味わからんのだが。
実質RAID5×２だからパリティディスクは2本分じゃないの？
自分が馬鹿なのかわからんがエロイ人教えてください。
165:141
09/02/20 20:28:01 tQfS1Ytr
qnapのシステムログに Re-launch process [nmbd].
出てるのは関係あるでしょうか？
166:不明なデバイスさん
09/02/20 20:33:49 S+sPYk+q
>>164はどれかに対するレスなのかそれとも独り言なのか
167:不明なデバイスさん
09/02/20 22:14:33 7BtMdEXc
TS-509Pro + WD10EADSx5(RAID5)、OS WinXPSP3、最新ファームで
CrystalDiskMark(1000MBx5)を試したんですが
Sequential Read : 24.548 MB/s
Sequential Write : 26.180 MB/s
Random Read 512KB : 38.055 MB/s
Random Write 512KB : 34.825 MB/s
Random Read 4KB : 2.655 MB/s
Random Write 4KB : 12.522 MB/s
と、噂通りのスコアにならず、どうすれば改善されるのか悩んでいます。
（システム情報で使用メモリがほとんど減少しないところを見るに、
キャッシュが効果的に働いていない？）
ベンチとか環境とか何でも結構ですので、参考になりそうな情報が
あったら教えてください。
168:不明なデバイスさん
09/02/20 22:27:38 dt1TQANf
>>165
なんか孤軍奮闘してるようだけど、
>適当にいじってたら
程度の知識しかないなら初期化した方がきっと早いと思うよ？
169:不明なデバイスさん
09/02/20 22:28:31 MDPSgUru
>>167
自分の環境を全部書かないと。
170:141
09/02/20 22:43:28 tQfS1Ytr
初期化ってクイック設定でいいんですか？（2回やった）
後ろの穴に細いの突っ込むのかな（1回やった）
う-む。
171:167
09/02/20 23:32:17 7BtMdEXc
>>169
どこまで書けばいいのかわかりませんが、とりあえずPC周りはこんな感じです。
Phenom X4 9750 + 4GB Memory
GIGA GA-78G-DS3H & Realtek RT8111C (M/B Built-in, JumboFrame OFF)
WD10EACS-00D6B0, WinXPSP3
今はこれとTS-509ProをGigaハブを介してCAT6ケーブルで接続しています。
ちなみに別のPC(ThinkPadX61)のGbEからも試してみましたが、やはり
20MB/ｓ前後しか出ませんでした。これらのPC同士を接続してデータ転送
すると60MB/sくらいは出ていました。
特別な設定なしでTS-509とのファイルコピーで40MB/sとか出せている人が
ちょっとうらやましいです。
172:不明なデバイスさん
09/02/21 00:11:28 HpCHdJvJ
>>171
クライアントの性能低いってわけではないんだね。
アンチウィルス使ってるなら切ってみるとか
ハブとTS-509を繋ぐケーブルを変えてみるとか
ハブのコネクタ位置変えてみるとか
173:不明なデバイスさん
09/02/21 00:18:54 u9TbkR4h
DLNAがうまくいかない
PS3から認識されるようにはなったけど
URLﾘﾝｸ(192.168.1.***:8080)
にアクセスができるけどファイルのうPができない。
原因として何が考えられるかな？
174:不明なデバイスさん
09/02/21 00:32:01 pvAwXaLP
>173
気合い不足
175:不明なデバイスさん
09/02/21 01:51:25 ooAhQ2JJ
>>171
JamboFrameをOFFにしていたらそんなもの。
こいつをONにして、両方のMTU値を適正に設定（但し、蟹は9KBの設定はできない）
すれば、それなりに速くなる。
言うまでもないが、蟹のドライバは最新版を入れておくことが前提ね。
176:173
09/02/21 10:04:39 u9TbkR4h
このNASってfirefox非対応なのね。
フォルダをmount元から先にしたら認識しました。
177:不明なデバイスさん
09/02/21 10:22:59 gZF6wCER
？？？
今までずっとFireFoxだったけど不自由なかったよ？
178:不明なデバイスさん
09/02/21 10:54:07 D/Src75/
あいちゅーんずさーばー操作しようとすると応答が無い
それを捨てるなんてもったいない！
179:167
09/02/21 16:34:30 0yEXapr6
>172,175
レスどうもです。自分でもいろいろ試行錯誤していたんですが、
どうにも改善されなくて。JumboFrame OFFは海外フォーラム
での同様の質問に対し、スピードが出ている人からのレスで
OFFに、と書いてあったので…。
ドライバ更新は見落としていたので、早速更新しました。
その後、蟹のプロパティでJumboFrameの全項目（2KB MTU～
9KB MTUで1KB刻み）で約1.2GBのファイルコピーを試した結果、
7KB MTUが一番よさそうな感じです。
今後はこれで使っていこうと思います。アドバイスありがとうございます。
180:不明なデバイスさん
09/02/22 03:21:11 NBj7J86v
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
181:不明なデバイスさん
09/02/22 12:41:38 CBI3C+qr
>>180
>NASにはRAID 5/6なども使えるQNASの高機能品「TS-639 Pro」
182:不明なデバイスさん
09/02/22 16:36:36 1roL6cFV
はじめまして。
現在TS-209II（1TBx2）を使用して、ファイルサーバー、メディアサーバー、Webサーバーを利用しています。
これに防犯用のWebカメラを2台繋げたいと思ってますが、無謀ですかね？
専用に109IIとかを使用したほうがいいんでしょうかね？
183:不明なデバイスさん
09/02/22 17:22:28 ZXeouIxg
そんなことここに訊いちゃうぐらいだから無謀なんじゃないすか
184:不明なデバイスさん
09/02/22 19:41:33 Ft+oMlfy
>>182
２台のWebカメラがlinuxに対応してる物であれば望みがあるんじゃない。
本家フォーラムで、USB WebCamをサーベランスステーションで使ってる人いるよ。
URLﾘﾝｸ(forum.qnap.com)
URLﾘﾝｸ(forum.qnap.com)
ただ、専用に109Ⅱ買うくらいならヤフオクでIPカメラ買った方が確実で、いくらか安く済むと思うけど。
あと2台WebCam繋ぐとCPUの性能的に大丈夫なのかなあとういう疑問が？
>>182 とりあえず、なにか進展あったらレポよろ
185:182
09/02/22 22:02:07 1roL6cFV
>> 184
情報ありがと。
まだ計画とかは立ててなくて、漠然と「こうしたらどうなのかな？」って感じの状態です。
防犯用カメラ系の情報も集めないといけないし、すぐに、ってワケでもないので
のんびり情報収集でもしようかなと思います。
進展あったらレポします。
他にも自分と同じようなことをしてる人が居られれば、教えて頂けるとありがたいです。
186:不明なデバイスさん
09/02/23 00:37:56 CM1rLXCQ
便乗すみません。
>>141さんと同様、数日前から、TS-209上の共有フォルダが認識されなくなり困っております。
で、教えていただきたいのは、初期化についてです。
リセットスイッチでは改善しないので、前スレ596にもあった、「HDDを外して電源を入れ、
HDDを接続する」方法を試してみようと思うのですが、ディスクの内容が保持できるかが心配なのです。
現状、クイック設定のディスク設定で「現在のものと同じ設定」のボタンが選べなくなっており、
初期化後、データ消去強制コースに入ってしまわないかと。
どなたか、ご教示いただけたら幸いです。
187:186
09/02/23 00:54:07 CM1rLXCQ
Web File Managerからはファイルにアクセスできますので、何れにせよデータを待避させるべきなんですが、
2TBをコピーする先もなく・・・。
なお偶然でしょうが、フォーラムでもなぜかTS209で同様の書込みがありますね。
私の場合、直接のきっかけは、USBディスクのフォーマットを試みたら、web管理がフリーズしたことでした。
188:不明なデバイスさん
09/02/23 04:00:49 D9+LpFvu
うだうだ言ってないでまずはHDD買ってバックアップする事をおすすめする。
2TBのデータ喪失のリスクと数万円の出費とどっちを取るか。
どのみち道通常運用の中でもバックアップは必要だからムダな出費ではない。
189:不明なデバイスさん
09/02/23 11:48:01 nHY/5ei6
>>186
前スレ596です。HDDを外して起動した場合、HDDのフォーマットが行われるので
内容はすべて削除されます。
この方法はHDDに保存されている設定情報を削除するために使用するので、
フォーマットしないと設定が初期化されません。
190:不明なデバイスさん
09/02/23 21:02:54 EEZoJGM3
>>167
亀レスで申し訳ない。
うちのTS509Proで確認してみました。
TS-509Pro + Seagate NSタイプ 1TBx5(RAID6)、クライアントOS WinServer2008(Opteron2.1GHｚ quad)、NIC 1GHz、
NASのファームは build 0122T です。 CrystalDiskMark2.2(1000MBx5)でSMBアクセスで試したんですが
Sequential Read : 67.42 MB/s
Sequential Write : 69.08 MB/s
Random Read 512KB : 41.99 MB/s
Random Write 512KB : 47.93 MB/s
Random Read 4KB : 2.743 MB/s
Random Write 4KB : 10.21 MB/s
でした。Sequentialが倍以上違うようですね。
当方が勝る要因としてはHDDの回転数ぐらいですかね。5400rpmと7200rpmでこんなに違うかな？
RAID6がRAID5より速度が上ということもないだろうし。
JumboFrameはクライアントハード（BroadcomNIC）が未サポートなのでOFFです。
NASのLANポートは2口ともつないでいますがFailOverなので性能向上には寄与しないはずです。
クライアントがXP（dual)やVISTA64(quad)のマシンでもやってみましたが、これほどの差は出ません。
クライアント側の問題ではなく、ネットワークあるいはHDDに問題があるんですかね？
明確な根拠はありませんが蟹は個人的には嫌いですね。
うちも噂（100MB/s over)どおりにはなってませんが、一応満足してます。
なお、FreeNASを使ってSSDでRAID0を組んで試しにやったときは同じクライアントでSeq Readで
100MB/s overが出ていますのでJumboFrameは必須ではないでしょう。
システムの使用メモリがほとんど減少しないというのはこちらも同様です。最初はあれー
と思いましたが、FreeNASも意外に減らなかったので今はこんなもんかと思ってます。
長文失礼しました。
191:不明なデバイスさん
09/02/24 00:19:28 47RQz+ib
>>190
確認してみました。
まで読んだ。
192:不明なデバイスさん
09/02/24 00:28:29 kZNxzhIi
TS-509Proでディスク障害（故障）が起きた場合、どうやって対処すれば良いでしょうか？
電源を落としてディスクの交換をすれば勝手にリビルドが始まるんじゃないかと考えていますが
>>189さんの話だとデータが保持されないのでしょうか？
193:不明なデバイスさん
09/02/24 07:18:48 JZQEEuqm
よく読め。
>>189は再セットアップのやり方書いてるだけだろ。
障害時のこととは違う。
194:不明なデバイスさん
09/02/24 08:20:29 a260RmpK
なんでホットスワップ対応なのに電源落とすんだ…
195:不明なデバイスさん
09/02/24 09:01:42 zu8yuWAi
>193
189じゃないが
>データ消去強制コースに入ってしまわないかと
こう書いてあるが？
196:不明なデバイスさん
09/02/24 09:45:14 i9CE0Reh
HDDを全部外して一からやり直す話と
HDDを一台外して交換するだけの話を混同するなよ…
197:不明なデバイスさん
09/02/26 03:40:13 Yu9jD5zu
TS-809だけど
QNAP TS-809 Pro Turbo NAS 8-Bay SATA 2-Gbe 5-USB
Unit Price $1,599.95
URLﾘﾝｸ(www.centralcomputer.com)
QNAP Storage TS-809 Pro Turbo Station NAS Server 8 Bay
Our Price: $1699.00
URLﾘﾝｸ(californiapc.com)
北米あたりの代理店だと入荷してきてるんだが、日本では入荷する所ないのかねぇ
今、円高だから15万～16万ぐらいで入ると思うんだが
198:不明なデバイスさん
09/02/26 10:10:58 alEZhGFQ
マージン考えると178,000円ぐらいか？
199:186
09/02/26 11:36:07 Uco+n2xA
>>189
ご本人自ら、ご回答いただきありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ありません。
例の方法は、HDDの情報をデータごと初期化してしまう方法だったのですね。
安易に着手する前にお教えいただき助かりました。
復旧できないかもう少し試行錯誤しつつ、早めに、ext3が読める環境を用意して、
データを逃がそうと思います。
200:不明なデバイスさん
09/02/26 12:47:32 EWsNJDAg
>198
上の価格はマージン込みだから
初物はそのぐらいの価格でも、しばらくしたら15万切ってくれるといいんだけどな
しかし、正規代理店はいつになったら入荷すんだろか・・・
201:不明なデバイスさん
09/02/26 14:03:39 CVVpKdlZ
TS-439高すぎじゃね？
4ベイで大して高速でもないのに8万ちょいとか・・・
202:不明なデバイスさん
09/02/26 14:05:49 V4eBlEyB
高いと思うなら、安くなった409買えばいいよ
203:不明なデバイスさん
09/02/26 14:19:10 gb2QEX1J
|┃三 ガラ
|┃
|┃ ≡ .∧＿∧
＿＿__.|ミ＼＿< ｀Д´>
|┃=＿＿ ＼ ミ
|┃ ≡ ） 人 ＼
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿|┃
||... ∧_∧ |┃
||... < >|┃ﾋﾟｼｬｯ !!
||.. / ⊃|┃
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿|┃
||... ∧_∧ |┃
||... < ｀∀´>|┃・・・
||.. / ⊃|┃
204:不明なデバイスさん
09/02/26 14:37:40 PGUMMuMf
まぁこんなもんじゃね？
TS-639も12万円切ったくらいだし。
TS-439とTS-639ってドライブ数が違うだけだよね？
それで4万円近く安いのは良いことだ。
ReadyNAS NV+なんてたかだか1年半前くらいに9万円以上で売ってたからな。
それ考えると、搭載している機能も豊富だしかなりお買い得なんだけどなー
とりあえず俺はTS-809待ちだけど、早く出ないかなー
QNAP Rocksの特価終わる前に出てほしいぜ
205:不明なデバイスさん
09/02/27 00:14:00 KCUzRx0D
TS-509ってもしかしてDebian対応してなかったりします？
206:不明なデバイスさん
09/02/27 00:39:59 Dh0H6AHK
どうだろうねぇ。
x86のイメージ使えばいける気がするけど509は持ってないので。。。
207:不明なデバイスさん
09/02/27 09:59:08 Q7ABsoD5
あれ、TS-509ってUbuntuで動いてるんじゃなかったっけ？
わざわざDebian入れる必要すらないんでない？
UbuntuはもともとDebianから派生してるし、基本的に出来る事は同じだろ。
つか、Intelベースになった時点でやろうと思えばWindowsすら導入可能なんじゃないのか。やる意味は無いと思うけどさ。
208:不明なデバイスさん
09/02/27 13:48:09 CxB4ct8w
見たところ、公式には対応してなさそうだね＞TS-509でdebian
TS-109/209/409はARM CoreのMarvellで、439,509,639はIntel x86だから。
ただ、これからはx86の方が主流になっていくんだろうから、じきに対応するでしょ。
x86なんだから、自分でどうにでもできそうだけど。
209:不明なデバイスさん
09/02/27 20:51:52 tuQJvHCx
TS-509Pro に IPアドレスでアクセス制限をかけようとして、
「高間ブロックします以下のリストのみ接続を許可します」にチェックを入れ、
自分のPCのIPアドレスを追加したら、
ちょこっと何だかエラーメッセージが出て、
その後、全くアクセスできなくなったんでけど、
（アクセスに関しては、本体裏面のリセットスイッチでクリアできました）
普通に 192.168.100.4 なんて入力するだけじゃだめなんでしょうか？
210:不明なデバイスさん
09/02/28 00:22:55 Z+BnNzb8
iSCSIが使えるモデルって、Windows2008クラスタ(MSCS)の共有ドライブに使えるんですかね?
それであればテスト環境用にほしいんですが．．．
211:不明なデバイスさん
09/02/28 10:58:00 m/VAJdO7
>>209
サブネットマスクは？
212:不明なデバイスさん
09/02/28 11:24:06 hcIhpzdn
>>210
クラスタ組むならちゃんと予算取ってサポートのあるEMCなりHPなりの
メーカーのモン買った方がいいと思うけど
213:不明なデバイスさん
09/02/28 11:55:31 zohuBUiw
QNAP Launches TS-809U-RP, High Redundancy 2U Chassis 8-Bay iSCSI NAS
URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)
URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)
214:不明なデバイスさん
09/02/28 12:09:27 CL1T2SSV
>>209
うちのTS-509Proだと｢高間ブロックします｣なんてついてないんだけどな。システムツールーアクセス制限のとこだよね。
もしかして自PCではなくTS-509ProのIPを設定してたりしないかな？ipconfigでもう一回自PCのIPを確認してみたら？
215:209
09/02/28 18:09:05 eTgvbGe0
いろいろとアドバイスをありがとうございます。
システムツール－アクセス制限のセキュリティレベルというタブです。
そこに｢高間ブロックします｣「中間ブロックします」「低間ブロックします」と
３つの選択ポチがあるんです。
2.1.1 Build 0122T です。
TS-509 が、192.168.100.2 自PCが、192.168.100.4 です。
216:不明なデバイスさん
09/02/28 19:33:05 wtaJrDgi
日本代理店はTS-809 Proを売るつもりあんのかなぁ
値段が10万超えてるから小さな会社じゃ、輸入するつもりないんじゃなかろうか
217:不明なデバイスさん
09/02/28 23:29:05 klumfYel
日本代理店ってunistarのこと？
webサイトのトップページにあんな動画出してるんだし、売る気はあるんじゃないか？
218:不明なデバイスさん
09/02/28 23:57:36 iWSUDoE3
売る気はあるかもだがサポートが糞だな
219:不明なデバイスさん
09/03/01 00:35:33 e+0MWjHG
809Uの奥行きが・・・orz
43ｃｍまでなら買ったのに
220:不明なデバイスさん
09/03/01 11:22:26 VJRu4IFK
TS-509ProでRAID6を組んで使っていますが、
1台ほどHDDに代替セクタが発生しているため
一旦その1台を取り外してRMA交換に出そうかと考えています。
HDDが修理品で戻ってきてからHDDを元に戻そうと考えていますが、
データを保持したままで復旧したいのですがどうやればいいでしょうか？
「デバイス設定」→「RAID管理ツール」→「説明」ボタンにて
説明ページを読んでも容量拡張手順くらいしかなく、
現在使っているHDDよりも大きい容量のHDDを用意しろとか、
RAID1/RAID5/RAID6に移行する手順しか載っていません。
RAID6でHDD5台で動作させているため「実行可能な操作」が「容量の拡張」ぐらいしかないので
2TBを買ってくるしかディスクの交換方法はないのでしょうか？
また、その2TBでも問題があった場合、それより大きい容量のHDDが現在販売されていないので、
説明ページの手順どおりに交換することはできないと考えています。
221:不明なデバイスさん
09/03/01 11:41:06 ZzxLC/qu
…RAID使うのやめたほうがいいんじゃないか
222:不明なデバイスさん
09/03/01 11:59:32 nS8/m7+F
何回読み直しても言いたいことがいまいち分からんのだが
ようは壊れかけてる？ディスク抜いて
それが修理から戻ってきたときにまた入れて運用したいってことだよな？
とりあえず言えることは戻ってきたらそのまま入れるだけでいい
オレがもってるのはTS-409だから509も同じか分からんが
自動的にリビルド始まるから放置しとけばいい
223:不明なデバイスさん
09/03/01 12:51:46 o4in0eZE
>>221
俺もそう思う・・・
224:不明なデバイスさん
09/03/01 13:53:00 aO128r7o
その考えだと、容量の拡張を行ったらデータが消えるってことかｗ
225:不明なデバイスさん
09/03/01 15:28:37 VJRu4IFK
容量拡張方法と移行の方法に関しては詳細があるので、データ保持したまま出来るでしょう。
単にディスクを交換したい場合の手順が書かれていないのでそのあたりの話をしています。
マニュアル読むとディスクボリュームが格下モードになっているか、
ディスクがクラッシュして長いビープ音が2度鳴る状態でないとディスク交換できないような記述があります。
格下モードにするにはどうすればいいのかなど、一切記述がないもので・・・
ディスクを取り外すと自動的に格下モードになるのでしょうか？
電源ON時に取り外すのはさすがにまずいですよね・・・
あと、SMART情報がしきい値を下回ると障害とみなされるんでしょうかね・・・
疑問は尽きないです。
特に>>186の人と似たような心配をしています。
データまで初期化されたら困りますんで。
226:不明なデバイスさん
09/03/01 20:02:12 nS8/m7+F
オレマジレスしたのに釣られちゃったのかな(´・ω・｀)
227:不明なデバイスさん
09/03/01 21:01:16 OmZ99GGJ
HotSwapが何とか知らないユーザーがRAID使うようになったんかなー
228:不明なデバイスさん
09/03/01 21:20:34 y7zw4qBG
何のつもりでRAID6にしたんだろう
229:不明なデバイスさん
09/03/01 22:08:08 VJRu4IFK
>>226
では、ディスクをひっこぬいたら
自動的に格下モードになるってことでいいんですよね？
>>227
ホットスワップは知ってます。
ただ、ディスクがアクセスしてる最中にひっこぬくのは明らかにまずいですよね？
ヘッドが退避していない状態でひっこぬく可能性あるわけで
できれば電源断してひっこぬくべきだと思ってるんですが間違ってますか？
>>228
もちろんRAID5よりも冗長性が高いからそうしています。
RAID5で1台壊れると、非常に危険な状態になるのは理解してるんで。
230:不明なデバイスさん
09/03/01 22:24:02 K3E3nbKE
>>229
Hotswapについてなにか誤解してるんじゃないのかな
HotPlugなら電源おとさないとダメだろうけど
231:不明なデバイスさん
09/03/01 23:58:59 x6Za0vUA
つ URLﾘﾝｸ(mysite.verizon.net)
ホットスワップだからといって無闇に抜き差ししちゃいかんだろ
OS側では問題なくてもHDD側によくない
232:不明なデバイスさん
09/03/02 00:09:46 KntFw//4
HDDをRAID構成から切り離してオフラインにする方法を聞いてるのか
障害でてるHDDなんだから引っこ抜いちゃえば
勝手にハード障害と認識するだろうから別にいいんじゃないの
233:不明なデバイスさん
09/03/02 01:31:27 l0gilXpX
>>229
ドライブのトラブルが起きたら即座に交換しないのなら、RAIDは何の意味も無いよ。
234:不明なデバイスさん
09/03/02 02:01:52 qR9F52D3
>>221に同意
235:不明なデバイスさん
09/03/02 02:04:34 yKiFNCnD
もう1本HDD買ってきて入れ替えろ。と言ってやれよw
調子悪いのはRMAでも何でもしらた良い。帰ってきたら予備の出来上がりだ。
236:不明なデバイスさん
09/03/02 09:41:03 2/HeEqrO
RAIDは、貧乏人がするものではないって！
データを失うのが嫌な金持ちの手段だから、予備買うぐらいで躊躇する奴は始めからRAIDなんか止めろよ！
237:不明なデバイスさん
09/03/02 10:01:19 imlq4Foh
そりゃ、仮にアクセス中に引っこ抜いたとして
いくらなんでもまずいけど、それはその引っこ抜いたドライブに対してであって
RMAだすならいいじゃん。って気もするけど…
それがいやならメニューから切り離せばいいだけの話
なにをだらだらやってるんだろう…
238:不明なデバイスさん
09/03/02 12:12:28 f1DafJ95
RAIDは、ただの大容量ストレージに過ぎないからな
保存だけするならRAIDせずにミラーで保存して、箱に入れて保管しとくのが一番いい
RAID2台か、RAID＋HDDでローカル保存
こうしないと、後でデータ失う事になる
239:不明なデバイスさん
09/03/02 17:10:43 qR9F52D3
>>238
お前は何を言ってるんだ？
240:不明なデバイスさん
09/03/02 21:00:06 ndElgwwx
管理人さんのとこなんかはじまった
Qnap公認ということでいいのかな？
URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)
QNAP Club Japan
URLﾘﾝｸ(www.qnapclub.jp)
241:不明なデバイスさん
09/03/02 21:07:38 p+kBNew5
早速登録してきた。
給料日が待ち遠しい(*´Д`*)
242:不明なデバイスさん
09/03/03 17:04:11 PzOaZbjH
>240
変な認証受けさせられるなんて糞サイトもいいとこだな。
URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)
QNAP Club Japan
URLﾘﾝｸ(www.qnapclub.jp)
243:不明なデバイスさん
09/03/03 18:22:03 KnRNAq3F
なんか嫌なことでもあったのか？ｗ
本家フォーラムも登録が必要だし、登録しないとファームもダウンロードできない仕様だから
日本語使えるフォーラムのほうが俺はありがたいけどな。
244:不明なデバイスさん
09/03/03 19:12:51 1EIapf88
>>242
('A`)まじっすか
245:不明なデバイスさん
09/03/03 19:21:41 dFmeXbNE
もしBBSの管理人だったら、spam投稿をいちいち削除したくないだろ。
246:不明なデバイスさん
09/03/03 19:33:48 1EIapf88
('A`)なんでその手の書き込みID単発なんすか？
247:不明なデバイスさん
09/03/03 19:44:35 KhhwCnjv
代理店のどこかじゃね？ｗ
248:不明なデバイスさん
09/03/03 19:45:48 cGBlKjIU
>>246
お前ほど必死じゃないから
249:不明なデバイスさん
09/03/03 19:50:16 1EIapf88
('A`)このスレきな臭すぎる・・・・・
250:不明なデバイスさん
09/03/03 20:10:33 eC3I+4Aw
せっかくの良スレなんだから荒らすなや
匿名掲示板じゃなきゃ嫌なら、フォーラム使わなければいいだろーが
何が不満よ？
251:不明なデバイスさん
09/03/03 21:16:22 SZ8QsKFK
匿名でないとエバれないんじゃね？
というか、恥ずかしい質問だ。
リサイクルビンを空にする時って、異様に遅くない？
252:不明なデバイスさん
09/03/03 22:30:48 cGBlKjIU
>>249
お前ホントに馬鹿すぎるな
書き込み時間みればID変えてるか変えてないか位わかるだろ
253:不明なデバイスさん
09/03/03 22:59:08 7/AMdeIN
その程度の事で熱くなってるお前も同類じゃね？
254:不明なデバイスさん
09/03/03 23:20:31 KnRNAq3F
>>246
ID単発って、ひとつしかレスしてないからだろ。
普通の人は、ずっと張り付いていられる程ヒマでないんでｗ
255:不明なデバイスさん
09/03/03 23:44:10 eC3I+4Aw
まぁ、ReadyNASのフォーラムみたいに1年もたずに廃れなければ良いよ。
そういう意味では既に1年の運営実績あるから大丈夫だと思うが。
>>251
重いが、ゴミ箱に入ってる量にもよるんでは？
ゴミ箱機能をオフにすればおｋ
256:不明なデバイスさん
09/03/04 03:00:08 tdJLXvnX
一人で調べるのに限界がきたので力をお貸し下さい
TS-409を1TB HDD*4で運用しています。
旧構成はHDD*3をRAID5、残りをスペアディスクにしていましたが、
容量が足りなくなったので、HDD*4のRAID5にするべく、ハードドライブの
追加をWebGUIから実行しました。
WebGUIで様子を見ながら、24時間で30%程度のペースで進んでましたが、
40%を超えた辺りから"Re-launch process [ImRd]."のWarningメールを
散発的に受け取ってます。
"Re-launch process [ImRd]."を調べてみましたが、電源off/onで
様子を見てくれという内容があったものの、上の理由で電源off/onは
出来ない状況です。
このままもう暫く待ってRAID拡張が終わればいいのですが…
なにか良い手立てはないでしょうか
WebGUIも反応無いので、RAID拡張失敗している雰囲気濃厚ですが。
257:不明なデバイスさん
09/03/04 09:26:43 EXOX2qoV
このスレ気持ち悪い
258:不明なデバイスさん
09/03/04 12:05:06 PGnbkjKp
>>256
この製品がどうかは知らんが、普通はRAID再構築中に電源切っても大丈夫。
259:不明なデバイスさん
09/03/04 12:58:59 r2zHLRX3
>>242
なんか証明書みたいなの発行してないか？
キャンセルしちまったが。
260:不明なデバイスさん
09/03/04 13:29:36 i8RuKMYk
209IIと409で迷ってるのですがFanの音ってうるさいですか？
音質（高音の風切り音系 or 低音のブーン系）なども教えていただければ幸いです。
261:不明なデバイスさん
09/03/04 16:01:37 6067T0gi
>>260
TS-209だけどTS-409と比べたことあるよ。
多分IIも一緒だけど、209のほうが若干高周波っぽい感じで気になった。
結局TS-409にしたけど満足。HDDのアクセスが落ち着いてれば静かだよ。
262:不明なデバイスさん
09/03/04 17:01:10 i8RuKMYk
>>261
レスありがとう。
409に決めますた。
263:256
09/03/04 17:58:38 tdJLXvnX
>258
他製品のドキュメントを見てみましたが、RAID再構築中で電源off/on
しても、ちゃんと再開出来る様ですね。どこかで構築中は電源断しないで
下さいとの下りを見たので盲信していた様です。
WebGUIが使えなかったので、QNAP Finderから再起動を実施し
無事にRAIDの拡張作業が再開されました。有難うございました。
尚、ImRdはサムネイル作成のプロセスらしいです。
以下forumのURI
これがRAID再構築に関わるプロセスだったら嫌だなぁと悩んで
いました。
URLﾘﾝｸ(forum.qnap.com)
引き続き上手く行くか様子を観察しています
264:256
09/03/04 23:02:04 tdJLXvnX
連投失礼
WebGUI RAID管理ツールの説明書きにプロセスが終わるまで電源断するな
との記述がありました。説明書pdfには説明が無いのですっかり見落として
ました。
そういえば、再起動後の拡張作業中NASにsambaでアクセス出来ないの
ですが、そういうものでしたっけ
エラー前は普通に読み書き出来たのですが
/share/MD0_DATA 以下はまっさらになっています
ドキドキしてきた
265:不明なデバイスさん
09/03/05 18:50:06 mWsk73V3
NAS＋VPN＋CIFS（Windowsのファイル共有）するつもりでTS-109を買った
追加でYAMAHA RTXを買う前に、CIFSをWAN向け流すと激遅になることに気がついた・・・
NASは便利だから良いけど計画が狂ったぞ
266:不明なデバイスさん
09/03/05 18:52:08 mWsk73V3
WAN向けファイル共有の本命って
やっぱiSCSIなのかな？
TSシリーズがファームアップで対応してくれるといいけども
267:不明なデバイスさん
09/03/05 20:44:12 YdQI79mu
ツクモのラストセール？でTS109IIが19800だった。
保守用に確保するか迷ってやめたがやっぱり気になるぜ
268:不明なデバイスさん
09/03/05 21:04:46 i8Iff/0K
809はGWまたぐ覚悟が必要かもな
269:不明なデバイスさん
09/03/05 22:50:15 uW8urVm7
日本の代理店やら業者が仕入れないから
T-809はもう個人輸入して受け取りマチの人結構いるんじゃね
今ユーロが安いからUKあたりで買ってもよさそうだし
270:不明なデバイスさん
09/03/06 01:02:32 sVm2Stnh
いや、仕入れ云々以前に
発表されただけで、発売されてない。
271:不明なデバイスさん
09/03/06 01:06:49 38+25d2T
>270
>197
発売されてますが何か？
272:不明なデバイスさん
09/03/06 01:22:58 sVm2Stnh
通販サイトに値段が表記されてカートに入れられることを発売というのなら
ドラクエIXも既に発売されてることになるな。
273:256
09/03/06 01:37:02 uzdtZpkn
度々すみません
事後報告です。
再起動後、サーバデータが確認出来ない事に恐々としつつ、
今先ほど再確認してみましたが、データが元の様に見えました。
なんで見えなかったについては良く分からないのですが…
また、平行してQNAPサポートと連絡をやりとりしていましたが、
ImRdがばたつく話はbeta firmware(2.1.3 build1217)で直る様ですね。
その辺りは落ち着いてから再度forumで確認してみます。
いろいろお世話になりました。
274:不明なデバイスさん
09/03/06 11:42:59 pvNa12KY
VISTAにはiSCSIイニシエータがプリインストされてるから
NAS側のサポートだけで使えるのにあんま盛り上がってないのはなぜだろうか
275:不明なデバイスさん
09/03/06 11:45:59 X7EVdZcU
q-rocksのデータベース落ちた？
もしかして俺のせい？
276:不明なデバイスさん
09/03/06 11:59:09 4AXaNfIN
>>274
そもそもこれくらいNASが気軽におけるならiSCSIにする必要もさほどなさそうだし、知ってる人ほどVISTAスルーしてる人多そうだし。
277:不明なデバイスさん
09/03/06 12:09:41 hFcNkQ0O
>>275
いや生きてたよ。てか新製品来てるじゃん！
TS-119いいなー。iSCSI対応だし。値段といつ発売かが知りたい。
NMP-1000もデザイン良いな。なにげに最初から日本語対応してるし。
悩ましいぜ
278:不明なデバイスさん
09/03/06 12:21:56 0V4whzHM
>272
は？
お前さんバカですか、それとも輸入しない業者か？
URLﾘﾝｸ(prices.cnet.co.uk)
279:不明なデバイスさん
09/03/06 12:28:06 xOk6YFqm
>>277
TS-119/219は、バッファローが性能が従来比で3倍になった!!とかいってるヤツと同じCPUかな
280:不明なデバイスさん
09/03/06 12:49:52 hFcNkQ0O
>>279
多分同じCPU
バッファローが400MHzで動いてたから1.2GHzで3倍って言ってるんじゃね？
TS-109からだと、500MHz⇒1.2GHzだから2.4倍相当になるんかな。
でもメモリ搭載量がバッファローの2倍くらいありそうだから、キャッシュ効かせたらもっと速いと思われ。
NMP-1000はAVCHDも対応なんかなー。wktkしてきた！
281:不明なデバイスさん
09/03/06 12:51:09 lDZN4rxp
>>276
気軽におけて利便性を知ってしまうともう止まらない
WAN経由でもアクセスしたい欲望がー
もちVISTAはスルーだけどOSプリインストの影響は大きいよ
>>277
TS-119/TS-219見てきた気絶しそうになった
これでiSCSIファームアップの線は消えたな
282:不明なデバイスさん
09/03/06 13:02:11 hFcNkQ0O
>>281
俺も気絶しそうになったクチだｗ いい意味でだけど。
iSCSI対応は、CPUパワーの問題じゃね？ARMの500MHzでは厳しいかと。
まー、対応OS持ってないし、いまの速度でもそんなに不満ないんだけどな。
XPでもiSCSIって使える方法あるんだっけ？
283:不明なデバイスさん
09/03/06 13:05:48 hFcNkQ0O
どうやらXPからもiSCSIに接続できるらしい。
URLﾘﾝｸ(storage.isp.jp)
284:不明なデバイスさん
09/03/06 13:30:06 5Ol0AFS/
Linux iSCSI 友の会
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
285:不明なデバイスさん
09/03/06 13:33:07 HhWaH0fn
>>283
2000からも出来るよ
286:不明なデバイスさん
09/03/06 13:52:15 p0U3DZ1+
本家EngadgetにちょっとだけTS-219の写真が載ってるね
URLﾘﾝｸ(www.engadget.com)
QNAP's family of NAS drives arrives at CeBIT: eyes-on
URLﾘﾝｸ(www.engadget.com)
後はラインナップと価格帯がどうなるか気になる。無印とProの２タイプになるのかな？
無印109Ⅱは出始め３万２千円くらいだったけ？
そこから考えると上位モデルのTS119は、3万後半から4万代前半くらい？
3万代であればすぐにでも心が動くけどな
287:不明なデバイスさん
09/03/06 14:05:14 UwIJzDCe
>>286
値段気になるねー
海外で値段出てるとこ無いのかな？
でも、結局海外の値段も、配送費と税金でいろいろ上乗せになっちゃうからなー
管理人の最初のサイトみたら、初代1TS-109は定価$390だってさ。
プラス輸入関係で4万円くらいだったらしい。
いまはこれでも結構安くなってんだな。
288:不明なデバイスさん
09/03/06 14:59:25 tzDVYxY0
TS-109IIはWindowsクライアントからの利用には不満はないんだけど、
LinuxクライアントからCIFSでつなぐと色々制限があるので、
TS-119のiSCSIはいいなあ。
SqueezeCenterを動かしてるから、CPUとRAMのパワーアップも魅力だ。
289:不明なデバイスさん
09/03/06 15:57:49 1ScuQBz9
Debian iSCSI
でぐぐったら結構情報出てくるなあ
ここのスレの人で既に構築した人おらんのかしら
290:不明なデバイスさん
09/03/06 19:49:37 WXGb17yI
うぉ、キタコレ！
TS109IIにしようと思ってたけど、もう少し待つかぁ
291:不明なデバイスさん
09/03/06 21:03:07 NBmnVStE
>>267を見て気になってたんだけど、帰りにツクモex寄ってTS109II買ってきた(*'-')
表示価格の30%OFF。たぶんラスト1個。
109PROIIとか、209系も各1個ずつ残ってましたね。
週末組み立てて、色々遊んでみようかと思います。
改めてこれからも宜しくです＞スレ住人各位
292:不明なデバイスさん
09/03/06 21:29:24 fLUFLwQy
>>291
うは、俺閉店ギリでその残ったTS-209IIを買って、
今その足で上野広小路の吉野家で晩飯食ってるｗ
今TS-109Proを使ってて、環境完全に以降して、
109はバックアップに回そうかなと。
なんにせよ、新品26000円強は安かった(･∀･)
293:不明なデバイスさん
09/03/06 21:40:50 NBmnVStE
>>292
3割引のインパクトは強かったですな。
NAS自体に慣れたらアップグレードも考えてます。その頃には新製品も出てそうですしね。
294:不明なデバイスさん
09/03/07 02:16:24 kEBQ/gMu
ｳﾗﾔﾏｼｽ
295:不明なデバイスさん
09/03/07 10:09:52 dQsZbfcs
3日前に409を買った漏れとしては>>286の写真に419が載ってなくてちょっぴり安心
ただ409買ったつもりだったんだが、受け取ってみたら409Proになっていたのは内緒だ。
296:不明なデバイスさん
09/03/07 10:24:39 kvUeWUXI
TS-119/219 で iSCSI 使うと、NFSよりどれくらい速くなるんだろうね？
直接パーティションの一部を iSCSI に割り当てるってことが出来るのかどうか。
出来ないのなら、XFSの上にディスクイメージとして iSCSI 用にファイルを作成する
ってことになりそうだけど、それだと iSCSI の高速性というメリットが生かせない。
出来るのなら、NFSとの併用をどうするのかという問題が。
最初にiSCSIとNFS用に、どれくらい領域を割り当てるか設定できるとかになるんだろうか？
しばらくは買った人のレポ待ちか。
297:不明なデバイスさん
09/03/07 11:24:26 cZfdv0Fi
>>291
TS-109IIが19800からさらに30%offで買えたの？
そりゃ安いな
オメデトン
298:不明なデバイスさん
09/03/07 11:43:44 i+Cqhd0X
>>296
iSCSIって論理ボリューム毎に割り当てんじゃないの？
NFSと併用なんて出来んの？
299:不明なデバイスさん
09/03/07 11:49:33 qM7BLe2E
一台のNASでNFS、iSCSCI併用って業務用でもできないんじゃないの？
ディスク毎にiSCSCIの有無を指定ができるならうれしい。
300:不明なデバイスさん
09/03/07 12:06:51 kvUeWUXI
>>298,299
ディスクイメージファイルを物理ボリュームとして認識させて、
論理ボリューム作れば出来るんじゃないかな。
もっともそんなハックがあるのかどうかは知らないけど。
まー、やっぱり最初にOS用、NFS用、iSCSI用とパーティションを切って、
その決まった容量分だけ使えるって可能性が高いかな。
で、転送速度はどうなんだろうね？
NFSの10～20%増しぐらいかな？
301:不明なデバイスさん
09/03/07 14:20:00 eauqzgHG
>>297
いやいや、通常価格29980円の3割引でしたね。21,000円弱。
どっちにしろ、新品最安値なのは間違いなかったと思うので、満足してます。
302:不明なデバイスさん
09/03/07 14:35:28 DFYXSXI7
火曜に109買うつもりで大須のTUKUMO行ったら3割引きセールやってた。
俺も209Ⅱを26000円弱で購入したよ～
303:不明なデバイスさん
09/03/07 14:37:45 02qvmYml
TS-809Pro、20万円か･･･。
んー、さすがにコストパフォーマンスがシリーズの中で断トツに悪いとなると、悩ましいね。
304:不明なデバイスさん
09/03/07 15:34:29 BHSMYeE+
パフォーマンスはまだ未知数でないか？
305:不明なデバイスさん
09/03/07 17:25:15 aibQ1P9F
TS-109 Pro2買おうとしてたら、TS-119Pro発表か。
これは待つしかないな～、いろいろ入れて遊ぼうとしてたからCPUが強化されるのはうれしい。
306:不明なデバイスさん
09/03/07 17:35:09 F2vp0p+O
今日 ツクモ（大須）在庫最終の209を4割引、ポイント払いで実質13000円弱。ファンレス109狙いだったのでHDD1台構成にてSETUP中。
設置スペースの予定が狂ったが、お買い得だった。
307:不明なデバイスさん
09/03/07 17:39:45 CppGPJMI
TS-439 Pro
TS-809 Pro
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
秋葉価格
308:不明なデバイスさん
09/03/07 17:51:15 8twQ3JNW
TS-439ProはQNAP Rocksと値段同じじゃねーか。
どこら辺がキャンペーン価格なんだ・・・？
309:不明なデバイスさん
09/03/07 18:08:31 CppGPJMI
同じだね。
それはそれとしてiSCSI対応してるのはいいなー。
439も5万円台まで落ちてくれれば手を出せるのだが。
310:不明なデバイスさん
09/03/07 20:22:35 kvUeWUXI
SMBとiSCSIでの速度比較見つけた。
Mac OS XでHFS+使ってる例だけど。
WindowsやLinuxでの例もどこかにないだろうか？
URLﾘﾝｸ(forum.qnap.com)
TS-509 - File (RAID0, SMB)
Read: 53.9 MB/s
Write: 42.7 MB/s
TS-509 - HFS+ iSCSI (RAID0, Block)
Read: 73.1 MB/s
Write: 68.3 MB/s
あとディスクイメージファイルを
iSCSIのblockとして使うこともやっぱり出来るらしい。
URLﾘﾝｸ(blog.browncat.org)
URLﾘﾝｸ(roserogue.blogspot.com)
311:296,300,310
09/03/07 20:46:12 kvUeWUXI
でもディスクイメージを使った場合は、転送速度が半分まで落ちるらしい。
【NAS】Openfiler【Linux】
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
> 32 名前: DNS未登録さん Mail: sage 投稿日: 2009/02/02(月) 11:26:51 ID: ???
> iSCSI Enterprise Target?
>
> 33 名前: DNS未登録さん Mail: sage 投稿日: 2009/02/02(月) 13:55:35 ID: ???
> >>32
> そうそう、実際に動いてるデーモンはIETだね。
>
> デフォルトオプションではblockioになってて、その状態ではFreeNASのiSCSIターゲットと同じくらい。
> fileioにするとWindowsクライアントからMicorosoftのイニシエーターで接続してCrystalDiskmark
> 取ると、2倍くらい差がつく。
> アクセス方法によっては違うかもね。
312:311
09/03/07 20:54:05 kvUeWUXI
あ、すまん。fileio=ディスクイメージじゃないかも。
fileioだとキャッシュを使って、
blockioだとキャッシュを使わないってことでいいのかな？
313:不明なデバイスさん
09/03/07 21:15:59 rHZYDwAx
TS-119は当然2TB以上のHDDにも対応しているんだろうな
日立から2TBHDDが出たら一緒に買いたい
314:不明なデバイスさん
09/03/07 22:09:04 D62aGQ5b
>>308
管理人さんのところが先に値段掲示してたし
キャンペーンとはいえ競争上値段あわせたのかも。
（オリオの通販ページだと予約特価という変な扱いだし。）
今日オリオ行ってきたけど439は見あたらなかったなぁ。
すでに在庫切れだったんかな。
315:不明なデバイスさん
09/03/08 00:12:57 JaLCb5X1
809Uって国内まだどこも無いよね？
てかラックマウントのは扱わなかったりして・・
809より更に需要少なそうだしなぁ
やっぱ海外通販しかないのか・・
316:不明なデバイスさん
09/03/08 01:13:09 5bICAQBU
>>314
オリオはいままでもQNAP Rocksの価格を見て販売価格決めてたよ。
だからTS-809も、管理人のところでもっと安かったら価格改定してくると予言してみる。
>>315
管理人とこで頼んでみれば？
ある意味、QNAP直通の通販だろ。
317:不明なデバイスさん
09/03/08 03:56:25 Bg/P4Mdo
>307
北米市場のだと、439が、初物価格で8万円、809が17万円ぐらい
809は個人輸入しないなら、急いで買う必要は無いかと
318:不明なデバイスさん
09/03/08 06:40:25 TzUiUaWm
個人輸入だと結局税金と輸送費がかかるからなー
439は個人輸入したら全額でいくらになるんだろ。
消費税足しただけでも8万4千円だけど、2千円で空輸可能？
319:不明なデバイスさん
09/03/08 09:14:43 SaOBiTHH
個人輸入でVAT還付制度ってなかったっけ？
320:不明なデバイスさん
09/03/08 12:24:16 6KG4TFNT
639と803、どっちにすべきか悩ましい。
もすこし安けりゃ803にしたいところなんだが。
321:不明なデバイスさん
09/03/08 16:04:39 vtuuIE2X
TS-439届いた！
でも、まだHDD買ってなかった..orz
RAID組んで動かしたらまた来る
322:不明なデバイスさん
09/03/08 22:41:24 4p/H5NvN
>>321 レポよろ
できれば、uname -aとかdmesg教えて
323:不明なデバイスさん
09/03/10 10:57:39 Mnthfx7f
BuffaloのMarvell 88F6281を使ったNASはかなり読み書きの速度が向上してるみたいだね。
TS-119も期待できそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
324:不明なデバイスさん
09/03/10 15:00:18 d04Ag7+4
Atomがリリースされてすぐに次世代NASはAtomか？みたいに言われてたけど
消費電力的にはMarvellで鉄板なのかな
325:不明なデバイスさん
09/03/10 21:57:36 aCSRkoVi
>>324
まぁその手の物は実際Intelが書かせてる広告企画みたいなもんが出所でしょ。
とはいえ、NASメーカーもバカじゃないから、製品のラインナップを広げる材料にはなってるよね。
消費電力優先か、パフォーマンス優先か、コストパフォーマンス優先か等商品の幅は広がってると思う
326:不明なデバイスさん
09/03/11 00:42:06 2BXYmvxl
Intelが色々作ってくれたおかげ選択し増えたよね。
EP80579とそのシュリンクにかなりの期待を寄せているんだけど
作ってくれないかな。
327:不明なデバイスさん
09/03/11 10:45:52 vroy56um
>>324
Atom使おうとすると945GCとセットじゃないと安く売ってくれないらしいよ、Intel。
328:不明なデバイスさん
09/03/11 11:15:50 SSa1B+Qs
TS-1x9シリーズには省電力路線を突っ走って欲しいな
筐体ヒートシンク、ファンレス、ACアダプタだからこそ魅力があるわけだ
329:不明なデバイスさん
09/03/11 16:55:40 1RnjdYOV
439 の使い勝手って 409 から大幅に変わるのかな？
それとも単にヘビーロードのときのパフォーマンスが上がるだけ？
330:不明なデバイスさん
09/03/12 01:15:19 AgfFV2e5
管理人のとこ落ちた？
331:不明なデバイスさん
09/03/12 01:16:57 pgpVFx6i
落ちているみたいだね。
332:不明なデバイスさん
09/03/12 01:42:04 BUa+XXGj
前回はルータが落ちたといってたけど今回もかな？
そんなに負荷が高いのかねえ。
333:不明なデバイスさん
09/03/12 03:16:14 xHhP4Y5q
四苦八苦しつつ、やっとTS-109IIをWeサーバとして外部に公開出来ました。
あとDDNS便利ですね。IPの監視間隔5分とかなってるけど、ためしにルータを再起動したら
速攻でDynDNSのほうに反映されて驚きました。
しかし、FFFTPでファイルアクセスしようとしたら、フォルダがまったく見えなくて涙目。
ログインまではできるのになぁ。なんか設定とかあるんですかね、これ。
334:不明なデバイスさん
09/03/12 08:47:04 iBf2tbDU
管理人さんのところ、復旧したみたいだよ
やっぱりルーター落ちたってフォーラムに書いてあった
アクセス多いと落ちるのかな？コレガ？
TS109IIで複数サイト運用してるみたいだけど、1台で複数サイトってどうやるの？
335:不明なデバイスさん
09/03/12 09:13:12 TRPWjOtu
>>334
>TS109IIで複数サイト運用してるみたいだけど、1台で複数サイトってどうやるの？
つバーチャルホスト
336:不明なデバイスさん
09/03/12 09:25:58 f7XyOS2D
>>333
おめっとさん。
ffftpで「LISTコマンドでファイル一覧を取得」にチェック！
それでも駄目なら、「PASVモードを使う」にチェック！
まだ駄目なら該当スレにGO！
337:不明なデバイスさん
09/03/12 11:06:28 wmHge2hJ
>>336
レスありがとうございます。
今会社で試したら、なんか普通に全部のフォルダが見えてビックリしました。
PASV/LISTコマンドの組み合わせでした。家でも試して見ます。
でも逆に、全部のフォルダ見えちゃうんですね。
QwebとPublic以外見えないようにブラウザ上で設定したから、FTPでも見えなくなるのかと
思ってたので。
もうちょっと色々いじってみたいと思います！
338:不明なデバイスさん
09/03/12 14:09:25 YhBcL9J/
台湾に旅行に行くんで、NovaかkmallでQNAPを買って来ようか？と思ってるんですが。
そっちの方が安いんですかね？ちょっと見たら、高額商品は大して違いが無かったけど、
安い商品は台湾ドルの方が安い気がしました。
339:不明なデバイスさん
09/03/12 14:22:53 hwklZAZT
>>338
URLﾘﾝｸ(fx.monegle.com)
340:不明なデバイスさん
09/03/12 15:12:32 YhBcL9J/
>>339
すばやいお返事ありがとうございます。
高い、安いと言ったのは、たまたま見つけた台湾通販サイトの価格を台湾ドルから円に換算した時
の値段を見て、そう感じたという事です（円・台湾ドルレートはgoogleさんに聞きました）。
台湾から直接買うのと、国内の代理店で買う事とのメリット・デメリットの話を知りたかったのですが。
修理とかが発生した場合、台湾に直送りしないとダメとか。海外からのサポートにはそもそも対応し
ていないとか。
体験談とかある方がいらっしゃいましたら、教えてください＞皆さん
341:不明なデバイスさん
09/03/12 15:55:27 Rkt9ZvGW
Webファイルマネージャってどんなプロトコルなんだろう
WANからファイル共有するならこれがいいのかな
WebDAVとか言うのとはまた違うのか。うーむ。
342:不明なデバイスさん
09/03/12 21:54:02 ceWph5Ab
URIから判断するとただのhttpじゃね？
343:不明なデバイスさん
09/03/12 22:12:20 R/BIilId
TS-809U-RPの購入を考えてたのだがうれしい一文↓を発見
なお、下記リストにないQNAP製品についてもご相談をお受けしております。
個別にQNAP側に交渉可能ですので、管理人宛のメールにてご相談ください。
早速メールを送ろうかと思い"管理人宛のメール"のリンク？をクリックしたら・・・
メールの宛て先が・・・・
↓
<script language='JavaScript' type='text/javascript'>
<!-- var prefix = 'ma' + 'il' + 'to'; var path = 'hr' + 'ef' + '=';
var addy82396 = 'admin' + '@'; addy82396 = addy82396 + 'q-rocks' + '.' + 'ath' + '.' + 'cx';
document.write( '<a ' + path + '\'' + prefix + ':' + addy82396 + '\'>' );
document.write( addy82396 ); document.write( '<\/a>' ); //-->\n
</script> <script language='JavaScript' type='text/javascript'>
<!-- document.write( '<span style=\'display: none;\'>' ); //-->
</script>縺薙・繝｡繝ｼ繝ｫ繧｢繝峨Ξ繧ｹ縺ｯ縲√せ繝代Β繝ｭ繝懊ャ繝医°繧我ｿ晁ｭｷ縺輔ｌ縺ｦ縺・∪縺吶ゅい繝峨Ξ繧ｹ繧堤｢ｺ隱阪☆繧九↓縺ｯJavaScript繧呈怏蜉ｹ縺ｫ縺励※荳九＆縺・20
<script language='JavaScript' type='text/javascript'> <!-- document.write( '</' ); document.write( 'span>' ); //--> </script>
ってなってる・・・・orz
まさかと思うが・・・届かないよね？
344:不明なデバイスさん
09/03/12 22:23:45 Sv32AP0+
>>343
管理人のアドレスはこっちにも出てる。
URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)
俺もリストに無かったけど、TS-409Uが欲しかったので直接お願いして買いました。
結構いろいろ対応してくれるよ。マジで感謝してます。
345:不明なデバイスさん
09/03/12 22:48:58 R/BIilId
>>344
ｱﾘｶﾞﾄ!(´▽｀)
さっきからメアド探してたのだがなかなか見つからなくて
放心しかけてたよ
346:不明なデバイスさん
09/03/12 23:40:48 nNdoaR64
TS-439迷うなぁ
347:不明なデバイスさん
09/03/13 06:03:11 firI7pvk
昨日TS-439Pro買ってみたのでRAID6で運用する前に
HDT721010SLA360 *4 RAID5 MTU=9K
クライアントはEP45-UD3P v1.1 Q6600@3Ghz OS:Vista NIC:オンボ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 51.461 MB/s
Sequential Write : 66.123 MB/s
Random Read 512KB : 36.045 MB/s
Random Write 512KB : 40.807 MB/s
Random Read 4KB : 2.654 MB/s
Random Write 4KB : 10.932 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/03/13 5:10:00
348:不明なデバイスさん
09/03/13 10:26:51 1nHJ0TDV
>>347
これは早い。
ほとんどローカルディスクのノリで使えますね。
349:不明なデバイスさん
09/03/13 12:39:06 VvGw7zCM
ちょっといい情報を発見
URLﾘﾝｸ(www.qnapclub.jp)
これって、TS-509ProのCPUとメモリーを変えればTS-809Pro以上の性能が出るってことだよね？
別に8ドライブもいらなかったんだけど、TS-809の速度は気になってたんだよな。
自己責任になるだろうけど、TS-509買ってCPUを載せかえてみようかなぁ
350:不明なデバイスさん
09/03/13 13:45:15 4MZfr+Kc
>>349
>CPUとメモリーを変えれば
「TS-809Pro以上の性能」というのが何を指すかによるけど、
よほどアクセスが集中する使い方をしなければ、CPU交換の恩恵はたいして得られないと思うよ。
性能差の原因がCPUやメモリ以外ということもあり得るし。
それに、そんなC2Dじゃなきゃダメだって程に負荷をかける使い方をするならば、
設計時に想定していたモノより当然発熱量が増えるから、安定稼働するか自体が不明だし、寿命も縮む。
まあ、交換できるなら試してみたいという楽しみはよーくわかるけどね。
351:不明なデバイスさん
09/03/13 15:05:41 YIPsQu62
439か639か803買った人、iSCSIのベンチマークお願い。
352:不明なデバイスさん
09/03/13 21:07:52 h7j9JYCz
TS809買おうかと思ってたけど、20万とかまだまだ高いんで
22万のちゃり買ってダイエットすることにしました
353:347
09/03/13 23:26:35 firI7pvk
>>351
100Gほど割り当ててCRCだの何だのはデフォルト(OFF?)のまま。
iSCSIなんて設定したことないから適当にやってみたんで参考になるかわからんけど。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 88.862 MB/s
Sequential Write : 80.946 MB/s
Random Read 512KB : 53.800 MB/s
Random Write 512KB : 32.326 MB/s
Random Read 4KB : 2.478 MB/s
Random Write 4KB : 3.826 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/03/13 23:19:57
354:不明なデバイスさん
09/03/14 00:07:57 Cxp8ZxRz
>>353
おっ、激しく乙です！
4KBなどのランダムアクセスは、
SMBやNFSよりiSCSIの方が早いだろうと思ってたら、その逆…。
Windows用のiSCSIイニシエーターの出来が悪いんだろうか？
MacやLinuxでも誰かベンチマーク取れたらお願い＞＜
355:不明なデバイスさん
09/03/14 14:03:09 xxDwcDtO
TS-439はええな
Atomは伊達じゃない
356:347
09/03/14 15:50:20 kjOFu8J1
TS-439 RAID6にしたので。
計測ツールほかに知らないのでまたCrystalDiskMarkで。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 50.845 MB/s
Sequential Write : 62.830 MB/s
Random Read 512KB : 36.241 MB/s
Random Write 512KB : 37.754 MB/s
Random Read 4KB : 2.528 MB/s
Random Write 4KB : 10.665 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/03/14 15:08:08
別途計測してCPU使用率をWebで目視
（ぼけっとみてたのでアバウトだけど）
準備時:100%
SR: 10%
SW: 70-100%
RR512K: 10%
RW512K: 50%
RR4K: 4%
RW4K: 5-20%
メモリ使用量は10M位かと。
357:不明なデバイスさん
09/03/14 16:00:02 kjOFu8J1
>>355
639とか台数増やせる奴ならもっと出そうな感じだけどどうだろう。
サーバールームのラックに入らないから439にしたんだけどね。
トイレットペーパー２巻き分の奥行きしかないから・・・orz
358:不明なデバイスさん
09/03/14 17:50:00 bd95f6mv
Martinの所にKirkwoodベース(TS-119,219,sheevaplug)のサイトができてる。
Martinがアップを始めたようです。
TS-219の内部写真が数点みられる。
URLﾘﾝｸ(www.cyrius.com)
Journalの所にも書いてるけど、イーサポートが一つであることを除けば、
パフォーマンスが大幅アップして好印象みたい。
Debianサポートも容易に進みそう。
sheevaplugほしいなと思ってたけど、TS-119も旧製品同様シリアルコンソール端子が
ついてそうだから、おとなしくHDD内蔵できるTS-119にするか。（そもそも比較するものでもないだろうけど）
359:不明なデバイスさん
09/03/15 16:33:24 IHVto5aO
qnapのusb経由でNTFSのHDDにバックアップしてるんだけど異常に遅い。
NTFSだから？
360:不明なデバイスさん
09/03/15 16:43:24 IHVto5aO
↑４０９。１時間で１ＧＢくらいしかバックアップできない。
361:不明なデバイスさん
09/03/15 17:10:23 Ufdm8XKZ
>>360
USB 1.1だったというオチとか。それにしても遅いか。
自分109IIだけど、あとでeSATAとUSBで両方試してみますわ。
362:不明なデバイスさん
09/03/15 17:17:12 4ryCWp2M
PIOとか？
でもそんな設定ないしなあ
363:不明なデバイスさん
09/03/15 17:28:55 IHVto5aO
359&360です。
調べてみたけどUSB2.0と書いてある。
バックアップの方法は「コピー」じゃなくて「同期」。
「コピー」なら早いのかなぁ。
今、ＬＡＮ -> ＰＣ -> eSATAで同期させてるけど、
こっちの方がさっきより断然早い。
364:不明なデバイスさん
09/03/15 17:50:40 6ESjOuIk
>>359
LinuxのNTFS実装の出来が悪いってことかと。
LinuxとWinで、NTFSフォーマットしたHDDを併用しない方がいいらしい。
併用すると壊れやすいらしい。
iSCSI対応したQNAPなら、そのUSB HDDをiSCSIでWinからマウントすれば、
解決できそうだけどね。
365:不明なデバイスさん
09/03/15 18:37:06 Ufdm8XKZ
>>363
先ほどからeSATAの「同期」でやってるけど、元データ量が80GB足らずなのにまだまだ終わる
気配がない。
RAIDのアレイ再構築なんかと一緒で、NAS運用に負荷をかけないように時間かけて同期を取ってる
せいで時間がかかってると予想。
とにかく急いでバックアップ取りたいなら「コピー」がいいのかもですね。
366:不明なデバイスさん
09/03/15 21:03:43 Ufdm8XKZ
まだ3GBとかしか終わってない・・・ｗ
ホントゆっくり同期を取るんだな、これ。
常時可動を想定した、日常的なミラーリング用途なんですね。
367:不明なデバイスさん
09/03/15 23:20:22 h/99R1yb
よくわからんが、一回コピーしたうえで同期に変更するといいのかね？
元々は何にも入っていないフォルダを最初に同期設定した上で使い始める仕様とか？？？
368:不明なデバイスさん
09/03/15 23:31:48 6ESjOuIk
>>366
ローカルのファイルとNASのファイルでどっちが新しいかとか比較した上で
転送する必要があるから、１ファイルずつ処理してたら、
NASはレスポンスが遅いんだから、相当遅くなりそうだよね。
専用プロトコル使って、
まとめて複数のファイルの情報をやりとりするとかできれば早そうだけど、
CIFSでやる以上はそれが限界か。
rsync使えば、少しは早くなるかもね。
369:不明なデバイスさん
09/03/16 01:23:20 9ltFdYdl
>>364
＞iSCSI対応したQNAPなら、そのUSB HDDをiSCSIでWinからマウントすれば、
解決できそうだけどね。
Winからだとマウント対象HDDをNTFSでフォーマットしないと使えないよね？
そうすると今度はNASからそのHDDが使えなくならないのかな
370:不明なデバイスさん
09/03/16 01:26:44 s91yFk85
TS-x19まだー？
いつー？
371:不明なデバイスさん
09/03/16 03:15:48 f435QqoE
>>369
Yes.
iSCSIで使う場合は、クラスタファイルシステムというのを使わない限り、
そのiSCSIディスクをマウントしてるPCからしかアクセスできない。
372:不明なデバイスさん
09/03/16 20:45:34 EYzbdEVw
>>370
まだ、プレスリリースすら出てないんだが。
373:不明なデバイスさん
09/03/17 01:21:51 Gf53TI97
>>359-369
この間TS-409に入っている1001GBのデータをUSBドライブ(NTFS)にフルバックアップした時のシステムログ。
2009-03-11 09:04:26 --- 127.0.0.1 --- Copy out: Copying to [USB_Disk1] from Share(Public) completed.
2009-02-28 13:36:03 --- 127.0.0.1 --- Copy out: Copy to [USB_Disk1] from Share(Public).
2009-02-28 13:36:03 admin 192.168.11.4 --- Copy out: Backup configuration was change to [Backup to USB_Disk1, Backup Now, Copy].
素直にEXT3を使った方が良かったのかな？
374:不明なデバイスさん
09/03/17 01:51:07 ZESau4l4
>>373
1001GBを11日と言うことは、1MB/sec・・・。
ext3かXFSが良さそうね。
375:不明なデバイスさん
09/03/17 02:13:22 slz8xCRk
>>373-374
ちょっとext3でフォーマットしてバックアップしなおしてくる('Д'；)
376:不明なデバイスさん
09/03/17 08:30:44 slz8xCRk
NTFSだと1日かけても終わらなかったのに、ext3でフォーマットしたあと、「コピー」で
バックアップしたら>>375のレス後に朝起きたら速攻終わっててワロタ。
コピーで丸々バックアップ取り、その後は「同期」でやっていくのがいいっぽいです。
377:不明なデバイスさん
09/03/17 09:08:27 58Pm8puS
外部HDDのNTFS対応はベータ的な対応だよね。
一応、読み書きできます程度。
パフォーマンス的にはext3でやったほうが絶対に速い。
たまにNTFSのHDDを繋いで、中身を取り出したいとか、そういう用途用じゃん？
NTFSで常用したいなら、H340とかにすればいいじゃん。
378:不明なデバイスさん
09/03/17 12:07:53 QCxt0r9R
>>377
なるほど。
イザってときにWindows PCに繋いでデータをサルベージしたりするのにNTFSだと
便利かなー、って思ったんですがここまでパフォーマンスに差が出るならさすがに
ext3ですね。
「NTFSじゃなきゃ絶対イヤーン」という訳でもないので、ext3で常用したいと思います。
379:不明なデバイスさん
09/03/17 15:46:48 9Kg0jXFv
自分もファームアップでEXT3からNFTSに対応した時にわーいって
変換して運用したけどあまりの遅さにEXT3に戻した。
まあ、どうしても残しておきたいデータはLAN経由でUSBハードディスクに
保存しておいたけど。
380:不明なデバイスさん
09/03/19 23:03:47 pYzgK4tX
TS-x19の正式発表マダー？
商品のページ自体は出来てるのにな
TS-119
URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)
TS-219
URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)
TURBO NAS FIRMWARE 3.0 BETA
URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)
381:不明なデバイスさん
09/03/20 14:12:57 LoAL4CCD
管理人さんは既にTS-119Proを入手したようだ。
外箱も出来てるってことは、発売間近？
URLﾘﾝｸ(www.qnapclub.jp)
NMP-1000も入手したみたいだけど、使い勝手や速度はどんなもんじゃろか
TS-119並に速度出るなら興味あるんだが
382:不明なデバイスさん
09/03/20 18:57:33 h+72B+6R
新製品ってプレス出てから、一ヶ月くらいしてオリオで売り始めるんだっけ？
管理人さんの取り次ぎが、幾分早かった？？
383:不明なデバイスさん
09/03/20 20:15:47 ET7Ge/es
新ファーム、2.1.4 Build 0318が出たよ。
384:不明なデバイスさん
09/03/20 20:26:27 LoAL4CCD
>>382
TS-439の時は管理人の方が先だった。多分QNAPから直接配送されるから、リリースされれば入手できるんじゃ？
TS-809とか直接聞いたら価格教えてくれたし。
385:不明なデバイスさん
09/03/20 22:56:55 pjXBTeN8
なんかヨーロッパの代理店の中には新製品の価格を出してるところがあるね
イギリス
URLﾘﾝｸ(www.qnapstore.com)
単純に比較できないんだろうけど、上のサイトでは現行機種TS-109Ⅱとか安いね。
(販売代理店の価格交渉力が強いのか？単純にディスコンのためのセール？)
ドイツ
URLﾘﾝｸ(www.idealo.de)
386:不明なデバイスさん
09/03/20 23:59:32 Hdw7enNd
URLﾘﾝｸ(www.unitydirect.jp)
これ安い？
それにしても119の黒いのかっこいい。おれの109のガワだけ交換してくれないかな
というかガワだけで売ってないだろうか
387:不明なデバイスさん
09/03/21 00:09:25 Yi58b2Zm
TS-109Ⅱのファームを2.1.4に上げてから、空きメモリが２Mくらいしか無いんだが、なんかおかしくね？
ファームうｐ前もそのくらいだっけ？
388:不明なデバイスさん
09/03/21 01:33:41 ItSPKMKe
おれもさっき上げた
あげる前は空きが3MBくらい
あげると一時的に2MBになったのを確認したが、その後60MBで安定
もう一回再起動してみたら？
389:不明なデバイスさん
09/03/21 02:06:03 cghuHWfK
>>387
その「空きメモリ」の定義によるな
キャッシュを含んで…だったら別に問題ないと思うぞ
390:不明なデバイスさん
09/03/21 10:33:03 Qjg8t7Bb
2.1.4入れたら、PHPのmb_send_mail関数が使えなくなって涙目。
mail関数ももちろんダメ。
2.1.2に戻すと普通に動作する。
インストールされるPHPのバージョンが上がったのが原因っぽいけど、調査中。
php.iniを何か変更しないとダメなのかな。
CrystalDiskMarkのスコアも微妙に上がったりしただけに、ちょっと残念。
391:不明なデバイスさん
09/03/23 22:06:22 82Uxp7bv
QnapからTS-119とTS-219のプレスリリースが正式に出たみたいだけど、
ホームページが非常に重いのは俺だけ？
392:不明なデバイスさん
09/03/23 23:06:47 Tu6jXlQc
>>391
同じく重いわ。
393:不明なデバイスさん
09/03/24 03:32:26 +LPvFJe/
お、2.1.4出てたのか。
>>390
phpinfoやってみたらデフォルトではsendmailのパスが設定されてないっぽいね。
もう解決したかもしれんけど、php.iniの[mail function]のとこにsendmail_pathを
追加すれば大丈夫だったよ。
[mail function]
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail -t -i
394:不明なデバイスさん
09/03/24 06:59:28 ic06rwI+
HDDのRMA交換時の機密保持が気になるんで、
あらかじめHDDは暗号化しておきたいんだけど、
QNAPのNASでそういう機能あるかな？
395:不明なデバイスさん
09/03/24 08:05:49 Aysqu7PZ
>>394
TS439/509/639/809は暗号化できるよ。
AESとかいう機能が付いてる
396:不明なデバイスさん
09/03/24 09:51:43 jsg2Oyt/
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
MSRPs for the TS-119 and TS-219 are $319 and $399 respectively. QNAP did not say when shipments would begin.
397:不明なデバイスさん
09/03/24 11:36:16 9iqcEdzl
>>393
ありがとうありがとう。
帰宅したら試してみます！
398:不明なデバイスさん
09/03/24 20:24:36 nFqC5EUB
>>393
390=397です。
帰宅後試したら一発で成功しました。改めて感謝！
399:不明なデバイスさん
09/03/25 17:27:59 q+tVRfp8
本家フォーラムからの情報だけど、Orionベース製品でDebianスタンドアローンで使ってる人向けだけど、
Marvellのパフォーマンスパッチ適用したテストカーネル（linux-image-2.6.29-1-orion5x）がMartinから出た。
フォーラムから一部抜粋
Re: Test kernel for Orion with performance patches
Martin,
Using your test kernel I'm getting these numbers with the hdparm command:
qnap:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 200 MB in 2.02 seconds = 99.12 MB/sec
Timing buffered disk reads: 108 MB in 3.02 seconds = 35.74 MB/sec
Compared with the kernel without the performance patches:
qnap:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 104 MB in 2.03 seconds = 51.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 56 MB in 3.08 seconds = 18.16 MB/sec
That's a pretty substantial performance improvement
400:不明なデバイスさん
09/03/25 18:44:26 uAtJKT4n
おおっ！
待ってました。こういう情報。
ほぼ倍ちかい速度が出るようになるな。
そろそろ生Debianに移行しようと思っていたところだ。
ちょっと惜しいのはTwonkyMediaくらいだけど、ほとんど使わないしな。
Debianの導入って大変？シリアルケーブルもって無いけど余程のこと無い限り要らないよね？
401:不明なデバイスさん
09/03/25 22:17:23 TnNKn3AA
TS-439 pro 届いた。
ちょっとまえに、uname -a とか知りたがってる人がいたと思うので、少しだけ。
ファームウェアバージョン: 2.1.4 Build 0317T
# uname -a
Linux TS-439pro 2.6.24 #1 SMP Tue Mar 17 12:59:40 CST 2009 i686 unknown
# cat /proc/version
Linux version 2.6.24 (root@NasX86-2) (gcc version 4.1.3 20070929 (prerelease) (Ubuntu 4.1.2-16ubuntu2)) #1 SMP Tue Mar 17 12:59:40 CST 2009
# dmesg （は、長いので一部抜粋でハードウェアまわりを。）
QNAP Inc. ICH7 rtc control driver.
iTCO_vendor_support: vendor-support=0
iTCO_wdt: Intel TCO WatchDog Timer Driver v1.02 (26-Jul-2007)
iTCO_wdt: Found a ICH7-M TCO device (Version=2, TCOBASE=0x0860)
iTCO_wdt: initialized. heartbeat=120 sec (nowayout=0)
usbcore: registered new interface driver usblp
e1000e: Intel(R) PRO/1000 Network Driver - 0.4.1.7-NAPI
e1000e: Copyright (c) 1999-2008 Intel Corporation.
・・・
0000:01:00.0: eth0: (PCI Express:2.5GB/s:Width x1)
0000:01:00.0: eth0: Intel(R) PRO/1000 Network Connection
0000:01:00.0: eth0: MAC: 4, PHY: 8, PBA No: ffffff-0ff
ACPI: PCI Interrupt 0000:02:00.0[A] -> GSI 17 (level, low) -> IRQ 17
PCI: Setting latency timer of device 0000:02:00.0 to 64
0000:02:00.0: eth1: (PCI Express:2.5GB/s:Width x1)
0000:02:00.0: eth1: Intel(R) PRO/1000 Network Connection
0000:02:00.0: eth1: MAC: 4, PHY: 8, PBA No: ffffff-0ff
・・・
CPUは Atom N270 HT機能ON でした。
402:不明なデバイスさん
09/03/25 23:09:05 zxt4BikM
>>400
メチャ簡単
URLﾘﾝｸ(www.cyrius.com)にやり方書いてあるけど
念のためにリカバリモードとFlashのバックアップして、
Debianインストール用のスクリプト走らせるだけ。
上の方で誰かがそれらしい事を書いていたような希ガス。
403:不明なデバイスさん
09/03/26 10:56:59 XRhtqiU6
TS-119のベンチ来てるな。
URLﾘﾝｸ(www.qnapclub.jp)
ベータファームウェアらしいけど、十分速くね？
404:不明なデバイスさん
09/03/26 13:50:38 3cNS/t0M
>>403
LS-XHLシリーズと比較すると、
シーケンシャルは負けてるけど、ランダムで勝ってるね。
LS-XHL@Vista32bit
JF7k@Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 72.732 MB/s
Sequential Write : 71.978 MB/s
Random Read 512KB : 26.342 MB/s
Random Write 512KB : 29.450 MB/s
Random Read 4KB : 0.406 MB/s
Random Write 4KB : 0.699 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/16 22:01:42
405:不明なデバイスさん
09/03/26 18:36:50 FYLCBOJf
このベンチって環境に依るんじゃない？
TS439の数値も上の方のレスのと違うし。
載せてるHDDとPCとネットワーク次第で結構変わるよ
406:不明なデバイスさん
09/03/26 23:46:56 CJw96YqC
管理人さんのところのTS-439はHDD一つだけど上のとそんなに差がでるのかな。
別のところでもベンチマークみたけどiSCSIに関してはこのスレのベンチマークに
近かったなあ。
クライアントのNICも影響してそう。
407:不明なデバイスさん
09/03/28 08:58:36 grw3IvjE
TS119はパフォーマンスより消費電力のが気になる
408:不明なデバイスさん
09/03/28 09:50:14 jP8VVF4D
QNAP Rocksの記事によると、TS109より省電力になってるらしいよ
409:不明なデバイスさん
09/03/28 10:33:08 P7plUsi/
となるとあとは値段次第ですな。
俺のTS-109II誰か買ってくれないかなｗ
410:不明なデバイスさん
09/03/28 11:42:27 8/0XLNUF
QNAPが下取りサービスでもしてくれればいいのになｗ
411:不明なデバイスさん
09/03/28 11:53:01 ra+AmvTS
TS-109Pro売ろうかと思って二月中旬にメール査定頼んだら
ツクモ、じゃんぱら4000円、ソフマップ2000円が上限だったのでやめた。
412:不明なデバイスさん
09/03/28 12:17:07 COdym6EX
ヤフオクに出せばもっと行くだろうな。一万円は出すぞ。
413:不明なデバイスさん
09/03/28 12:22:38 P7plUsi/
>>411
その手の買取ショップって、周辺機器類の買取価格ひどいよねｗ
>>412
やっぱヤフオクか。
もしくはそのまま使い続けてTS-119とのデュアル仕様にするかだなー。
414:不明なデバイスさん
09/03/28 13:05:43 v8u8NiGU
>>413
TS-119のリモートバックアップ機器にしとけば
RAID組めない1**シリーズでも気持ち安心
415:不明なデバイスさん
09/03/28 13:24:20 P7plUsi/
>>414
なるほど。そんな機能が。
でも1**系でもeSATA接続で擬似RAID 1みたいな機能があったような。
とりあえず今はeSATAにHDD一台常時繋げておいて、毎日午前3時に同期とってます。
416:不明なデバイスさん
09/03/28 13:34:24 P7plUsi/
海外のレビューサイト？だとTS-119は￡217.95って出てるんだなぁ。
URLﾘﾝｸ(www.storagereviews.co.uk)
￡ってドルでいいんだろうか？ｗ
普通の代理店経由だと3万切るくらいになるんですかね。
管理人さんのところでの価格も気になる。
417:不明なデバイスさん
09/03/28 13:36:04 IU0v0bbP
>>ﾂﾘﾃﾞｽｶ？
418:不明なデバイスさん
09/03/28 13:38:04 YvDlCtic
ドルは＄だ
それはポンドのはず
でいまレートだと1ポンド140円だから
代理店込みで考えると4万超えそうな気が・・・
419:不明なデバイスさん
09/03/28 13:45:34 P7plUsi/
>>417
単なる無知でした(ノω｀)
>>418
なるほど。失礼しました。
420:不明なデバイスさん
09/03/28 14:03:38 70+LKyAJ
もし4万超えると、さすがに食指が動かん・・・
421:不明なデバイスさん
09/03/28 17:33:05 q8sagXEm
だよな、HDD込みで3万までなら出せるけどそれ以上ならいらないな
422:不明なデバイスさん
09/03/29 14:49:57 /V0gD2/q
ダウンロードステーションがここ数日前からさっぱり動かなくなった。
BitTorrent専用で使おうと思っているんだけど、素直にdebianでも入れた方がいいかな？
423:不明なデバイスさん
09/03/29 16:18:26 uoGAtCpL
>>422
プロバイダがBTでの通信を制限してたりして。
424:不明なデバイスさん
09/03/29 19:07:43 /bt0ZHZ3
そういえば昔、niftyがBTの通信を制限したんで（正規ソフトのアップデートがBT経由だった）
サポートに通信遮断して使えなくなってるソフトウェアを公表した方がいいんじゃないか？
契約する上で問題になるでしょ
と、助言したんだが、お決まりの"検討する"と言っただけで動きなし
ソフトがアップデートできないのもアレなんで10年ぐらい使ってたnifty解約したなぁ・・・
425:不明なデバイスさん
09/03/29 20:38:38 vMTAqKSX
基本的には、歯向かってくる奴は切り捨てる、、的な対応だな
大盛りの企業とか、親会社が武蔵中原とか言わないが
426:不明なデバイスさん
09/03/29 20:39:14 /V0gD2/q
とりあえずwindowsでuTorrentを使えば、普通に落ちてくるから、ダウンロードステーションが
プロトコル暗号化に未対応でそれで制限されちゃっているのかな、と言う気もしなくない。
お手軽にBT専用ファイル鯖にしようと思ったけど甘かったかも。
427:不明なデバイスさん
09/03/30 01:51:26 X9Z82H6B
>>424
そういう時は社長のブログに直訴すりゃえ～んとちゃうかい？
428:不明なデバイスさん
09/03/30 02:32:46 X2xj85+g
みんなでよってたかってQNAP Rocksを充実させたい。
429:不明なデバイスさん
09/03/30 02:54:14 NV9IiUg3
今日初めてUPS導入したけど、TS-109IIで普通に自動認識して感動した。
これで今夏の瞬断は乗り切れそう・・・ｗ
430:不明なデバイスさん
09/03/30 05:28:47 tJH8fxcE
iSCSIってWindowsクライアントからだとまともに使えそうもないね
クラスタファイルシステムに対応できないことが最大の障壁っぽい
431:不明なデバイスさん
09/03/30 10:05:27 5nKoUi9j
もともとはSANをより低価格かつ簡素に導入することを目指して
作られたもんだし、そこらへんは仕方ない
432:不明なデバイスさん
09/03/30 10:52:23 peuHReqI
ts-509か439仕事で使おうかと思ってるんだけど
Disk1+Disk2(RAID1) バックアップフォルダ
Disk3+Disk4+Disk5(RAID5) 普段使う共有フォルダ
のように自分自身にバックアップすることは可能？
433:不明なデバイスさん
09/03/30 19:55:38 Tmf1swHa
TS-809 ProとTS-639 Pro、どっちでも買っていいよと言われたのですが、
容量は別にして、性能はどっちがいいでしょうか？
434:不明なデバイスさん
09/03/30 20:13:58 9GCAGakd
>>433
性能が何かによるけど、CPUの処理能力は809が断然上。
435:不明なデバイスさん
09/03/30 22:30:18 TqEEzFoA
横入りですまんが、聞かせてたもれ。
TS-809 Pro のCPUってオーバースペックでね？って思ったりすんだけど、
実際のとこどうなんだろ？
実際に使ってる人教えてクレクレ。
TS-639 Pro と比較した場合、コストパフォーマンスで悩むんだよねぇ。。。
436:不明なデバイスさん
09/03/30 22:31:21 yQEZ2CJE
好きなほう買えって言われたら、高いほう買うのは当たり前だろ
437:不明なデバイスさん
09/03/30 22:47:47 8/E+tP8l
dayone
438:不明なデバイスさん
09/03/31 18:34:24 XOMNI9/L
管理人さんの取り次ぎ早く始まらないかな
439:不明なデバイスさん
09/03/31 23:24:51 tz3A8e2C
TS-439かTS-119で悩んでいる。
管理人さんのところのベンチマークだと、
TS-439のベンチマークがあんまりよくない。
TS-439にはもう少し潜在能力あると思うんだが
どこかにCrystalDiskMarkの結果ない？
ちょっと検索してみたが引っ掛からん。
購入者少ないのか。。。。
440:不明なデバイスさん
09/03/31 23:55:36 +Hre8G37
>>439
数値的なものより、用途で選んだほうがいいと思う。
441:不明なデバイスさん
09/04/01 00:26:18 wGJevBTY
>>439さん
>>347さんのデータとか。
うちのTS-439でもベンチとってみたよ。
HDD: WD10EADS *5 (RAID5)
OS: Vista
NIC: オンボのMarvell
HUB: HP ProCurve Switch 1400-8G
MTU: 9K
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 65.717 MB/s
Sequential Write : 60.741 MB/s
Random Read 512KB : 41.255 MB/s
Random Write 512KB : 65.709 MB/s
Random Read 4KB : 1.936 MB/s
Random Write 4KB : 10.004 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/04/01 0:15:40
442:不明なデバイスさん
09/04/01 00:31:09 3v/bKDz8
現在TS-109を使用していますが、この度HDDを交換しました。
今まで使用していたHDDをUSB外付けケースに入れて接続しましたが、
デバイス設定：Q-RAID 1ディスクが一致しません
となってしまい、HDDのデータを取り出すことができません。
外付けHDDのデータはあきらめるしかないのでしょうか？
443:不明なデバイスさん
09/04/01 00:39:20 l4mHLEni
>>432
そういうめんどくさい事考えなくていいのがRAIDだと思うんだけど
444:不明なデバイスさん
09/04/01 00:42:59 Rwi8YCvk
>>442
何の知識もなくたって、元に戻せばいいじゃない
445:不明なデバイスさん
09/04/01 01:03:06 D/1MeCEL
>>439
丁度、番号が439だ。
つまりアレだ、管理人さんのPC環境が貧弱ってことか。
環境さえ良ければ>>441くらいまでは伸びる可能性があるね。
ベンチマークのボトルネックって何だろ。ネットワーク以外で。
446:不明なデバイスさん
09/04/01 10:49:49 DmouQIAn
>>439
CrystalDiskMarkの結果ではないけど、製品ごとのベンチマーク結果なら
Qnapのwikiにあるよ。
iSCSI (TS-509 only), IOzone, Samba/FTP and ATTO disk bench
URLﾘﾝｸ(wiki.qnap.com)
今のところiSCSIの結果はTS-509しかないけど、残りの製品もすぐにあげるとさ
Qnap Andyに頼めば、CrystalDiskMarkで測ってくれるんかな？
（ベンチマークの世界はよく知らないけど、CrystalDiskMarkってメジャー？海外ユーザーにも知られてる？）
話は変わるけど、なにげに公式未発表のTS-239の結果も載ってるね
447:不明なデバイスさん
09/04/01 19:21:07 HJrt0BbE
CrystalDiskMarkは国内ではメジャーだけど
海外のハードウェアのレビューサイトでは確実に使われない代物
一部の領域使って測定してるだけだし
あれはあくまで参考レベルだと考えたほうがいいよ
世界標準のストレージベンチソフトはHDTune
IOmeterもよく使われるけど、設定ごとに大きな差が出るから
有名なサイト等で一斉に製品並べて使うとかじゃないとやりづらい
448:不明なデバイスさん
09/04/01 19:29:45 VW8DkiS2
>>446
おもったよりTS-239の結果がよくてびっくり
値段もびっくり価格になりそうだが。
449:439
09/04/01 22:21:26 C4v7NBm+
>>440
用途してはiscsiとファイル共有を考えています。
はじめTS-439を候補にしていたのですが
管理人さんところだとSamba経由でTS-119とTS-439の速度の差がたいして
ないので、それならTS-119購入で十分かなと思ってました。
>>441
ありがとうございます。
やっぱり環境によって速度違いますね。
参考になります。
>>445
NICのドライバもパフォーマンスに影響するかなと。
以前、ジャンボフレーム有効にしたらまともにNASへ接続できなくなった経験があります。
（NICのチップはRealtekでした）
>>446
>今のところiSCSIの結果はTS-509しかないけど、残りの製品もすぐにあげるとさ
TS-119とTS-439の差がわかれば購入に踏み切れそうです。
しばらく待ってみます。
>>447
>あれはあくまで参考レベルだと考えたほうがいいよ
なるほど。。ディスクの外周部と内周部では
Read/Writeの速度に差がありますから確かに参考レベルですね。
ちょっと海外サイトも探してみようかと思います。
皆さんありがとうました。
450:不明なデバイスさん
09/04/02 01:17:29 0ce72qA5
情報頂いたままはよくないので、
日本国内でベンチマーク取得していたサイト。
URLﾘﾝｸ(harata.my.coocan.jp)
451:不明なデバイスさん
09/04/02 16:19:28 6/LhJzWV
>>433 亀レスだけど、参考になれば。
OS: WinXP Pro SP3 NIC: オンボのMarvell
HUB: Allied Telesis GS908L MTU: 1.5K (JumboFrame OFF)
TS-809 Pro HDD: WD10EADS *8 (RAID6)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 74.120 MB/s
Sequential Write : 108.807 MB/s
Random Read 512KB : 73.952 MB/s
Random Write 512KB : 73.023 MB/s
Random Read 4KB : 10.163 MB/s
Random Write 4KB : 7.011 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2009/03/28 12:03:30
TS-639 Pro HDD: WD10EACS *6 (RAID6)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 65.242 MB/s
Sequential Write : 70.683 MB/s
Random Read 512KB : 33.820 MB/s
Random Write 512KB : 56.960 MB/s
Random Read 4KB : 1.682 MB/s
Random Write 4KB : 7.884 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2009/04/02 14:57:25
452:不明なデバイスさん
09/04/02 16:24:38 lRKB8xbT
>>451
おー、これは凄い。
これだけ早いと、ほとんどローカルドライブのノリで使えるね。
アレイ構築にかかった時間を教えてあげると、総合スレのID:io/cO7S2氏が喜ぶかも試練ｗ
453:451
09/04/02 17:58:11 6/LhJzWV
>>452
システムの初期設定を行うと、まずinitializationが起動して、その5分後に今度は
resyncingが起動、さらにその1分後にformattingが起動して、3つの作業が同時進行する。
各作業に要した時間は、
TS-809 Pro
initialization 39分
resyncing 8時間25分
formatting 32分
TS-639 Pro
initialization 29分
resyncing 8時間38分
formatting 23分
どちらも全部で8時間45分程度かかった。
454:不明なデバイスさん
09/04/02 20:48:56 VpNZ0AlK
>>453
1TB×8台でもそんなもんなんですね。
もっとかかると思ってました。早いなぁ。RAID 6が優秀なんだろうか。
リビルドとなるとまた違うのかな。ありがとうございました。
455:不明なデバイスさん
09/04/02 22:06:07 41/+6lu2
>>429
UPSは何買ったの？
456:不明なデバイスさん
09/04/02 23:46:57 VpNZ0AlK
>>455
APCのES 500 BE500JP。
NTT-Xで8,180円だったかな。と思って今確認したら1万円越えてるし。何があったんだ('Д'；)
充電終わったら、バックアップ時間が1時間半くらいになってて驚いた。
まぁ、NAS以外にもルータ2機、ONU、別PCなんかも繋いでるので実際のバックアップ時間は
もっと短いと思われる。
NASのUPSメニューで、電気が復旧したら自動的に再起動かけるオプションとかあって満足。
457:不明なデバイスさん
09/04/02 23:47:38 EjXRhvsw
>>442
マニュアルさらっと読んでみたけど、
TS-109って後からの外部HDD追加でRAID1構築には対応してないのかな。
一度全部退避してQRAID1構築して入れるしかない？
458:不明なデバイスさん
09/04/03 11:26:09 mSYKCiJw
今職場で TS-409 使ってるんだが，自宅でも何か買おうかと思ってる．
で，TS-439 が候補なんだけど，出来ることって大きな違いがある？
たとえばメディアサーバとしての出来がまるで違うとか・・・・
職場ではさすがにメディアサーバの機能は使ってなくて，
単純なファイルサーバとしてしか使っていないので，
具体的に○○が改善さている？という質問ができないんだけど．
459:不明なデバイスさん
09/04/03 11:42:08 zUGjZdRY
>>458
基本的な違いはスペックアップかと。
CPUの種類/クロック、メモリ容量などまるで違う。
あとは基本下位互換があるから、409系で出来ることは439で全部出来るんじゃないかな。
詳しくは>>1のまとめサイトで比較してみるといいよ。
URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)
URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)
ただ、3万くらい価格差があるから、そこらへん踏まえて検討するといいね。
460:不明なデバイスさん
09/04/03 12:30:55 mSYKCiJw
>>459 リンクTHX
比較してみる
・・・昼休み終わっちまう！
461:不明なデバイスさん
09/04/03 12:44:57 mSYKCiJw
>>401 によると TS-439 は Atom N270 w/HT なのか．
デュアルコアじゃないのがちょっと残念かな．
あとは静音性と消費電力か．
カタログ値はあてになんないかなぁ．
特に x86 にこだわるわけじゃないんで迷う．
462:不明なデバイスさん
09/04/03 12:50:21 mSYKCiJw
昼休み終了1分前．
TS-409 はメモリが 256MB
TS-439 はメモリが 1GB
これは大きいかも．
TS-409ってメモリ増設できたっけ？
ちなみに同じく職場で使ってる ReadyNAS NV+ は
メモリ 256MB->1GB に増設できた．
てか増設しないとあれこれデーモン動かせなかった．
ちょっとした小物コンパイルしただけでもスラッシングしてたし．
463:不明なデバイスさん
09/04/03 13:20:59 zUGjZdRY
>>462
メモリはともかく、CPUの換装は厳しいだろうから、あとから後悔しないようにするなら
やっぱ439じゃないのかね？
と、背中を押してみるｗ
464:不明なデバイスさん
09/04/03 13:48:23 mSYKCiJw
あんまり宛てにならないかもしれないけど，
Atom N270 の bogomips は 3200 くらいらしい．
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 28
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz
stepping : 2
cpu MHz : 1600.000
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx constant_tsc pni monitor ds_cpl est tm2 ssse3 xtpr lahf_lm
bogomips : 3203.25
clflush size : 64
465:不明なデバイスさん
09/04/03 16:18:35 iEck2faE
>>464
それを見てなんていって欲しいの？
466:不明なデバイスさん
09/04/03 16:31:42 iEck2faE
もうあれだろ？背中押して欲しいんだろ？
439買っちゃえよｗ
467:不明なデバイスさん
09/04/03 17:08:51 mSYKCiJw
まだ耐えるぞ（謎
ちなみに TS-409 の cpuinfo は
Processor : ARM926EJ-S rev 0 (v5l)
BogoMIPS : 498.07
Features : swp half thumb fastmult vfp edsp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 5TEJ
CPU variant : 0x0
CPU part : 0x926
CPU revision : 0
Cache type : write-back
Cache clean : cp15 c7 ops
Cache lockdown : format C
Cache format : Harvard
I size : 32768
I assoc : 1
I line length : 32
I sets : 1024
D size : 32768
D assoc : 4
D line length : 32
D sets : 256
468:不明なデバイスさん
09/04/03 17:26:17 TJcND9bl
>>467耐えんなよｗ
もう439をポチッとしてみ。気持ちいいぞぉｗ
469:不明なデバイスさん
09/04/03 17:31:28 TJcND9bl
あとHDD4本とUPSを忘れんなよ。UPSはAPC ES500がお勧めだぜ！！
470:455
09/04/03 20:54:35 8nIKOnfh
確かにNTT-Xは以前より2000円程高くなっているね。
俺もCS 350買おうかと思ってたんだけど、他を当たることにしよう。
471:455
09/04/03 20:55:23 8nIKOnfh
>>456
アンカー忘れた
472:不明なデバイスさん
09/04/04 00:10:24 xuie7wiz
4HDD×2段の他に8HDD×1段の製品があるっぽいな・・・
公式にはスペック表ないんだが・・・
473:不明なデバイスさん
09/04/04 02:56:37 +C+0asN6
そういえば俺がAPCの７２５買ったのもNTT-Xだったな。
「うぉ安！」と思ったんだけどたまにAPCのバーゲンやるのかも。
474:不明なデバイスさん
09/04/04 14:39:04 U3+DaqyH
>>472
QNAP Rocksの右上の画像にたまに出てくる奴でそ？
俺が予想するに、TS-839Proという型番になると思われ。
んで、Atom搭載でTS-809よりちょい安な感じ。
容量重視で、速度はTS-639やTS-439と同じあたりだと予想。
>>451あたり見ると、Atomベースでも十分早いんだけどな。
管理人のとこのTS-439のベンチ結果はちょっと遅いよな。
475:不明なデバイスさん
09/04/04 17:27:51 bI7Fwwuf
TS-109を使っているんだけど、何故か3日位起動し続けていると唐突にアクセスできなくなる。
なんか症状が、キャッシュを使い切って書き込めなくなったようなイメージなんだけど、特にそういう者でも無いしなーとか思いつつ。
一度アクセスできなくなるとTS-109を再起動しても治らず、自PCを再起動しないとダメ。
RAMディスク使用していて、一時ファイルがRAMディスクいっぱいになった時とかと似ている症状なんだけど、何か心当たりや、同症状が出ている方はいらっしゃいますか？
476:不明なデバイスさん
09/04/04 18:33:31 Ppp4ULe4
>>475
今使ってるのと同じバージョンでいいから、ファームアップし直してみるとかどう？
477:不明なデバイスさん
09/04/04 18:43:01 bI7Fwwuf
>>476
ありがとう
そうですね、まずは再ファームアップからしてみます
478:不明なデバイスさん
09/04/04 20:03:54 Oz2wo+lM
119/229は出す出す詐欺か。発表後もう半月経ってるのに。
来年出すとかじゃないだろうな。
479:不明なデバイスさん
09/04/04 20:04:55 z2lf2pDP
WSAENOBUFS?
480:不明なデバイスさん
09/04/04 23:03:34 qeb1J0ot
>>478
アメリカ、ヨーロッパの通販サイトには普通にストックありで販売してるから
単純に日本が後回しになってるだけじゃない？
他の国と比較して日本なんか販売量まだまだ少ないでしょ、きっと
販売網が、、、
481:不明なデバイスさん
09/04/05 10:40:13 5sC/XLoC
>>472
>>474
こいつかい？
URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)