09/01/15 13:01:22 B+ZP5iGB
>>62
特殊な個体なんだから、接続方法かかないとタダのゴミ情報
67:不明なデバイスさん
09/01/15 13:15:37 eVU+Xkve
>>64
いいね
68:不明なデバイスさん
09/01/15 13:49:52 QHkfw4s7
>>66
ゴミ情報で悪かったな。
ここはUSBメモリスレなんだらな。USBｹｰﾌﾞﾙを使ってのUSB接続だよ。
ｹｰﾌﾞﾙをいくつか交換して計測したけど、大きな差異はなし。
これでいいか!まだ文句あるか!
69:不明なデバイスさん
09/01/15 13:59:40 4adpzpe0
>>62
牛のSSD SHD-NSUM 30GBのUSB接続とあんま変わらんな。
ま、SSDはデカいし、スレ違いって怒られるだろうけどw
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.947 MB/s
Sequential Write : 32.554 MB/s
Random Read 512KB : 34.675 MB/s
Random Write 512KB : 26.882 MB/s
Random Read 4KB : 8.185 MB/s
Random Write 4KB : 1.929 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/11 20:40:23
70:不明なデバイスさん
09/01/15 14:10:43 TNSB0Q2E
>>68-69
スレ違い、死ね。
71:不明なデバイスさん
09/01/15 14:21:25 QHkfw4s7
前ｽﾚからいればTHROTTLEについてはそんなこと言わないはずなのに。
72:不明なデバイスさん
09/01/15 14:29:35 qamb3wF3
>>70こそ笑止千万
73:不明なデバイスさん
09/01/15 15:16:51 0wd7QoNJ
>>69
SSDの話したいならSSDスレ行きなよ。
SSDスレなんて沢山あるんだし。
安物粗悪プチフリSSDで相手して貰えないからってこっちに来るな。
74:不明なデバイスさん
09/01/15 15:18:54 0GSPGv9r
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
コレってmicroSDリーダーのやつとは違うのかな。
速度とか気になる・・・
75:不明なデバイスさん
09/01/15 15:54:33 qZIXnfw3
>>74
なんか問屋のとまったく同じかたちだな、ソレ。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
76:不明なデバイスさん
09/01/15 16:10:12 0GSPGv9r
>>75
どうやらカードリーダーみたいですね・・・
カード取り出し爪ありモデルはコクヨバッファローとまったく一緒だし
ＯＥＭなのかパクリなのか・・・
77:不明なデバイスさん
09/01/15 18:14:01 4adpzpe0
ほらバカが怒ったw
78:不明なデバイスさん
09/01/15 18:17:16 AePWNy77
エレコム MF-KU204GW
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 18.669 MB/s
Sequential Write : 18.017 MB/s
Random Read 512KB : 18.682 MB/s
Random Write 512KB : 10.748 MB/s
Random Read 4KB : 2.704 MB/s
Random Write 4KB : 0.172 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/15 18:18:25
79:不明なデバイスさん
09/01/15 19:19:30 OWT8gDOb
エレコム わけありショップ
80:不明なデバイスさん
09/01/15 20:27:44 TNSB0Q2E
>>77
基地外は巣に帰れ
81:不明なデバイスさん
09/01/15 20:44:57 B+ZP5iGB
>>68
キレすぎwwww
82:不明なデバイスさん
09/01/15 20:47:00 B+ZP5iGB
しかし解剖してるのを見ると、USB接続だけの個体でも生産して欲しいよな。
んでもっと安く市場に流してくれたら大助かりなんだけど。
83:不明なデバイスさん
09/01/15 21:12:54 OWT8gDOb
>>78
MF-KU204GW
エレコム わけありショップ 2,840円 (税込 2,982 円)は、高いのか？
84:不明なデバイスさん
09/01/15 21:23:24 mkViZzxz
>>77
バカはお前だｗ
プチフリSSDしか買えない低脳低所得貧民
85:不明なデバイスさん
09/01/15 21:32:57 aChESBPl
プチフリで罵りあうのは流石にスレ違いだと怒っていいと思うんだ
86:不明なデバイスさん
09/01/15 21:37:53 Zohw04Nu
>>83
いまとなっては高いんじゃないかな。
87:不明なデバイスさん
09/01/15 21:44:57 Y1jKGQhP
そうだな、高いな。
まぁ、当たりであればいいが・・・
幸運を祈る！
88:不明なデバイスさん
09/01/15 21:50:08 OWT8gDOb
>>86
SLC 4GBなのに何故？送料も3150以上無料だよ
89:不明なデバイスさん
09/01/15 21:51:08 a3+5Mf5Q
ずっと前からその値段だし
MLCは爆下げなのに
90:不明なデバイスさん
09/01/15 21:53:46 OWT8gDOb
>>89
そうなのかなるほど、wikiで大きな外れは無いようなのでポチります。ど～も
91:不明なデバイスさん
09/01/15 21:54:17 a6mkYDK6
エレコムのそれってコピー速度がMLCより遅いやつでは。
92:不明なデバイスさん
09/01/15 22:03:13 OWT8gDOb
>>91
MLCより遅い報告は無いみたいです。4ｋの速度が0.070か0.140であまり遅ければ
クレーム処理出来そうななので・・・
93:不明なデバイスさん
09/01/15 22:17:30 Kg0MAZC9
シリコンパワーのキャップ透明で黒いやつ
8GB 1350円のとまったく同じ物でreadyboostって書いてあるやつ1680円
だったんだけど、どの位違うの？
94:不明なデバイスさん
09/01/15 22:19:25 a3+5Mf5Q
>>93
意味和漢ね両方買えよ試せよ
95:不明なデバイスさん
09/01/15 22:45:12 mAgpK5KL
Yahoo!オークション - ★USBフラッシュメモリー★128GB★新品★
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
96:不明なデバイスさん
09/01/15 22:45:42 mAgpK5KL
バッファロー、すげーちっちゃいＵＳＢメモリ発売
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
97:不明なデバイスさん
09/01/15 22:53:13 eVU+Xkve
>>96
SLCかどうかわからんね・・・
98:不明なデバイスさん
09/01/15 22:58:02 AedsZvon
何回同じ話題出せば気が済むんだよ
99:不明なデバイスさん
09/01/15 23:03:24 EF/KDwYg
>>96
>>74-75
ただのカードリーダーでした。
100:不明なデバイスさん
09/01/15 23:06:01 J4EY8MQR
OCZ持ってる人、例の4Kコピー測ってｸﾚｸﾚ
101:不明なデバイスさん
09/01/15 23:08:57 64wmdDFY
まー一番ほしい情報はusbフラッシュのベンチだなー
102:不明なデバイスさん
09/01/15 23:09:34 /NmlCjL6
>>95
また詐欺出品かな？
103:不明なデバイスさん
09/01/15 23:13:55 3DAMVhpd
>>102
kwsk
104:不明なデバイスさん
09/01/15 23:21:30 hgUqqjLi
>>95
何が言いたいのか解らん。
>>102
その出品者が駄目なん？
105:不明なデバイスさん
09/01/15 23:41:35 IKjJTcWU
メモリーのご利用可能容量は１００GB程度とご理解ください、書込み過ぎるとエラーになります。
106:不明なデバイスさん
09/01/15 23:51:43 hgUqqjLi
>>105
了解した。
ところで、その出品者が出してるメモリ（32Gや64G）ってどんなもんなんだろ？
やっぱり遅いのかなぁ？
107:不明なデバイスさん
09/01/16 00:42:19 zV1wW5RQ
去年買ったCFD CUFD-H4G
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Test PC : VAIO PCG-U101 Test Size : 100 MB
Sequential Read : 28.970 MB/s
Sequential Write : 21.045 MB/s
Random Read 512KB : 28.915 MB/s
Random Write 512KB : 10.641 MB/s
Random Read 4KB : 4.633 MB/s
Random Write 4KB : 0.151 MB/s
■file disk with 64M write back cacheで1GBのHDD imageをメモリ内に保存→マウント
Sequential Read : 27.899 MB/s
Sequential Write : 18.239 MB/s
Random Read 512KB : 27.916 MB/s
Random Write 512KB : 29.029 MB/s
Random Read 4KB : 4.562 MB/s
Random Write 4KB : 4.601 MB/s
108:不明なデバイスさん
09/01/16 01:19:32 mQs1cUD9
エレコムの4Gなら楽天で検索すれば2000円弱で売ってるよ
109:不明なデバイスさん
09/01/16 02:51:34 RO4uafFo
エレコム MF-KU (U.STYLE BLOCK) の4GBと1GBを買った。
MF-KU204GWH S/N:0049xx (仮想FD領域を削除、FAT32)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.385 MB/s
Sequential Write : 22.246 MB/s
Random Read 512KB : 34.228 MB/s
Random Write 512KB : 6.862 MB/s
Random Read 4KB : 6.397 MB/s
Random Write 4KB : 0.070 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 2:19:33
MF-KU201GWH S/N:0045xx (仮想FDはそのまま、FAT16)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.136 MB/s
Sequential Write : 22.346 MB/s
Random Read 512KB : 29.898 MB/s
Random Write 512KB : 8.876 MB/s
Random Read 4KB : 6.433 MB/s
Random Write 4KB : 0.102 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 2:07:59
4GBの方はRW4Kが0.070 MB/sなので外れを引いたかと思ったんだが...
110:不明なデバイスさん
09/01/16 02:52:46 RO4uafFo
前スレ>>71の
>>393 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 02:42:44 ID:U3h/Y+TZ]
>>テスト用にファイルUPしました。
>>URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
>>1～3KBのファイルが4145個あります。
のデータをコピーしてみた。
FastCopyは使わず、エクスプローラ上のドラッグ＆ドロップでコピー。
比較用に PLAMINUS HUD-1GBJ-BK と PicoBoost GH-UFD2GBS の値も。
MF-KU204GWH 137 秒
MF-KU201GWH 441 秒
HUD-1GBJ-BK 161 秒
GH-UFD2GBS 256 秒
ベンチ結果からの予想に反して、MF-KU204GWHがMF-KU201GWHを
逆転しているどころか4本中最速に。余りにも速すぎるんで不安になって
コピーした全ファイルのmd5をチェックしたが異常なし。
一方MF-KU201GWHの方はいくらなんでも遅すぎ。仮想FD領域の影響か？
（4GBの方は仮想FD領域削除の前後でベンチスコアに差はなかったが）
あるいはコントローラに問題があって、ベンチでいいスコアを出すほうが
実際のコピーでは遅くなるとか？
ちなみにある程度大きな、1ファイルあたり1～3MBのデジカメ撮影画像
(403MB、213ファイル)のコピーだとそれほど遅くはなかった。
MF-KU204GWH 31 秒
MF-KU201GWH 45 秒
HUD-1GBJ-BK 62 秒
GH-UFD2GBS 33 秒
111:不明なデバイスさん
09/01/16 02:54:29 RO4uafFo
参考までに、比較に用いた2本のベンチ結果。
HUD-1GBJ-BK LOT:TM07091GBK-A (FAT16)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 18.939 MB/s
Sequential Write : 14.048 MB/s
Random Read 512KB : 18.912 MB/s
Random Write 512KB : 7.459 MB/s
Random Read 4KB : 6.010 MB/s
Random Write 4KB : 0.121 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 2:25:26
GH-UFD2GBS S/N:L000/08xx (FAT16)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.149 MB/s
Sequential Write : 23.196 MB/s
Random Read 512KB : 30.103 MB/s
Random Write 512KB : 4.676 MB/s
Random Read 4KB : 6.341 MB/s
Random Write 4KB : 0.046 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 2:33:51
112:不明なデバイスさん
09/01/16 04:24:12 LefgJHEK
うちのエレコムの0.07のやつも他の0.12とかの奴よりコピーが早かったりしたな
ベンチだけじゃ分からん速度の違いがあるっぽい
113:不明なデバイスさん
09/01/16 04:26:47 oS/SpZjW
>>108
「どうせMLCのやつだろ」と思いつつ検索してみたらちゃんとSLCが出てきた。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
エレコムのアウトレット以外にも安く売ってるとこってあったんだな～とちょっと感心。
USM4GJX持ってるから俺はいらんけど。
114:不明なデバイスさん
09/01/16 04:29:54 F/G0c/GL
エロコムはノロノロタイマー付きだから避けるが吉。
115:不明なデバイスさん
09/01/16 07:40:24 OZDiZgUs
>>114
そのﾀｲﾏｰ発動で交換してもらったﾔｼもいたな＞ｴﾛｺﾑ祭りの時
116:不明なデバイスさん
09/01/16 07:43:50 HoTTJ72z
>>113
本体は安いが送料と手数料で・・・
117:不明なデバイスさん
09/01/16 09:55:05 0eGPwRUX
さて。先日、SONYのUSBフラッシュメモリの SDK-USM4GL というのを購入しました。
まずはノートＰＣに差し込んで普通にデータを書き込んでおいて、今日になってからデスクトップのPCに差し込んでデータを読もうと思いましたが、まったく読めない状態です。
マイコンピューターにUSBフラッシュメモリ分のリムーバブルディスクが追加されるのですが、中を開いても空状態であり（デフォルトで入っているソフト類も見えない）、さらにファイルの書き込みもできません。変態なUSBメモリです。
環境はノートもデスクトップも WinXP Home SP2 であり何の問題もないはずですし、USBハブを介さずに接続。
ドライバを一旦削除してインストールしなおしてもだめでした。
この状態で外のノートPCに差し込むと正常に使用できるので、USBメモリが壊れているわけではありません。
いまこれを入力しているデスクトップ環境だけで発生するようなのですが、何か心当たりはありませんでしょうか？
118:不明なデバイスさん
09/01/16 10:04:10 ejG7w69A
>>96
ん、これこないだのカードリーダーじゃないでしょ？ 単体のUSBメモリじゃね
119:不明なデバイスさん
09/01/16 10:11:46 MgpjsQPe
>>117
持ってないんで何とも言えないから初期不良かもしれないけど
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
の一番下のフォーマットソフトウェアを試してみるのもいいかもね
120:不明なデバイスさん
09/01/16 10:17:18 0eGPwRUX
>>119
他のPCに差すと現状で普通に認識してファイルも見れるので
121:不明なデバイスさん
09/01/16 11:28:38 nOSXP98E
>>117
抜く時に「ハードウェアの安全な取り外し」はもちろんおｋだよね？
122:不明なデバイスさん
09/01/16 13:14:02 0eGPwRUX
>>121
それは当然すぎます。
そもそも他のPCでは普通に見れているのだからそれが原因とは考えにくいです。
123:不明なデバイスさん
09/01/16 13:36:23 DPQf2u+P
普通に考えるとデスクトップPCがおかしいように思われるが。
USBメモリ使用禁止の細工が施されていたりしない？
124:不明なデバイスさん
09/01/16 14:10:33 cxM3DOs/
TB-BH2 16G
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 14.117 MB/s
Sequential Write : 6.908 MB/s
Random Read 512KB : 14.073 MB/s
Random Write 512KB : 0.826 MB/s
Random Read 4KB : 3.929 MB/s
Random Write 4KB : 0.007 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 14:09:49
125:不明なデバイスさん
09/01/16 14:18:22 DPQf2u+P
ふっ
126:不明なデバイスさん
09/01/16 14:40:27 cunjvEVF
>>124
これって高いやつじゃないの？
だったら詐欺だな
127:不明なデバイスさん
09/01/16 14:47:32 cxM3DOs/
安売りで買ったからいいけどUSB1.1かと思うほど遅い
128:不明なデバイスさん
09/01/16 14:58:25 ttc9LOUW
>124
PCかUSBメモリの不良だよ。それ
公式でReadyBoost対応謳ってるが遅くて有効にならなない数値だし
他の報告とスペック違いすぎる。
URLﾘﾝｸ(usbmem.heriet.info)
129:不明なデバイスさん
09/01/16 15:02:10 DPQf2u+P
>>128
こっちやね
URLﾘﾝｸ(usbmem.heriet.info)
130:不明なデバイスさん
09/01/16 15:04:20 T52dHX+u
TB-EH ４G
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.882 MB/s
Sequential Write : 10.014 MB/s
Random Read 512KB : 29.831 MB/s
Random Write 512KB : 1.274 MB/s
Random Read 4KB : 5.727 MB/s
Random Write 4KB : 0.014 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/13 11:19:50
格安でもこれだもの
131:不明なデバイスさん
09/01/16 15:12:26 8H0hLXOI
USBメモリが安くなってるので買おうと思っているのですが
なにやら新しいUSBメモリよりも便利なものが出るといううわさを聞いたのですが
本当でしょうか？
132:不明なデバイスさん
09/01/16 15:14:28 DPQf2u+P
>>131
SSDスレへGo!
133:不明なデバイスさん
09/01/16 15:18:43 Bj1JDUMd
↓誰でもいい！食わずにベンチ貼ってくれ！
URLﾘﾝｸ(www.bellemaison.jp)
134:不明なデバイスさん
09/01/16 15:44:07 UYPWwEUT
>>130
ToteBag TB-BH2？
135:不明なデバイスさん
09/01/16 15:50:28 T52dHX+u
違うよ
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
ちなみにマルウチで690円
ベンチはかって眠っている
136:不明なデバイスさん
09/01/16 16:04:07 sPazp3A9
パソからUSBメモリにデータ緊急避難させて安心してたら今度はUSBメモリが
故障でデータあぼんとか。寿命が短いといくら容量がデカくても信用できんし
使えない このクソMLCが。もう二度と買わん
137:不明なデバイスさん
09/01/16 16:19:18 7oVXYJS6
つＭＯ
138:不明なデバイスさん
09/01/16 17:14:40 UYPWwEUT
>>135
ありがとう
139:不明なデバイスさん
09/01/16 17:15:46 UYPWwEUT
2個買いましたｗ
140:不明なデバイスさん
09/01/16 17:41:29 fioa5GXM
先日グリーンハウスのPicoDriveDual4GBを買ったので、数年前に買ったPicoTurbo1GBと速度を測ってみたのですが、
PicoDriveDualの方がずっと遅かったです。古いPicoTurboの方が性能がいいのか、それともこちらの計測がおかしいのかどっちでしょう？
以下のような結果だったのですが・・・
*PicoDriveDual4GB
Sequential Read : 32.185 MB/s
Sequential Write : 7.649 MB/s
Random Read 512KB : 32.165 MB/s
Random Write 512KB : 1.857 MB/s
Random Read 4KB : 7.723 MB/s
Random Write 4KB : 0.012 MB/s
*PicoTurbo1GB
Sequential Read : 30.759 MB/s
Sequential Write : 22.855 MB/s
Random Read 512KB : 30.745 MB/s
Random Write 512KB : 9.318 MB/s
Random Read 4KB : 8.136 MB/s
Random Write 4KB : 0.111 MB/s
141:不明なデバイスさん
09/01/16 17:43:43 3bKClD0D
>>140
製品仕様くらい調べてから書き込めよ
142:不明なデバイスさん
09/01/16 17:49:46 O0QxRu+x
Supreme 600-UT32G サンワ 6.900円
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 33.089 MB/s
Sequential Write : 14.704 MB/s
Random Read 512KB : 33.089 MB/s
Random Write 512KB : 3.253 MB/s
Random Read 4KB : 6.553 MB/s
Random Write 4KB : 0.033 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 17:46:53
皆さん使用時のファイルシステムはFAT32でしょうか？NTFSでしょうか？
143:不明なデバイスさん
09/01/16 18:31:27 cunjvEVF
1つで4GB超えるファイル保存するならNTFS
144:不明なデバイスさん
09/01/16 18:39:20 DPQf2u+P
ＦＡＴでもＮＴＦＳでも速度は大して変わらないよ
145:不明なデバイスさん
09/01/16 18:50:36 O0QxRu+x
>143-144
仕事用ファイルと動画を詰め込んで、使おうと思っていたので、
情報助かりました。ありがとうございます。
旧メモリから移動に焦っていた為、ぐぐれカスと言われることに、気づきませんでした。
重ねて御礼申し上げます<(_ _)>
146:不明なデバイスさん
09/01/16 18:57:38 O0QxRu+x
連投すみません。
ちなみに前回使用のメモリ ToteBag 8G I-ODATA
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 15.027 MB/s
Sequential Write : 14.485 MB/s
Random Read 512KB : 14.949 MB/s
Random Write 512KB : 9.644 MB/s
Random Read 4KB : 3.413 MB/s
Random Write 4KB : 0.211 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 18:54:23
嗚呼微妙orz
147:不明なデバイスさん
09/01/16 19:27:12 0UZAG8XJ
>>146
Random Write 4KB : 0.211 MB/s
ここは速いな。
148:不明なデバイスさん
09/01/16 20:14:25 DPQf2u+P
>>50
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
149:不明なデバイスさん
09/01/16 20:17:45 3bKClD0D
>>146
RW4kが異常すぎる
大当たりだわそれ
150:不明なデバイスさん
09/01/16 20:18:51 AVxIYnxQ
さすがに32GB SLC はまだかな
151:不明なデバイスさん
09/01/16 20:49:11 O0QxRu+x
先の32Gに移して再度テスト
ToteBag 8G I-ODATA 再度（ファイルsys環境：NTFSへ）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 27.507 MB/s
Sequential Write : 19.629 MB/s
Random Read 512KB : 27.553 MB/s
Random Write 512KB : 11.618 MB/s
Random Read 4KB : 5.448 MB/s
Random Write 4KB : 0.213 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/16 20:46:12
後悔してる…
152:不明なデバイスさん
09/01/16 21:21:22 Fv6/HVKB
数値すべて上がってるのにどこに後悔する必要が
153:不明なデバイスさん
09/01/16 21:38:43 nZcvr06u
>151
TotoBagのどれよ。
型番書いてくれ
154:不明なデバイスさん
09/01/16 21:46:04 O0QxRu+x
ToteBag
大容量に負けて遅いの買ってしまった事に後悔。
移し終わって、フォーマットした時にNTFSに変えて再チェック。
型番≠S/N? E8K0006178BQ よくわからないっす。
155:不明なデバイスさん
09/01/16 21:47:48 DPQf2u+P
>>151
どこが遅いっていうのよ？
見る限り神レベルだぞ？？
156:不明なデバイスさん
09/01/16 21:48:10 W7lcclEI
箱にTB-BHとか書いてないの？
俺はエロデータの物持ってないから知らんけど
157:不明なデバイスさん
09/01/16 21:50:37 Hj/FCLVM
OCZESATATHR32G(32GB) FAT32
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.383 MB/s
Sequential Write : 26.496 MB/s
Random Read 512KB : 32.113 MB/s
Random Write 512KB : 23.545 MB/s
Random Read 4KB : 6.632 MB/s
Random Write 4KB : 1.900 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/16 21:40:49
158:不明なデバイスさん
09/01/16 21:55:52 O0QxRu+x
去年買ったものなので、箱は紛失。
仕事で使っているので、書き換え頻度は高い。
安全を考えて新規で購入したのが、一番最初にベンチとった32G
気になって、32Gのメモリに移動後に、フォーマットして再ベンチをとったら、
思いの他速かったので、変えなければ（32G買わなければ）と、後悔している所
有難うございました。
159:不明なデバイスさん
09/01/16 22:03:41 glduK5Rz
後悔違いでしたか
160:不明なデバイスさん
09/01/16 23:09:37 lcEHRPll
PCにさしっぱなで上から物落として
コネクタ部分折れたんだけど
足が４本あってそのうち１本折れてるんだがなんとかならないかね・・・
161:不明なデバイスさん
09/01/16 23:11:16 lcEHRPll
正確には信号ラインの１本かな
162:不明なデバイスさん
09/01/16 23:39:59 LImW9/M/
浦島ですいません。
今時のＵＳＢメモリはＮＴＦＳフォーマットできるのでしょうか。
手持ちの２５６ＭＢのは確かＦＡＴかＦＡＴ３２でしか、フォーマットできなかったので・・
ご教示ください。
考えてみれば２５６ＭＢのメモリにとって２Ｇ以上のファイルは入らないので、意味無かったのかもしれませんね
163:不明なデバイスさん
09/01/16 23:49:05 nZcvr06u
>162
できる
164:不明なデバイスさん
09/01/16 23:56:55 3Caaxv8o
>>157
SLCだよな、その速さは
久しぶりにこのスレ覗いたけど凄いもんが出てるのな。
IntelSSDとか考えると普通っちゃ普通なんだが
チラ裏失敬
165:不明なデバイスさん
09/01/17 00:05:28 YsZM7YFy
>>143
数字ではほぼ違いはないが小さいサイズの読み書きではNTFSの方が速いよ
166:不明なデバイスさん
09/01/17 00:06:35 5MBt2uj8
>>164
いや普通にMLC。SSDではMLCでも当たり前の速度。
167:不明なデバイスさん
09/01/17 00:23:45 BGy+fWYm
寿命を考えないならOCZ一択、のはず
USBメモリの形をしたSSDみたいなもんだが、USBメモリとしても使えるから無問題なんだろ？
168:不明なデバイスさん
09/01/17 01:09:02 FV3YMNm1
USBはコネクタ直刺しじゃないし大きさもちょっと大きいからその辺は微妙
ところでSSDとUSBメモリってインターフェース以外に違いってなに？
169:不明なデバイスさん
09/01/17 01:31:51 Rta3Qf4E
大きさと手軽さ。
SSDがピコドライブぐらいの大きさになって
直挿しになったら仲間に入れてやってもいい。
170:不明なデバイスさん
09/01/17 01:35:17 HCgNp39r
>>167
USBに直挿しできないUSBメモリはない、よってOCZのはSSD
USB mini-Bメスのコネクタ持つSSDなら他にもいくつかあるしね～
171:不明なデバイスさん
09/01/17 01:57:52 vTfcqsNh
URLﾘﾝｸ(www.pc-goodmedia.jp)
これ気になる、ショップのページだと書き換え1万回だけど、リンク先のメーカページは書き換え10万回。
10万回ならSLCのようにも思えるけど、どうなのかなぁ
172:不明なデバイスさん
09/01/17 02:06:28 W4m8RQVm
メーカーページにslcと明記されてないなら確証はないわな
たとえ今slc採用していても、後々某usbメモリのように突然mlcが混ざり出す可能性がある
173:不明なデバイスさん
09/01/17 02:16:37 48ay3sMT
>>170
ウナギを使ったレズはセクースではないってことですね。
174:不明なデバイスさん
09/01/17 02:40:32 Z7kLWSIn
>>100
『USB接続可能なSSD』とパッケージに書いてある代物だけど、OCZなので参考に。
OCZ THROTTE(32G) OCZESATATHR32G USB接続
CrystalDiskMarkの結果は前スレ938。
使用したデータは>>110
HDD→USB→THROTTE 109sec
THROTTE→USB→HDD 28sec
eSATA接続では計ってないけど不要だよね。
175:100
09/01/17 04:13:14 A+y2GP9S
>>174
激しく感謝！
CrystalDiskMarkほどの大きな差にはならなかったか・・・
入手可能な物では最速クラスなんでポチっときます。㌧クス。
176:不明なデバイスさん
09/01/17 09:09:43 I7Ffd8PF
ELECOM MF-KU201GWH 987円
ELECOM MF-HU201GSV 987円
エレコムオンラインで購入
パスとかの保存だから1GBで十分
177:不明なデバイスさん
09/01/17 09:11:10 ylmjqLXC
チラシの裏で十分・・・
178:不明なデバイスさん
09/01/17 12:47:18 OqomsWOr
去年12月に祖父で買った哀王TB-BH2/4G/R、放置してたのをこないだ開封＆テストしたんだ。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.710 MB/s
Sequential Write : 8.091 MB/s
Random Read 512KB : 30.760 MB/s
Random Write 512KB : 1.919 MB/s
Random Read 4KB : 6.847 MB/s
Random Write 4KB : 0.018 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/15 8:47:56
writeおせーなハズレ品かーとよくよくwikiみたらBH2GとBH2は違ったのか・・・orz
まぁこれの前使ってた数年前の1GBよりはきっとマシだろうから別にいいや(´･ω･`)
179:不明なデバイスさん
09/01/17 14:30:04 6oMZbDyY
今日来たJetFlash 110 8GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 31.301 MB/s
Sequential Write : 25.042 MB/s
Random Read 512KB : 28.802 MB/s
Random Write 512KB : 11.883 MB/s
Random Read 4KB : 6.031 MB/s
Random Write 4KB : 0.183 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/17 14:25:40
180:不明なデバイスさん
09/01/17 15:23:47 4NZKtLAB
>>179
おおおいいな！価格で見たら2000円代前半ぐらいか。。。買おうかな、トンｸｽ
181:不明なデバイスさん
09/01/17 15:37:39 Q5RX+gZk
どこでそんな格安販売してるのorz
182:不明なデバイスさん
09/01/17 15:41:01 4NZKtLAB
>>181
間違った
俺が見たのは２Gだったorz
183:不明なデバイスさん
09/01/17 15:48:19 TzXBagjb
>>179
前スレでも同じくらいのベンチがあったけど最近の虎SLCって性能いいのかな
前はシーケンシャルがあまり出ないイメージがあったのに…
184:不明なデバイスさん
09/01/17 15:50:55 Q5RX+gZk
>>182
そっかｗ
185:不明なデバイスさん
09/01/17 16:02:39 9PGzMXz/
>>112
USBメモリじゃないけど俺もSDHCカード、microSDHCカードを測定してみたときに
ベンチと実測の逆転現象は頻繁に発生した。
ぶっちゃけベンチは当てにならん。
186:不明なデバイスさん
09/01/17 17:07:53 R6P2SjGx
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
人柱たのむ
187:不明なデバイスさん
09/01/17 17:10:06 SeJysQgy
>>186
これは結局のところmicroSDのカードリーダーなんじゃないの？
188:不明なデバイスさん
09/01/17 17:28:11 jfo+WITp
Amazonで購入して今日届いた
Transcend 4GB JetFlash 2A USBメモリ TS4GJF2A
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 20.159 MB/s
Sequential Write : 17.954 MB/s
Random Read 512KB : 20.123 MB/s
Random Write 512KB : 6.335 MB/s
Random Read 4KB : 6.569 MB/s
Random Write 4KB : 0.077 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/17 17:25:12
パッケージには
Hi-Speed with SLC Flash Inside
Read up to 30MB/sec,Write up to 25MB/sec
とあるんだが・・・
189:不明なデバイスさん
09/01/17 17:31:04 /zyM36lJ
MLCじゃ0.077MB/sは出ないから
190:不明なデバイスさん
09/01/17 17:33:46 qbztPP4J
pqi U350 最近買った人いる？
wiki見るとwrite遅すぎなんだが最近のもそうなのかな
191:不明なデバイスさん
09/01/17 17:43:57 VZN5CGp+
>>188
SLCにしても中途半端に遅い
コウモリみたいだな
192:不明なデバイスさん
09/01/17 17:46:44 KhZ4/A1I
>>166
これは初めて知ったわ…そうなのか。
193:不明なデバイスさん
09/01/17 17:51:48 83lxa95o
>>188
ホストコントローラーの問題じゃないの?
194:不明なデバイスさん
09/01/17 18:09:50 Tq6Av8oL
>>188
前スレ904-920でPCのUSBポートに繋がってるデバイスをマウス以外全部外したら
2倍くらい速くなったってのがあったな。試してみたら？
195:不明なデバイスさん
09/01/17 18:22:34 0EqSuVEd
>>188
HP見ると、トランセンドはほとんど容量が大きいほど速度もUPするみたいだよ。
最大読出し16MB/秒、最大書込み12MB/秒(1GB-4GB)
最大読出し30MB/秒、最大書込み25MB/秒(8GB-16GB)
JetFlash 2Aはこうなってるね。
だいたい４GB,８GBの間で分かれるみたい。
196:不明なデバイスさん
09/01/17 18:35:18 igCtX8/B
ホストコントローラーってノースブリッジに統合されてるの？
197:不明なデバイスさん
09/01/17 18:41:52 rXwaCOhm
マザーのＵＳＢポートとケース全面のＵＳＢポートじゃ速度違うからね、
俺のだとマザーのほうが10Ｍも遅い、ＥＰ45-ＵＤ3Ｒ。
198:不明なデバイスさん
09/01/17 18:47:22 rXwaCOhm
全面＝×
前面＝○ orz
199:不明なデバイスさん
09/01/17 18:56:57 igCtX8/B
ケース全面のUSBポートって気持ち悪いね。
蓮画像思い出したｗ
200:不明なデバイスさん
09/01/17 18:59:52 qa2HLrRj
VistaのReadyBoostに対応したUSBメモリの方が
転送速度が速すぎてすっかりたまげました。
201:不明なデバイスさん
09/01/17 19:35:56 3hH5j4J2
>>186
中身がmicroSD/SDHCなら規格上23MB/sあたりで頭打ちになるんじゃ？
ちなみにSanDisk Mobile Ultra 2GB (SDSDQY-2048-J95M)＋付属リーダ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 20.400 MB/s
Sequential Write : 17.613 MB/s
Random Read 512KB : 20.097 MB/s
Random Write 512KB : 4.874 MB/s
Random Read 4KB : 4.361 MB/s
Random Write 4KB : 0.052 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/17 19:06:47
>>110の1～3KBのファイル4145個のコピーがHDD→microSDで192秒、RAMディスク→microSDで172秒
202:不明なデバイスさん
09/01/17 19:37:09 4gAZy4YS
>>200
「遅すぎて」の間違いじゃないかな…？
203:不明なデバイスさん
09/01/17 20:23:53 0EqSuVEd
>>170
PicoBoost GH-UFD4GBS が1990円で1個売ってたから、ついでにポチった。
値段からして30MB/秒は微妙っぽいけど、RamBoって名前にちょっと惹かれた。
火曜日以降に時間あればベンチUPします。
204:不明なデバイスさん
09/01/17 20:25:23 R6P2SjGx
>>201
microSDリーダ
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
こっちと比較してどっちの使い勝手が良いか。
速度は別として、これはこれでモバイルには重宝しそうだが。
205:不明なデバイスさん
09/01/17 20:28:21 FV3YMNm1
>>204
こっちでどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:755-番)
206:不明なデバイスさん
09/01/17 21:23:51 7LwClG8w
時代はSSD
お前らそんなに速度重視するんなら早くSSDに来いよ
価格.com - SSD 売れ筋ランキング
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
207:不明なデバイスさん
09/01/17 22:22:17 TTNUjvfz
ヒント：サイズ
208:不明なデバイスさん
09/01/17 22:25:26 /zyM36lJ
>>206
もうその話題秋田
209:不明なデバイスさん
09/01/17 22:37:06 DVX7gB40
今ならOCZ Throttle 8G \3,800のやつがいいな
210:不明なデバイスさん
09/01/17 22:38:12 y8UPc96D
というか、オレもそろそろUSBメモリ＋eBooster卒業して
SSDに移行しようか・・・って悩んでるところだったんだよなぁ
32Gで7,000円前後まで下がってきてるから、システムドライブだけでも
替えてみようか、と。
今まで買ったヤマダ祭やエロコム祭りで買った金額合わせたら
余裕で買えちゃうし・・・
ヤフオクで2000円ぐらいなら売れるかなぁ？
211:不明なデバイスさん
09/01/17 22:42:10 v/tnbeV/
>>168
USB接続のみならUSBメモリ
SATA/PATA接続がついてればSSD
って呼んでるだけだと思うけど、SSDの方が高速転送する必要があるのでコントローラがより高級
安いUSBメモリだとウェアレベリングとかちゃんとしてなさそう
212:不明なデバイスさん
09/01/17 22:42:49 TTNUjvfz
ヒント：社員
213:不明なデバイスさん
09/01/17 22:46:40 TBuU6VW2
そのうちOCZみたいなのがいっぱいでてくるだろうね
安くてそこそこ速いからSLCのが無くなっていきそうな気がする
214:不明なデバイスさん
09/01/17 23:19:53 4NZKtLAB
もう解散という流れか？
SSDがUSBメモリみたいに直刺しできたら確かに終了なんだけど
215:不明なデバイスさん
09/01/17 23:42:39 W4m8RQVm
速度そこそこで安定性があり長持ち
仕事用には型落ちSLCを安く買って使い続ければいい
私用ストレージには安くて容量があれば何でもいいわ
216:不明なデバイスさん
09/01/17 23:46:29 Q5RX+gZk
>>214
え？できないの？
217:不明なデバイスさん
09/01/17 23:56:13 VZN5CGp+
MicroSDがも少し速度上がればなぁ
SDXCが出たら完全に終わるけど
218:不明なデバイスさん
09/01/18 00:37:01 bJya0D7+
USBの規格がある限りUSBメモリは無くならんよ。
性能がどうなれスティック状は必要。
219:不明なデバイスさん
09/01/18 01:08:20 7IaWNmG3
ポケットに突っ込んで持ち運んだり気軽に扱えないと同列には扱えないな
220:不明なデバイスさん
09/01/18 01:24:22 SIleEF1Z
UFD-S4G2ってブートアップ機能対応？
これ系のUSBメモリでブートアップ対応のってないのかな…
221:不明なデバイスさん
09/01/18 01:44:31 4ba3BfAH
テンプレに
> CFD CUFD-H（現在生産分はMLC）
ってあるんだが、ぞねでCUFD-HをSLCと明記して売ってるな。
過去の在庫なのか、今でもSLCなのか…
ぞねはCUFD-SをSLCと明記して売ってた前科があるから買うのはちょっと怖い。
222:不明なデバイスさん
09/01/18 01:51:56 ZbG9B+aP
明記してあるんだったら迷うことないじゃん
万が一MLCだったら返品すればいいだけ
223:90
09/01/18 10:54:10 fFWEd+JU
MF-KU204GWH エレコム わけありショップ 2,840円 (税込 2,982 円)
今届いたので早速計測
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 28.591 MB/s
Sequential Write : 27.425 MB/s
Random Read 512KB : 28.426 MB/s
Random Write 512KB : 12.831 MB/s
Random Read 4KB : 8.119 MB/s
Random Write 4KB : 0.169 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/18 10:46:53
あたりだった一安心、良かった。
224:不明なデバイスさん
09/01/18 11:06:30 ZbG9B+aP
>>223
訳ありはベンチに現れない訳があったような
225:不明なデバイスさん
09/01/18 11:13:21 fFWEd+JU
>>224
外れだと 4ｋRが0.070ぐらい。
しかし、ベンチで遅いやつも実際は早い >>90以降に少し論議しているので読むと良いよ
226:不明なデバイスさん
09/01/18 11:14:19 fFWEd+JU
× 4ｋRが0.070ぐらい。
○ 4ｋWが0.070ぐらい。
227:不明なデバイスさん
09/01/18 11:18:38 r0ddDqx0
>>223
>>110にある1～3KBのファイルのコピーを試してみてくれないか？
228:不明なデバイスさん
09/01/18 11:40:50 fFWEd+JU
>>227
281秒でした。
229:不明なデバイスさん
09/01/18 11:46:26 7M44zrOQ
ピコドラ デュアルの４Ｇとか言うの
カッとなって 買ってしまった
負け組？
230:不明なデバイスさん
09/01/18 12:09:23 ObFq+a+J
ベンチは当てにならないとつくづく思うな。
231:不明なデバイスさん
09/01/18 12:21:52 ZbG9B+aP
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:70-番)
が、わけありの理由云々書かれているレスだね
232:不明なデバイスさん
09/01/18 12:26:17 fFWEd+JU
と言うか >>110は1～2KBのデータ。ベンチは4KB 計っているところが違うし・・・
ただのコピペだとPCの環境でもころっと変わりそう、実際コピペした時ソフト2～3立ち上げて計測してたし・・・
大まかな、目安にはなるんじゃない。4ｋWの0.02と0.169では使ってすぐ早さの違いを感じるレベルだから
233:不明なデバイスさん
09/01/18 12:32:35 ZbG9B+aP
Crystalのベンチ結果に満足するのは自由だけど
実際の使用に近い細かいファイルのコピー速度を試してみたら、
0.070の外れとされるモノやMLCより遅かったということだからね。
とりあえず、あれ？？な品であることは覚えておこう。
234:171
09/01/18 12:38:25 T6kqCBib
自ら購入
RamBo Ultra Disk Pro ８G FAT32
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 18.852 MB/s
Sequential Write : 6.878 MB/s
Random Read 512KB : 18.819 MB/s
Random Write 512KB : 0.771 MB/s
Random Read 4KB : 6.020 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/18 12:34:33
orz．．届いたパッケージのSpecificationsには「Reliability 10,000Read/Write Operations」の記載が
235:不明なデバイスさん
09/01/18 12:41:27 ZbG9B+aP
>>234
明記してあるんだったら迷うことないじゃん
全領域の読み書きを繰り返して、万が一10000回経たずに壊れたら返品すればいいだけ
236:不明なデバイスさん
09/01/18 12:41:52 fFWEd+JU
>>233
それどこの情報、>0.070の外れとされるモノやMLCより遅かった。
そういった書き込み無いんだが？0.07は、2Gと4Gで種類が違い、MLCより遅いというのは？？？
237:転載
09/01/18 12:51:05 ZbG9B+aP
70 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:20:05 ID:J5IhfMZX
エレコムわけありでMF-KU204GWHをポチった。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.732 MB/s
Sequential Write : 24.789 MB/s
Random Read 512KB : 30.675 MB/s
Random Write 512KB : 11.559 MB/s
Random Read 4KB : 8.151 MB/s
Random Write 4KB : 0.150 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/18 16:09:18
ベンチ結果には満足だが、一つ問題が
238:転載
09/01/18 12:51:35 ZbG9B+aP
71 名前：70[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:22:19 ID:J5IhfMZX
>>393 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 02:42:44 ID:U3h/Y+TZ]
>>テスト用にファイルUPしました。
>>URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
>>1～3KBのファイルが4145個あります。
>>HDD→SLC（FAT32）へのフォルダコピーで約17分
>>WIN標準の削除？だとまた同じくらい時間かかるので
>>MLCの人は、最初の残時間だけみて終わらせたほうがいいかもわかりません。
このテスト用ファイルを解凍して、USBメモリにコピーすると250秒もかかる。
MF-KU204GWH 250秒
TB-BH1G 91秒
TS2GJF130 78秒
SP004GBUF2M01V1K(MLC) 226秒
MLCよりも遅い。これがわけありの理由か？
ベンチはSLC、実際にコピーするとMLCの性能。
誰かMF-KU204かMF-HU204を持っている人、同じかどうか知りたい、レポよろ。
239:転載
09/01/18 12:52:06 ZbG9B+aP
73 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:47:19 ID:72tuvORA
>>71
MF-HU204のRandom Write 4KBが0.07 MB/s台のヤツだけど
92秒ぐらいでフォルダごとコピー終わったよ。
74 名前：70[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:49:49 ID:J5IhfMZX
>>73
ありがとう。
これがわけありの理由なのか。
240:転載
09/01/18 12:53:14 ZbG9B+aP
92 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 18:22:37 ID:KpyXpflY
>>71
手持ちのMF-HU204GSVでコピーしてみたところ127秒だったよ。
しかもPen4のショボデスクトップ、XPSP3で。
102 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 22:57:02 ID:KdF+k/OX
>>71
それってCrystalDiskMarkのテストファイルかな？
HUD-4GLD-BKにコピーしたら200秒ほど掛かった。
試しにSSDのCにコピーしてみたら5秒程度で終わった。
さすがSSDと思いきやEWF使ってたw
241:転載
09/01/18 12:53:44 ZbG9B+aP
117 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 03:22:49 ID:8JdYD59m
今手持ちのやつを>>71のテストファイルでファイルコピー速度計測
FastCopy1.91 読み書きともキャッシュ未使用設定で測定
併せて以前測っておいた定番ベンチ系も横に並べて記載
＊書きこみバイト数制限の都合上>>118に貼ります
各種ベンチとファイルコピーとの相関関係を導き出そうにも、なんともかんとも言えない結果に。
萩microSD2GB（東芝MLC NAND）は、以外にもファイルコピーで健闘。
MF-KUの4Gはorzな結果、それをわかっていながら先日もう1つポチってしまった。
補足ですが、小さいキャッシュ・FIFOがある（と推測される）チップを搭載するカードリーダー
MR-C13では、ATTO WRITEの0.5K～4KはどんなSDカードでもほぼ同じ値を示します。
242:転載
09/01/18 12:54:20 ZbG9B+aP
118 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 03:23:38 ID:8JdYD59m
1～3KB ファイル数4145 HDDからコピー
CopySpdBench LL 4KB
CrystalDiskMark RW4KB
ATTO WRITE 4KB
ATTO WRITE 2KB
MF-HU204GSV S/N:00564x 107.98 sec (38.39 files/s) 0.266 MB/s 0.073 MB/s 3569 KB/s 1491 KB/s
MF-KU204GWH S/N:00248x 242.41 sec (17.10 files/s) 0.045 MB/s 0.157 MB/s 5965 KB/s 3136 KB/s
MF-KU208GWH S/N:00100x 132.89 sec (31.19 files/s) 0.216 MB/s 0.061 MB/s 4275 KB/s 1415 KB/s
HUD-4GLD-BK TM80723BS 197.00 sec (21.04 files/s) 0.026 MB/s 0.124 MB/s 3592 KB/s 437 KB/s
U339 Pro 512MB 125.56 sec (33.01 files/s) 0.038 MB/s 0.146 MB/s 3616 KB/s 446 KB/s
SD-F04GR4W＋BSCRA38U2 118.25 sec (35.05 files/s) 0.235 MB/s 0.154 MB/s 3399 KB/s 1600 KB/s
GH-SDHC8G6＋BSCRA38U2 148.09 sec (27.99 files/s) 0.191 MB/s 0.072 MB/s 1710 KB/s 780 KB/s
萩microSD2GB＋BSCRA38U2 139.19 sec (29.78 files/s) 0.177 MB/s 0.043 MB/s 2349 KB/s 1168 KB/s
SD-F04GR4W＋MR-C13 91.44 sec (45.33 files/s) 0.157 MB/s 6053 KB/s 3775 KB/s
GH-SDHC8G6＋MR-C13 112.67 sec (36.79 files/s) 0.074 MB/s 6329 KB/s 3775 KB/s
萩microSD2GB＋MR-C13 108.77 sec (38.11 files/s) 0.043 MB/s 5994 KB/s 3801 KB/s
243:転載
09/01/18 12:54:51 ZbG9B+aP
120 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 06:06:26 ID:p3C5VIcG
その1～3KBのファイル4145個のコピーは、
各種ベンチで見られる特にMLCの弱点である書き換え能力の低さを
コントローラがライトバックキャッシュ的手法などを駆使して
個別の書き込み、書き換えをまとめ書き処理として
実際にフラッシュメモリに対して行うオペレーション数を減らして
（特にファイルシステムのメタデータの更新を随時してたら使い物にならないから）
実用に耐えられるレベルにしているかがわかるテスト
手持ちのだと
SLCでポテンシャルは高いものの初期ものでコントローラが古い
PD7は 10 files/s たぶん400秒超とひどい有様（遅いから途中でやめた）
MLCで新しめのコントローラでポテンシャルはまあ高速なMLCクラスの
USM4GLXは115.18 sec 35.99 files/sとコントローラが力を発揮
SLCで新しめのコントローラであろう
USM4GJXは36.08 sec 114.87 files/sと存分に力を発揮
それぞれのベンチなりテストなりの特性を考慮しないと
実用とかけ離れた評価になってしまう危険性はあるね
まあ各自の使い方に則した評価テストが重要ってことで
244:不明なデバイスさん
09/01/18 12:55:59 fFWEd+JU
とりあえず Crystal Dew WorldさんにCrystalDiskMarkの
Random Read とRandom Write 2KBのベンチ項目増やしてもらわないと何とも・・・
245:不明なデバイスさん
09/01/18 13:17:44 ZbG9B+aP
246:不明なデバイスさん
09/01/18 13:24:17 ZbG9B+aP
2KBがどうとかいうことではなくて、
>>243(前スレ120)の解説に拠れば、USBメモリのコントローラの性能ということだから。
>>241-242(前スレ117-118)の結果を見る限り、
白芝SD-F04GのSDHCをメモリカードに挿して使うのが一番安あがりでベスト
247:不明なデバイスさん
09/01/18 13:30:10 ZbG9B+aP
>>236
しかもファイルコピーがMLCよりも遅いよって指摘は、>>91が君にちゃんと忠告してるし・・
248:不明なデバイスさん
09/01/18 13:34:31 fFWEd+JU
>>246
>白芝SD-F04GのSDHC・・・一番安あがりでベスト
メモリカードは大きいデータの方が頭打ちなんだよね～
249:不明なデバイスさん
09/01/18 13:40:26 ZbG9B+aP
>>248
俺の4GBメモリの用途はポータブルアプリケーション置き場で、ストリームとして使わないから
シーケンシャルの方はせいぜい10MB/sもあれば十分だし～
250:不明なデバイスさん
09/01/18 13:47:24 ZbG9B+aP
あ！、TrueCryptのコンテナで暗号化してるけど、
コンテナ丸ごとバックアップするときシーケンシャルが重要になるか！！
でも、4GBのコンテナファイルをバックアップすると
低速10MB/sだと6分台、20MB/s出ても3分台で大して気にするほどの差ではないやね
251:不明なデバイスさん
09/01/18 13:49:43 sgeYDgDI
珍種は終わりましたか？
252:不明なデバイスさん
09/01/18 13:53:02 fFWEd+JU
>>249
書き込み見てeBoostr【ReadyBoost】使いかなと思ったが
用途が違うので見方が違う当然ですね
俺はポータブルソフトとデータの持ち運び兼用だから.
体感的にCrystalDiskMarkのベンチの高速な方が良い感じがする。
とりあえず今回は自分的に良い買い物したので満足してます。
また、いろんな情報をまとめて教えてもらえて勉強になりました。ありがとう
253:不明なデバイスさん
09/01/18 13:58:42 QrSYGE7b
よくReadyBoost、ReadyBoost言われてるが
普通にメモリ積めばいいだけなんじゃないかと思うんだが
254:不明なデバイスさん
09/01/18 13:59:43 ZbG9B+aP
w2k使いには関係のない話
255:不明なデバイスさん
09/01/18 14:04:41 fFWEd+JU
>>253
おれ、ReadyBoostやってみたけどメモリ8G積んでOS管理外の領域使って一週間ほど使ってみて
使用を中止したが体感できる速度変化はいられなかったので止めた。
たぶん、ハード的に遅いHDDと少ないメモリ用のモノと思っている。
256:不明なデバイスさん
09/01/18 14:22:10 PFZ8RCKx
前スレ120を読んでいろいろ気になったことを、google先生に尋ねてみた。
FAT32 memo
URLﾘﾝｸ(triaez.kaisei.org)
FAT、HPFS、NTFS ファイルシステムについて
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
885 ：Socket774：2008/12/22(月) 03:39:05 ID:byd83yiA
>>876
実際はファイルシステムの管理情報の書き換えが必要だから1ファイル中の
10バイト書き換えただけで、最低3ブロックの書き換えが発生する
内訳は、ファイル本体部分のブロックと、管理情報部、予備管理情報部の合計3個所、
FATもNTFSも管理情報は保険のために2箇所に重複記録してるからな
最終アクセス日時の記録を切ってなければ、ファイルへのReadアクセスだけでも
2箇所のブロック書き換えが発生する可能性がある
ファイル単位での読み書きは、ブロック単位でReadとWriteどちらか一方の
アクセスをするだけのベンチのように単純じゃないからな
257:不明なデバイスさん
09/01/18 14:27:14 PFZ8RCKx
以上を踏まえて、0バイトのファイルを書きこむのと、
1バイトのファイルを書き込むのでどれくらいの差が出るもんなのか？
という疑問が沸き起こり実践。併せてファイル削除も計測。
ＡとＣを比較することで、FAT領域やディレクトリエントリ等の
ファイルシステムのメタデータだけを書き換える処理に対して、
その処理＋実データを書きこむ処理がどれくらい遅くなるかが、
"相対的"に分かります。・・・・多分。
CopySpdBenchは同一デバイス内でのファイルコピーベンチで、
つまり同一デバイス内で読み書き読み書き･･･が連続する処理です。
別デバイスからの単純ファイルコピーとは傾向が違います。
デフォはLLモードのみですが、HLモード（OS環境依存）も計測。
前スレ118と被るベンチで結果が若干異なっているものは、あれはEISTが
効いていた状態で、今回は周波数最大に固定して測り直しているためです。
下の表はＥ列でソート。
258:不明なデバイスさん
09/01/18 14:28:51 PFZ8RCKx
Ａ．0バイトファイル512個をHDDから対象デバイスへコピー （CMD copyコマンド）
Ｂ．0バイトファイル512個を対象デバイスから削除 （CMD delコマンド）
Ｃ．1バイトファイル512個をHDDから対象デバイスへコピー （CMD copyコマンド）
Ｄ．1バイトファイル512個を対象デバイスから削除 （CMD delコマンド）
Ｅ．1～3KBファイル4145個(>>71)をHDDから対象デバイスへコピー （FastCopy 1.91）
Ｆ．CopySpdBench HL 4KB 1000Files 5Trials
Ｇ．CopySpdBench LL 4KB 1000Files 5Trials
Ｈ．CrystalDiskMark RW4KB
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ Ｇ Ｈ
MF-HU204GSV S/N:00564x 58.85 130.27 37.29 83.11 40.36 0.210 0.273 0.075
MF-KU204GWH S/N:00445x 61.83 148.40 38.32 90.61 39.20 0.200 0.266 0.073
U339 Pro 512MB 83.81 190.69 35.44 . 101.65 33.97 0.039 0.039 0.146
MF-KU208GWH S/N:00100x 46.67 118.51 32.79 75.62 33.39 0.176 0.222 0.062
HUD-4GLD-BK TM80723BS 58.71 137.63 9.11 80.12 21.04 0.029 0.026 0.124
MF-KU204GWH S/N:00248x 60.23 151.03 14.40 89.35 18.12 0.077 0.061 0.161
i810 Plus 4GB 43.61 . 99.61 .. 3.71 38.09 7.60 0.025 0.101 0.028
SD-F04GR4W 57.78 150.58 33.13 84.34 37.72 0.188 0.244 0.154
萩microSD2GB (SD-C02G JAPAN) 62.74 136.53 29.44 71.11 30.99 0.146 0.183 0.043
GH-SDHC8G6 52.83 121.04 30.11 64.72 29.08 0.142 0.195 0.072
microSD2GB (SD-C02G TAIWAN) 29.54 62.28 14.62 18.76 13.72 0.066 0.091 0.020
RP-SDK01GJ1A 62.28 135.80 24.21 48.85 12.92 0.026 0.027 0.065
259:不明なデバイスさん
09/01/18 14:31:56 PFZ8RCKx
単位は Ａ～Ｅが[files/sec] Ｆ～Ｈが[MB/sec]
Ａ～ＤはU339 Proのみファイル数492個で試行
環境 XP Home SP2、Pentium M 1.6G、ICH4-M、7K80、BSCRA38U2（SDカード）
HDDからファイルコピーしたり、USBメモリ内のファイル削除したり、
といった用途で参考になるのはＣとＥ。
USBメモリ内でファイルコピーしたり、読み書きがほぼ同時に頻発する
ようなアプリ入れて使う場合参考になるのはＦとＧ。
単一ファイル内でゴリゴリやるReadyBoostやデータベース系アプリで
参考になるのはＨやATTOやI/Ometer。
・・・・と勝手に解釈してみる。
>>258のＡ～Ｄテストファイル数512が少ないと思われるかもしれないが、
[files/sec]の値はファイル数をこれ以上増やしてもほとんど変わりません。
ところが、MF-HU204GSV S/N:00564xに関してはファイル数2000とかに
増やしてテストすると、えらく遅くなったのでちょっと追試中。
Ａ～Ｄは対象デバイスのルートディレクトリへのファイルコピーだったので、
次はディレクトリ下へのコピーを試してみる予定。
260:不明なデバイスさん
09/01/18 14:48:30 nWT7xBkh
このスレでじゃ見難いから、ブログかなにか立ち上げた方が
伝わりやすいし、写真とかも公開できるし。
そこまで時間使って実験するんなら。そこで他のメモリでもこれを試してくれと
誘導してくれれば、やってみて報告してみたくなるかも。
261:不明なデバイスさん
09/01/18 14:54:04 ZbG9B+aP
解釈するのに時間が掛かりそうだけど、とりあえず特大乙！
262:不明なデバイスさん
09/01/18 14:59:42 PFZ8RCKx
>>260
すまん。なにしろ不精な者のでblogは読み専。
>>261
一行で書くと、「CrystalDiskMarkはベンチマークの1つにしかすぎない」ってこと。
263:不明なデバイスさん
09/01/18 15:11:29 utmfUS9G
海門ははやく新ファームだしやがれよなー
264:不明なデバイスさん
09/01/18 15:15:05 ZbG9B+aP
MF-KU204GWH S/N:00248x は、CrystalDiskBench RW4Kが0.161KB/sと高速のはずのに
1byteファイル書き込みの実測では14.40files/sと、他のSLC品と比べて半分以下なのが「わけあり」に理由なんだね
一方、同じ商品のMF-KU204GWH S/N:00445x の方は、CrystalDiskBench RW4Kが0.073KB/ｓで「アタリ」の半分であること以外は
他のSLC品と同等の性能。 「アタリ」「ハズレ」が逆転する結果だなぁ
265:不明なデバイスさん
09/01/18 15:20:19 ZbG9B+aP
HUD-4GLD-BK TM80723BS も駄目
U339 Pro 512MB もＦ、Ｇの値が微妙だということが解かりました。
266:不明なデバイスさん
09/01/18 15:22:20 PFZ8RCKx
>>264
その通り。
MF-KU204GWH S/N:00248xのＣのスコアは
280円のMLC microSD 2Gと同レベル。・・・ﾋﾄﾞｽ。
267:不明なデバイスさん
09/01/18 15:28:36 ZbG9B+aP
>>266
今日は本当に勉強になりました、有難う
「アタリ」を引いた人はご愁傷様
268:不明なデバイスさん
09/01/18 15:36:54 Pb7/9LUi
32GBのUSBメモリで速いのってどれですか？
269:不明なデバイスさん
09/01/18 15:40:14 Pb7/9LUi
DataTraveler150が気になってます
270:不明なデバイスさん
09/01/18 15:52:32 lW+Dv3Qg
test
271:不明なデバイスさん
09/01/18 16:00:25 TfDxm5Fw
山田の広告に牛のRUF2E8GLが１，５８０円って出てたので
とりあえず買ってきた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 22.489 MB/s
Sequential Write : 10.433 MB/s
Random Read 512KB : 22.431 MB/s
Random Write 512KB : 2.094 MB/s
Random Read 4KB : 4.592 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/18 15:56:53
ちょっとwriteが遅いがまぁフツーか。
272:不明なデバイスさん
09/01/18 16:19:51 fFWEd+JU
>>267
俺が言うのも何だが・・・どうしても一視点からしか物事が見えない物言いです。
お気を付けて・・・
273:不明なデバイスさん
09/01/18 16:27:01 ZbG9B+aP
だって、
>>90
>>91
>>92
>>223
>>224
>>225
>>227
>>228
>>231
>>232
>>233
>>236
>>248
なんだもん。 意地悪くもなるよ
274:不明なデバイスさん
09/01/18 16:36:01 fFWEd+JU
>>273
意見が違って言い合うことは良いことですが
そこで個人的な感情で意見を言うのは良くないですよ。
自分は、今回MF-KU204GWHの購入者でありますが
間違った情報や意見は述べていないはずです。
意地悪くなるのは、自分の思惑と違ったからでしょう。心が狭いと皆がむなしくなるよ
275:不明なデバイスさん
09/01/18 16:36:51 PFZ8RCKx
>>272
S/NやCrystalDiskMark以外のベンチは書かれてないので断言はしないけど、
>>223が全ての用途においてアタリで良い買い物だったのかそうでないのかは、
様々な計測方法を試してよく精査する必要があることは確か。
276:不明なデバイスさん
09/01/18 16:45:51 ZbG9B+aP
思惑と違ってないでしょ
前スレ120に引き続いて>>256氏がデータで裏付けしてくれたわけだから。
＞「アタリ」を引いた人はご愁傷様
は意地悪な言い方だったかも知れないけれど、
注意が必要な品であることを知らしめる意図もあったんで容赦してくれ
277:不明なデバイスさん
09/01/18 17:02:40 zhczRBdW
たかがＵＳＢメモリでここまで熱くなれるなんて幸せもんだな
278:不明なデバイスさん
09/01/18 17:03:10 nWT7xBkh
>>262
これってPCによる違いは検証してないの？
さらっとしか読んでないから、見逃してたら御免。
俺、MF-KU204GWHとMF-HU204GSVの共にRW4K0.07をファイル4145個のコピーしてみたけど、
KUが130秒、HUが50秒くらい。アクセスランプが落ち着くまでを実測。
確かに削除した時もHUは3秒くらいで終わるけど、KUは10秒以上かかるなぁ。
ちなみに、KUはFAT32、HUはNTFS。
279:不明なデバイスさん
09/01/18 17:04:40 fFWEd+JU
>>275
そうですね。同じベンチでも違いのある製品ですからね
>>276
容赦します。上から面線かな～済みません
それぞれ、いろんな意見情報ありがとうございました。ど～もです。
280:不明なデバイスさん
09/01/18 17:06:08 QrSYGE7b
>>277
だな。俺は心が折れてポータブルHDDにしたわ。
小さくて持ち運びできてUSB挿すだけで使えて500GBで速度も速い。
281:不明なデバイスさん
09/01/18 17:08:19 Od8miFg/
USBメモリと比べるとでかくて衝撃に弱くて速度が遅いけどな
282:不明なデバイスさん
09/01/18 17:13:05 fFWEd+JU
ＵＳＢメモリーは、鍵や携帯と一緒に常時携帯出来るとこが良いんですよ。
何かある時は、そのまま裸でHDD持って行けばいいからね。
>>277
たがが、で夢中もその時だけです。でもこういう時の方がほんと幸せです。
283:不明なデバイスさん
09/01/18 17:15:54 QrSYGE7b
>>281
＞速度が遅い
ダウト
お前何も分かってないなら語るなよｗ
284:不明なデバイスさん
09/01/18 17:24:38 1bu5cLc2
1点間違えるだけで何も分かってない、かw
おまえと話すと大変そうだなｗ
ただのネット弁慶なんだろうけど
285:不明なデバイスさん
09/01/18 17:38:38 nWT7xBkh
RB-Tester
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
このソフトも新しくメモリ買ったらやってみるんだけども、XP使いで
ReadyBoostの可否がテストできる。軽くてすぐテスト結果がでるけども
CrystalDiskMark 2.2では駄目な数値でもこれだとOKになる物もあった。
例えば キングストン DT100 ２GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 14.105 MB/s
Sequential Write : 5.732 MB/s
Random Read 512KB : 14.077 MB/s
Random Write 512KB : 1.392 MB/s
Random Read 4KB : 5.427 MB/s
Random Write 4KB : 0.013 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/18 17:34:58
だけど、RB-TesterではOKになる。
このソフトはどーなんでしょうか？あんまり参考にしない方がいいかな？
286:不明なデバイスさん
09/01/18 17:38:50 xBf6GWoQ
>>282
服ぐらい着ろよ
287:不明なデバイスさん
09/01/18 17:39:47 Od8miFg/
なんでダウトなのかの説明くらいはして欲しい所。
書き込み（だけ）は速いよ！てオチつけてくれないと突っ込むに突っ込めん
288:不明なデバイスさん
09/01/18 17:40:33 fFWEd+JU
>>286 そうだね。ナイズつっこみ
289:不明なデバイスさん
09/01/18 17:44:04 7M44zrOQ
229です
eboostかましてしまい
ベンチかけれくなってしまいましたが
eboostの速度計測にて
レデブー対応の 東芝２Ｇ品
（コンパネ表示の ランダムリード値が1．５Ｍ）
ＩＯ４Ｇ品（同１．７Ｍ）で組んだときは
４．１倍だったのが
６倍になりました
同じ製品なのに 表示は １．４と１．７と
単純に数値は落ちてるのに…謎
290:不明なデバイスさん
09/01/18 17:47:17 ZbG9B+aP
HDDはRR4Kが遅いんだよね？
291:不明なデバイスさん
09/01/18 17:51:20 adIMpfgh
>289
eBoostrの速度計測には数十MBのファイルの読み込みも混ざるから、
Random 4kの速度は関係ないぞ
292:不明なデバイスさん
09/01/18 17:53:14 PFZ8RCKx
>>278
PC違い、環境違いのテストする気力ない。
書き忘れたけど>>258の各デバイスのフォーマットは購入時の状態ままで
2GB以下の固体がFAT、それ以外はFAT32。
それとテストで使った1バイトファイルの中身は0x00。
この手のテストやってわかったのは、HDDのコントローラーは超優秀ということ。
数世代前の糞HDDでも、何百何千という0バイトファイル生成や削除が一瞬。
DRAMキャッシュ搭載前提とはいえ、ファイルシステムの特性をよくわかっているのでしょう。
（新興メーカーのSSDだと、Linuxで問題ないけどWindowsだとプリフリ地獄だったりするものがあるらしい）
293:不明なデバイスさん
09/01/18 17:53:51 fFWEd+JU
eboostに関しては、よく分からないが
RRとRWの遅い方の速度が足引っ張るのでHDDが早いいじゃないかと単純に思うんだが・・・違ううだろうな
294:不明なデバイスさん
09/01/18 17:58:04 fFWEd+JU
参考まで
HDD ST31500341AS (1500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 114.634 MB/s
Sequential Write : 107.405 MB/s
Random Read 512KB : 48.755 MB/s
Random Write 512KB : 82.744 MB/s
Random Read 4KB : 0.734 MB/s
Random Write 4KB : 1.403 MB/s
Test Size : 100 MB Date : 2009/01/18 17:50:04
295:不明なデバイスさん
09/01/18 18:01:51 ZbG9B+aP
シーゲート・・・ いや、なんでもない
296:不明なデバイスさん
09/01/18 18:04:19 fFWEd+JU
>>295
しってるよ。俺のHDD全部シーゲート、ファームでも出ればいいが・・・
297:不明なデバイスさん
09/01/18 18:05:14 Od8miFg/
>>294
すごいポータブルHDDだな。USB3.0接続か？
298:不明なデバイスさん
09/01/18 18:09:01 flqlfdNc
>294 >>297
eSATAなら別に驚くほどの数値ではないが…
299:不明なデバイスさん
09/01/18 18:09:11 adIMpfgh
eSATA接続すりゃいいだろ
300:不明なデバイスさん
09/01/18 18:11:27 Od8miFg/
スレタイ嫁
301:不明なデバイスさん
09/01/18 18:12:38 F8DthTNf
USBメモリ厨完全敗北ﾜﾛﾀ
これに懲りたら以後なんでもかんでも知ったかで語るのは自粛しとけ
無知を披露するだけだぞ？ｗ
302:不明なデバイスさん
09/01/18 18:13:50 hnbkG8Cm
>>284
どうした？そんなに悔しかったのか？
とりあえずお前が必死だったことは分かった
303:不明なデバイスさん
09/01/18 18:15:12 ZbG9B+aP
喧嘩はやめてっ！！
304:不明なデバイスさん
09/01/18 18:21:03 2CPbF4qt
>>301
なにをそんなに興奮しているんですか？
305:不明なデバイスさん
09/01/18 18:37:15 xm2rscgs
ID:fFWEd+JU
自分が買った品物が当たりだと思い込みたい気持ちはわからんでもないが、チラシの裏に自己擁護を列挙しとけよ…
306:不明なデバイスさん
09/01/18 19:03:52 fFWEd+JU
>>305
そこまで人の気持ちを読みきれるんだからもっと寛容になろうよ
307:不明なデバイスさん
09/01/18 19:14:58 xm2rscgs
>>306
人に寛容さを求める前にスレを荒らしてる自覚を持てよ厨房
308:不明なデバイスさん
09/01/18 19:18:45 Od8miFg/
荒らしてるっていうか、馬鹿だから見当違いのレスばかりになっちゃってるだけのような。
もう少し頭使ってほしい。
309:不明なデバイスさん
09/01/18 19:21:49 R61r2Y21
しかし随分前から速度は頭打ちだな。
USBの縛りがあるとは言え、
そろそろ＠驚くようなもんが出てもいいと思うんだが。
310:不明なデバイスさん
09/01/18 19:25:50 fFWEd+JU
>>309
たしかに上は頭打ちだが下は、まだ余裕あるからね。
311:不明なデバイスさん
09/01/18 19:53:25 Od8miFg/
MLCモデルのRWに関しては、MLCチップにJMF602みたいな（読み書きが混在しなければ）
高速なコントローラー組み合わせれば改善できるかもしれない。
メモリチップ2枚しか載せられないからし、シーケンシャルに関しては期待できないけど。
USBのボトルネックが無くなってもね。
312:不明なデバイスさん
09/01/18 20:00:19 MeIIWE0X
>>256-259
乙、費やした労力と時間に、敬意と感謝を
書き込みの遅いヤツで、4kBx1000のテストなんて、オイラにゃ無理だw
待ち時間の長いことったら、拷問に近いからなあ，本当に乙でした
313:不明なデバイスさん
09/01/18 20:24:42 xBf6GWoQ
>>311
それがOCZのやつじゃないか
314:不明なデバイスさん
09/01/18 20:27:56 1bu5cLc2
>>302
wやはりスルーできないか
何に必死になるんだよw
俺はおまえみたいなネット弁慶が嫌いなだけだよ
315:不明なデバイスさん
09/01/18 20:31:50 Od8miFg/
>>313
アレちょっとでかくなかったっけ？
USB接続にはケーブル要るしさ。
316:不明なデバイスさん
09/01/18 20:42:16 fFWEd+JU
>>315
そうそう、逆にUSB直刺しでSATAをケーブルにしておけば良い製品だったのに
317:不明なデバイスさん
09/01/18 20:49:12 adIMpfgh
全スレでUSB直刺しにする変換コネクタがでてたじゃない
318:不明なデバイスさん
09/01/18 20:50:55 gxYzaaeN
>>317
このスレ的には一切噛ます事無くUSBで使いたいって事だろ
319:不明なデバイスさん
09/01/18 20:53:18 R61r2Y21
>>317
それは直挿しとは言わない。
自分で「変換コネクタ」と書いてて気づかないのはどうかと思う。
320:不明なデバイスさん
09/01/18 21:00:25 2CPbF4qt
>>306
本日のNG ID:fFWEd+JU
321:不明なデバイスさん
09/01/18 21:05:45 0Nxthq7i
イスラエル「平和だな～」
322:不明なデバイスさん
09/01/18 21:29:53 xBf6GWoQ
>>315
まあそうだけど
殻割りしてみたけどデザインが悪いだけで普通の大きさに出来そうだから
そのうちまともなのが出ると思うよ
323:不明なデバイスさん
09/01/18 23:02:34 ZbG9B+aP
自転車で近所5～6店廻ってきたけど、USBメモリもスパボ一括も目ぼしいのは見つからなかったわ
324:おかちゃん
09/01/19 01:09:27 i1l0Vy4c
>>316
これは特許申請しないとな…
325:不明なデバイスさん
09/01/19 01:52:29 Jh5A2vrX
カーオーディオ用に衝撃や落下に強そうな物をチョイス
PATRIOT MEMORY
XPORTER XT.BOOST(16G)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 33.199 MB/s
Sequential Write : 15.079 MB/s
Random Read 512KB : 33.320 MB/s
Random Write 512KB : 2.656 MB/s
Random Read 4KB : 7.910 MB/s
Random Write 4KB : 0.013 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 1:49:24
おっおっおっ（ ＾ω＾）
326:不明なデバイスさん
09/01/19 02:00:00 px7Y7LVa
>>325
残念だったな
327:不明なデバイスさん
09/01/19 02:01:09 GcdilkSH
昨日の流れが勉強になったので漏れもうｐさせてくれ
MF-HU204GSV
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.596 MB/s
Sequential Write : 23.595 MB/s
Random Read 512KB : 29.752 MB/s
Random Write 512KB : 12.128 MB/s
Random Read 4KB : 6.017 MB/s
Random Write 4KB : 0.167 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 1:50:28
>110のコピー結果
MF-HU204GSV 373秒
328:不明なデバイスさん
09/01/19 02:06:04 GcdilkSH
比較対象にどーぞ
GH-UFD16GD
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.327 MB/s
Sequential Write : 15.299 MB/s
Random Read 512KB : 29.565 MB/s
Random Write 512KB : 2.602 MB/s
Random Read 4KB : 5.868 MB/s
Random Write 4KB : 0.015 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 1:28:43
>110のコピー結果
GH-UFD16GD 918秒
うちのPC、プリンタとFriio外したらUSBのベンチ速度がまともになった罠
329:不明なデバイスさん
09/01/19 02:13:57 fJ/814tx
一秒間に４ファイルしか書きこめないのは拷問だよ
330:不明なデバイスさん
09/01/19 03:16:18 vWCn4Aiu
>>109-111でMF-KU2の4GBと1GBを晒した者だが、FDBENCH v1.02でも
ベンチをとってみた。サイズは100MB、Variableは1MB、Operations/minは省略。
■MF-KU204GWH
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
21268 33246 18249 31653 1925
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2566 102 284 1548 8331
■MF-KU201GWH
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
18979 27879 18407 26961 2671
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2230 19 286 1812 6803
■HUD-1GBJ-BK
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
12930 18050 13345 17710 2616
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2350 29 364 2089 6920
■GH-UFD2GBS
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
19633 28116 19328 28124 2966
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2719 48 677 2395 7757
ちなみにMF-KU2の2本は楽天のエレコムダイレクトショップでアウトレット品を
購入したもので、4GBの価格は同わけありショップと同じだった。
自社ドメインのshop.elecom.co.jpでもアウトレット品を売ってるけど、
こっちはなぜか楽天の2店舗よりやや高め。
331:不明なデバイスさん
09/01/19 03:22:54 BfWYWrFt
SONY PocketBit USM4GJX (NTFS)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.413 MB/s
Sequential Write : 24.557 MB/s
Random Read 512KB : 32.353 MB/s
Random Write 512KB : 12.829 MB/s
Random Read 4KB : 8.114 MB/s
Random Write 4KB : 0.111 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 3:19:21
>>110のコピー結果
コピー元がRamDisk・・・30秒
コピー元がHDD・・・36秒
他のSLCモデルと比べても速すぎる。
NTFSだからか？
332:不明なデバイスさん
09/01/19 03:28:12 RA5+kpvz
ソニーは神>>243
333:不明なデバイスさん
09/01/19 03:34:23 L9y1kVfK
ソニーといえばタイマー
334:不明なデバイスさん
09/01/19 11:12:39 FDbLzB92
>>324
既に公知例
335:不明なデバイスさん
09/01/19 11:16:52 q9ZAu1d6
USBメモリほしいけどもうすぐUSB3.0が出るし手が出せないでいる俺
たかが数千円されど数千円・・
336:不明なデバイスさん
09/01/19 12:10:16 25IaXSrm
>>110のコピー結果 はPC環境でかなり違いそうだな。>>285 のメモリで
右クリックからフォルダコピー貼り付けで、実測159秒。削除が35秒。
逆にSLCのhagiwara LumitasM HUD-M2GLJ-GR (2GB)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 27.169 MB/s
Sequential Write : 23.793 MB/s
Random Read 512KB : 27.143 MB/s
Random Write 512KB : 5.574 MB/s
Random Read 4KB : 8.128 MB/s
Random Write 4KB : 0.124 MB/s
コピー146秒。削除47秒。
ATPのタフドライブ２GB（SLC）はなんかおかしくて、残り時間80分とか出てかなり遅いので
途中で止めた。
Sequential Read : 24.083 MB/s
Sequential Write : 10.862 MB/s
Random Read 512KB : 24.217 MB/s
Random Write 512KB : 4.344 MB/s
Random Read 4KB : 8.048 MB/s
Random Write 4KB : 0.055 MB/s
337:不明なデバイスさん
09/01/19 12:20:20 25IaXSrm
試した中での最速はMF-HU204GSV （NTFS）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.974 MB/s
Sequential Write : 18.873 MB/s
Random Read 512KB : 32.985 MB/s
Random Write 512KB : 6.951 MB/s
Random Read 4KB : 7.884 MB/s
Random Write 4KB : 0.076 MB/s
コピー40秒、削除6秒。
eboostr用に使っていて、100MBだけ割り当てないで残っていた領域にて。
これが関係してるのかな？
338:不明なデバイスさん
09/01/19 12:42:47 o9jAzgz9
ファイルシステムの差でコピー時間が2，3倍違った。手持ちのやつはNTFS速し。
339:不明なデバイスさん
09/01/19 13:16:09 A5gsJDcC
小さいファイルのコピーはNTFSの方が速いけど、
2-3MBのファイルはFATの方が速かったな。
数百MBの大きなファイル一つのコピーではほぼ同じ。
アロケーションユニットサイズによっても得手不得手が変化する。
CrystalDiskBenchの数値はNTFSの方が数%遅い。
340:不明なデバイスさん
09/01/19 13:56:50 co6MRF1t
で、コントローラによって（？）10倍も差が出る理由を論理的に説明できる神はおらんのか？
341:不明なデバイスさん
09/01/19 14:43:55 pot6uoS2
NTFSの場合キャッシュ働くから比較しても無駄なんじゃね？
342:不明なデバイスさん
09/01/19 16:56:26 SRubq9EA
ｌ: : : : : : :.>: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.丶、 ゝ
l.: : : : :＜: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼ ヽ
マ l: : : : :,:': /: : : : : : : :| : :!: : : : : . . . . . : : ﾊ「´
. ': : : /: :,' : : i: : : :l : l: : l: .| i '.,
ジ ',: / : ,: : : :l: : : :l: . l ! ! l i l ',
V: : :i : : : l: : : :l ﾊ ハ ! l ﾉ ﾊ i
で i: : : l : : : l l_ﾑ-=ﾆ ト､.! l. ﾚ!斗‐升､ｉ l
i: : : l: . :! ´l/: : V: :_:ヽ,人l /:,ﾚ':_: lﾊ ! ;
っ ｌ: : : l: l l :ｒ'て迅ﾘヽ: : ﾚ': : :'卞ｶﾃ､ ! ﾘ
i: : : :ｌ: l l: ￣ :. ｀¨´ ｊ_ノ
. ！？ i : : : l: i l ´ ´ ´ ' ｀ ｀ i/|
i: : : : ｌ: i l. ､＿ ､__,. / .!
. i: : : : :l: '. l. V / ./ !
343:不明なデバイスさん
09/01/19 18:00:05 MyPCkGKr
NTFSだと小さいファイルはMFT領域の仮想ドライブ的な巨大ファイルに書き込むから
シーケンシャルな書き込みになるしOS側の書き込みキャッシュも有効になる
344:不明なデバイスさん
09/01/19 19:28:38 8+07Frla
メモリーカードを使わずにUSBメモリを使うメリットって何ですか？
345:不明なデバイスさん
09/01/19 19:34:18 3tmhE96j
>>344
メモリーカードってパソコンにスロット付いてるか?
USBならほとんどのパソコンに付いてるよね。
346:不明なデバイスさん
09/01/19 20:09:28 SsBlZeCI
USBは確かに100％のPCについているが
SDカードスロットも最近の市販PCなら大抵ついてる。
347:不明なデバイスさん
09/01/19 20:14:15 k9DiGn64
知らないのか？
殆どの直挿しは激遅だぞ。
実際に持ってるか使ったことがあれば当然知ってることだなんだがな。
348:不明なデバイスさん
09/01/19 20:17:30 SsBlZeCI
いつの時代のPCを使ってるんだ？
確かにPenM世代のPCならばリード2～8MB/Sくらいが多かったけど
最近のPCのSDカードスロットはリード20MB/S出る。
349:不明なデバイスさん
09/01/19 20:33:19 px7Y7LVa
最近のPCのSDカードスロットはリード20MB/S出る（笑）
350:不明なデバイスさん
09/01/19 20:36:25 k9DiGn64
「殆ど」という字が読めんのか？w
351:不明なデバイスさん
09/01/19 20:39:40 SsBlZeCI
ここ1年に発売されてそんなに激遅のPCの方が珍しいと思う。
古い機種や最近のごく一部の機種は激遅だというのなら納得だが。
352:不明なデバイスさん
09/01/19 20:42:53 BfWYWrFt
>>346
最近の市販PCでさえ「大抵ついてる」程度じゃ話にならんて。
>>347
ネットブックであるEeePC901のSDカードスロットは20MB/s近く出てたけどね。
昔のは遅いの？
353:不明なデバイスさん
09/01/19 20:44:57 k9DiGn64
条件増やしたって無駄。
どうせ自分では確認してない「女を語る童貞クン」だろう？
354:不明なデバイスさん
09/01/19 20:47:27 SsBlZeCI
論破されて逆キレか？
＞最近のPCのSDカードスロットはリード20MB/S出る。
という事実は覆ってないわけだが。
その激遅という機種を教えてくれないか？
知ったかで語ると恥をかくだけだぞ。
355:不明なデバイスさん
09/01/19 20:48:25 25IaXSrm
お前が持ってるのが速かっただけでしょ？
PC売り場で各種のPC調査したのかい？
356:不明なデバイスさん
09/01/19 20:48:46 k9DiGn64
>>352
Eeeは速いらしいね。
内蔵SSDが遅いぶん頑張ったのかもw
非SDHCの頃のは遅いよ。
何せコンマ台勝負だからw
357:不明なデバイスさん
09/01/19 20:53:38 SsBlZeCI
>>355
SDカードスロットは内部でUSB接続されてるから速度はコントローラ次第だ。
コントローラはその時代に作られている汎用品を使うわけだから
ごく一部の型落ち品を使った機種以外はほとんど同じような性能になる。
USBメモリが最近は安物でもリードが速くなっているのを見れば分かるだろう。
>>356
ここ最近（1年くらい）の機種で非SDHCなんて悲惨だな。
でも、SDHC非対応でも2MB/Sは出るよ。
リナザウでさえベンチで2MB/S出てるわけだし。
使ったことが無い奴が脳内で語ってるとしか思えないなぁ。
358:不明なデバイスさん
09/01/19 20:56:17 k9DiGn64
ここ1年とか、もうキチガイだな・・・
359:不明なデバイスさん
09/01/19 20:57:54 BfWYWrFt
>>356
EeePC以外のスレもたまに見てるけど、SDスロットが遅いって話は全然見たことがない。
コストを極限まで抑えられてるネットブックでさえ20MB/sくらい出るのに
一般的なPCではもっと遅いってのは正直考え難いけど。
>非SDHCの頃のは遅いよ。
そんな昔のPCなら遅いのも分かるが、それはID:SsBlZeCIも言ってること。
結局お前は何が言いたいんだ？
360:不明なデバイスさん
09/01/19 20:59:02 px7Y7LVa
もうなんか必死やねw
361:不明なデバイスさん
09/01/19 21:01:02 k9DiGn64
>>359
USBメモリを使うメリットだろ。
お前らそんなことも忘れて議論してるのか？w
362:不明なデバイスさん
09/01/19 21:01:46 px7Y7LVa
つーかSD自体が遅いから使う気にもならんよ。あっち行け。
363:不明なデバイスさん
09/01/19 21:04:32 SsBlZeCI
>>361
最初から言ってるように100％ついてるのと大抵ついてるの違いだろ。
結論はすでに出ている。
364:不明なデバイスさん
09/01/19 21:05:04 o9jAzgz9
東芝のSD-F04Gってやつは2000円で買えて、
カードリーダーがまともならそこらのSLCのUSBメモリより速いじゃん
365:不明なデバイスさん
09/01/19 21:06:28 BfWYWrFt
USBメモリの最大のメリットはほとんど全てのPCで手軽に読み書きできることだと思うがな。
SDカードスロット付いてないPCなんてそこら中に転がってるでしょ。それじゃ話にならない。
スピードの差は正直二の次。
366:不明なデバイスさん
09/01/19 21:08:28 SnNE7xAo
RUF2
367:不明なデバイスさん
09/01/19 21:09:14 SnNE7xAo
誤爆スマソ
368:不明なデバイスさん
09/01/19 21:09:14 o8PlOC3w
性能を求めるならeSATA+SATA SSDの組み合わせだろ。
USBでも接続可能なものなら可搬性も高い。
369:不明なデバイスさん
09/01/19 21:09:41 k9DiGn64
>>363
結論は>>346じゃなく>>345で終わっとる。
>>346は余分な存在w
370:不明なデバイスさん
09/01/19 21:12:53 BfWYWrFt
こんなに嬉々として墓穴を掘る人も珍しいなと思った
371:不明なデバイスさん
09/01/19 21:13:18 SsBlZeCI
>>369
>メモリーカードってパソコンにスロット付いてるか?
いや、付いてるじゃんｗ
付いてない機種もある（もしくは多い）というのならば>>346のレスをすることは無かった。
372:不明なデバイスさん
09/01/19 21:26:27 zEP/ag6G
>>371
> いや、付いてるじゃんｗ
世の中に出回っているPCに100%ついてるわけないんだが？
まさか、世の中には最新のPCしか存在してないと思ってるのか？
373:不明なデバイスさん
09/01/19 21:29:41 SsBlZeCI
>>372
100％って何の話？
確かにWin95もしくはそれ以前のPCならばUSBは搭載されてないが
それを最新といわれても困る。
SDカードスロットの話であれば完全に勘違いをしているので
もう一度レスを読み返すことをすすめる。
374:不明なデバイスさん
09/01/19 21:33:19 7uaViNe6
>>370
自分では気づいてないようだが、お前さん、スタンスがブレまくってるよ。
375:不明なデバイスさん
09/01/19 21:35:46 wR4C3T9A
ここってノートPC専用スレだったのか
376:不明なデバイスさん
09/01/19 21:36:05 nU3pypEo
以上で「うんことうんこのけむりはどっちがくさいか」を終わります
377:不明なデバイスさん
09/01/19 21:36:29 BfWYWrFt
そう勘違いされやすい事書いてるのは気づいてるよ。
378:不明なデバイスさん
09/01/19 21:47:21 25IaXSrm
SDカードじゃ２２MB位が限界。USBメモリはもっと速い。終了です。
379:不明なデバイスさん
09/01/19 21:49:12 SsBlZeCI
>>378
速度だけを論じるのなら駅IIIは30MB/S出る。
スレ違いなのでいい加減にこの話題したいところだが一応間違いなので
訂正しておく。
380:不明なデバイスさん
09/01/19 21:49:59 SsBlZeCI
訂正 この話題したい→この話題を終了したい
381:不明なデバイスさん
09/01/19 22:02:54 XjznDR9B
これってどうなんですか？ そこそこなら明日にでも注文したいと思います
XPG XUPREME 200X 32GB
URLﾘﾝｸ(www.dennobaio.jp)
382:不明なデバイスさん
09/01/19 22:11:02 px7Y7LVa
>>379
本当に30MB/s出ると思ってるの？
383:不明なデバイスさん
09/01/19 22:12:53 eXwGWqp1
専用のリーダーか専用のデジカメのどっちか使う必要がある、とかそんなん
どうでもいいよ
384:不明なデバイスさん
09/01/19 22:18:52 SsBlZeCI
>>382
>>383が言うように専用のカードリーダを使えばちゃんと公称値は出る。
あくまで例外に近いので一般的に論じるならば>>379で問題ないが。
やたら0か100かを気にする人がいるので一応言っておいた。
385:不明なデバイスさん
09/01/19 22:20:57 px7Y7LVa
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::/'￣￣￣ヾi::l
|::| ／ ＼,|::|
|r-（ ・ );（ ・ )-|
( ヽ :::(__)..:: } ＜・・・で？
,＿＿__／ヽ -==- /
r'"ヽ t､ ヽ＿＿_/
/ ､､i ヽ＿＿,,/
/ ヽﾉ j , j |ヽ
|⌒`'､__ / / /r |
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ |
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
/ ＼__ /
386:不明なデバイスさん
09/01/19 22:21:01 SsBlZeCI
↑訂正 >>379ではなく>>378
387:不明なデバイスさん
09/01/19 22:21:42 olCtiEqE
なんでお前そこまで必死なんだ？
388:不明なデバイスさん
09/01/19 22:23:46 zEP/ag6G
>>373
100%が気に障ったなら、90%でも80%でもいいよ。
389:不明なデバイスさん
09/01/19 22:25:25 SsBlZeCI
>>388
何の話をしてるんだ？
390:不明なデバイスさん
09/01/19 22:25:56 wvwLtixt
イスラエル「ここは平和だな…」
391:不明なデバイスさん
09/01/19 22:26:37 1hQRIGkc
規格守らないドーピングで速度出すとか詐欺だろ
392:不明なデバイスさん
09/01/19 22:27:08 eXwGWqp1
わかったよお前がナンバーワンだよ
393:不明なデバイスさん
09/01/19 22:28:43 O9aazBAv
サンワサプライのUSBメモリ特売してるね。
394:不明なデバイスさん
09/01/19 22:35:15 5SEdESE4
こんばんわ！ネット弁慶どぇ～す。
395:不明なデバイスさん
09/01/19 22:49:33 GQC+r9l1
なんか荒れてるｗ
じゃあリーダー+カードのメリットは？
396:不明なデバイスさん
09/01/19 23:02:46 mTSPorDt
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
●BUFFALO RUF2-R4GS-BS (USB FlashDisk)
Sequential Read : 32.375 MB/s
Sequential Write : 24.223 MB/s
Random Read 512KB : 31.831 MB/s
Random Write 512KB : 11.939 MB/s
Random Read 4KB : 5.423 MB/s
Random Write 4KB : 0.153 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/11/29 1:04:16
こんなもんですかね？
397:不明なデバイスさん
09/01/19 23:09:17 25IaXSrm
>>379
流れから内臓リーダでいったんだが、でるの？
でたとしてもSONYのJXには届きませんが。
あ、もう終了してたね。
サンワは安い時はポイント10倍やらないんだよね。
たまーにそれがある時に買う。貧乏性だから。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
でも、これはパスだな。形も色も何でこんなのが採用？
398:不明なデバイスさん
09/01/19 23:21:46 bLnijJx+
質問なんですが、
USBに曲が入っている場合、パソコンに曲を一回取り込んだ後はもう二度と取り込めないのですか？
USBに関しては全くの素人なので;
回答お願いします。
399:不明なデバイスさん
09/01/19 23:24:22 5SEdESE4
まいど！初心者でんねん！
400:不明なデバイスさん
09/01/19 23:29:47 WaNd67j+
>>384
USB接続で実際に出た例を出してもらおう。ただしメーカーの発表資料以外で。
現時点では速度を求めるのならUSBメモリ。SDHCカードでは２０MB/s台が精一杯。
401:不明なデバイスさん
09/01/19 23:33:49 wR4C3T9A
>>398
>USBに曲が入っている場合
というか、住人も多くが素人だと思うが・・・
ところでどうして初心者が自己判断で意味不明に訳すの？？（USBメモリー＞USB）
402:不明なデバイスさん
09/01/19 23:36:44 tL1AAx72
たぶんSATAにOSがインスコしてあるんだろうなw
403:不明なデバイスさん
09/01/19 23:40:43 wvwLtixt
>>398
USBメモリの中の音楽ファイルをPCに"移動"させると、
USBメモリから音楽ファイルは無くなる。
でも、PCに"コピー"した場合は、USBメモリ内の音楽ファイルは消えない。
404:不明なデバイスさん
09/01/19 23:52:58 r73aNUfg
SanDiskのExtreme IIIってRW512Kが5MB/s、RW4Kが0.06MB/s程度だったけどなあ。
30MB/s版で専用リーダ使ったら各々10MB/s、0.15MB/s位は出るのかね？
そもそもSDHCカードってデジイチ用に特化されてて、PCでの小さいサイズの
ランダムアクセスは苦手そうな気がするけど。
405:不明なデバイスさん
09/01/20 00:17:28 1DRaSmI7
>>400
例え公称値通り30MB/s出たところで所詮はMLCのゴミだから正直どうでもいい。
SLCのUSBメモリの比較対象にできるレベルじゃないよ。