09/01/18 11:18:38 r0ddDqx0
>>223
>>110にある1～3KBのファイルのコピーを試してみてくれないか？
228:不明なデバイスさん
09/01/18 11:40:50 fFWEd+JU
>>227
281秒でした。
229:不明なデバイスさん
09/01/18 11:46:26 7M44zrOQ
ピコドラ デュアルの４Ｇとか言うの
カッとなって 買ってしまった
負け組？
230:不明なデバイスさん
09/01/18 12:09:23 ObFq+a+J
ベンチは当てにならないとつくづく思うな。
231:不明なデバイスさん
09/01/18 12:21:52 ZbG9B+aP
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:70-番)
が、わけありの理由云々書かれているレスだね
232:不明なデバイスさん
09/01/18 12:26:17 fFWEd+JU
と言うか >>110は1～2KBのデータ。ベンチは4KB 計っているところが違うし・・・
ただのコピペだとPCの環境でもころっと変わりそう、実際コピペした時ソフト2～3立ち上げて計測してたし・・・
大まかな、目安にはなるんじゃない。4ｋWの0.02と0.169では使ってすぐ早さの違いを感じるレベルだから
233:不明なデバイスさん
09/01/18 12:32:35 ZbG9B+aP
Crystalのベンチ結果に満足するのは自由だけど
実際の使用に近い細かいファイルのコピー速度を試してみたら、
0.070の外れとされるモノやMLCより遅かったということだからね。
とりあえず、あれ？？な品であることは覚えておこう。
234:171
09/01/18 12:38:25 T6kqCBib
自ら購入
RamBo Ultra Disk Pro ８G FAT32
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 18.852 MB/s
Sequential Write : 6.878 MB/s
Random Read 512KB : 18.819 MB/s
Random Write 512KB : 0.771 MB/s
Random Read 4KB : 6.020 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/18 12:34:33
orz．．届いたパッケージのSpecificationsには「Reliability 10,000Read/Write Operations」の記載が
235:不明なデバイスさん
09/01/18 12:41:27 ZbG9B+aP
>>234
明記してあるんだったら迷うことないじゃん
全領域の読み書きを繰り返して、万が一10000回経たずに壊れたら返品すればいいだけ
236:不明なデバイスさん
09/01/18 12:41:52 fFWEd+JU
>>233
それどこの情報、>0.070の外れとされるモノやMLCより遅かった。
そういった書き込み無いんだが？0.07は、2Gと4Gで種類が違い、MLCより遅いというのは？？？
237:転載
09/01/18 12:51:05 ZbG9B+aP
70 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:20:05 ID:J5IhfMZX
エレコムわけありでMF-KU204GWHをポチった。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.732 MB/s
Sequential Write : 24.789 MB/s
Random Read 512KB : 30.675 MB/s
Random Write 512KB : 11.559 MB/s
Random Read 4KB : 8.151 MB/s
Random Write 4KB : 0.150 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/18 16:09:18
ベンチ結果には満足だが、一つ問題が
238:転載
09/01/18 12:51:35 ZbG9B+aP
71 名前：70[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:22:19 ID:J5IhfMZX
>>393 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 02:42:44 ID:U3h/Y+TZ]
>>テスト用にファイルUPしました。
>>URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)
>>1～3KBのファイルが4145個あります。
>>HDD→SLC（FAT32）へのフォルダコピーで約17分
>>WIN標準の削除？だとまた同じくらい時間かかるので
>>MLCの人は、最初の残時間だけみて終わらせたほうがいいかもわかりません。
このテスト用ファイルを解凍して、USBメモリにコピーすると250秒もかかる。
MF-KU204GWH 250秒
TB-BH1G 91秒
TS2GJF130 78秒
SP004GBUF2M01V1K(MLC) 226秒
MLCよりも遅い。これがわけありの理由か？
ベンチはSLC、実際にコピーするとMLCの性能。
誰かMF-KU204かMF-HU204を持っている人、同じかどうか知りたい、レポよろ。
239:転載
09/01/18 12:52:06 ZbG9B+aP
73 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:47:19 ID:72tuvORA
>>71
MF-HU204のRandom Write 4KBが0.07 MB/s台のヤツだけど
92秒ぐらいでフォルダごとコピー終わったよ。
74 名前：70[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 16:49:49 ID:J5IhfMZX
>>73
ありがとう。
これがわけありの理由なのか。
240:転載
09/01/18 12:53:14 ZbG9B+aP
92 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 18:22:37 ID:KpyXpflY
>>71
手持ちのMF-HU204GSVでコピーしてみたところ127秒だったよ。
しかもPen4のショボデスクトップ、XPSP3で。
102 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/18(木) 22:57:02 ID:KdF+k/OX
>>71
それってCrystalDiskMarkのテストファイルかな？
HUD-4GLD-BKにコピーしたら200秒ほど掛かった。
試しにSSDのCにコピーしてみたら5秒程度で終わった。
さすがSSDと思いきやEWF使ってたw
241:転載
09/01/18 12:53:44 ZbG9B+aP
117 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 03:22:49 ID:8JdYD59m
今手持ちのやつを>>71のテストファイルでファイルコピー速度計測
FastCopy1.91 読み書きともキャッシュ未使用設定で測定
併せて以前測っておいた定番ベンチ系も横に並べて記載
＊書きこみバイト数制限の都合上>>118に貼ります
各種ベンチとファイルコピーとの相関関係を導き出そうにも、なんともかんとも言えない結果に。
萩microSD2GB（東芝MLC NAND）は、以外にもファイルコピーで健闘。
MF-KUの4Gはorzな結果、それをわかっていながら先日もう1つポチってしまった。
補足ですが、小さいキャッシュ・FIFOがある（と推測される）チップを搭載するカードリーダー
MR-C13では、ATTO WRITEの0.5K～4KはどんなSDカードでもほぼ同じ値を示します。
242:転載
09/01/18 12:54:20 ZbG9B+aP
118 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 03:23:38 ID:8JdYD59m
1～3KB ファイル数4145 HDDからコピー
CopySpdBench LL 4KB
CrystalDiskMark RW4KB
ATTO WRITE 4KB
ATTO WRITE 2KB
MF-HU204GSV S/N:00564x 107.98 sec (38.39 files/s) 0.266 MB/s 0.073 MB/s 3569 KB/s 1491 KB/s
MF-KU204GWH S/N:00248x 242.41 sec (17.10 files/s) 0.045 MB/s 0.157 MB/s 5965 KB/s 3136 KB/s
MF-KU208GWH S/N:00100x 132.89 sec (31.19 files/s) 0.216 MB/s 0.061 MB/s 4275 KB/s 1415 KB/s
HUD-4GLD-BK TM80723BS 197.00 sec (21.04 files/s) 0.026 MB/s 0.124 MB/s 3592 KB/s 437 KB/s
U339 Pro 512MB 125.56 sec (33.01 files/s) 0.038 MB/s 0.146 MB/s 3616 KB/s 446 KB/s
SD-F04GR4W＋BSCRA38U2 118.25 sec (35.05 files/s) 0.235 MB/s 0.154 MB/s 3399 KB/s 1600 KB/s
GH-SDHC8G6＋BSCRA38U2 148.09 sec (27.99 files/s) 0.191 MB/s 0.072 MB/s 1710 KB/s 780 KB/s
萩microSD2GB＋BSCRA38U2 139.19 sec (29.78 files/s) 0.177 MB/s 0.043 MB/s 2349 KB/s 1168 KB/s
SD-F04GR4W＋MR-C13 91.44 sec (45.33 files/s) 0.157 MB/s 6053 KB/s 3775 KB/s
GH-SDHC8G6＋MR-C13 112.67 sec (36.79 files/s) 0.074 MB/s 6329 KB/s 3775 KB/s
萩microSD2GB＋MR-C13 108.77 sec (38.11 files/s) 0.043 MB/s 5994 KB/s 3801 KB/s
243:転載
09/01/18 12:54:51 ZbG9B+aP
120 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 06:06:26 ID:p3C5VIcG
その1～3KBのファイル4145個のコピーは、
各種ベンチで見られる特にMLCの弱点である書き換え能力の低さを
コントローラがライトバックキャッシュ的手法などを駆使して
個別の書き込み、書き換えをまとめ書き処理として
実際にフラッシュメモリに対して行うオペレーション数を減らして
（特にファイルシステムのメタデータの更新を随時してたら使い物にならないから）
実用に耐えられるレベルにしているかがわかるテスト
手持ちのだと
SLCでポテンシャルは高いものの初期ものでコントローラが古い
PD7は 10 files/s たぶん400秒超とひどい有様（遅いから途中でやめた）
MLCで新しめのコントローラでポテンシャルはまあ高速なMLCクラスの
USM4GLXは115.18 sec 35.99 files/sとコントローラが力を発揮
SLCで新しめのコントローラであろう
USM4GJXは36.08 sec 114.87 files/sと存分に力を発揮
それぞれのベンチなりテストなりの特性を考慮しないと
実用とかけ離れた評価になってしまう危険性はあるね
まあ各自の使い方に則した評価テストが重要ってことで
244:不明なデバイスさん
09/01/18 12:55:59 fFWEd+JU
とりあえず Crystal Dew WorldさんにCrystalDiskMarkの
Random Read とRandom Write 2KBのベンチ項目増やしてもらわないと何とも・・・
245:不明なデバイスさん
09/01/18 13:17:44 ZbG9B+aP
246:不明なデバイスさん
09/01/18 13:24:17 ZbG9B+aP
2KBがどうとかいうことではなくて、
>>243(前スレ120)の解説に拠れば、USBメモリのコントローラの性能ということだから。
>>241-242(前スレ117-118)の結果を見る限り、
白芝SD-F04GのSDHCをメモリカードに挿して使うのが一番安あがりでベスト
247:不明なデバイスさん
09/01/18 13:30:10 ZbG9B+aP
>>236
しかもファイルコピーがMLCよりも遅いよって指摘は、>>91が君にちゃんと忠告してるし・・
248:不明なデバイスさん
09/01/18 13:34:31 fFWEd+JU
>>246
>白芝SD-F04GのSDHC・・・一番安あがりでベスト
メモリカードは大きいデータの方が頭打ちなんだよね～
249:不明なデバイスさん
09/01/18 13:40:26 ZbG9B+aP
>>248
俺の4GBメモリの用途はポータブルアプリケーション置き場で、ストリームとして使わないから
シーケンシャルの方はせいぜい10MB/sもあれば十分だし～
250:不明なデバイスさん
09/01/18 13:47:24 ZbG9B+aP
あ！、TrueCryptのコンテナで暗号化してるけど、
コンテナ丸ごとバックアップするときシーケンシャルが重要になるか！！
でも、4GBのコンテナファイルをバックアップすると
低速10MB/sだと6分台、20MB/s出ても3分台で大して気にするほどの差ではないやね
251:不明なデバイスさん
09/01/18 13:49:43 sgeYDgDI
珍種は終わりましたか？
252:不明なデバイスさん
09/01/18 13:53:02 fFWEd+JU
>>249
書き込み見てeBoostr【ReadyBoost】使いかなと思ったが
用途が違うので見方が違う当然ですね
俺はポータブルソフトとデータの持ち運び兼用だから.
体感的にCrystalDiskMarkのベンチの高速な方が良い感じがする。
とりあえず今回は自分的に良い買い物したので満足してます。
また、いろんな情報をまとめて教えてもらえて勉強になりました。ありがとう
253:不明なデバイスさん
09/01/18 13:58:42 QrSYGE7b
よくReadyBoost、ReadyBoost言われてるが
普通にメモリ積めばいいだけなんじゃないかと思うんだが
254:不明なデバイスさん
09/01/18 13:59:43 ZbG9B+aP
w2k使いには関係のない話
255:不明なデバイスさん
09/01/18 14:04:41 fFWEd+JU
>>253
おれ、ReadyBoostやってみたけどメモリ8G積んでOS管理外の領域使って一週間ほど使ってみて
使用を中止したが体感できる速度変化はいられなかったので止めた。
たぶん、ハード的に遅いHDDと少ないメモリ用のモノと思っている。
256:不明なデバイスさん
09/01/18 14:22:10 PFZ8RCKx
前スレ120を読んでいろいろ気になったことを、google先生に尋ねてみた。
FAT32 memo
URLﾘﾝｸ(triaez.kaisei.org)
FAT、HPFS、NTFS ファイルシステムについて
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
885 ：Socket774：2008/12/22(月) 03:39:05 ID:byd83yiA
>>876
実際はファイルシステムの管理情報の書き換えが必要だから1ファイル中の
10バイト書き換えただけで、最低3ブロックの書き換えが発生する
内訳は、ファイル本体部分のブロックと、管理情報部、予備管理情報部の合計3個所、
FATもNTFSも管理情報は保険のために2箇所に重複記録してるからな
最終アクセス日時の記録を切ってなければ、ファイルへのReadアクセスだけでも
2箇所のブロック書き換えが発生する可能性がある
ファイル単位での読み書きは、ブロック単位でReadとWriteどちらか一方の
アクセスをするだけのベンチのように単純じゃないからな
257:不明なデバイスさん
09/01/18 14:27:14 PFZ8RCKx
以上を踏まえて、0バイトのファイルを書きこむのと、
1バイトのファイルを書き込むのでどれくらいの差が出るもんなのか？
という疑問が沸き起こり実践。併せてファイル削除も計測。
ＡとＣを比較することで、FAT領域やディレクトリエントリ等の
ファイルシステムのメタデータだけを書き換える処理に対して、
その処理＋実データを書きこむ処理がどれくらい遅くなるかが、
"相対的"に分かります。・・・・多分。
CopySpdBenchは同一デバイス内でのファイルコピーベンチで、
つまり同一デバイス内で読み書き読み書き･･･が連続する処理です。
別デバイスからの単純ファイルコピーとは傾向が違います。
デフォはLLモードのみですが、HLモード（OS環境依存）も計測。
前スレ118と被るベンチで結果が若干異なっているものは、あれはEISTが
効いていた状態で、今回は周波数最大に固定して測り直しているためです。
下の表はＥ列でソート。
258:不明なデバイスさん
09/01/18 14:28:51 PFZ8RCKx
Ａ．0バイトファイル512個をHDDから対象デバイスへコピー （CMD copyコマンド）
Ｂ．0バイトファイル512個を対象デバイスから削除 （CMD delコマンド）
Ｃ．1バイトファイル512個をHDDから対象デバイスへコピー （CMD copyコマンド）
Ｄ．1バイトファイル512個を対象デバイスから削除 （CMD delコマンド）
Ｅ．1～3KBファイル4145個(>>71)をHDDから対象デバイスへコピー （FastCopy 1.91）
Ｆ．CopySpdBench HL 4KB 1000Files 5Trials
Ｇ．CopySpdBench LL 4KB 1000Files 5Trials
Ｈ．CrystalDiskMark RW4KB
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ Ｇ Ｈ
MF-HU204GSV S/N:00564x 58.85 130.27 37.29 83.11 40.36 0.210 0.273 0.075
MF-KU204GWH S/N:00445x 61.83 148.40 38.32 90.61 39.20 0.200 0.266 0.073
U339 Pro 512MB 83.81 190.69 35.44 . 101.65 33.97 0.039 0.039 0.146
MF-KU208GWH S/N:00100x 46.67 118.51 32.79 75.62 33.39 0.176 0.222 0.062
HUD-4GLD-BK TM80723BS 58.71 137.63 9.11 80.12 21.04 0.029 0.026 0.124
MF-KU204GWH S/N:00248x 60.23 151.03 14.40 89.35 18.12 0.077 0.061 0.161
i810 Plus 4GB 43.61 . 99.61 .. 3.71 38.09 7.60 0.025 0.101 0.028
SD-F04GR4W 57.78 150.58 33.13 84.34 37.72 0.188 0.244 0.154
萩microSD2GB (SD-C02G JAPAN) 62.74 136.53 29.44 71.11 30.99 0.146 0.183 0.043
GH-SDHC8G6 52.83 121.04 30.11 64.72 29.08 0.142 0.195 0.072
microSD2GB (SD-C02G TAIWAN) 29.54 62.28 14.62 18.76 13.72 0.066 0.091 0.020
RP-SDK01GJ1A 62.28 135.80 24.21 48.85 12.92 0.026 0.027 0.065
259:不明なデバイスさん
09/01/18 14:31:56 PFZ8RCKx
単位は Ａ～Ｅが[files/sec] Ｆ～Ｈが[MB/sec]
Ａ～ＤはU339 Proのみファイル数492個で試行
環境 XP Home SP2、Pentium M 1.6G、ICH4-M、7K80、BSCRA38U2（SDカード）
HDDからファイルコピーしたり、USBメモリ内のファイル削除したり、
といった用途で参考になるのはＣとＥ。
USBメモリ内でファイルコピーしたり、読み書きがほぼ同時に頻発する
ようなアプリ入れて使う場合参考になるのはＦとＧ。
単一ファイル内でゴリゴリやるReadyBoostやデータベース系アプリで
参考になるのはＨやATTOやI/Ometer。
・・・・と勝手に解釈してみる。
>>258のＡ～Ｄテストファイル数512が少ないと思われるかもしれないが、
[files/sec]の値はファイル数をこれ以上増やしてもほとんど変わりません。
ところが、MF-HU204GSV S/N:00564xに関してはファイル数2000とかに
増やしてテストすると、えらく遅くなったのでちょっと追試中。
Ａ～Ｄは対象デバイスのルートディレクトリへのファイルコピーだったので、
次はディレクトリ下へのコピーを試してみる予定。
260:不明なデバイスさん
09/01/18 14:48:30 nWT7xBkh
このスレでじゃ見難いから、ブログかなにか立ち上げた方が
伝わりやすいし、写真とかも公開できるし。
そこまで時間使って実験するんなら。そこで他のメモリでもこれを試してくれと
誘導してくれれば、やってみて報告してみたくなるかも。
261:不明なデバイスさん
09/01/18 14:54:04 ZbG9B+aP
解釈するのに時間が掛かりそうだけど、とりあえず特大乙！
262:不明なデバイスさん
09/01/18 14:59:42 PFZ8RCKx
>>260
すまん。なにしろ不精な者のでblogは読み専。
>>261
一行で書くと、「CrystalDiskMarkはベンチマークの1つにしかすぎない」ってこと。
263:不明なデバイスさん
09/01/18 15:11:29 utmfUS9G
海門ははやく新ファームだしやがれよなー
264:不明なデバイスさん
09/01/18 15:15:05 ZbG9B+aP
MF-KU204GWH S/N:00248x は、CrystalDiskBench RW4Kが0.161KB/sと高速のはずのに
1byteファイル書き込みの実測では14.40files/sと、他のSLC品と比べて半分以下なのが「わけあり」に理由なんだね
一方、同じ商品のMF-KU204GWH S/N:00445x の方は、CrystalDiskBench RW4Kが0.073KB/ｓで「アタリ」の半分であること以外は
他のSLC品と同等の性能。 「アタリ」「ハズレ」が逆転する結果だなぁ
265:不明なデバイスさん
09/01/18 15:20:19 ZbG9B+aP
HUD-4GLD-BK TM80723BS も駄目
U339 Pro 512MB もＦ、Ｇの値が微妙だということが解かりました。
266:不明なデバイスさん
09/01/18 15:22:20 PFZ8RCKx
>>264
その通り。
MF-KU204GWH S/N:00248xのＣのスコアは
280円のMLC microSD 2Gと同レベル。・・・ﾋﾄﾞｽ。
267:不明なデバイスさん
09/01/18 15:28:36 ZbG9B+aP
>>266
今日は本当に勉強になりました、有難う
「アタリ」を引いた人はご愁傷様
268:不明なデバイスさん
09/01/18 15:36:54 Pb7/9LUi
32GBのUSBメモリで速いのってどれですか？
269:不明なデバイスさん
09/01/18 15:40:14 Pb7/9LUi
DataTraveler150が気になってます
270:不明なデバイスさん
09/01/18 15:52:32 lW+Dv3Qg
test
271:不明なデバイスさん
09/01/18 16:00:25 TfDxm5Fw
山田の広告に牛のRUF2E8GLが１，５８０円って出てたので
とりあえず買ってきた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 22.489 MB/s
Sequential Write : 10.433 MB/s
Random Read 512KB : 22.431 MB/s
Random Write 512KB : 2.094 MB/s
Random Read 4KB : 4.592 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/18 15:56:53
ちょっとwriteが遅いがまぁフツーか。
272:不明なデバイスさん
09/01/18 16:19:51 fFWEd+JU
>>267
俺が言うのも何だが・・・どうしても一視点からしか物事が見えない物言いです。
お気を付けて・・・
273:不明なデバイスさん
09/01/18 16:27:01 ZbG9B+aP
だって、
>>90
>>91
>>92
>>223
>>224
>>225
>>227
>>228
>>231
>>232
>>233
>>236
>>248
なんだもん。 意地悪くもなるよ
274:不明なデバイスさん
09/01/18 16:36:01 fFWEd+JU
>>273
意見が違って言い合うことは良いことですが
そこで個人的な感情で意見を言うのは良くないですよ。
自分は、今回MF-KU204GWHの購入者でありますが
間違った情報や意見は述べていないはずです。
意地悪くなるのは、自分の思惑と違ったからでしょう。心が狭いと皆がむなしくなるよ
275:不明なデバイスさん
09/01/18 16:36:51 PFZ8RCKx
>>272
S/NやCrystalDiskMark以外のベンチは書かれてないので断言はしないけど、
>>223が全ての用途においてアタリで良い買い物だったのかそうでないのかは、
様々な計測方法を試してよく精査する必要があることは確か。
276:不明なデバイスさん
09/01/18 16:45:51 ZbG9B+aP
思惑と違ってないでしょ
前スレ120に引き続いて>>256氏がデータで裏付けしてくれたわけだから。
＞「アタリ」を引いた人はご愁傷様
は意地悪な言い方だったかも知れないけれど、
注意が必要な品であることを知らしめる意図もあったんで容赦してくれ
277:不明なデバイスさん
09/01/18 17:02:40 zhczRBdW
たかがＵＳＢメモリでここまで熱くなれるなんて幸せもんだな
278:不明なデバイスさん
09/01/18 17:03:10 nWT7xBkh
>>262
これってPCによる違いは検証してないの？
さらっとしか読んでないから、見逃してたら御免。
俺、MF-KU204GWHとMF-HU204GSVの共にRW4K0.07をファイル4145個のコピーしてみたけど、
KUが130秒、HUが50秒くらい。アクセスランプが落ち着くまでを実測。
確かに削除した時もHUは3秒くらいで終わるけど、KUは10秒以上かかるなぁ。
ちなみに、KUはFAT32、HUはNTFS。
279:不明なデバイスさん
09/01/18 17:04:40 fFWEd+JU
>>275
そうですね。同じベンチでも違いのある製品ですからね
>>276
容赦します。上から面線かな～済みません
それぞれ、いろんな意見情報ありがとうございました。ど～もです。
280:不明なデバイスさん
09/01/18 17:06:08 QrSYGE7b
>>277
だな。俺は心が折れてポータブルHDDにしたわ。
小さくて持ち運びできてUSB挿すだけで使えて500GBで速度も速い。
281:不明なデバイスさん
09/01/18 17:08:19 Od8miFg/
USBメモリと比べるとでかくて衝撃に弱くて速度が遅いけどな
282:不明なデバイスさん
09/01/18 17:13:05 fFWEd+JU
ＵＳＢメモリーは、鍵や携帯と一緒に常時携帯出来るとこが良いんですよ。
何かある時は、そのまま裸でHDD持って行けばいいからね。
>>277
たがが、で夢中もその時だけです。でもこういう時の方がほんと幸せです。
283:不明なデバイスさん
09/01/18 17:15:54 QrSYGE7b
>>281
＞速度が遅い
ダウト
お前何も分かってないなら語るなよｗ
284:不明なデバイスさん
09/01/18 17:24:38 1bu5cLc2
1点間違えるだけで何も分かってない、かw
おまえと話すと大変そうだなｗ
ただのネット弁慶なんだろうけど
285:不明なデバイスさん
09/01/18 17:38:38 nWT7xBkh
RB-Tester
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
このソフトも新しくメモリ買ったらやってみるんだけども、XP使いで
ReadyBoostの可否がテストできる。軽くてすぐテスト結果がでるけども
CrystalDiskMark 2.2では駄目な数値でもこれだとOKになる物もあった。
例えば キングストン DT100 ２GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 14.105 MB/s
Sequential Write : 5.732 MB/s
Random Read 512KB : 14.077 MB/s
Random Write 512KB : 1.392 MB/s
Random Read 4KB : 5.427 MB/s
Random Write 4KB : 0.013 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/18 17:34:58
だけど、RB-TesterではOKになる。
このソフトはどーなんでしょうか？あんまり参考にしない方がいいかな？
286:不明なデバイスさん
09/01/18 17:38:50 xBf6GWoQ
>>282
服ぐらい着ろよ
287:不明なデバイスさん
09/01/18 17:39:47 Od8miFg/
なんでダウトなのかの説明くらいはして欲しい所。
書き込み（だけ）は速いよ！てオチつけてくれないと突っ込むに突っ込めん
288:不明なデバイスさん
09/01/18 17:40:33 fFWEd+JU
>>286 そうだね。ナイズつっこみ
289:不明なデバイスさん
09/01/18 17:44:04 7M44zrOQ
229です
eboostかましてしまい
ベンチかけれくなってしまいましたが
eboostの速度計測にて
レデブー対応の 東芝２Ｇ品
（コンパネ表示の ランダムリード値が1．５Ｍ）
ＩＯ４Ｇ品（同１．７Ｍ）で組んだときは
４．１倍だったのが
６倍になりました
同じ製品なのに 表示は １．４と１．７と
単純に数値は落ちてるのに…謎
290:不明なデバイスさん
09/01/18 17:47:17 ZbG9B+aP
HDDはRR4Kが遅いんだよね？
291:不明なデバイスさん
09/01/18 17:51:20 adIMpfgh
>289
eBoostrの速度計測には数十MBのファイルの読み込みも混ざるから、
Random 4kの速度は関係ないぞ
292:不明なデバイスさん
09/01/18 17:53:14 PFZ8RCKx
>>278
PC違い、環境違いのテストする気力ない。
書き忘れたけど>>258の各デバイスのフォーマットは購入時の状態ままで
2GB以下の固体がFAT、それ以外はFAT32。
それとテストで使った1バイトファイルの中身は0x00。
この手のテストやってわかったのは、HDDのコントローラーは超優秀ということ。
数世代前の糞HDDでも、何百何千という0バイトファイル生成や削除が一瞬。
DRAMキャッシュ搭載前提とはいえ、ファイルシステムの特性をよくわかっているのでしょう。
（新興メーカーのSSDだと、Linuxで問題ないけどWindowsだとプリフリ地獄だったりするものがあるらしい）
293:不明なデバイスさん
09/01/18 17:53:51 fFWEd+JU
eboostに関しては、よく分からないが
RRとRWの遅い方の速度が足引っ張るのでHDDが早いいじゃないかと単純に思うんだが・・・違ううだろうな
294:不明なデバイスさん
09/01/18 17:58:04 fFWEd+JU
参考まで
HDD ST31500341AS (1500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 114.634 MB/s
Sequential Write : 107.405 MB/s
Random Read 512KB : 48.755 MB/s
Random Write 512KB : 82.744 MB/s
Random Read 4KB : 0.734 MB/s
Random Write 4KB : 1.403 MB/s
Test Size : 100 MB Date : 2009/01/18 17:50:04
295:不明なデバイスさん
09/01/18 18:01:51 ZbG9B+aP
シーゲート・・・ いや、なんでもない
296:不明なデバイスさん
09/01/18 18:04:19 fFWEd+JU
>>295
しってるよ。俺のHDD全部シーゲート、ファームでも出ればいいが・・・
297:不明なデバイスさん
09/01/18 18:05:14 Od8miFg/
>>294
すごいポータブルHDDだな。USB3.0接続か？
298:不明なデバイスさん
09/01/18 18:09:01 flqlfdNc
>294 >>297
eSATAなら別に驚くほどの数値ではないが…
299:不明なデバイスさん
09/01/18 18:09:11 adIMpfgh
eSATA接続すりゃいいだろ
300:不明なデバイスさん
09/01/18 18:11:27 Od8miFg/
スレタイ嫁
301:不明なデバイスさん
09/01/18 18:12:38 F8DthTNf
USBメモリ厨完全敗北ﾜﾛﾀ
これに懲りたら以後なんでもかんでも知ったかで語るのは自粛しとけ
無知を披露するだけだぞ？ｗ
302:不明なデバイスさん
09/01/18 18:13:50 hnbkG8Cm
>>284
どうした？そんなに悔しかったのか？
とりあえずお前が必死だったことは分かった
303:不明なデバイスさん
09/01/18 18:15:12 ZbG9B+aP
喧嘩はやめてっ！！
304:不明なデバイスさん
09/01/18 18:21:03 2CPbF4qt
>>301
なにをそんなに興奮しているんですか？
305:不明なデバイスさん
09/01/18 18:37:15 xm2rscgs
ID:fFWEd+JU
自分が買った品物が当たりだと思い込みたい気持ちはわからんでもないが、チラシの裏に自己擁護を列挙しとけよ…
306:不明なデバイスさん
09/01/18 19:03:52 fFWEd+JU
>>305
そこまで人の気持ちを読みきれるんだからもっと寛容になろうよ
307:不明なデバイスさん
09/01/18 19:14:58 xm2rscgs
>>306
人に寛容さを求める前にスレを荒らしてる自覚を持てよ厨房
308:不明なデバイスさん
09/01/18 19:18:45 Od8miFg/
荒らしてるっていうか、馬鹿だから見当違いのレスばかりになっちゃってるだけのような。
もう少し頭使ってほしい。
309:不明なデバイスさん
09/01/18 19:21:49 R61r2Y21
しかし随分前から速度は頭打ちだな。
USBの縛りがあるとは言え、
そろそろ＠驚くようなもんが出てもいいと思うんだが。
310:不明なデバイスさん
09/01/18 19:25:50 fFWEd+JU
>>309
たしかに上は頭打ちだが下は、まだ余裕あるからね。
311:不明なデバイスさん
09/01/18 19:53:25 Od8miFg/
MLCモデルのRWに関しては、MLCチップにJMF602みたいな（読み書きが混在しなければ）
高速なコントローラー組み合わせれば改善できるかもしれない。
メモリチップ2枚しか載せられないからし、シーケンシャルに関しては期待できないけど。
USBのボトルネックが無くなってもね。
312:不明なデバイスさん
09/01/18 20:00:19 MeIIWE0X
>>256-259
乙、費やした労力と時間に、敬意と感謝を
書き込みの遅いヤツで、4kBx1000のテストなんて、オイラにゃ無理だw
待ち時間の長いことったら、拷問に近いからなあ，本当に乙でした
313:不明なデバイスさん
09/01/18 20:24:42 xBf6GWoQ
>>311
それがOCZのやつじゃないか
314:不明なデバイスさん
09/01/18 20:27:56 1bu5cLc2
>>302
wやはりスルーできないか
何に必死になるんだよw
俺はおまえみたいなネット弁慶が嫌いなだけだよ
315:不明なデバイスさん
09/01/18 20:31:50 Od8miFg/
>>313
アレちょっとでかくなかったっけ？
USB接続にはケーブル要るしさ。
316:不明なデバイスさん
09/01/18 20:42:16 fFWEd+JU
>>315
そうそう、逆にUSB直刺しでSATAをケーブルにしておけば良い製品だったのに
317:不明なデバイスさん
09/01/18 20:49:12 adIMpfgh
全スレでUSB直刺しにする変換コネクタがでてたじゃない
318:不明なデバイスさん
09/01/18 20:50:55 gxYzaaeN
>>317
このスレ的には一切噛ます事無くUSBで使いたいって事だろ
319:不明なデバイスさん
09/01/18 20:53:18 R61r2Y21
>>317
それは直挿しとは言わない。
自分で「変換コネクタ」と書いてて気づかないのはどうかと思う。
320:不明なデバイスさん
09/01/18 21:00:25 2CPbF4qt
>>306
本日のNG ID:fFWEd+JU
321:不明なデバイスさん
09/01/18 21:05:45 0Nxthq7i
イスラエル「平和だな～」
322:不明なデバイスさん
09/01/18 21:29:53 xBf6GWoQ
>>315
まあそうだけど
殻割りしてみたけどデザインが悪いだけで普通の大きさに出来そうだから
そのうちまともなのが出ると思うよ
323:不明なデバイスさん
09/01/18 23:02:34 ZbG9B+aP
自転車で近所5～6店廻ってきたけど、USBメモリもスパボ一括も目ぼしいのは見つからなかったわ
324:おかちゃん
09/01/19 01:09:27 i1l0Vy4c
>>316
これは特許申請しないとな…
325:不明なデバイスさん
09/01/19 01:52:29 Jh5A2vrX
カーオーディオ用に衝撃や落下に強そうな物をチョイス
PATRIOT MEMORY
XPORTER XT.BOOST(16G)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 33.199 MB/s
Sequential Write : 15.079 MB/s
Random Read 512KB : 33.320 MB/s
Random Write 512KB : 2.656 MB/s
Random Read 4KB : 7.910 MB/s
Random Write 4KB : 0.013 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 1:49:24
おっおっおっ（ ＾ω＾）
326:不明なデバイスさん
09/01/19 02:00:00 px7Y7LVa
>>325
残念だったな
327:不明なデバイスさん
09/01/19 02:01:09 GcdilkSH
昨日の流れが勉強になったので漏れもうｐさせてくれ
MF-HU204GSV
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.596 MB/s
Sequential Write : 23.595 MB/s
Random Read 512KB : 29.752 MB/s
Random Write 512KB : 12.128 MB/s
Random Read 4KB : 6.017 MB/s
Random Write 4KB : 0.167 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 1:50:28
>110のコピー結果
MF-HU204GSV 373秒
328:不明なデバイスさん
09/01/19 02:06:04 GcdilkSH
比較対象にどーぞ
GH-UFD16GD
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.327 MB/s
Sequential Write : 15.299 MB/s
Random Read 512KB : 29.565 MB/s
Random Write 512KB : 2.602 MB/s
Random Read 4KB : 5.868 MB/s
Random Write 4KB : 0.015 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 1:28:43
>110のコピー結果
GH-UFD16GD 918秒
うちのPC、プリンタとFriio外したらUSBのベンチ速度がまともになった罠
329:不明なデバイスさん
09/01/19 02:13:57 fJ/814tx
一秒間に４ファイルしか書きこめないのは拷問だよ
330:不明なデバイスさん
09/01/19 03:16:18 vWCn4Aiu
>>109-111でMF-KU2の4GBと1GBを晒した者だが、FDBENCH v1.02でも
ベンチをとってみた。サイズは100MB、Variableは1MB、Operations/minは省略。
■MF-KU204GWH
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
21268 33246 18249 31653 1925
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2566 102 284 1548 8331
■MF-KU201GWH
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
18979 27879 18407 26961 2671
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2230 19 286 1812 6803
■HUD-1GBJ-BK
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
12930 18050 13345 17710 2616
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2350 29 364 2089 6920
■GH-UFD2GBS
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
19633 28116 19328 28124 2966
Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
2719 48 677 2395 7757
ちなみにMF-KU2の2本は楽天のエレコムダイレクトショップでアウトレット品を
購入したもので、4GBの価格は同わけありショップと同じだった。
自社ドメインのshop.elecom.co.jpでもアウトレット品を売ってるけど、
こっちはなぜか楽天の2店舗よりやや高め。
331:不明なデバイスさん
09/01/19 03:22:54 BfWYWrFt
SONY PocketBit USM4GJX (NTFS)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.413 MB/s
Sequential Write : 24.557 MB/s
Random Read 512KB : 32.353 MB/s
Random Write 512KB : 12.829 MB/s
Random Read 4KB : 8.114 MB/s
Random Write 4KB : 0.111 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/19 3:19:21
>>110のコピー結果
コピー元がRamDisk・・・30秒
コピー元がHDD・・・36秒
他のSLCモデルと比べても速すぎる。
NTFSだからか？
332:不明なデバイスさん
09/01/19 03:28:12 RA5+kpvz
ソニーは神>>243
333:不明なデバイスさん
09/01/19 03:34:23 L9y1kVfK
ソニーといえばタイマー
334:不明なデバイスさん
09/01/19 11:12:39 FDbLzB92
>>324
既に公知例
335:不明なデバイスさん
09/01/19 11:16:52 q9ZAu1d6
USBメモリほしいけどもうすぐUSB3.0が出るし手が出せないでいる俺
たかが数千円されど数千円・・
336:不明なデバイスさん
09/01/19 12:10:16 25IaXSrm
>>110のコピー結果 はPC環境でかなり違いそうだな。>>285 のメモリで
右クリックからフォルダコピー貼り付けで、実測159秒。削除が35秒。
逆にSLCのhagiwara LumitasM HUD-M2GLJ-GR (2GB)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 27.169 MB/s
Sequential Write : 23.793 MB/s
Random Read 512KB : 27.143 MB/s
Random Write 512KB : 5.574 MB/s
Random Read 4KB : 8.128 MB/s
Random Write 4KB : 0.124 MB/s
コピー146秒。削除47秒。
ATPのタフドライブ２GB（SLC）はなんかおかしくて、残り時間80分とか出てかなり遅いので
途中で止めた。
Sequential Read : 24.083 MB/s
Sequential Write : 10.862 MB/s
Random Read 512KB : 24.217 MB/s
Random Write 512KB : 4.344 MB/s
Random Read 4KB : 8.048 MB/s
Random Write 4KB : 0.055 MB/s
337:不明なデバイスさん
09/01/19 12:20:20 25IaXSrm
試した中での最速はMF-HU204GSV （NTFS）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.974 MB/s
Sequential Write : 18.873 MB/s
Random Read 512KB : 32.985 MB/s
Random Write 512KB : 6.951 MB/s
Random Read 4KB : 7.884 MB/s
Random Write 4KB : 0.076 MB/s
コピー40秒、削除6秒。
eboostr用に使っていて、100MBだけ割り当てないで残っていた領域にて。
これが関係してるのかな？
338:不明なデバイスさん
09/01/19 12:42:47 o9jAzgz9
ファイルシステムの差でコピー時間が2，3倍違った。手持ちのやつはNTFS速し。
339:不明なデバイスさん
09/01/19 13:16:09 A5gsJDcC
小さいファイルのコピーはNTFSの方が速いけど、
2-3MBのファイルはFATの方が速かったな。
数百MBの大きなファイル一つのコピーではほぼ同じ。
アロケーションユニットサイズによっても得手不得手が変化する。
CrystalDiskBenchの数値はNTFSの方が数%遅い。
340:不明なデバイスさん
09/01/19 13:56:50 co6MRF1t
で、コントローラによって（？）10倍も差が出る理由を論理的に説明できる神はおらんのか？
341:不明なデバイスさん
09/01/19 14:43:55 pot6uoS2
NTFSの場合キャッシュ働くから比較しても無駄なんじゃね？
342:不明なデバイスさん
09/01/19 16:56:26 SRubq9EA
ｌ: : : : : : :.>: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.丶、 ゝ
l.: : : : :＜: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼ ヽ
マ l: : : : :,:': /: : : : : : : :| : :!: : : : : . . . . . : : ﾊ「´
. ': : : /: :,' : : i: : : :l : l: : l: .| i '.,
ジ ',: / : ,: : : :l: : : :l: . l ! ! l i l ',
V: : :i : : : l: : : :l ﾊ ハ ! l ﾉ ﾊ i
で i: : : l : : : l l_ﾑ-=ﾆ ト､.! l. ﾚ!斗‐升､ｉ l
i: : : l: . :! ´l/: : V: :_:ヽ,人l /:,ﾚ':_: lﾊ ! ;
っ ｌ: : : l: l l :ｒ'て迅ﾘヽ: : ﾚ': : :'卞ｶﾃ､ ! ﾘ
i: : : :ｌ: l l: ￣ :. ｀¨´ ｊ_ノ
. ！？ i : : : l: i l ´ ´ ´ ' ｀ ｀ i/|
i: : : : ｌ: i l. ､＿ ､__,. / .!
. i: : : : :l: '. l. V / ./ !
343:不明なデバイスさん
09/01/19 18:00:05 MyPCkGKr
NTFSだと小さいファイルはMFT領域の仮想ドライブ的な巨大ファイルに書き込むから
シーケンシャルな書き込みになるしOS側の書き込みキャッシュも有効になる
344:不明なデバイスさん
09/01/19 19:28:38 8+07Frla
メモリーカードを使わずにUSBメモリを使うメリットって何ですか？
345:不明なデバイスさん
09/01/19 19:34:18 3tmhE96j
>>344
メモリーカードってパソコンにスロット付いてるか?
USBならほとんどのパソコンに付いてるよね。
346:不明なデバイスさん
09/01/19 20:09:28 SsBlZeCI
USBは確かに100％のPCについているが
SDカードスロットも最近の市販PCなら大抵ついてる。
347:不明なデバイスさん
09/01/19 20:14:15 k9DiGn64
知らないのか？
殆どの直挿しは激遅だぞ。
実際に持ってるか使ったことがあれば当然知ってることだなんだがな。
348:不明なデバイスさん
09/01/19 20:17:30 SsBlZeCI
いつの時代のPCを使ってるんだ？
確かにPenM世代のPCならばリード2～8MB/Sくらいが多かったけど
最近のPCのSDカードスロットはリード20MB/S出る。
349:不明なデバイスさん
09/01/19 20:33:19 px7Y7LVa
最近のPCのSDカードスロットはリード20MB/S出る（笑）
350:不明なデバイスさん
09/01/19 20:36:25 k9DiGn64
「殆ど」という字が読めんのか？w
351:不明なデバイスさん
09/01/19 20:39:40 SsBlZeCI
ここ1年に発売されてそんなに激遅のPCの方が珍しいと思う。
古い機種や最近のごく一部の機種は激遅だというのなら納得だが。
352:不明なデバイスさん
09/01/19 20:42:53 BfWYWrFt
>>346
最近の市販PCでさえ「大抵ついてる」程度じゃ話にならんて。
>>347
ネットブックであるEeePC901のSDカードスロットは20MB/s近く出てたけどね。
昔のは遅いの？
353:不明なデバイスさん
09/01/19 20:44:57 k9DiGn64
条件増やしたって無駄。
どうせ自分では確認してない「女を語る童貞クン」だろう？
354:不明なデバイスさん
09/01/19 20:47:27 SsBlZeCI
論破されて逆キレか？
＞最近のPCのSDカードスロットはリード20MB/S出る。
という事実は覆ってないわけだが。
その激遅という機種を教えてくれないか？
知ったかで語ると恥をかくだけだぞ。
355:不明なデバイスさん
09/01/19 20:48:25 25IaXSrm
お前が持ってるのが速かっただけでしょ？
PC売り場で各種のPC調査したのかい？
356:不明なデバイスさん
09/01/19 20:48:46 k9DiGn64
>>352
Eeeは速いらしいね。
内蔵SSDが遅いぶん頑張ったのかもw
非SDHCの頃のは遅いよ。
何せコンマ台勝負だからw
357:不明なデバイスさん
09/01/19 20:53:38 SsBlZeCI
>>355
SDカードスロットは内部でUSB接続されてるから速度はコントローラ次第だ。
コントローラはその時代に作られている汎用品を使うわけだから
ごく一部の型落ち品を使った機種以外はほとんど同じような性能になる。
USBメモリが最近は安物でもリードが速くなっているのを見れば分かるだろう。
>>356
ここ最近（1年くらい）の機種で非SDHCなんて悲惨だな。
でも、SDHC非対応でも2MB/Sは出るよ。
リナザウでさえベンチで2MB/S出てるわけだし。
使ったことが無い奴が脳内で語ってるとしか思えないなぁ。
358:不明なデバイスさん
09/01/19 20:56:17 k9DiGn64
ここ1年とか、もうキチガイだな・・・
359:不明なデバイスさん
09/01/19 20:57:54 BfWYWrFt
>>356
EeePC以外のスレもたまに見てるけど、SDスロットが遅いって話は全然見たことがない。
コストを極限まで抑えられてるネットブックでさえ20MB/sくらい出るのに
一般的なPCではもっと遅いってのは正直考え難いけど。
>非SDHCの頃のは遅いよ。
そんな昔のPCなら遅いのも分かるが、それはID:SsBlZeCIも言ってること。
結局お前は何が言いたいんだ？
360:不明なデバイスさん
09/01/19 20:59:02 px7Y7LVa
もうなんか必死やねw
361:不明なデバイスさん
09/01/19 21:01:02 k9DiGn64
>>359
USBメモリを使うメリットだろ。
お前らそんなことも忘れて議論してるのか？w
362:不明なデバイスさん
09/01/19 21:01:46 px7Y7LVa
つーかSD自体が遅いから使う気にもならんよ。あっち行け。
363:不明なデバイスさん
09/01/19 21:04:32 SsBlZeCI
>>361
最初から言ってるように100％ついてるのと大抵ついてるの違いだろ。
結論はすでに出ている。
364:不明なデバイスさん
09/01/19 21:05:04 o9jAzgz9
東芝のSD-F04Gってやつは2000円で買えて、
カードリーダーがまともならそこらのSLCのUSBメモリより速いじゃん
365:不明なデバイスさん
09/01/19 21:06:28 BfWYWrFt
USBメモリの最大のメリットはほとんど全てのPCで手軽に読み書きできることだと思うがな。
SDカードスロット付いてないPCなんてそこら中に転がってるでしょ。それじゃ話にならない。
スピードの差は正直二の次。
366:不明なデバイスさん
09/01/19 21:08:28 SnNE7xAo
RUF2
367:不明なデバイスさん
09/01/19 21:09:14 SnNE7xAo
誤爆スマソ
368:不明なデバイスさん
09/01/19 21:09:14 o8PlOC3w
性能を求めるならeSATA+SATA SSDの組み合わせだろ。
USBでも接続可能なものなら可搬性も高い。
369:不明なデバイスさん
09/01/19 21:09:41 k9DiGn64
>>363
結論は>>346じゃなく>>345で終わっとる。
>>346は余分な存在w
370:不明なデバイスさん
09/01/19 21:12:53 BfWYWrFt
こんなに嬉々として墓穴を掘る人も珍しいなと思った
371:不明なデバイスさん
09/01/19 21:13:18 SsBlZeCI
>>369
>メモリーカードってパソコンにスロット付いてるか?
いや、付いてるじゃんｗ
付いてない機種もある（もしくは多い）というのならば>>346のレスをすることは無かった。
372:不明なデバイスさん
09/01/19 21:26:27 zEP/ag6G
>>371
> いや、付いてるじゃんｗ
世の中に出回っているPCに100%ついてるわけないんだが？
まさか、世の中には最新のPCしか存在してないと思ってるのか？
373:不明なデバイスさん
09/01/19 21:29:41 SsBlZeCI
>>372
100％って何の話？
確かにWin95もしくはそれ以前のPCならばUSBは搭載されてないが
それを最新といわれても困る。
SDカードスロットの話であれば完全に勘違いをしているので
もう一度レスを読み返すことをすすめる。
374:不明なデバイスさん
09/01/19 21:33:19 7uaViNe6
>>370
自分では気づいてないようだが、お前さん、スタンスがブレまくってるよ。
375:不明なデバイスさん
09/01/19 21:35:46 wR4C3T9A
ここってノートPC専用スレだったのか
376:不明なデバイスさん
09/01/19 21:36:05 nU3pypEo
以上で「うんことうんこのけむりはどっちがくさいか」を終わります
377:不明なデバイスさん
09/01/19 21:36:29 BfWYWrFt
そう勘違いされやすい事書いてるのは気づいてるよ。
378:不明なデバイスさん
09/01/19 21:47:21 25IaXSrm
SDカードじゃ２２MB位が限界。USBメモリはもっと速い。終了です。
379:不明なデバイスさん
09/01/19 21:49:12 SsBlZeCI
>>378
速度だけを論じるのなら駅IIIは30MB/S出る。
スレ違いなのでいい加減にこの話題したいところだが一応間違いなので
訂正しておく。
380:不明なデバイスさん
09/01/19 21:49:59 SsBlZeCI
訂正 この話題したい→この話題を終了したい
381:不明なデバイスさん
09/01/19 22:02:54 XjznDR9B
これってどうなんですか？ そこそこなら明日にでも注文したいと思います
XPG XUPREME 200X 32GB
URLﾘﾝｸ(www.dennobaio.jp)
382:不明なデバイスさん
09/01/19 22:11:02 px7Y7LVa
>>379
本当に30MB/s出ると思ってるの？
383:不明なデバイスさん
09/01/19 22:12:53 eXwGWqp1
専用のリーダーか専用のデジカメのどっちか使う必要がある、とかそんなん
どうでもいいよ
384:不明なデバイスさん
09/01/19 22:18:52 SsBlZeCI
>>382
>>383が言うように専用のカードリーダを使えばちゃんと公称値は出る。
あくまで例外に近いので一般的に論じるならば>>379で問題ないが。
やたら0か100かを気にする人がいるので一応言っておいた。
385:不明なデバイスさん
09/01/19 22:20:57 px7Y7LVa
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::/'￣￣￣ヾi::l
|::| ／ ＼,|::|
|r-（ ・ );（ ・ )-|
( ヽ :::(__)..:: } ＜・・・で？
,＿＿__／ヽ -==- /
r'"ヽ t､ ヽ＿＿_/
/ ､､i ヽ＿＿,,/
/ ヽﾉ j , j |ヽ
|⌒`'､__ / / /r |
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ |
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
/ ＼__ /
386:不明なデバイスさん
09/01/19 22:21:01 SsBlZeCI
↑訂正 >>379ではなく>>378
387:不明なデバイスさん
09/01/19 22:21:42 olCtiEqE
なんでお前そこまで必死なんだ？
388:不明なデバイスさん
09/01/19 22:23:46 zEP/ag6G
>>373
100%が気に障ったなら、90%でも80%でもいいよ。
389:不明なデバイスさん
09/01/19 22:25:25 SsBlZeCI
>>388
何の話をしてるんだ？
390:不明なデバイスさん
09/01/19 22:25:56 wvwLtixt
イスラエル「ここは平和だな…」
391:不明なデバイスさん
09/01/19 22:26:37 1hQRIGkc
規格守らないドーピングで速度出すとか詐欺だろ
392:不明なデバイスさん
09/01/19 22:27:08 eXwGWqp1
わかったよお前がナンバーワンだよ
393:不明なデバイスさん
09/01/19 22:28:43 O9aazBAv
サンワサプライのUSBメモリ特売してるね。
394:不明なデバイスさん
09/01/19 22:35:15 5SEdESE4
こんばんわ！ネット弁慶どぇ～す。
395:不明なデバイスさん
09/01/19 22:49:33 GQC+r9l1
なんか荒れてるｗ
じゃあリーダー+カードのメリットは？
396:不明なデバイスさん
09/01/19 23:02:46 mTSPorDt
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
●BUFFALO RUF2-R4GS-BS (USB FlashDisk)
Sequential Read : 32.375 MB/s
Sequential Write : 24.223 MB/s
Random Read 512KB : 31.831 MB/s
Random Write 512KB : 11.939 MB/s
Random Read 4KB : 5.423 MB/s
Random Write 4KB : 0.153 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/11/29 1:04:16
こんなもんですかね？
397:不明なデバイスさん
09/01/19 23:09:17 25IaXSrm
>>379
流れから内臓リーダでいったんだが、でるの？
でたとしてもSONYのJXには届きませんが。
あ、もう終了してたね。
サンワは安い時はポイント10倍やらないんだよね。
たまーにそれがある時に買う。貧乏性だから。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
でも、これはパスだな。形も色も何でこんなのが採用？
398:不明なデバイスさん
09/01/19 23:21:46 bLnijJx+
質問なんですが、
USBに曲が入っている場合、パソコンに曲を一回取り込んだ後はもう二度と取り込めないのですか？
USBに関しては全くの素人なので;
回答お願いします。
399:不明なデバイスさん
09/01/19 23:24:22 5SEdESE4
まいど！初心者でんねん！
400:不明なデバイスさん
09/01/19 23:29:47 WaNd67j+
>>384
USB接続で実際に出た例を出してもらおう。ただしメーカーの発表資料以外で。
現時点では速度を求めるのならUSBメモリ。SDHCカードでは２０MB/s台が精一杯。
401:不明なデバイスさん
09/01/19 23:33:49 wR4C3T9A
>>398
>USBに曲が入っている場合
というか、住人も多くが素人だと思うが・・・
ところでどうして初心者が自己判断で意味不明に訳すの？？（USBメモリー＞USB）
402:不明なデバイスさん
09/01/19 23:36:44 tL1AAx72
たぶんSATAにOSがインスコしてあるんだろうなw
403:不明なデバイスさん
09/01/19 23:40:43 wvwLtixt
>>398
USBメモリの中の音楽ファイルをPCに"移動"させると、
USBメモリから音楽ファイルは無くなる。
でも、PCに"コピー"した場合は、USBメモリ内の音楽ファイルは消えない。
404:不明なデバイスさん
09/01/19 23:52:58 r73aNUfg
SanDiskのExtreme IIIってRW512Kが5MB/s、RW4Kが0.06MB/s程度だったけどなあ。
30MB/s版で専用リーダ使ったら各々10MB/s、0.15MB/s位は出るのかね？
そもそもSDHCカードってデジイチ用に特化されてて、PCでの小さいサイズの
ランダムアクセスは苦手そうな気がするけど。
405:不明なデバイスさん
09/01/20 00:17:28 1DRaSmI7
>>400
例え公称値通り30MB/s出たところで所詮はMLCのゴミだから正直どうでもいい。
SLCのUSBメモリの比較対象にできるレベルじゃないよ。
406:不明なデバイスさん
09/01/20 00:58:46 FjgWMsb0
祖父でバッファローのUSBがまとめ売りされてるけど、あれってお得？
407:不明なデバイスさん
09/01/20 01:18:29 gDDw2SNF
↑のほうで
「MLC以下のSLC」と「SLC以上のMLC」があると判明したわけだが。
408:不明なデバイスさん
09/01/20 01:37:35 VsjuG1t5
>>407
判断したのは、どのSLCとどのMLC 型番教えてくれ
409:不明なデバイスさん
09/01/20 01:46:45 gOVARvbB
>>407
多分君のSLCの定義はこのスレで言われているものとは違う気がする。
410:不明なデバイスさん
09/01/20 03:00:52 6j9HaXlO
SDカードでもSLCは高いしねえ…今のところSLCならUSBメモリのほうが安価だから使ってるだけかな
MLCの性能がSLCって、それでも書き込み回数はSLCの1/10なんでしょ
411:不明なデバイスさん
09/01/20 03:53:41 314/Xm5d
>>407
遅くてもSLCはSLC。 MLCの10倍の耐久性は速度以上に重要
>>410
SD-F04Gは、よりによってカネンカで安く入手できるよ。（1000円前後～）
相場が上がり出しているので、試しに買ってみるならお早めに。
412:不明なデバイスさん
09/01/20 04:28:12 hl4PP4rb
栗DiskMarkのRW4ｋと例の1～3ｋファイルコピーで
東芝のSD-F04GR4W（SLC）に負けてるUSBメモリもゴミでそｗ
ひさびさに来てみたら進化どころか劣化してるのが増えててビビった。
USM-JXレベルがふつーに買えないなんて・・・。
413:不明なデバイスさん
09/01/20 04:50:23 VsjuG1t5
>>411
>遅くてもSLCはSLC。
それ以前にSLC以上のMLCの製品が無いのに >>407はあると判断してる池沼なのか？
414:不明なデバイスさん
09/01/20 05:12:55 HOS63Be8
古いSLCと最近のMLCでシーケンシャルが上回ってるとかだろうかね
ランダムライト4KBで比較させると逆転するだろうけど
415:不明なデバイスさん
09/01/20 05:26:06 VsjuG1t5
>>414
とにかく型番を教えてくれれば良いんだ。四の五の言ったって始まらん。無いものは無い
416:不明なデバイスさん
09/01/20 06:19:03 +fSpE0Yx
そんなこと言ってると、やっこさん懲りずにまたSSD出してくるぞｗ
417:不明なデバイスさん
09/01/20 08:23:09 qR7tlXgW
BUFFALO SHD-US16GS FAT32
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.865 MB/s
Sequential Write : 11.977 MB/s
Random Read 512KB : 29.645 MB/s
Random Write 512KB : 1.969 MB/s
Random Read 4KB : 7.696 MB/s
Random Write 4KB : 0.024 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/20 8:21:20
418:407
09/01/20 08:28:05 gDDw2SNF
小さいファイルのコピー速度のことだよ
419:不明なデバイスさん
09/01/20 08:34:50 VsjuG1t5
>>418
だから どれとどれだよ型番言ってみろよ。
420:不明なデバイスさん
09/01/20 09:11:57 6j9HaXlO
>>411
カネンカはちょっと…偽盛られたら返品とか面倒だし…
それよりも
メーカ:TOSHIBA
・型番:U2M-008GT
セール価格：1,998円（税込）
これが気になった
421:不明なデバイスさん
09/01/20 09:37:09 6syEX+DX
>>418
おい、早くしろ！ハゲ
422:不明なデバイスさん
09/01/20 10:30:23 MUR/n98K
BMCのSLC買おうか迷ってる
423:不明なデバイスさん
09/01/20 11:11:37 r9knq1h5
>>422
ﾛｰﾄﾞﾊﾞｲｸじゃねそれ？
俺も欲しい
424:331
09/01/20 14:55:57 1DRaSmI7
尼萩4G（LED根元モデル）で>>110のコピー速度を測定してみた。
コピー元はRamDisk。
NTFS
コピー 約100秒
消去 約10秒
FAT32
コピー 約180秒
消去 約50秒
NTFSの方が速い。
CDMのベンチ結果はUSM4GJXと似たようなもんなんだけど、コピー速度は明らかに違う。
取り急ぎ報告だけ。
425:不明なデバイスさん
09/01/20 18:51:51 8FwYyEzG
URLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
「BH2じゃなくてBHだよな？」とかWikiで確認してたら売り切れたorz
426:不明なデバイスさん
09/01/20 20:05:09 7u7cYeBs
6個ほどかった
427:不明なデバイスさん
09/01/20 20:17:01 RiSjQEbS
>>379
30MB/S（笑）
609 ：30MB [sage] ：2008/12/13(土) 21:44:30 ID:EzmxkGds0
明日
SDSDX3-008G-J31 のベンチ取ってみる
もちろん専用カードリーダーでやってみる。
お楽しみに
611 ：30MB [sage] ：2008/12/13(土) 22:02:20 ID:EzmxkGds0
>>610
うん、不在票が入ってたから明日再配達。
注文してから10日目で届いた。
（中身が間違ってたらとドキドキしてるけど）
値段は安かったけど送料がかかってしまった。
本体$24.71
送料$74.48
って感じ。
日本では発売しませんとサンディスクに言い切られたので
618 ：30MB [sage] ：2008/12/14(日) 09:50:51 ID:0li8sOiX0
あれ？？
こんな糞な結果になった・・・
クレームが嫌で日本では発売しないのかもｗ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 20.367 MB/s
Sequential Write : 17.136 MB/s
428:不明なデバイスさん
09/01/20 20:17:47 RiSjQEbS
Random Read 512KB : 20.052 MB/s
Random Write 512KB : 3.759 MB/s
Random Read 4KB : 4.790 MB/s
Random Write 4KB : 0.035 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/14 9:47:14
619 ：30MB [sage] ：2008/12/14(日) 09:58:34 ID:0li8sOiX0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 23.219 MB/s
Sequential Write : 19.284 MB/s
Random Read 512KB : 22.767 MB/s
Random Write 512KB : 3.821 MB/s
Random Read 4KB : 4.805 MB/s
Random Write 4KB : 0.036 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/14 9:57:31
こちらは
バッファローのBSCRA38U2
こっちの方が優秀？？
627 ：30MB [sage] ：2008/12/14(日) 13:47:52 ID:0li8sOiX0
>>625>>624
ありがとう。
もう、このカードリーダーは押し入れ行きだ・・・
結局デジカメ専用カードって事で理解したよ。
429:不明なデバイスさん
09/01/20 20:19:12 6j9HaXlO
>>426
次回は買えるといいな
430:不明なデバイスさん
09/01/20 20:57:56 GOxc0/LO
尼萩vsソニvsエロコムとか、NTFS vs FAT32とか、
双方向同時コピーだとどうなるんだろうな。
431:不明なデバイスさん
09/01/20 23:04:17 5oseSBgX
USM4GJX
OS：Windows XP Professional SP3 CPU：Intel Celeron M 1.6GB RAM：512MB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.755 MB/s
Sequential Write : 23.273 MB/s
Random Read 512KB : 30.710 MB/s
Random Write 512KB : 13.087 MB/s
Random Read 4KB : 8.103 MB/s
Random Write 4KB : 0.129 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/20 12:09:33
ハズレロットと承知の上で購入。
箱の底に「20080314」と書いたシールが貼ってあった。
432:不明なデバイスさん
09/01/20 23:33:49 lIkMeQ/B
当然のように購入後NTFSフォーマットして使うもんだと思っていたのだが
どうやら俺だけだったみたいだな･･･
433:不明なデバイスさん
09/01/20 23:35:40 5oseSBgX
↑フォーマットはFAT32。届いたのをそのままベンチしました。
434:不明なデバイスさん
09/01/21 00:23:37 NfZCL9WV
約2年前は……
USBメモリーを持っていますか：いまどきの数字
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
ほぼ1年前は……
ＵＳＢメモリについての調査
URLﾘﾝｸ(www.exp-research.net)
さて，今年はどうなる？
435:不明なデバイスさん
09/01/21 01:19:01 BeTL64LR
UFD-RH4G2
OS：Windows XP Home SP3 CPU：Intel Core 2 Duo E8400(C0?) RAM：4GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.889 MB/s
Sequential Write : 27.958 MB/s
Random Read 512KB : 34.601 MB/s
Random Write 512KB : 7.472 MB/s
Random Read 4KB : 7.019 MB/s
Random Write 4KB : 0.079 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/21 1:16:41
箱に大きく「高速SLC・・・（以下略）」とあった
436:不明なデバイスさん
09/01/21 01:37:35 /Eux0E4Z
>>435
さぁ、早く>>110のコピーと削除の時間を計る作業に戻るんだ
437:不明なデバイスさん
09/01/21 01:46:07 o2rZrBBO
スペック見てもつまらなくなってきた
値段を晒してよ
話題が続かないんだよ
438:不明なデバイスさん
09/01/21 01:50:31 Vq6QGf2+
>>417
それ気になってるんだけど
使ってみてどう？
おすすめ？
439:不明なデバイスさん
09/01/21 08:56:01 C03IeUPp
企業秘密だから出てくるわけはないんだが、1製造ロットでどれくらいばらつきがあるものなのか興味がある
440:不明なデバイスさん
09/01/21 09:00:29 pi7A9PUN
CrystalDiskMarkの結果と、複数ファイルの読み書き速度はまるで違う。
441:不明なデバイスさん
09/01/21 11:25:24 2DtzATKt
性能重視ならSATA変換アダプタ+SSDという手があるし，
初めからUSB接続可能なSSDもある。
442:不明なデバイスさん
09/01/21 13:17:48 PzxbX2Tc
OCZUSBR2TDC-4GB
公称 読込み最大35MB/s 書込み最大30MB/s
OS：Windows XP Pro SP3 CPU：Intel ペン4 HT 3.2GHｚ RAM：2GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.364 MB/s
Sequential Write : 20.092 MB/s
Random Read 512KB : 29.295 MB/s
Random Write 512KB : 8.925 MB/s
Random Read 4KB : 4.986 MB/s
Random Write 4KB : 0.186 MB/s
Test Size : 100 MB
eBoostr用に買って速度を計ったんですが
>>435 の様な速度が出ない…。
一応、NTFS にフォーマットした数値です。
こんなもんですかね？ ちなみに値段は、\4,000円で購入。
「Random Write 512KB」 や 「Random Read 4KB」 が遅くて
ちょっと残念なんですが…。
「超高速200倍速USBメモリ」と「Dual ChannelテクノロジーとSLCチップ採用」
の謳い文句で期待したんですがね。
どんなもんなんでしょか？ こんなもん？ 妥当な数値でしょうか？
宜しくお願いします。
443:不明なデバイスさん
09/01/21 13:26:31 gV5Xq4/G
PCとかポートとかOS環境の問題だな。
まあ十分高速だと思うけど。
5000円出した価値はあるんじゃね？
数字だけ速くしたいならエクスプローラ落として計ってみたら？
444:不明なデバイスさん
09/01/21 13:34:30 EG2Cgqdo
>>441
eSATAとUSＢｵｽが両端についているやつなら、ｻﾝﾃﾞｨｽｸのU3ﾒﾓﾘ２本と一緒に注文してみたが、いつ届くかは不明。
OCZと比較してどうかなあ？
届いたらﾍﾞﾝﾁうpする。
445:不明なデバイスさん
09/01/21 14:00:37 yVDdaema
パスワードかけられるやつでおすすめ教えて
446:不明なデバイスさん
09/01/21 16:49:40 GKSNIfsg
バッファローのRUF2-E2GL-BK
USB2.0対応とあるのに
USB2.0のポートに挿して使うと
ファイルの書き込み中に止まる
止まった後動き出してまたすぐ止まるの繰り返しでまともに使えなかった
447:不明なデバイスさん
09/01/21 16:59:48 AE3yVk8k
質問させてください
【使用USBメモリ】BUFFALO SHD-U16G
【状態】不良セクタ発生につき、容量約半分の8G程度しか使用不可（実際は約7.5GB）
【これまでの対応】
WinXPにてフォーマット実施するも8G程度が使用済み領域と表示される
その後クイックフォーマットにて見た目には16G使用できるように見えるが、書き込んで8Gを越えるあたりでエラーで書き込み不可
エラーチェック行うとやはり使用可能領域は8G、残り8Gが不良セクタと表示
BUFFALO社のフォーマッターであるruflf500どっとえぐぜを使用したところ、強制的に不良セクタ以降を切り捨てるらしく以降7.5Gのメモリと認識するようになる
上記ソフトでは物理フォーマットなどの記載が無く、起動したらフォーマット対象のドライブを選択
選ぶと即フォーマット開始された
その後物理フォーマット等の項目がある同社のフォーマッター「DF-204」を使って物理フォーマットを仕掛けたがやはり7.5Gメモリとしか認識せず
先に使ったソフトによって不良セクタ以降を切り捨ててしまったのがいけなかったのでしょうか？
それとも後者のソフトを使っても同じ結果だったのでしょうか？
可能であれば16GのUSBメモリとして復旧させたいのですが、やはり不可能ですか？
どなたかわかる方いらっしゃったら教えてください・・・
448:不明なデバイスさん
09/01/21 17:04:43 EeCSoc69
>>446
初期不良かポートへの接続不良だと思うから、違うポートや違うPCで試して、
それでも同じならサポートへ連絡で対応してくれるでしょう。
今どきUSB2.0対応じゃないメモリなんて売ってないでしょ。
449:不明なデバイスさん
09/01/21 17:09:54 EeCSoc69
>>447
それこそサポートへ連絡して交換したほうが早いんじゃない？
データは他に移動してさ。
購入明細書とかが無くて、保証を受けられないって事？
450:不明なデバイスさん
09/01/21 17:30:46 AE3yVk8k
>>449さん
早い回答ありがとうございます
データ自体はフォーマット等も行っているのでもうまっさらな状態です
物自体がかなり昔（4年ぐらい前？）に購入したものなので購入明細書等はありません
そういったものがないとおそらく保証は受けられないと思うので何とか自力で復旧したいと思っているのですが・・・
サポート等への連絡は対応に時間がかかりそうなので、というのもありますし
もしこちらで何か対応策が得られたら試してみようかと思ったのです
451:447
09/01/21 17:35:17 AE3yVk8k
すみません、sage忘れてしまいました
452:不明なデバイスさん
09/01/21 17:41:38 MosDdzhV
>>426
買い占めるなｳﾞｫｹ
453:不明なデバイスさん
09/01/21 17:53:15 oH8CVYgJ
>>450
壊れたんだろ。
諦めて新しいの買ったほうがいいよ。
454:不明なデバイスさん
09/01/21 18:19:54 ZjaHOsI8
>>447
その機種はカテゴリが微妙に違うから、どうなんだろう？
詳しい人も居るかもしれないが、サポートの方が確実だと思うが。
いくら遅くても3日以内でメール返信してくれると思うよ。
責任は取れないけど。
455:不明なデバイスさん
09/01/21 19:47:49 z86smKbz
さすがの俺でも4年前に買ったメモリが故障したら捨てるわ…ｗ
456:不明なデバイスさん
09/01/21 19:49:18 QvGgynnY
4年前に16GBっていくらだったんだろうと考えれば捨てづらいのもわかる気がする
457:不明なデバイスさん
09/01/21 20:00:11 3vcOeoLZ
16GB以上のやつで買いごろはどれだろう・・・
自分の選定したやつ買ってくれるとうれしいので・・・一緒に考えてみようっと。
458:不明なデバイスさん
09/01/21 20:05:01 3vcOeoLZ
MF-JU216GBK2
OCZUSBR2DC-32GB あたりがそこそこ早そう 8000円ぐらいか
459:不明なデバイスさん
09/01/21 20:05:07 AhAevHdZ
永久補償って、俺の６年前に買った２５６ＭＢを修理に出したら、
どんな状態で帰ってくるのだろうか
460:不明なデバイスさん
09/01/21 20:18:33 oaqUvR3Y
U2M-008GTのベンチまだぁーー？
461:不明なデバイスさん
09/01/21 20:21:23 uBSiUavz
寿命で壊れた奴は保証ないよ。劣化しない部分が壊れた場合に限る。
462:不明なデバイスさん
09/01/21 20:22:21 AhAevHdZ
>>461
高齢でも入れる保険と言っておいて、
実際は病気では支給されません（ケガのみｗ）って感じだな
463:不明なデバイスさん
09/01/21 20:29:57 08bN9Seb
>>460
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
464:不明なデバイスさん
09/01/21 20:50:10 xfWEpFcP
>>459
4GBのUSBメモリの1/16だけ使えるようにしてあるのがやってくる。
465:447
09/01/21 20:59:54 0oK3LoIy
ありがとうございました
今7000円ぐらいで買えると考えれば買ってしまえとも思うのですが
やはり当時はかなりしたものですから・・・
寿命と考えてあきらめたほうがよさそうですね
とりあえず7.5Gのメモリとしてもうしばらく活躍してもらうことにします
466:不明なデバイスさん
09/01/21 21:10:10 1cKGP2FA
USBメモリがでたばかりの時 32MBが約6K円だった時
ソースネクストの受注生産の１GBメモリが１０万だった。
あれから９年。３２GBが物によっては１万以下。こう考えるとPC系の発達はすさまじいものがあるよな。
467:不明なデバイスさん
09/01/21 21:14:39 PzxbX2Tc
>>443
なるほど。 参考になりました。
ありがとうございました。
468:不明なデバイスさん
09/01/21 21:17:04 uq5xG2UX
俺のサイバーショットP1には32Mのメモリースティックが入ってる
合わせて8万くらいで買ったんだぜ
469:不明なデバイスさん
09/01/21 21:23:10 4us1D8SV
ウチの Lumitas M HUD-M2GLJ-GR が交換で戻ってきたのでFAT32で比較
交換前
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 23.274 MB/s
Sequential Write : 7.538 MB/s
Random Read 512KB : 23.210 MB/s
Random Write 512KB : 1.673 MB/s
Random Read 4KB : 6.819 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s
Test Size : 50 MB
交換後
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 26.634 MB/s
Sequential Write : 19.495 MB/s
Random Read 512KB : 26.442 MB/s
Random Write 512KB : 5.004 MB/s
Random Read 4KB : 6.268 MB/s
Random Write 4KB : 0.110 MB/s
Test Size : 50 MB
470:不明なデバイスさん
09/01/21 21:26:05 4us1D8SV
例のファイル郡のコピーをテスト．．10分経っても終わらず嫌になって中止
>>336の結果と異なる
どうやらダメなSLCになって戻ってきた模様 orz
471:不明なデバイスさん
09/01/21 21:51:18 ZjaHOsI8
>>470
336だけど、他の物では大丈夫なんでしょ？おれのATPも他のデータなら普通に速い。
長所、短所が解って逆に良かったと思う事にしている。
しかし、ベンチの悪いキングストンがSLCのと同等だったのには不思議な感じだったけど。
472:不明なデバイスさん
09/01/21 22:12:38 tSaltA2U
>>466
SH900i発売当時、miniSDカード128MBが8000円前後していたのがなつかしいわい
473:不明なデバイスさん
09/01/21 22:17:40 e+SSFB1M
この前出たRUF2-Pシリーズってどうですか？
めちゃくちゃ小さいやつ。
買った人いませんか～？
474:470
09/01/21 22:18:00 4us1D8SV
>>471
ども
ま、確かに小さいファイル郡をエクスプローラでコピーしなければ問題ないわけで．．
長所、短所を理解して使い分けるようにしようと思うです
475:不明なデバイスさん
09/01/21 22:25:04 Y5/JQsS9
>>473
あんなん買うくらいなら某所で売ってる
同サイズの超小型microSDカードリーダーで
早いSDHC挿して使ったほうが断然幸せになれる
476:不明なデバイスさん
09/01/21 23:10:53 t1yvkqKK
何これ
コンパクトUSBメモリ、なんか中国製っぽいんだが
シーケンシャルR/Wがどっちも0.7MB/sしかでない
クソすぐる
477:不明なデバイスさん
09/01/21 23:17:59 acP4HFzw
ファイルのコピーが遅いとかいってるやつはウイルススキャンソフトの常駐保護のせいかも
478:不明なデバイスさん
09/01/21 23:26:13 xfWEpFcP
気にするな。うちの庶務のババアなんてコピーに20分ぐらいかかるぞ。
479:不明なデバイスさん
09/01/21 23:26:44 WZWFDNIt
16GB部門って未だ総合的に（価格も含む）でPicoDrive Dual超えるやつ出てないの？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
480:不明なデバイスさん
09/01/21 23:50:28 ZjaHOsI8
>>479
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
CrystalDiskMark 2.2でのみ考えれば、1000円位安く買えるし、ベンチもさほど変わらないORそれより良い。
ただ、PCによってベンチ結果がそれぞれ違うからある程度知名度のある、
グリーンハウスが買われているのだと思う。
TEAM製を半年位使っていますが、問題無くコスパは上々と感じています。
調べれば、ベンチ結果が出てきますが価格コムなんかではカテゴリで分別されていない品だけに、
消費者は自ずと売れてる物を買うと思われます。
PicoDrive Dualは所有してないので、確かな事は言えませんが、多分そんなに変わらないと思います。
以上、私の感想でした。
481:不明なデバイスさん
09/01/21 23:51:48 z86smKbz
ID:4us1D8SV
Lumitas M HUD-M2GLJ-GR
交換前と交換後のロット番号を書いてくれ
Wiki用
482:不明なデバイスさん
09/01/21 23:59:02 ZjaHOsI8
336 のおれも交換した口だけど書いておく？
交換後hagiwara LumitasM HUD-M2GLJ-GR (2GB) [FAT]GY070607S胸ピカ 眩しい位！
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 27.169 MB/s
Sequential Write : 23.793 MB/s
Random Read 512KB : 27.143 MB/s
Random Write 512KB : 5.574 MB/s
Random Read 4KB : 8.128 MB/s
Random Write 4KB : 0.124 MB/s
Test Size : 100 MB
交換前hagiwara LumitasM HUD-M2GLJ-GR (2GB) [FAT]GY070515B尻ピカ 普通
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 23.718 MB/s
Sequential Write : 7.686 MB/s
Random Read 512KB : 23.777 MB/s
Random Write 512KB : 1.870 MB/s
Random Read 4KB : 6.765 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s
Test Size : 100 MB
483:不明なデバイスさん
09/01/22 02:32:15 S2nW5ogF
祭りまだ～？ﾁﾝﾁﾝ
っつーか冷静に考えたら、特に持ち運びもなくパソコンにぶっ刺したまま
だったら別にUSBメモリじゃなくてもいいんじゃね？と最近気がついた
持ち運ばないUSBメモリの用途って何だ？
484:不明なデバイスさん
09/01/22 03:24:43 1/Ph/1r4
誰が持ち運ばないなんて書いてるんだ
485:不明なデバイスさん
09/01/22 03:39:03 Ggjey795
>>480
USBポートに挿すと認識し出す、マジで。ちょっと感動。
486:不明なデバイスさん
09/01/22 03:43:51 TqIOxNIZ
DOSブートフロッピの代わり。
一個ありゃ十分事足りる。
487:469
09/01/22 04:56:23 1NH/PcBw
>>481
交換前 GY070515B
交換後 GY070523D
どちらも胸ピカ
488:不明なデバイスさん
09/01/22 06:43:19 JoqasCCj
ここでは牛の超小型より、某所の極小リーダーにmicroSD入れて使う方が良いって言う傾向なの？
489:不明なデバイスさん
09/01/22 08:59:13 0WkmQ4dJ
Windows XPやVistaではMOやUSBメモリに書き込みを行うと、
非常に読み書き速度が遅い。これは容易に取り外しが可能なように、
書き込みキャッシュが無効になっているからである。
書き込みキャッシュを有効にすると、書き込み速度はわずかに速くなる。
取り外しはアクセスしていないことを確かめてから、「ハードウェアの安全な取り外し」の
手続きをして取り外す。ホットスワップに対応していない機種では、電源を落としてから取り外す。
490:不明なデバイスさん
09/01/22 09:12:31 iXghkb7B
そんなもんSLCなら大差ない。
491:不明なデバイスさん
09/01/22 11:57:40 794VVYge
>>489
これは知らなかったわ・・
過度なくらい敏感に安全な取り外しやってたｗ
492:不明なデバイスさん
09/01/22 12:13:18 itCDFsWr
Teamのサイト見て既出かもしれんがあのT botっていうやついいなｗ
493:不明なデバイスさん
09/01/22 12:13:21 EY7iSDOm
>>489
速くなったように見えるだけで実際はアクセスランプ消えずに、次の指示出せない、
と言う感じだと思ったけど。違ったっけ？
それに最近のは非常に読み書き速度が遅いと思うのは無いけどなぁ。
NTFSフォーマットする時だけイジって、あとは元に戻して使う物だと思ってる。
ベンチではあまり差が出ないけど、実際使ってるとだいぶ違うの？
494:不明なデバイスさん
09/01/22 14:29:17 tqIorQwA
ここではSLCに地位があって、極小でも速度がかわらなければmicroSDの極小リーダでも同じだろってこと。
同じなら色んな機器で取り回し効くmicroSDの方が総合的に見ても使えるだろ。
極小USBメモリに付加価値があれば別たが。
495:不明なデバイスさん
09/01/22 15:11:44 tqZ6YxVB
でもね、超速いmicroSDなど存在しないのですよw
496:不明なデバイスさん
09/01/22 15:19:58 2LW+ozq+
また来てるのかSD小僧w
497:不明なデバイスさん
09/01/22 15:23:03 zXFgj763
SSDが低価格化するとUSBメモリは存在価値を失うな
498:不明なデバイスさん
09/01/22 15:27:35 WV18huak
出張うぜぇな
SDが気に入ったらSDスレカードリーダスレ行けよ
SSDがそんなに好きなら変換噛ましてeSATAで使えよ。モノによっては既にUSBメモリより安いだろ
499:不明なデバイスさん
09/01/22 16:29:05 I106V5n0
その気に入るとか好きとかを自分で判断できないのかもな
500:不明なデバイスさん
09/01/22 16:46:19 qYosILNU
>>488
自分の使い方が正しくて他の使い方はありえないという思考狭窄的な人の書き込みだけで判断しないほうが良いよ。
俺の場合だと>>475の使い方では全然ダメだから牛の超小型を買おうと思ってるがRMUM-8GにするかRUF2-P8Gにするか迷ってる。
501:不明なデバイスさん
09/01/22 16:54:51 P6ZA/nha
>>500
それ、中を開けたらmicroSDが出てくると思うぞ
502:不明なデバイスさん
09/01/22 16:56:05 qYosILNU
>>501
もちろん知ってるけど？
503:不明なデバイスさん
09/01/22 17:22:06 Vodlcp0F
>>500、>>502
RMUM-8G買うなら、BSCRMSDCWH + それなりのメーカーのmicroSD 8GB買う方が正しいと思うが。
そんな糞高い値段で、リーダ ＋ 正体不明のMicroSDを買うのは、どう考えてもおかしいだろ。
知ってて買うならよっぽどのバカか？
こういう考え方も、視野狭窄と言われるのかな。
504:不明なデバイスさん
09/01/22 17:54:25 qYosILNU
>>503
>こういう考え方も、視野狭窄と言われるのかな。
そのとおり
>知ってて買うならよっぽどのバカか？
RMUM-8Gの購入ユーザーはバカが多いのかｗ
>RMUM-8G買うなら、BSCRMSDCWH + それなりのメーカーのmicroSD 8GB買う方が正しいと思うが。
説明しても君には理解能力がなさそうだから自分で考えてごらん、RMUM-8Gの利点は何なのか
そしてその利点の全てをBSCRMSDCWH + それなりのメーカーのmicroSD 8GBでカバー出来るかどうか
505:不明なデバイスさん
09/01/22 17:59:40 1NH/PcBw
microSDリーダでUSBブートできるのってある？
自分がUSBメモリに拘るのは、USBブートができるからなんだけど
506:不明なデバイスさん
09/01/22 18:14:28 4w7JwAtD
WIN98に対応していないUSBメモリーを
なんとかWIN98マシンで使えるようにするテクはありませんか？
当然メーカーサイトにデバイスドライバはありません
507:不明なデバイスさん
09/01/22 18:28:56 JBZHLKHi
>>506
もうOSを変えましょう。
508:不明なデバイスさん
09/01/22 18:31:32 nj1Gl3/i
>>507
まだまだ零細事業所とか９８多いよ。
509:不明なデバイスさん
09/01/22 18:32:20 +iREV0H/
使用者各々に価値基準があるからなぁ
sdの価値は誰もがわかってるからsdスレで持論をぶちまければいいのに
sd小僧はこんなスレにきてまで熱く語らなくていいですよ
510:不明なデバイスさん
09/01/22 18:54:35 I106V5n0
>>506
ぐぐったらなんか汎用ドライバあったけど
URLﾘﾝｸ(www.technical-assistance.co.uk)
自己責任でね
511:不明なデバイスさん
09/01/22 19:20:49 Hs3qtYpG
>>504
勘違いしてないか？
RMUM-8G = BSCRMSDCWH + buffaloマークのmicroSD 8GBって事をわかってる？
512:不明なデバイスさん
09/01/22 19:22:40 i6z34pwB
いちいち「自己責任でね」とか書く必要ねーだろ。
どうせ本人以外は責任の取りようがねーんだから。
513:不明なデバイスさん
09/01/22 19:36:11 QAwhhRwB
>>512
こういう奴に限って自分が失敗すると「自己責任で」って書いてなかったから
責任取れとか言い出すヒトモドキ。
514:不明なデバイスさん
09/01/22 19:37:11 Ty0vvQMw
>>512
そう書かないとお前が書いたせいで問題が起きた
なんていう奴が出てくるからだろ。
常識のある奴しかいないと思ったら大間違いだｗ
515:不明なデバイスさん
09/01/22 19:44:16 I106V5n0
>>512
「貼るけど俺は試してないよ」とでも読み替えてくれたまえ(ｷﾘｯ
516:不明なデバイスさん
09/01/22 20:01:55 nGtbvOSZ
つ小魚
517:不明なデバイスさん
09/01/22 20:08:29 CWQzoTqv
なんかさ、microSD4枚位挿せる小さいリーダあれば面白いね
もうあるのかどうか知らないけど
518:不明なデバイスさん
09/01/22 20:14:26 2GY1UrUk
4枚がRAIDされてたら性能も凄いだろうな
519:不明なデバイスさん
09/01/22 20:25:40 Ty0vvQMw
USB接続である以上はたかが知れてるだろ。
eSATAならば性能を100％発揮できるがスレ違いになる。
520:不明なデバイスさん
09/01/22 20:35:12 0WkmQ4dJ
eSATAはSCSIと同じく、
電源を落としてから取り外さないといけないでしょ。
521:不明なデバイスさん
09/01/22 20:39:37 JBZHLKHi
>>520
Hotswwapすればよい。
522:不明なデバイスさん
09/01/22 20:49:08 OXpVaCYZ
最速usbフラッシュメモリを教えてくれ（read/wrtite共に）
523:不明なデバイスさん
09/01/22 20:55:07 KIuoC93P
>>552
A-DATA My Flash
524:不明なデバイスさん
09/01/22 20:55:45 2GY1UrUk
>>522
ソニーの奴が最速、多分。
525:不明なデバイスさん
09/01/22 21:01:53 lB0V2Jtf
［UFD-RH4G2］
OS：Windows XP Pro SP3 CPU：Intel C2D 2,0GHｚ RAM：4GB
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.918 MB/s
Sequential Write : 12.373 MB/s
Random Read 512KB : 31.018 MB/s
Random Write 512KB : 5.929 MB/s
Random Read 4KB : 5.489 MB/s
Random Write 4KB : 0.070 MB/s
Test Size : 100 MB
526:不明なデバイスさん
09/01/22 21:08:11 OXpVaCYZ
UFD-RH4G2はすこし高いので、バッファロー ruf2-r～にしようと思います。
どう思いますか？
527:不明なデバイスさん
09/01/22 21:10:27 fNkoes0r
何をもって最速とするかだけど、
大昔のSLC小容量がRW4ｋで見れば催促じゃね？
528:不明なデバイスさん
09/01/22 21:17:44 jW3+dX9d
速いとか遅いとかじゃなく、
形が好きで、トランセンドのJetFlash T3を
靴を拾い集める犬のように買い集めてるよ。
いちおう
transcend jetflash t3 4gb
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.140 MB/s
Sequential Write : 10.854 MB/s
Random Read 512KB : 31.296 MB/s
Random Write 512KB : 2.657 MB/s
Random Read 4KB : 6.046 MB/s
Random Write 4KB : 0.024 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/11 2:24:25
529:525
09/01/22 21:42:46 lB0V2Jtf
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
今週だけで4G4本買いました。エレコム虎PQIなど
530:不明なデバイスさん
09/01/22 21:46:12 OXpVaCYZ
>>529
安いね、買う
531:不明なデバイスさん
09/01/22 22:01:44 tFrcCbNy
1年前に3000円ちょいでかったCUFD-H2Gあらためて計ってみた。
速度についてはこのあたりでだいたい飽和してたのか。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 31.037 MB/s
Sequential Write : 21.992 MB/s
Random Read 512KB : 31.059 MB/s
Random Write 512KB : 10.802 MB/s
Random Read 4KB : 6.547 MB/s
Random Write 4KB : 0.149 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/22 21:48:58
532:不明なデバイスさん
09/01/22 22:28:02 javUzmj+
>>531
HもSLC時代はめっぽう速かったなぁ
533:不明なデバイスさん
09/01/22 22:34:32 nDrAjBoh
ランダムライト 4kbがちょっと遅いかなあ
534:不明なデバイスさん
09/01/22 22:35:38 nDrAjBoh
>>525のUFD-RH4G2のことね失礼
535:不明なデバイスさん
09/01/22 22:41:31 baUtA0vh
>>528
T3 2GBを財布に入れて持ち歩いてる。
SRほんとに30超えてるの？うちでは20弱なんだけど...
環境おしえて
536:不明なデバイスさん
09/01/22 22:47:54 aa6A8aUr
PQIのU230の16GBが2100円台だったのでポチってしまった・・・
537:不明なデバイスさん
09/01/22 22:53:24 jW3+dX9d
>>535
いやいや、GIGABYTEの古いAthlon用のソケットAマザボから
延長ケーブル経由で刺してるだけ。何もしてない。メモリ1G、常駐ソフトもon。
538:不明なデバイスさん
09/01/22 23:19:20 RwqKaZVM
ダプラなんて4000円であるでしょ
539:不明なデバイスさん
09/01/22 23:32:06 vdCnRl03
毎度おなじみのSONY
USM4G-JX
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.906 MB/s
Sequential Write : 22.272 MB/s
Random Read 512KB : 34.912 MB/s
Random Write 512KB : 12.864 MB/s
Random Read 4KB : 8.045 MB/s
Random Write 4KB : 0.226 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/22 18:49:23
540:506
09/01/23 00:00:50 JR5n+mQY
>>510
返答ありがとうございます
試してみたんですがダメでした
古いPCをなんとか活用したいんですが難しいですね
541:不明なデバイスさん
09/01/23 00:03:56 eIKe0Bkb
>>540
windows98 usb mass storage driver
で検索して片っ端から試してみれ。
542:不明なデバイスさん
09/01/23 00:05:28 42cAwsa0
散々既出の平凡なベンチ結果を何の注釈もなしで晒す意味があるのだろうか
543:不明なデバイスさん
09/01/23 00:05:46 wAraijiF
同じSONYなのに全然違う
USM４GH
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 1.863 MB/s
Sequential Write : 1.017 MB/s
Random Read 512KB : 1.160 MB/s
Random Write 512KB : 0.504 MB/s
Random Read 4KB : 0.247 MB/s
Random Write 4KB : 0.026 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/22 23:25:03
544:不明なデバイスさん
09/01/23 00:07:02 8RMcQpyV
>>543
もしもーし？あたま大丈夫ですかー？
545:不明なデバイスさん
09/01/23 00:18:08 kjWSJ+Pe
同じSONYって…釣りだよな？w
546:不明なデバイスさん
09/01/23 00:50:04 kfJd+21M
くだらないが
RUF2-J4GS-SV
USM4GLX
デザイン的にも考えてどっちを買えば良いですか
547:不明なデバイスさん
09/01/23 01:04:14 QvKB1keo
USM4GLX 買える物なら買ってみろ 字余り
548:不明なデバイスさん
09/01/23 01:05:24 qEm2H792
>>546
スライド式なら
UFD-RH4G2をワケありで買う。速度と価格のバランスが良い
549:不明なデバイスさん
09/01/23 01:31:10 r3eqWl8m
随分前からサンワの訳ありのそのメモリ、その値段じゃなかった？
俺はエレコム派だけどね。
サンワのそれ以外のメモリが糞だし、そいつはシリコンパワーと同じ殻で良い印象が無い。
4千円出すなら、SLC２GB1個とMLC１６GB1個買ったほうが使い勝手が良いと思うが。
550:不明なデバイスさん
09/01/23 01:34:35 qEm2H792
>>549
>同じ殻で良い印象が無い。
それお前の主観だろ そのなの知るかよ！！
551:不明なデバイスさん
09/01/23 01:43:08 r3eqWl8m
うん。主観だ。エレコム派だから。
サンワもエレコムも出来上がった製品を自分の製品とて販売してるわけだが、
他のラインナップ観ても、エレコムの方が頑張ってるのは確かじゃね？
お互い訳あり勝負だけど。
552:不明なデバイスさん
09/01/23 05:20:34 BEydWCwr
MLCのUSBメモリって、一言でいうと「つまらないもの」だよね
とにかく、他製品と比較すればするほど、そのつまらなさが身に染みてくる
553:不明なデバイスさん
09/01/23 07:42:22 sMUJZadD
>>543
>同じSONYなのに・・・同じSONYなのに…同じSONYなのに,,,
554:不明なデバイスさん
09/01/23 09:57:30 i5l12GfU
>>552
生きてて楽しい？
555:不明なデバイスさん
09/01/23 10:38:44 LCWwEy70
USBメモリに余りに高い期待(性能)を持つ奴が多いから書いただけだ。
556:不明なデバイスさん
09/01/23 15:18:44 pWHfACVk
キャップのツメの部分の耐久性が高いメーカーはどこですか？
仕事で使ってるとすぐにユルユルになる。
ソニーみたいなノック式というのは無しで。
557:不明なデバイスさん
09/01/23 15:31:24 x5mg2Ofb
>>556
こういう奴使えば？
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
558:不明なデバイスさん
09/01/23 16:27:08 +ID49VRt
1GBでよければ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
559:558
09/01/23 16:38:32 +ID49VRt
>>556
Petitoの方ね。
ToughDriveはちょっと性能が悪い。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
560:不明なデバイスさん
09/01/23 18:17:02 oxtzMAOy
>>559
１Ｇ １６８００円ｗ
561:不明なデバイスさん
09/01/23 18:34:11 Vbh1ykV6
>>559
しかも大して速くないし
衝撃には強いだろうけど、この価格なら静電気対策もしてくれ
562:不明なデバイスさん
09/01/23 19:03:46 ey6oMdzD
SONY USM4GLX
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.580 MB/s
Sequential Write : 11.185 MB/s
Random Read 512KB : 32.501 MB/s
Random Write 512KB : 2.463 MB/s
Random Read 4KB : 8.163 MB/s
Random Write 4KB : 0.027 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/23 19:01:11
563:不明なデバイスさん
09/01/23 19:43:20 Q5xYGxvM
A-DATA C701 8GB
今日1480円で買ったのでテストしてみた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 14.918 MB/s
Sequential Write : 2.414 MB/s
Random Read 512KB : 14.892 MB/s
Random Write 512KB : 1.517 MB/s
Random Read 4KB : 4.002 MB/s
Random Write 4KB : 0.033 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/23 19:40:37
どうよ、この書き込みの悲惨さ…