09/02/14 12:20:10 aMi9m04T
>>282
1,2はそれでOK
で、設定は何でやってるの？シリアルコンソール？それともWWW？
WWWだったらPC-RT107eは繋がっている(設定画面が見えている)んだよね？
設定画面のトップの「インターネットの設定状態」は通信中になってる？
289:不明なデバイスさん
09/02/14 12:33:28 aMi9m04T
あー通技板の方へ行っちゃったのか
290:282
09/02/14 15:19:50 D3juwZ+L
>>288
設定はブラウザ上からやってます。
設定画面トップの設定画面のトップの「インターネットの設定状態」は
「アドレス取得中」でずっとだんまりの状態で繋がりません。
もしかしたら、「PPPOEを用いる端末型ADSL」の接続サービスの場合、
固定IPサービスでないと繋がらないのでしょうか？
291:不明なデバイスさん
09/02/14 15:33:03 aMi9m04T
>>290
だとすると通技の方で出てたけど、YahooBB固有の話なんじゃないですかね。
URLﾘﾝｸ(faq.softbank.jp)
292:不明なデバイスさん
09/02/14 15:37:14 aMi9m04T
て、ああ。また向こうと被ったね....
退散しますです。
293:282
09/02/14 19:57:33 D3juwZ+L
Yahoo!BBはややこしいですねえ。
テストでOCN・光を設定したときは、「PPPOEを用いる端末型ADSL」の設定で
ユーザーIDが「～@one.ocn.ne.jp」で、ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ情報が含まれているので、
IDと接続パスワードだけで、すんなり繋がったのですが･･･
板違いの指摘もいただいてますので、続きは、通技の方に移動してやります。
ありがとうございました。
294:不明なデバイスさん
09/02/15 11:10:57 ztzi38Ep
RTA54iというルータが会社の引越しの倉庫整理で出てきて、
いらないからあげるということでもらったのですが、
ハブとしてだけでも使おうかなと思ってみたらバカハブだったので、
どうしようか考えているのですが、何かに使えますか？
インターネット電話が使えるそうですが、どんな感じなのですか？
295:不明なデバイスさん
09/02/15 12:03:14 o2iyv5Oo
>>294
・カスケード接続(機器間アナログ通話)の「アナログ子機」
・低速機器専用のファイアウォール（ローカルルータ）
・ISDNのTAとして使う
・TEL1ポートとTEL2ポートによる宅内インターホン
・中古買取なら1000円ぐらいで買い取る店もある
RTA55i以前のインターネット電話機能はかなり限定的なもので、
050IP電話サービス等のクライアントとしては動作できず、
ネットボランチシリーズ同士の通話ができるだけだよ。
ネットボランチ2台間の通話をインターネット経由で行うには
SIPの仕様上、両方のWAN側にグローバルIPが必要なんだけど
RTA54iはDNSリカーシブサーバー機能に「キャッシュポイズニングの
脆弱性」があるから、やめたほうがいい。
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
296:不明なデバイスさん
09/02/15 17:03:34 Ld+VhpNf
RT58iなんですけど、
PPPoEを自動接続しなくさせる方法はありますか?
今はいちいちWANを引っこ抜いて、設定変更してます。
297:不明なデバイスさん
09/02/15 17:08:53 GyE3wI0J
RTA54iやRTA55iにもβファームウェアを突込むと050IP電話使えるんじゃないの？
298:不明なデバイスさん
09/02/15 18:41:17 NCEK2bpL
>>296
pp select (ppナンバー)
pppoe auto connect off
299:不明なデバイスさん
09/02/15 18:59:56 Ld+VhpNf
>>298
どうもありがとうございます。おかげでぐっすり眠れそうです。
ところで、どうしてこんな仕様なのかしら?
300:不明なデバイスさん
09/02/15 19:40:58 bA5mSJZT
>>299
YAMAHAはリモートとかが売りだからね
リモートから間違って接続中のPPPoE設定を書き換えないようにと安全設計かと。
301:不明なデバイスさん
09/02/15 20:10:08 VxPh20CR
>>294
基本的に、RTA54iのIP電話機能を有効に利用するとなると、もう一台RTシリーズがあったほうが便利です。
たとえば、あなたがデジタル液晶テレビ（LAN端子あり)と、HDDレコーダー（LAN端子あり）を持っている場合、
テレビの裏側に電話線と電話分岐コネクタとLANの線とハブがあるかもしれません。
（電話やLANは繋いでいない人も多いと思いますが･･･）
そんなとき、RTA54i（子機）と、もう一台RTシリーズ（親機）があれば配線がすっきりします。
まず、電話線ですがテレビのところまで引かなくて大丈夫です。テレビの後ろの
302:不明なデバイスさん
09/02/15 20:16:40 VxPh20CR
途中で送ってしまいました・・・
そんなとき、RTA54i（子機）と、もう一台RTシリーズ（親機）があれば配線がすっきりします。
まず、電話線ですがテレビのところまで引かなくて大丈夫です。
テレビの後ろのRTA54iのTELポートにテレビもHDDも繋ぐことができます。
RTA54iの機能を使うと電話のデータはLANケーブルを通るようにできます。
LANケーブルは遠くから引かないといけませんけど。
（イーサネットコンバータを組み合わせるとLANも遠くから引く必要がなくなります）
まあ特殊かもしれませんが、そういう利用法もあります。
303:不明なデバイスさん
09/02/16 06:16:19 M+nLCb3j
>>301-302
> もう一台RTシリーズ（親機）
ISDNが無い家庭の場合、親機として使えるのはRT56vが唯一だね。
（RT58iはアナログ回線使用時、親機として動作できない）
テレビの双方向サービスで使う電話番号は、050IP電話や
各種インターネット電話サービス、NTT東西「ひかり電話」からは
接続できない番号帯だし、この番号帯に接続できる個人向けIP電話
サービスのうちSIPクライアント機能やISDNインタフェースを実装
した機器を使うものは存在しないからさ。
304:不明なデバイスさん
09/02/16 08:18:12 fT1f+ZT2
>>303
>RT58iはアナログ回線使用時、親機として動作できない
以前YAMAHAのMLでも話題になったが、
確かにカタログ上はそうなっているけど、可不可で言えば可。
回線がアナログの場合は、エコーが発生する可能性があり、
それが運良く無かったり、許容できるのであれば、
使用することができる。
実際、私の知人の会社でそれで使用している。
305:不明なデバイスさん
09/02/16 13:56:05 dQ26N9h/
>>302
電話配線とLAN配線を共用させる「LAN＋＋」
bb.watch.impress.co.jp/cda/news/1184.html
これと同じようなことができるのですね。thx＿〆(．_．）
306:不明なデバイスさん
09/02/16 14:16:12 YInMX3cu
>>294
インターネット電話ならshiphone.comが使える。
（RTA54iがNATの中にいても、サーバー側で変換してくれるので、ルーターのSIP-NATは不要）
通話相手がVoipアダプタ等持っていたら、無料通話できる。
友達三人とかで同時に通話とかもできる。
ドイツとアメリカのフリーダイアルにも電話できる。
他にもいろいろできる。
307:不明なデバイスさん
09/02/16 14:32:02 U/W2QqcP
つーか、RTA54iとRTA55iが同じデザインである理由が分かってないな
308:不明なデバイスさん
09/02/16 23:35:13 C20r4Uqe
>>303
NHKやフジの場合、LANでも双方向サービスを受けられる。LANなら通信費は無料。（別途プロバイダ料等...以下略）
電話回線が必要なＷＯＷＯＷや、スカパーの場合、
サポートに電話してチューナーの電話番号を0120に書き換えることで、ひかり電話でも利用可能。
親機になれる機種は
ISDNだったら, 54i,55i, 57i,58i,60w,65i
アナログだったら 56v, 58i
ひかり電話は 55i,56v,57i,58i
ひかり電話なら親機は無くても、ひかり電話Voipアダプタに直接接続可能。
ただ、RTA54i,RT60w,RTW65iは直接ひかり電話に繋げない（と思う）ので親機が必要。
309:不明なデバイスさん
09/02/17 08:39:57 KioJvphS
>>308
> NHKやフジの場合、LANでも双方向サービスを受けられる。
> 電話回線が必要なＷＯＷＯＷや、スカパーの場合、
問題は上記以外の「電話回線のみでしか双方向サービスを行っていなくて
尚且つ、接続先の電話番号を変更できないサービス」なんだよね
> ただ、RTA54i,RT60w,RTW65iは直接ひかり電話に繋げない（と思う）ので親機が必要。
ひかり電話に収容できる機種を単独で使えば、これらを子機として使う必要はなくなるね
「そこまでして双方向サービスが使いたいのか」という点は別として
310:不明なデバイスさん
09/02/17 23:17:13 Y1t9aHwE
カスケード子機の仕様って公開されているのかな？
他のVoIPアダプタとかは繋げないのかな？
311:不明なデバイスさん
09/02/18 11:51:28 EWDoLAPG
それ無理。カスケード接続はヤマハ独自だから
312:不明なデバイスさん
09/02/18 19:41:32 SBPEes2P
常識で考えれば無理なんだろうけど、
仕様さえ分かれば、何とかする方法はいくらでもあると思う。
313:不明なデバイスさん
09/02/20 21:24:53 CA8F8VsA
RT58iだったら
自宅PC--RT58i--WAN--ノートPC
でVPN接続できますか？
314:不明なデバイスさん
09/02/20 22:01:36 5tbpoaC3
>>313
できます。ちなみに、RT58iが無くてもOKです。
自宅PC--（internet）--ノートPC でもVPN接続できます。
315:不明なデバイスさん
09/02/21 01:26:49 ZoR+3i2+
RT107eでｲﾝﾀｰﾈｯﾄVPNを構築しようとしています。
ISPは両拠点ともYahoo!BB_ADSLで、両者とも動的IPのため、ﾈｯﾄﾎﾞﾗﾝﾁDNS
ｻｰﾋﾞｽを利用しようかと思ったのですが、片方だけ、ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ接続状況が
「ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄ」となっており、ｱﾄﾞﾚｽは「192.168.xx.xx」がふられ、ﾈｯﾄ
ﾎﾞﾗﾝﾁDNSｻｰﾋﾞｽが利用できません。(HPの閲覧等ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ接続はできます)
これは、RT107eの設定の問題でしょうか？
それとも、ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの問題でしょうか？
316:不明なデバイスさん
09/02/21 03:59:55 rEVl8ywg
>315
おまえ>282>287>290>293、
ｽﾚﾘﾝｸ(network板:453番)>458>464>466>480>487>493
だろ
ここで板違いいわれて向こうでもお断りされてまた舞い戻ってきたのか?
おまえとモデムの問題
ここで聞かずYahooに聞けよ
317:不明なデバイスさん
09/02/21 06:09:20 Fc7wwwzu
ｽﾚﾘﾝｸ(network板:453番),458,464,466,480,487,493
318:不明なデバイスさん
09/02/21 11:19:29 fzUDNmJl
なんか、よく>316みたいなやつがいるけど、
わざわざレス番とかチェックしてるって事でしょ？
キモいんだけど・・・
319:不明なデバイスさん
09/02/21 12:14:25 CzkZJk2l
>>318
違うだろ、１連のスレ見てたら明らかに同一人物ってわかるだろ
お前は専ブラ使ってないのか？
320:不明なデバイスさん
09/02/21 12:15:15 CzkZJk2l
>>319
１連－Ｘ
一連ー○
でした w
321:不明なデバイスさん
09/02/21 18:52:42 WtHmRKRs
今、RTX1000使ってるんだけど、古くなってきたんで、
そろそろ買い換えようかなと思ってます
で、RT58iにしたら、回線は速くなります？
カタログ上では、スループット最大200Mbitで同じなんだけど・・・
RX1100の中古でも良いかなと
ファイアウォールPCは別にあるんで、機能は機にしてないです
安定＋速度重視です
比較した人いないかなぁ？
322:不明なデバイスさん
09/02/22 00:55:01 0MUYGv48
>>321
不満がないなら、RTX1000でいいじゃないか。
いいハードだとは思う。
ハードの寿命はまだいけそうだが、心配ならRTX1200で…ｗ
速度は使い方しだいじゃね？
フィルタはあんまりかけてないない気はするが、
今、どのくらい出てるのかわからないし、PC直結の
速度もわからんし。
323:不明なデバイスさん
09/02/22 01:12:14 E+BA3cqn
>>321
> で、RT58iにしたら、回線は速くなります？
「回線は」速くなんてなりません。
とりあえず、古くなったから買い換えようという人が、「中古」って
そりゃないだろ。
>>322
> ハードの寿命はまだいけそうだが、心配ならRTX1200で…ｗ
またそうやって 58i と比較している人に 1200 を勧める…
こっちもあっちも最近荒れてるんだから。
324:217
09/02/22 04:58:28 l+IX85Ya
RTX1200買ってから５日間必死こいた設定を貼り付けますｗ
重大な欠陥がなければいいけど、、
login password *
administrator password *
login user hogehoge *
user attribute connection=off
user attribute tomato multi-session=on
login timer 5000
ip route default gateway pp 1 filter 2 31 gateway pp 3 filter 6 11 33 gateway p
p 2
ip filter source-route on
ip filter directed-broadcast on
ip lan1 address 192.168.0.1/24
pp select 1
pp always-on on
pppoe use lan2
pppoe auto connect on
pppoe auto disconnect off
pp auth accept pap chap
pp auth myname hogehoge@hogehoge hogehoge
ppp lcp mru on 1454
ppp ipcp ipaddress on
ppp ipcp msext on
ip pp mtu 1454
ip pp secure filter in 1001 1002 1003 1004 5001 5003 70000
ip pp secure filter out 1005 1006 1007 1008 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
3001 3002 4001 4002 4003 4004 4005 4006 80000 dynamic 100 101 102 103 104 105
106 107
ip pp intrusion detection in on
ip pp nat descriptor 1
pp enable 1
325:217
09/02/22 04:59:52 HsDd0U5X
pp select 2
pp always-on on
pppoe use lan2
pppoe auto connect on
pppoe auto disconnect off
pp auth accept pap chap
pp auth myname hogehoge@hogehoge hogehoge
ppp lcp mru on 1454
ppp ipcp ipaddress on
ppp ipcp msext on
ip pp mtu 1454
ip pp secure filter in 1001 1002 1003 1004 5001 5003 70000
ip pp secure filter out 1005 1006 1007 1008 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
3001 3002 4001 4002 4003 4004 4005 4006 80000 dynamic 100 101 102 103 104 105
106 107
ip pp intrusion detection in on
ip pp nat descriptor 1
pp enable 2
pp select 3
pp always-on on
pppoe use lan2
pppoe auto connect on
pppoe auto disconnect off
pp auth accept pap chap
pp auth myname hogehoge@hogehoge hogehoge
ppp lcp mru on 1454
ppp ipcp ipaddress on
ppp ipcp msext on
ip pp mtu 1454
326:217
09/02/22 05:00:30 xHby8aR+
ip pp secure filter in 1001 1002 1003 1004 5001 5003 70000
ip pp secure filter out 1005 1006 1007 1008 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
3001 3002 4001 4002 4003 4004 4005 4006 80000 dynamic 100 101 102 103 104 105
106 107
ip pp intrusion detection in on
ip pp nat descriptor 1
pp enable 3
ip filter 2 pass 192.168.0.2 * * * *
ip filter 6 pass 192.168.0.6 * * * *
ip filter 11 pass 192.168.0.11 * * * *
ip filter 31 pass 192.168.0.31 * * * *
ip filter 32 pass 192.168.0.32 * * * *
ip filter 33 pass 192.168.0.33 * * * *
ip filter 1001 reject 10.0.0.0/8 * * * *
ip filter 1002 reject 172.16.0.0/12 * * * *
ip filter 1003 reject 192.168.0.0/16 * * * *
ip filter 1004 reject 192.168.0.0/24 * * * *
ip filter 1005 reject * 10.0.0.0/8 * * *
ip filter 1006 reject * 172.16.0.0/12 * * *
ip filter 1007 reject * 192.168.0.0/16 * * *
ip filter 1008 reject * 192.168.0.0/24 * * *
ip filter 2001 reject * * udp,tcp 135 *
ip filter 2002 reject * * udp,tcp * 135
ip filter 2003 reject * * udp,tcp netbios_ns-netbios_ssn *
ip filter 2004 reject * * udp,tcp * netbios_ns-netbios_ssn
ip filter 2005 reject * * udp,tcp 445 *
ip filter 2006 reject * * udp,tcp * 445
ip filter 2007 reject * * tcp * 2049
327:217
09/02/22 05:01:41 MO6d7P0Y
ip filter 3001 restrict * * tcpfin * www,21,nntp
ip filter 3002 restrict * * tcprst * www,21,nntp
ip filter 4001 reject * * tcp * 1243
ip filter 4002 reject * * tcp * 12345
ip filter 4003 reject * * tcp * 27374
ip filter 4004 reject * * tcp * 31785
ip filter 4005 reject * * udp * 31789
ip filter 4006 reject * * udp * 31791
ip filter 5001 pass * 192.168.0.0/24 icmp * *
ip filter 5002 pass * 192.168.0.0/24 established * *
ip filter 5003 pass * 192.168.0.0/24 tcp * ident
ip filter 70000 reject * *
ip filter 80000 pass * *
ip filter dynamic 100 * * ftp
ip filter dynamic 101 * * www
ip filter dynamic 102 * * domain
ip filter dynamic 103 * * smtp
ip filter dynamic 104 * * pop3
ip filter dynamic 105 * * netmeeting
ip filter dynamic 106 * * tcp
ip filter dynamic 107 * * udp
nat descriptor type 1 masquerade
nat descriptor address outer 1 ipcp
nat descriptor address inner 1 192.168.0.1-192.168.0.100
syslog notice on
syslog debug off
telnetd host 192.168.0.1-192.168.0.100
dhcp service server
dhcp server rfc2131 compliant except remain-silent
dhcp scope 1 192.168.0.2-192.168.0.100/24
328:217
09/02/22 05:03:48 66sgxdkv
dns server select 1 pp 1 any . restrict pp 1
dns server select 2 pp 2 any . restrict pp 2
dns server select 3 pp 3 any . restrict pp 3
dns private address spoof on
httpd host lan
なんか、思ったより長かった。。
いろいろと間違えてそうだ
329:不明なデバイスさん
09/02/22 05:55:10 0op5+m+0
何故ここに書くの？
それはともかく結構前にRTから引退したからナニだけど
・ルーティングどうなってるの？
・キャッシュポイズニング対策は？
・syslogはRTXにしか記録しないの？
・これで外からサーバーにつながるの？
・万一PPPoEが切れたらそれっきり？
というのはぱっとみ気になる罠。
330:不明なデバイスさん
09/02/22 06:01:13 0op5+m+0
ルーティングはOKか。フィルターでやってんのね。
331:217
09/02/22 07:55:29 utD5XmmA
まずはネットに繋がる事と、ある程度セキュアに接続、、、
と、まだこの段階です。
これから、サーバとかの設定もするつもりです。
キャッシュポイズニングってのがあるんですね、もっと勉強しまーす。
>ルーティングはOKか。フィルターでやってんのね。
もっといい方法あるんすか？？
332:不明なデバイスさん
09/02/22 12:24:09 eo8vniBR
>>217,331
>>280を読めアホ
333:不明なデバイスさん
09/02/22 12:34:14 luebK5VZ
馬鹿かまう奴も同罪
334:不明なデバイスさん
09/02/22 13:00:39 dVg/qHIi
>>321
やっと生産終了になったぐらいだし、大丈夫じゃない？
住商情報のサポート終了＝古いと思ってるんだが。
335:不明なデバイスさん
09/02/22 14:08:50 JKmgzM9Y
>>332
まああっちのスレでは
業務用向け機器でもYAMAHAルータの設定方法、YAMAHAルータの使い方などハードウェア寄りの話題は以下のスレッドへ
YAMAHAヤマハブロードバンドルーターpp select 11
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
となってる事だしいいんじゃない？
初心者の私には結構為になる
336:不明なデバイスさん
09/02/22 14:43:48 KlNhEIlH
>>335
いや、あっちのスレの注意書きは「設定方法みたいな初心者お断り」ってなってて、
ここのスレは「業務用お断り」なので、どっちのスレもお断り状態なのよ。
両方のスレがいいたいのは、
「業務用使ってるくせに初心者みたいな質問するな馬鹿」
ってこと。
337:217
09/02/22 14:48:30 qsHWZEcA
>>332は>>283見てね♪
338:不明なデバイスさん
09/02/22 19:48:52 HsDd0U5X
>>337
通技板のクレクレ君にもレスしたが、
住商の営業紹介しようか？ｗ
339:不明なデバイスさん
09/02/22 21:06:26 lXSisESj
>>322 >>323 >>334
レスありがとうございます。
小さくても一応法人なんですよ
で、業務用と言うことで、RX1000買いましたが
コンフィグはネットに繋げるだけで、フィルターとか一切無しｗ
Microsoft ISA Server 2004 でファイアウォールやらDMZやら構築してるんで・・・
だから、RT58iでも安定してるようなので大丈夫かなと思ってました
RT57i→RT58iがかなり速くなったとどこかで見たんで、
RX1000から変えると速くなるのかなぁと思ってます
もう6年ぐらい使ってますけど、不満は全然ないですし、安定しているので信頼してます
速いだけだと他社もあり得るでしょうけど、安定重視なので買う気なし
回線が2つあって、もう1本はコレガでちょっと調子悪いんです
で、もう一つヤマハをと・・・
中古でも良いんで、買ってからRTX1000をもう1本にお下がりにして、本線を新ヤマハへ
とか色々考え中です
340:不明なデバイスさん
09/02/22 21:15:35 KqnT2IuJ
>>339
こ、コレガ。まあ、いいけど。
それなら、RTX1200を買って、2本ともそれに任せると言う手もあるな。
(ルーター部分の冗長性はなくなるけど）
で、マジレスしとくと、そんな軽い処理だと、
RTX1000がボトルネックになっているとは思えない。
ボトルネックになっていない以上は、
高性能な機種に変更しても、全く速くならない。
まあ、現物を見てないんで、何とも言えないけど、せめて数字で示してよ。
概念的な文字だけでは、見当が付かない。
341:不明なデバイスさん
09/02/22 21:47:50 lXSisESj
>>340
あ、RTX1000は不満持ってないんですよ
遅いとも思ってないし、そんなんで数字や統計も特に出してないです
RTX1100やRT58iは、RTX1000より速いのかなぁと思って聞きたかったんです
>>RT57i→RT58iがかなり速くなったとどこかで見たんで、
↑これで
価格.com に倍速になったって書いてますね
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
コレガは、ギガ使ってみたかったんで実験で買いましたが、やっぱウンコでしたｗ
CG-BARPROG-X←半年でプチプチ切れるようになったｗ
342:341
09/02/22 21:57:04 lXSisESj
RTX1000とRT57iは同世代で、RTX1100とRT58iが同世代と理解しています
で、RT57i→RT58iがかなり速くなったのであれば、
RTX1000→RTX100でもRTX1000→RT58iでも変える意味があるのかなと
カタログ上のスループットは同じでも、処理するチップやら内部バスやら変わってるでしょうし
まったくコンフィグにフィルター書き込んでないってのも笑われるかも知れませんけどねｗ
343:341
09/02/22 21:58:38 lXSisESj
RTX1000→RTX1100でもRTX1000→RT58iでも変える意味があるのかなと
↑訂正
344:341
09/02/22 22:09:58 lXSisESj
>>340
因みに、ルータ1台でマルチセッションは組む気ないんです
1本は固定IP法人常時接続で（WEBサーバやらメールサーバやら）、もう1本は悪い子用回線なんですｗ
攻撃受けるときあるんで、そういうときはルータを落とさなきゃならないんで（本線は常時接続）
よって、ルータが2台必要です
345:340
09/02/22 22:25:53 KqnT2IuJ
>>342
参考までに、こんな表がある。
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
でも、先日YAMAHAのMLでも話があったが、
ショートパケットの処理能力では、最新のRTX1200でも
4年以上前に発売された、RTX1500にはかなわないって
YAMAHAの中の人が言っていた。
まあ、単純に世代なんて言い方では、性能は表せないということだろう。
でも、RTX1100はRTX1000の使い勝手はそのままに、
性能を向上させたモデルという位置づけ(平たく言えば後継機種）なので、
間違いなく、性能はアップしている。
でも、それがあなたの会社に必要な性能かどうかは知らない
方向性が違うので、RTX1000とRT58iの性能差を比較するのは難しいと思う。
トラックと、スポーツカーの性能を比較しないでしょ？
だから、変える意味があるの？と聴かれても、「さあ？」としか答えられない。
コレガから58iに変えるのは有意義だと思うけどね。
っていうか、私なら安定している物を、わざわざ変えたりはしない。
346:341
09/02/22 23:12:28 lXSisESj
>>345
表・・参考になりますねぇ
取りあえず、ウンコレガは何とかしなきゃならないんで、
RT58iを買って、実験で、RTX1000と比較してみるってな感じになりそうです
ありがとうございました～～
347:不明なデバイスさん
09/02/22 23:29:45 HsDd0U5X
>>346
RTとRTXはサポート期間が違うから、値段につられてRT58iに行くより、
RTX1200に行っておく方が将来のためになるとおも。
348:不明なデバイスさん
09/02/23 06:56:41 sIEzss2P
>>347
心配していただいてるのかも知れませんが・・・
PC自作派に、メーカーサポートがあるから、富士通とかNEC製のPC買った方が安全だよ言ってるのと同じｗ
サポートを利用したことはないし、連絡をするならせいぜいバグ確認ぐらい
上の内容は、買うときにサポートに確認するかも知れないですけどね
悪い子用回線って書いて想像付くとは思うけど
ハカー・ワレザーにサポートを利用すると言う概念がないｗ
あと、趣味用でRTX1200は、まだまだコストパフォーマンスが悪いです
因みにヤフオクでは、RTX1100でもRT58iでも中古1.5万円～2万円でほとんど同じです
349:不明なデバイスさん
09/02/23 07:21:18 wRTv7zUD
ID:HsDd0U5X
２１７必死だな
350:不明なデバイスさん
09/02/23 21:21:22 PkqYXynQ
ファーム自作するの？
351:不明なデバイスさん
09/02/24 06:29:50 lc068RQV
217って色んな所でRTX1200ばかり進めてるよね？
ずばりヤマハの工作員だろｗ
初心者っていいながら完璧な設定できるところとかもうバレバレ
352:不明なデバイスさん
09/02/24 06:36:16 69HOgFKA
>>350
ファームウェアがバージョンアップすると必ずアップデートすることを前提に
揚げ足を取ったつもりでしょうが・・・
マザボでは有名な話ですが、不具合がなければ、または新ファームウェアに必要な機能がなければ
ファームウェアは、アップデートしないのが、デフォですｗｗ
もしかして、喜んでファームウェアをアップデートする方ですか？ｗ
353:不明なデバイスさん
09/02/24 13:04:09 i9CE0Reh
このスレでそういうことを自慢げに語ってる段階で
頭がおかしいとしか思えない…
354:不明なデバイスさん
09/02/24 16:43:07 0+RUjU7u
このスレでRTX1200をすすめている段階で
頭がおかしいとしか思えない…藁
355:不明なデバイスさん
09/02/24 20:56:48 IWuQPsFe
召還すんなよ
356:不明なデバイスさん
09/02/25 10:12:57 AjBfe+BB
来るならネコミミっ娘 きぼんぬ
357:不明なデバイスさん
09/02/25 17:17:07 FAAagIIZ
RT57i/58i 用の新ファームウェア入れてみた。
リリースノートを見て
dns host lan
を追加で設定した方が良さそうなので設定してみたけど
ウェブインタフェースからは実行（設定）出来ず
コマンドラインからじゃないと設定出来なかった。
WAN 側からリクエストがあったらログに出てくれると
効果が分かるんだろうけど、そこまではないかな？
358:不明なデバイスさん
09/02/25 17:26:29 ssmQxF7G
>>357
>>29が修正されました＼(~o~)／
しかし、ファームウェアの日付が
『RT57i Rev.8.00.89 (Tue Aug 5 16:39:01 2008)』
ヤマハさ～ん。。。
359:不明なデバイスさん
09/02/25 19:03:46 bxJTIp6w
なぬ、RT58iとRT57iの新ファーム久々にきたの？
帰ったら入れてみよ。
360:不明なデバイスさん
09/02/25 19:23:42 eSbXO4KA
RT58iのバグ修正37件多いな。入れたほうがいいかな…
で、なんとなくRT57iのバグ修正個数見てたら…
に…にひゃくご件の修正ってオイ！205ってどんだけだよ！
一日1つバグ修正しても半年以上かかってる計算になる…
真面目にバグ修正したととるか、今までのファームが酷すぎたのか。
でも、生産終了商品にそこまで手間をかけてくれるのは嬉しいかな。
361:不明なデバイスさん
09/02/25 21:58:59 FAAagIIZ
>>357
NetVolante DNS のホスト名を指定して PPTP しているルータには
dns host lan 入れちゃ駄目なのねん。
362:不明なデバイスさん
09/02/26 20:41:06 R1lFDeoC
>>352
いや、サポート終了はファーム提供終了でしょ
363:不明なデバイスさん
09/02/27 00:54:34 V/Gvb709
そういえば、RTA55iの修理対応は今月末までで、実質金曜日の今日までじゃないか？
まあ、修理するよりヤフオクで三台かう方が安いだろうけど、
修理したい人は急いでね。
364:不明なデバイスさん
09/02/27 23:57:06 h5JMn7aE
楽天のオクで、新品のRT58i、格安で出てるねぇ
365:不明なデバイスさん
09/02/28 00:52:45 AqKMMbVQ
もらってきたRT57iのLANコネクタの接触が悪いから
カバーあけて半田割れの修理したんだけど
これってCPU２つついてるの？
ヒートシンクの下でよくわからんかったが
366:不明なデバイスさん
09/02/28 20:51:17 4CcH635d
>>364
1万円くらい？
367:不明なデバイスさん
09/02/28 21:42:04 CN9+T0Hu
お得な情報って他人には漏らさないよな 自分が不利になるから
368:不明なデバイスさん
09/02/28 22:08:31 cvdhgQKr
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
369:不明なデバイスさん
09/03/01 00:48:51 j+0j9lm1
>367
自分に有利になる場合もある。例えば、その出品者だった場合とかw
370:不明なデバイスさん
09/03/03 16:53:21 q4B23i10
新型でないあげ
371:小沢一郎 ◆NISHIMATSU
09/03/05 11:16:19 XJ5ePx5P
おかしな話じゃないですか
372:不明なデバイスさん
09/03/06 09:20:36 9LIYW70v
ねえ
373:不明なデバイスさん
09/03/06 20:40:12 RNyh2Tsa
NTT東西、Biz Boxシリーズの中小規模事業所向けルータ「N58i」販売開始
URLﾘﾝｸ(www.rbbtoday.com)
RT58iのOEMだよね。まだまだ引っぱるのかな･･･
374:不明なデバイスさん
09/03/06 20:44:10 7xtPO6eo
58i以上の機能ってあんまりいらんような気がするのだが
強いて上げればGbE対応ぐらかなぁ
375:不明なデバイスさん
09/03/07 00:27:38 99zt0/R/
RT58iでOCN.Phoneを使っているのですが、マルチチャンネルの.PhoneOfficeをやりたくて
RTV700を買ってきました。
最新ファームを入れて、.Phoneパーソナル(1ch)でとりあえず電話の動作テスト。
・・・ダイヤルして相手が出た瞬間に切れます(泣
相手から電話してもらっても、こっちが出た瞬間に切れます。
どなたかRTV700でドットフォンを使ってませんか？
376:不明なデバイスさん
09/03/07 11:52:56 quNgG11J
業務用としてだと、RT58iはVPNが糞遅くてカス
377:不明なデバイスさん
09/03/07 12:03:29 26xFaUmR
個人向けの機器のスレに場違いな書き込みをする奴もカス
378:不明なデバイスさん
09/03/07 12:19:21 quNgG11J
確かに>>373は死んだほうがいいな
379:不明なデバイスさん
09/03/07 12:57:51 6h4FQDR9
そーいう意図で貼ったんじゃないだろうけどカス
380:不明なデバイスさん
09/03/08 18:18:27 RBViNQ8Z
知り合いのネットボランチ電話番号以外の、
他のネットボランチ電話番号からの着信を拒否する設定って、
どうやればいいんですか？
381:不明なデバイスさん
09/03/08 19:01:53 WDVvGv6V
>>374
SIPサーバ機能があれば便利かもしれない。
382:不明なデバイスさん
09/03/10 12:40:12 qPi54gLm
静的NATの時って、外側のアドレスにPPPoEで拾ってきたアドレスを自動的にいれてやれないもんでしょうか？
# nat descriptor type 1000 nat
# nat descriptor address outer 1000 ipcp
# nat descriptor static 1000 1 ooo.ooo.ooo.ooo=iii.iii.iii.iii 1
このooo.ooo.ooo.oooのipアドレスが変わらないか不安になっています。
383:不明なデバイスさん
09/03/10 13:07:42 LfZb9bLA
>>382
それはnatじゃなくて、masqueradeでやるんでないけ？
384:不明なデバイスさん
09/03/10 13:25:35 U7qhkA6/
DMZホスト機能使うんじゃない？
385:382
09/03/10 14:19:47 qPi54gLm
>>383, >>384お返事ありがとうございます。あまり詳しく状況を書いていなかったため他の解決方法を示していただいて嬉しいです。
rt58iを利用しています。回線はNTT西日本のフレッツ光プレミアムです。
ctuにはPPPoEのパススルーをさせています。
現在は一般的な(家庭的な?)インターネット接続環境でna(p)tさせています。
クライアント(主に2台、多くて4台同時利用)以外にwebサーバやメールサーバも稼働しています。
なぜか最近不安定になってきて、外部からwebサーバが見れない報告があがるようになりました。
試しにrt58iへpingを打ってみたところ、内部ホストからrt58iへのpingが落ちたり、5000msぐらいの遅延を引き起こしています。
たまたま手元にもう一台rt58iがあったので、静的natでispもう一つ契約してwebサーバ専用のセションにしようと思い立ちました。
rt58iが重いのはnatテーブル溢れが最も疑わしいのですが、ping遅延からそれが読み取れるのかよくわからなかったので静的NATで組んでみようと思っています。
問題の無いときにshow nat descriptor addressしたら使用ポート数が300-1000ほどだった気がします。
テーブル不足であれば切り分け後も発生しそうなので、にcactiに数字を拾わせて(できれば)タイムアウト値の調整 or necのix2015へのリプレースを考えています。
>>384
dmzは大規模な企業が組むカッコイイもんだと思い込んでいました。
物理的に隔離するものだと思っていましたし、グローバルアドレスの割り付け方もうまくイメージできていません。
でもdmzが最も良い解決手段かもしれませんね。
386:不明なデバイスさん
09/03/10 14:30:56 PEvYLNEz
>>382
既に書かれているけど、masquerade でやればいいのでは？
nat descriptor type 1000 masquerade
nat descriptor masquerade static 1000 1 10.0.0.2 tcp www
387:不明なデバイスさん
09/03/10 14:36:36 U7qhkA6/
セッションあふれが原因ならRTX1200お買い上げで
388:不明なデバイスさん
09/03/10 14:53:20 qPi54gLm
>>386
言葉足りていませんでしたすみません。
一つのグローバルアドレス、一つのプライベートアドレスでmasqueradeだと(真実はしらないですがアドレス変換にかけるリソースが)何かもったいない気がする、
静的natがカッコイイ(昔に本で勉強したときに書いてあった)ので静的natをやってみようと思っています。
確かにmasqueradeだと解決できますね。
実はそもそも、ntt西で朝日ネットなので固定ipをもらえているのです。
現在excitebbのアカウントで実験中でして、ipコロコロ変わるのがうっとうしい、ちゃんと決め打ちしないとダメなのかな、というのが質問した意図です。
>>387
TaKaI!
サーバはml115、狙ってるix2015もヤフオクという貧乏っぷりなのです・・・。
正面もかっちょいいので一度使ってみたいです。
389:不明なデバイスさん
09/03/10 15:12:31 U7qhkA6/
当然やってると思うけど、nat descriptor timer の設定は大丈夫？
390:不明なデバイスさん
09/03/10 15:23:51 qPi54gLm
>>389
いえ、何もしていません。
もしテーブル溢れであれば、二つのrt58iで外部に出られるようにしたあと、恐らくクライアントが属するnapt側で同様の症状が発生するでしょうから、そのときに短くしてみようと思っています。
391:不明なデバイスさん
09/03/10 15:32:20 U7qhkA6/
RT使うんならNATタイマーの設定はやっといた方がいいと思う
ポート単位でタイマーの設定できるから、必要なものだけ長くして
他は極限まで短くするのがいい
392:不明なデバイスさん
09/03/10 15:36:11 U7qhkA6/
ああ、書き忘れた
MLの過去ログあさったらNATテーブルあふれが原因でLANが遅くなる
ってのがあったから、NATテーブルあふれの可能性高いよ
393:不明なデバイスさん
09/03/10 15:52:23 qPi54gLm
>>391, >>392
丁寧にありがとうございます。さらっと利用ポートを調べたらある程度偏りがあったのでその辺を軸に調整してみます。
見知らぬポート番号宛に結構多くのセションがあるみたいでそれも調べたくなってきました。
394:不明なデバイスさん
09/03/10 15:56:41 by4/9PXI
静的natってIP8とか複数IP契約が必要なんじゃないか？
たとえ使えてもNATセッションをmasqueradeと同じだけ使うよ。
395:不明なデバイスさん
09/03/10 16:34:10 qPi54gLm
>>394
はい、ip8ってのはわかりませんが、今ちょうどocnで新たにアカウント申し込み中です。
電話対応がしょぼくて話が通じないです・・・。pppoeのアカウント欲しいだけなのに・・・。
396:382
09/03/11 16:15:26 /zCToC3+
>>394
フォローです。
natセションというのががnatテーブル(Masqueradeテーブルと記載されているんですね)の一つのエントリであれば、静的natにすればどうやら溢れない様子です。
静的nat側のnatテーブルが空っぽです。
> show nat descriptor address
参照NATディスクリプタ : 1000, 適用インタフェース : PP[01](1)
外側アドレス(Outer) 内側アドレス(Inner) TTL(秒)
ooo.ooo.ooo.111 192.168.iii.111 static
Masqueradeテーブル
外側アドレス: ipcp/ooo.ooo.ooo.111
ポート範囲: 60000-64095
プロトコル 内側アドレス 宛先 マスカレード TTL(秒)
---------------------
有効なNATディスクリプタテーブルが1個ありました
397:不明なデバイスさん
09/03/11 22:34:06 etLiNAmm
NATとNAPTの違いを勉強しようね
398:不明なデバイスさん
09/03/16 18:27:16 AkhfJFKu
RT58iを使っていています。放っておくとPPPoEが切れます。
"タイマで自動切断しない(常時接続または手動切断)"を選択しています。
これ確認すれっていうのを教えてもらえませんか・・・？
399:不明なデバイスさん
09/03/16 18:35:45 TxZbqHGl
とりあえず、切れたときのログを貼ろう
400:不明なデバイスさん
09/03/16 18:56:00 l557TeKh
keepalive してないだけだと思う
401:不明なデバイスさん
09/03/17 10:56:11 DkutwjEW
58iの『ネットボランチDNSホストアドレスサービス』の設定を変更したいんだけど、
どうやっても受け付けられない。削除しようとしてもダメ。
対処方法はありますか?
402:不明なデバイスさん
09/03/17 10:59:46 2JbkCPdW
サーバーからレスポンスが来ないの？
サポートに相談してみたら？
403:不明なデバイスさん
09/03/17 11:09:21 DkutwjEW
>>402
1台が不調になったので、もう1台に設定をそのままコピーしたのがまずかったかなぁ。
VPNが使えないのは痛いので、時間見つけて連絡してみます。
404:不明なデバイスさん
09/03/17 11:11:07 C3ivfG4h
設定そのままは無理でしょ
MACアドレスかなんか知らんけど、本体の固有情報と紐付けされてるはずだから
405:不明なデバイスさん
09/03/17 11:43:58 aidpmtyC
>>401
> どうやっても受け付けられない。
って書かれちゃうと、対処方法の出しようがないじゃないか。
406:不明なデバイスさん
09/03/17 11:46:57 8bbjZ63q
元の不調になったRTでネットに繋いで設定の削除操作を行ってから
新しいRTで登録を行う
407:不明なデバイスさん
09/03/17 13:07:56 DkutwjEW
>>406
その方法がありましたね。元の58でDNSサービスを削除してその設定をコピーしたら
いけました。
>>404さんのおっしゃるとおりなんでしょうね。
>>405
すみません。でも設定変更も削除も受け付けられなかったのですよ。
みなさん、ありがとうございました。
408:不明なデバイスさん
09/03/17 18:05:17 BJq6aIRe
58iの次にﾜｸﾃｶ
IPv6時代の家庭用ルーターはどうあるべきか：ITpro
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
409:不明なデバイスさん
09/03/18 17:25:21 qeYtMrbt
59iまだ？
410:不明なデバイスさん
09/03/19 09:50:57 tCqUcdhG
>>409
昨日、Interop Tokyo 2009の事前受付開始の案内メールが来てたので
もし58iの後継機が出るのなら、そこで試作機の展示があるんじゃない？
恒例だし。
411:不明なデバイスさん
09/03/19 12:18:28 aV3dJp0U
ﾈｯﾄﾎﾞﾗﾝﾁｺｰﾙｾﾝﾀｰの営業時間変わるのね・・・。pp select shock
412:不明なデバイスさん
09/03/19 13:16:49 MPsT/7BY
>>410
まじっすか
幕張メッセ／展示ホール
会期
コンファレンス
2009/6/8（月）～12（金）
展示会
2009/6/10（水）～12（金）
10(水)10:30-18:00
11(木)10:00-18:00
12(金)10:00-17:00
何にも用事無いけど行きたくなってきた
413:不明なデバイスさん
09/03/19 13:19:37 ovIm5w5s
レポよろ
414:不明なデバイスさん
09/03/20 05:06:55 KWWzSCuY
真空管ルータが人気
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)l50
415:不明なデバイスさん
09/03/21 12:18:57 NzhGgwQN
RT107eってさ、いつの間にIPsecのスループット80Mbpsになったんだっけ？
50Mbps
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
(ヤマハのページは消えてた)
80Mbps
URLﾘﾝｸ(netvolante.jp)
416:不明なデバイスさん
09/03/21 13:28:36 O9Hvn+Y/
>>415
手元にある2006年6月のヤマハのカタログだと
50Mbpsになっている。
どうしても知りたければ、ファームウェアのリリースノートを
順に見ていけばわかるかも。
417:不明なデバイスさん
09/03/21 19:16:19 NE/25cDj
選択する暗号ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑによってｽﾙｰﾌﾟｯﾄはかわるだろ。50は3DESの時で80はAESの時の表記じゃないのか
418:不明なデバイスさん
09/03/21 21:36:40 O9Hvn+Y/
>>417
そういう意見ももっともなんだが、どっちも
※AES+SHA1利用時のSmartBitsによる測定値（双方向）です。
って書いてある。
419:不明なデバイスさん
09/03/22 10:54:01 uNNtQMP5
>>416
スループットを向上っていうのをファームアップのリリースノートで見た気がする。
IPsecじゃない普通のスループットの方だったかもしれないけど。
420:不明なデバイスさん
09/03/23 20:30:20 y1Eek4M6
RTX1200でLAN1-3は任意でWANポートに設定できるらしいんだけど、どうすればいいの？
付属のCDとかインスコしなきゃ駄目だったりする？
421:不明なデバイスさん
09/03/23 20:32:41 y1Eek4M6
スマン、インスコしなくても設定しなくてもLANポートはWANポートとしても認識するんだ
でも、何か繋がらないんだよねぇ
ONU→RTX1200→PC
ひかりone(1G)、HGWは速度低下の元なので外してる
422:不明なデバイスさん
09/03/24 08:17:19 mjXzYsOd
>>421
昨日、ちょうど申し込もうと思ったら、HGWは外せないって
説明を受けたのでフレッツにしちまった。
フレッツではできるブリッジができないらしい。
VDSLではMAC書き換え、DHCPで接続できたってのは
見かけた。
またHGWを活かした形でならできるのかもしれん。
継続検索中…
423:不明なデバイスさん
09/03/24 10:02:55 s5H8mF3Y
>>422
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
せっかくRTX1200をひかりoneで高速化しようと思ってのに・・・orz
ブリッジ接続はひかりoneはできるはずだが？
ひかりoneのHGWは無線内蔵しているがHGW→無線ルータということもできる
このとき、ブリッジ接続だと何も設定しなくても今まで通り使える
ただ問題なのは有線で、RTX1200の場合は無理なのか・・・
俺は最初、HGWを使わずにRTX1200から無線ルータなどに接続して有線ルータは有線ルータ、無線ルータは無線ルータで分けるつもりだった
まさか、HGWですべてが水の泡になるとは(´Д｀)
RTX1200はMACアドレス変更できなければもう道ないな・・・
424:不明なデバイスさん
09/03/24 10:46:56 xFfIIZdX
ヤマハはマクド変更できないよ
これ伝統
425:不明なデバイスさん
09/03/24 12:42:54 JZo0JwGD
>>423
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
> dhcp client client-identifier lan2 primary type 1 [MACアドレス]
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
> MACアドレスと異なるクライアントIDを使うホストが存在する場合は
> MACアドレスと異なるクライアントIDを使うホストが存在
> MACアドレスと異なるクライアントIDを使う
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・∩＜ HGWのWAN側MACアドレスをクライアントIDに！
（つ 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂＿ ノ
（＿）
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板:130番)
426:不明なデバイスさん
09/03/25 01:08:36 f0QAJVvm
>>425
どういうこと？
詳しく！
427:不明なデバイスさん
09/03/25 08:04:57 f0QAJVvm
>>426
よく考えてみたんだけどつまりこういうこと？
HGWのWAN MACアドレスをRTX1200のWAN MACアドレスと同じに設定
だけどRTX1200、YAMAHA製はMACアドレスの変更は不可
そこで、HGWのクライアントIDをMACアドレスとしてRTX1200のクライアントIDと同じ設定すれば動作する
こんなんで繋がるのか？
428:不明なデバイスさん
09/03/25 08:06:23 r++dHEcY
>>426
DHCP方式のCATVは
dhcp client client-identifier lan2 primary type 1 [適当な文字列]
で動的IPアドレスが変更される。
ひかりoneが本当にMACアドレスで認証しているなら無理だけど
DHCPサーバを騙すだけで通信可能になるなら
dhcp client client-identifier lan2 primary type 1 [HGWのWAN側MACアドレス]
でいけるんじゃないかと。
429:不明なデバイスさん
09/03/25 09:15:33 f0QAJVvm
>>428
RTX1200の設定はどのようにすればいいですか？
光-ONU-RTX1200-PCの順で接続して、その後、ブラウザからRTX1200の設定に移ってどこを弄る？
430:不明なデバイスさん
09/03/25 09:56:17 ju9a2cwT
>>429
×その後、ブラウザから
○その後、telnetから
431:不明なデバイスさん
09/03/25 22:37:05 lPWgYZd1
RT58iです、初心者的な質問ですが、宜しくお願いします
簡単設定より、WEBサーバーとメールサーバーを構築したいのですが、静的IPフィルターの設定項目に
http 80、 smtp 25、 pop3 110 を追加しないといけないでしょうか？
pop3は内側（LAN側）からのみ許可して、外から（WAN側）からの要求は、受付けない設定にしたいのですが
あと、動的IPフィルターというのは、どういう用途で用いるものなのでしょうか。
432:不明なデバイスさん
09/03/25 22:40:50 wwugIuwO
>>431
> http 80、 smtp 25、 pop3 110 を追加しないといけないでしょうか？
> pop3は内側（LAN側）からのみ許可して、外から（WAN側）からの要求は、受付けない設定にしたいのですが
なら、pp 側のフィルタに pop3 は不要でしょう。
> あと、動的IPフィルターというのは、どういう用途で用いるものなのでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
433:不明なデバイスさん
09/03/25 22:51:21 lPWgYZd1
>>432さん、レスありがとうございます
助かりました、pop3の設定は不要ですね
動的フィルターに関しては、じっくり読んで勉強します。
434:不明なデバイスさん
09/03/26 01:06:14 hxqLHsGw
09/03/25 [NEW] 「MD5アルゴリズムの脆弱性について」 の情報を公開いたしました。
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
これはなんなの? リビジョンアップとかでは対応できない脆弱性なの?
435:不明なデバイスさん
09/03/26 01:36:57 p1x3ziKk
そんなこともわからんお前には関係ないことだから気にスンナ
436:不明なデバイスさん
09/03/26 15:27:37 ielMLtNs
>>434
SHA専用でおｋ
437:不明なデバイスさん
09/03/26 17:26:30 hy+5tB2d
md5のコリジョンなんて、大分前から確認されてたしな
438:不明なデバイスさん
09/03/28 23:52:29 Y0xJwcPC
すみません質問です
５年ぐらい前に購入したRTA 55iを愛用してるのですが
去年の夏ぐらいに、４つあるLANポートのうち一番下のところだけネットに繋がらなくなってしまいました。
３つだけでも足りたので、そのまま使用してたのですが
今日ついに、下から二番目のLANポートもネットに繋がらなくなってしまいました。
LANポートが壊れる原因って何かありますか？
わたしのルーターは寿命なんでしょうか？
439:不明なデバイスさん
09/03/29 00:31:00 d9n6vl6J
雷・サージによるPHYあぼーんとか、
微妙な物理的負荷による半田クラックとか
440:不明なデバイスさん
09/03/29 05:50:19 rU4b9EbG
あるいはコンデンサ寿命とか
441:不明なデバイスさん
09/03/30 20:13:17 K8aZ7QCC
RoHS対応で鉛フリー半田を使っているならウィスカーによるショートか、銅食いによる接触不良かもね
442:不明なデバイスさん
09/03/30 22:44:23 xr8CMkKn
ウィスカって最近聞かなくなったな－。一時期はコンデンサ不良に次いで大問題になると思ってたのに。見てこよう。
443:不明なデバイスさん
09/03/30 23:33:02 5QLYqf+O
ちょっとぐぐってみた
鉛フリー半田使いにくいと思ってたけど、こんな問題があるとは・・・・
444:不明なデバイスさん
09/04/01 13:31:27 z28s0npg
>>415-416
コメント出たな。
URLﾘﾝｸ(projectphone.typepad.jp)
445:不明なデバイスさん
09/04/01 17:16:03 kkhBI8ay
NicePaPaは確実にここ見てるな
446:不明なデバイスさん
09/04/01 19:51:53 Sg7lS4qa
えーと、上位機種との差別化の為、低めにカタログ値を掲載していたのを
ライバル機種との対抗上、通常の値にしたってこと？
447:不明なデバイスさん
09/04/01 23:47:58 EMLy+Ylc
どんな環境でも動作すると思われる設定値がデフォルト
この場合は約50Mbps
チューニングして最大効率を出すように設定した場合
速度は約80Mbpsまで向上
カタログスペックでは80Mbpsと記載して問題無いな。
448:不明なデバイスさん
09/04/02 02:01:00 DDkXJw5L
バッファローはお祭り状態か
449:不明なデバイスさん
09/04/02 13:25:45 GqkaLpPv
新型がもし出たら、簡易なＮＡＳ機能だのＷＥＢ機能だの搭載されるんだろうか
450:不明なデバイスさん
09/04/02 22:47:10 FDXAVDSi
アドバイス頂けないでしょうか
二拠点間をRTX-1100（またはRTX1000）で繋いで
WAN経由でWindowsファイル共有を利用しようと考えています
構成について
・双方ともFTTH光回線
・双方ともRTXのIPSecでハードウェアVPN接続
・一方にSAMBAでファイルサーバを設置
・主にWindows2000/XPクライアントから利用
451:不明なデバイスさん
09/04/02 22:48:01 FDXAVDSi
ボトルネックについて
・FTTH
・ISP
・RTXのIPSecスループット
・サーバ/クライアントのCPU/メモリ/NIC
------------ボトルネックの壁------------
・SAMBA/CIFS/SBMプロトコル
SAMBA/CIFS/SMBプロトコルをWAN経由で使用すると激しい速度低下を起こすと良く聞きますが
実際に同ケースで利用している方はいませんか？
実測でどの程度になるのか、なんとか実用になるのか、
次の技術がでるまでの繋ぎとして導入する価値はあるのか、その辺に迷っています
452:不明なデバイスさん
09/04/02 22:59:45 v9yUCFab
2003 ServerとXPで共有してるけど、IPsecなら使える
PPTPは無理、ありえない
とかいたものの、速度計ったわけじゃないしなぁ
どれぐらいのサイズのファイルをやりとりする予定なのか、
まずそれを書いた方がいいんじゃないかな？
453:不明なデバイスさん
09/04/02 23:11:53 FDXAVDSi
このあたりが気になってます
・普通にフォルダを開く時のもたつき
・大量のファイルが入ったフォルダを開く時のもたつき
・1KB～5MB程度のドキュメントファイルを開く時のもたつき
・100MB～1GBのファイルを送受信した時のスループット
454:不明なデバイスさん
09/04/02 23:16:36 v9yUCFab
フォルダ操作でもたつきが特に気になったことはないかな
個人差はあると思うけど
スループットは今計れる環境にないんで、データ持ってる人に期待
455:不明なデバイスさん
09/04/03 00:21:35 7hUw5c/6
ウチの環境で良ければ多少は測れるぜ
プロバイダは一緒だけど、地域IP網が異なるというケース
拠点A
回線 Bフレッツハイパーファミリー
プロバイダ So-net(茨城)
ルータ RTX1000 IPSec(3DES/MD5)
サーバ HDLM-G300WIN(Windows Storage Server 2003 R2 SP2)
拠点B
回線 Bフレッツマンション(VDSL)
プロバイダ So-net(神奈川)
ルータ RTX1000(3DES/MD5)
LJ750/LH Windows Vista Home Premium SP1
456:不明なデバイスさん
09/04/03 07:20:07 7hUw5c/6
深夜は重くてまともに測れなかったので早朝に試してみた
拠点BのPCから操作(X25-M 80GBに換装済み)
拠点Aの共有フォルダをネットワークドライブに割り当て
「転送速度計測」で計測
A→B 2GB 1001.63秒 17.15Mbps
B→A 2GB 699.1 秒 24.57Mbps
FastCopyで計測
A→B TotalTime= 1325.99 sec TransRate= 1.54 MB/s
B→A TotalTime= 685.75 sec TransRate= 2.99 MB/s
A→Bは何か問題ありそう
B→AはVDSL(VH-100-S)の上りが35Mbpsだった気がするので頑張ってると思う
そんじゃ会社に逝って来ます
457:不明なデバイスさん
09/04/03 07:55:29 7hUw5c/6
>>445-447
RT107eとSRT100のVPNスループットが80Mbpsで一緒って事か
そういえばCPUもMIPS32 167MHzで同じなんだな
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
>>452
一度IPsec使ったら、PPTPには戻れないね
RT57i<-->RT58iのPPTPは2Mbpsしか出なかった
>>453
・普通にフォルダを開く時のもたつき
Vistaのエクスプローラからではあまり気にならない
頻繁に開くフォルダはキャッシュが効いてるかも知れない
・大量のファイルが入ったフォルダを開く時のもたつき
ごめん試したことない
・1KB～5MB程度のドキュメントファイルを開く時のもたつき
テキストファイルは一呼吸置いてから開く感じ
サイズにもよるが、エクセルやzipとかlzhも同様
もたつきは確実にあるが、慣れれば気にならない
・100MB～1GBのファイルを送受信した時のスループット
参考にならないかもしれないが>>456
458:hoge ◆hLUFomM3rw
09/04/03 16:56:20 DLyGDCpj
>>451
実測値もってないから昔の体感だけでも・・・。
数年前にADSL同士の二拠点をopen vpnで接続。FreeBSDにzebra入れてネットワーク間接続にしてた。
pingは大体50msぐらいで帰ってきてた。
その上でwindowsファイル共有のsmb通してたけど、かなりいらいらすることが多かったかな。
片側でディレクトリを開くと1分ぐらい待たされてた。その他ディレクトリ移動になるとやはりかなりストレスが。
ただファイルを開く動作はTCPのバースト通信になるらしくてあまりストレスじゃなかったかな。
illustratorとかpdfが先読みさせるプロセス走らせてて、そいつらが該当ディレクトリを開いたときにこまめにアクセスにいって
遅延増大を招いて困ってた、ました。
その数年前のネットワークマガジンにsmbと遅延について詳しく書いてあったはずだけど、該当号とかは必要であれば探してみるます。
459:不明なデバイスさん
09/04/04 02:36:57 y30+r9lh
>>454
使えそうな感じですね
レス感謝
>>455-457
朝の忙しい時間に詳細な検証を有難うございます
非常に参考になりました。本当に感謝。
VDSL(VH-100-S)の理論値は下り最大100Mbps/上り最大35Mbpsのようですね
その中で、下り17.15Mbps/上り24.57Mbps とは大健闘じゃないですか
もたつきの件も慣れれば気にならないと聞いて
本命（くるのか？）までの繋ぎには十分使えそうだと思えました
PPTPはダメで、IPSecが良いとの件も頭に叩き込んでおきます
また、CIFSホスト/クライアントのバージョンが
Windows Storage Server 2003/VISTA/XP/2000/SAMBAで異なる可能性もありますね・・・
挙動も変わるかもしれないので調べてみますね
460:不明なデバイスさん
09/04/04 03:09:35 y30+r9lh
>>458
SMBとCIFSはまた変わるんですかね（基本設計は同じだよなあ）
どちらにせよADSL回線にCIFS/SMBは過酷そうですね
そもそも上り帯域が足りないし、pingとパケットロスがきつそうです
ADSLの理論値は上り最大512Kbps～1Mbps、モアIIIで5Mbpsですが
実測値はその半分以下が当たり前でしたよね（下りだけだったかな？）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
461:不明なデバイスさん
09/04/08 10:45:58 pbfRNNrb
RT58iをアナログ電話回線に繋いでいるんだが、調子が悪い。
外線から電話がかかってきたときに、RT58iに繋いだ電話機の受話器を上げると、
たまに２秒ぐらいで切れて、そこからアナログ回線がずっと話中になる。
とりあえず、気づいたときはRT58iを再起動すると直るのだが、
この間は気づかなかったので、一日中外から電話がかかってこない状況だった。
ファームウェアのバージョンは一つ前のだけど、バージョンアップで直るかな？
462:461
09/04/08 11:21:31 pbfRNNrb
>>461のログ。
2009/04/08 09:12:21: TEL[**/*] InComing Call from 09000000000
2009/04/08 09:12:28: TEL[01/1] Active
2009/04/08 09:37:49: TEL[**/*] InComing Call from 09000000000
2009/04/08 09:38:03: TEL[01/1] Active
2009/04/08 09:38:05: TEL[**/*] InComing Call from ***
（* は伏字ではなく、このようにログに記載）
2009/04/08 09:42:51: [TEL] Call request is rejected because LINE is not active.
2009/04/08 09:43:05: [TEL] Call request is rejected because LINE is not active.
2009/04/08 09:45:08: Restarting router
確かに「2009/04/08 09:38:03」からの２秒間は通話できていたので、
2009/04/08 09:38:05: TEL[**/*] InComing Call from ***
はRT58iが電話がかかってきてると間違って検出してしまったのかも知れない。
キャッチホンなんて使ってない。ナンバーディスプレイしか契約してない。
とりあえず今夜にでもファームを最新にしてみます。
463:461
09/04/08 11:40:21 pbfRNNrb
いまこれを見たんですが、
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
> ■ バグ修正
> [3] 多数の相手先に対してランダムに発着信を行うと、不特定の相手先とその後通信がで
> きなくなることがあるバグを修正した。
意味がいまいち分からないのですが、これですかね？
とりあえずバージョンアップします。
464:不明なデバイスさん
09/04/08 11:54:19 3crQah/6
>>463
それはデータ呼のバグ修正だから電話呼は関係ないです
465:461
09/04/08 22:29:33 pbfRNNrb
>>464
なるほどISDNのやつですかね？通話じゃなくて通信ですもんね。
改善するかどうか分かりませんがファームを最新にしました。
466:不明なデバイスさん
09/04/09 12:08:22 F8vGmRaf
>・普通にフォルダを開く時のもたつき
>Vistaのエクスプローラからではあまり気にならない
>頻繁に開くフォルダはキャッシュが効いてるかも知れない
samba-[RTX1100/PPTP]-フレッツ光(×)フレッツ光-Vista
で繋げると、アイコンを全部取りきるまでシェルと言うかPMがロックする
使い物にならん
多分sambaが悪いんだと思うけど、バージョン上げるのメンドイからほったらかしてる
467:不明なデバイスさん
09/04/09 13:08:13 BCZShgaJ
>>466
横やりすんません、PMって何ですか？
468:不明なデバイスさん
09/04/10 17:36:26 8RW0zVOA
RT58iでアナログ電話とBフレッツマンションタイプ（VDSL）を使いたいんですが、
繋ぐときは
┌ ISDN.U [RT58i] TEL1 ― [アナログ電話]
[壁]―┤
└ LINE [VH-100E] LAN ― WAN [RT58i] LAN1 ― [PC]
のようにモジュラーケーブルを、壁のモジュラージャックから
2つに分岐させなければならないんでしょうか？
469:不明なデバイスさん
09/04/10 17:55:48 CabOvC2x
まず取説読め
470:不明なデバイスさん
09/04/10 18:30:14 I6nyNNjM
>>468
URLﾘﾝｸ(506506.ntt.com)
のSTEP2迄を読んでみよう。
471:不明なデバイスさん
09/04/10 18:33:03 6oUBVVgY
>>468
もう諦めて業者に頼め
472:不明なデバイスさん
09/04/10 18:36:43 EzkoDP1B
>>468
もう諦めて近所の野良猫に頼め
473:不明なデバイスさん
09/04/10 21:17:48 ftl9yWrN
pp disable anonymous
と打つとネットワークが落ちてルーターにすら接続できなくなるのですが、
どうすればよいでしょうか？
ルーターにはローカルで接続しています。
474:不明なデバイスさん
09/04/10 21:28:43 UiRCq8T9
ヤマハのルーターってPPPoEブリッジとか、MN9300のGAPNATみたいに
LAN側にグローバルIPを渡すことってできますか?
LAN内のPCからPPPoE接続してフレッツスクエアに繋ごうとしています。
475:不明なデバイスさん
09/04/10 21:44:32 sm5kVz5p
>>474
そんな遠回りなことしなくてもRTはマルチセッション対応ですが！
476:473
09/04/10 22:53:32 ftl9yWrN
tftp で接続してコンフィグを落としてきて、
#clear configuration
の # を取った上で正常（と思われる）設定を書いてアップロードしたら
anonymous を使用停止にできました。
477:468
09/04/11 02:09:26 N1OEPGiu
>>469-472
これでいいんじゃねえか
もったいぶってんじゃねえよクズどもｗ
478:473
09/04/11 16:26:22 i6LGouUL
所で、PPTP である拠点と既に繋がっている時に、pp anonymous で接続すると
拠点間の接続が切れてしまうんですが、これは PPTP って一ヶ所としか通信できない
って事なんでしょうか？
479:不明なデバイスさん
09/04/11 16:51:41 y5qsPvn8
ハイそうです。
PPTPは同一区間で2本張れません。
諦めるか、どうしても諦めれないなら別ルートで接続するようにネットワークを変更してください。
480:不明なデバイスさん
09/04/11 16:56:48 y5qsPvn8
補足
1本だけなら拠点間VPNの中に脹れます。
サーバーを192.168.100.1(相手のルーターのローカルIP)にするって事ね
まあ拠点間とは別ルートになるからね
481:不明なデバイスさん
09/04/11 18:17:22 UJRJReI8
RTA54i Rev.4.05.14をひかり電話アダプタのAD-200NEに登録しようとがんばっています。
いろいろ情報を集めましたが、以下のサイトでは登録不可の情報がありました。
URLﾘﾝｸ(wiki.nothing.sh)
悪あがきでパケットキャプチャで何が悪いのか調べていると、
以下のサイトのRT-200NE(AD-200NEと同じ？)へのAsterisk Ver.1.0系の登録問題と同じ状況で、
URLﾘﾝｸ(oldwiki.voip-info.jp)
> そもそもMax-Forwardsを投げていない
> Register時のuri=に問題がある
という状況にあることがわかりました。uri="domain" となっています。
二つ問題があるみたいですが、とりあえず、ひとつだけでも解決できたら何とかなるかなと思い、
uri="domain"をuri="sip:192.168.1.1"とか uri="sip:sip.ad200ne.local"に出来ないかといろいろ試してます。
482:不明なデバイスさん
09/04/11 18:19:53 UJRJReI8
>>481
続きです。
AD-200NEからの
WWW-Authenticate: Digest nonce="16進数文字列", realm="realm", domain="domain", opaque="", stale=FALSE, algorithm=MD5
への応答として
Authorization: Digest username="0003", realm="realm", nonce="16進数文字列", opaque="", uri="domain", response="16進数文字列"
となっているのをなんとかできないかなと思うのですが、
SIPサーバと登録が出来ている、sipphoneの場合は
WWW-Authenticate: Digest realm="proxy01.sipphone.com", nonce="16進数文字列"
への応答として
Authorization: Digest username="17474xxxxxx", realm="proxy01.sipphone.com", nonce="16進数文字列", uri="sip:proxy01.sipphone.com", response="16進数文字列"
となっているので、
とりあえず、IPアドレスなのが悪いのかなと思い、
ip host sip.ad200ne.local 192.168.1.1
dns static ptr 192.168.1.1 sip.ad200ne.local
sip server 1 sip.ad200ne.local register udp sip:3@sip.ad200ne.local 0003 password
とやり、AD-200NEが参照するDNS(CTU)にも登録しましたが駄目でした。
出来る限りの過去の話題を検索してみましたが、
参考になる記事がありませんでした。
よく見ると、RTA54i側での処理として、WWW-Authenticate:で送られてきたものはAuthorizationですべて同じ値で送り返すように見えます。
となるとRTA54i側での解決は難しいのでしょうか？
何か解決の方法はあるのでしょうか？
483:不明なデバイスさん
09/04/11 18:29:16 wxx49pNW
>>481
どうやってパケットキャプチャしてるの？
484:不明なデバイスさん
09/04/12 00:27:27 uHlLzAhO
>>482
RTA54iでは無理だと思う。素直にRT58iをゲットしてくれ。
485:473
09/04/12 02:49:28 3XTCTara
>>479
同一区間ではないです。
というか、色々設定をいじったらできました。すみません。
ただ、今度は別の問題が発生してしまいまして、PPTP で接続すると
インターネットが見れなくなってしまいました。
何がいけないんでしょうか…。まぁざっとしすぎていて分からないとは
思うんですが、コンフィグを出す訳にもいかず…。難しいですね。
486:不明なデバイスさん
09/04/12 09:21:29 MnLoFbtY
>>485
繋いだ方がみれないのか、つながれた方が見れないのか。
487:473
09/04/12 16:14:16 3XTCTara
>>486
繋いだ方が見れなくなります。
192.168.1.0/24
192.168.100.0/24
の拠点間 PPTP が既に構築された環境に PPTP で 192.168.100.1 の
ルーターに対して接続しているんですが、こいつには
192.168.2.2-192.168.2.10
のアドレスが割り当てられます。
で、192.168.2.2 として接続したパソコンで、インターネットが見れなくなります。
普通に考えたら PPTP 経由で遅くなるにしてもネットは見れると思ったん
ですが、見れなくて…。NAT の inner に 192.168.2.x のアドレスを入れれば
見える、みたいなページを見つけてやってみたんですが、できませんでした…。
488:不明なデバイスさん
09/04/12 18:40:36 78B13V9B
ipconfig有った方が良いかも
クライアント側で
LAN（物理インターフェース）に192.168.2.xが振ってあるのか？
VPNで192.168.2.xが付与されるのか？
もし後者なら192.168.100.xが付与されるように設定してください
489:473
09/04/12 18:54:12 0b2yDpW5
>>488
VPN で、192.168.2.2 などが割り振られる形になっています。
192.168.100.x に設定した場合は、proxyarp on にしなければいけない
んでしたっけ？（理由はよく分かっていませんが）
ちなみに、192.168.100.x を与えるとインターネットができる様になる
のは、どういう理由からでしょうか？ 後学のためにお教え下さいませ…。
490:不明なデバイスさん
09/04/12 19:30:21 78B13V9B
>>489
暇だから語ります。
VPNにはanonymous接続（リモート型とか端末型とか言います）とLAN型（拠点間VPNと言いますね）があり、
anonymousはサーバーとクライアントの設定を簡易にするためにLAN側のIPを付与する場合が殆どです。
なお、LAN型でインターネットするにはroute、NAT、フィルタの設定が必要になり、
>>487でNAT設定したのにインターネット不可だったのはおそらく上の3点のいずれかの設定が不足でもしたんでしょう。
特別な理由が無い限りanonymousではLAN側IPを付与するのが一般的です。
なおproxyarpの設定なんか普通弄りません。
491:473
09/04/12 20:02:50 3XTCTara
>>490
ありがとうございました。
色々ネットを確認したりしたんですが、どうも別のネットワークとして
解説しているサイトが多く、今の様な設定に落ち着いた次第です。
今とりあえず運用が始まっちゃっているので、今度の土日にでも
設定を変更しようと思います。
ありがとうございました。
492:不明なデバイスさん
09/04/12 21:00:51 MnLoFbtY
なんでPPTP経由でインターネットを見るのかな。
PPTP通さず直接見たほうが両者の負荷が少なく済むのに。
493:不明なデバイスさん
09/04/12 21:07:54 qkKYCUN5
>>492
わしゃ某国の検閲に引っかかりまともにネットが出来なかったのですが、
YAMAHAルーター様のおかげでアクセスできるようになりました。
その節は本当に心より感謝致しました。
494:473
09/04/12 21:10:52 3XTCTara
>>492
もちろんそうなのですが、それをするにはパソコン側の設定を変える
必要がありますよね？
ユーザーはパソコンにあまり詳しくなく、ルーティングを変えるには
ちょっと無理かな…という感じがしています。
ちなみにクライアントは Mac OS X です。
495:不明なデバイスさん
09/04/12 22:06:17 REAyjqYt
>>493
天安門事件とかチベット弾圧とかのアノ国ですか？
496:ファームウェア
09/04/13 03:18:28 sgLktUdt
rta54iの最新のファームは、βなわけですけど、
これもいつか、正式版になるわけですよね。
rt56vもβですけど、これは正式版をもって開発を終了するというような旨が、
ファームのページに書かれていました。
だったら、rta54iのも正式版はいつか来るはずですよね。
ところで、rta54iもrta52iも、
cpuやmemory、アナログ/isdnポートなど、ハードウェアの要素は同じです。
rta54iのファームを、rta52i用に流用して、ヤマハさんrta52iをvoipに対応してくださいね。
さらに、rta55iのvoip機能はなかなかですけど、rta54iのは貧弱です。
ぜひ、rta54iの正式版最終ファームウェアでは、少なくともrta55i並にしてください。
そしてこれが、rta52iにも使えたらなおいい。
497:不明なデバイスさん
09/04/13 11:00:11 gsqFmNaU
趣味と経済活動
妄想と現実
498:不明なデバイスさん
09/04/13 11:51:31 VvQw/L9K
>>498
55iならオクで数千円で買える。
499:不明なデバイスさん
09/04/13 19:37:55 9nYF0630
現実的に、RT56vですら2005年からファームの更新が途絶えているので、
それ以前は望むべくも無いことだと思いますが。
個人的にはセキュリティ修正ぐらいはやってほしいと思いますけどね。
そろそろRT57iのファームアップ停止も時間の問題かなと。
500:不明なデバイスさん
09/04/13 20:46:16 c3zDYJqM
>>494
Windowsは「リモート ネットワークでデフォルト ゲートウェイを使う」ってのをOFFにするだけだが
同じ設定MACは無いのか？
501:不明なデバイスさん
09/04/14 01:46:07 P3YEyQzA
yamaha対応の、dd-wrtみたいなのないかな
rta54iも、rta55iも、rta52iも、ハードウェアの要素は似ているだから、
ヤマハさんは上位のファームを簡単に下ろしてきたらいいのに。
駄目なのかな。
簡単そうにおもえるけどなあ。
502:不明なデバイスさん
09/04/14 03:08:40 qAygbk9w
>>496-501
RTシリーズのUPnP機能に関する脆弱性について
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
これはRT56v、RTA55i、RTA54i、RTW65i、RTA65b、RT60wの過去機種も
対策というか機能のデフォルトをOFFに変えたファームが出る予定になってるんだよね。
WWWブラウザによる設定におけるクロスサイト・リクエスト・フォージェリの脆弱性について
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
RTシリーズのDNS機能におけるキャッシュポイズニングの脆弱性について
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
こっちもその辺りの機種はついでにファームに対策を入れてくれたらいいのに。
503:不明なデバイスさん
09/04/14 03:27:32 sO1UXhOo
>>502
ほんま、そうやわ
ちょっと、メーカーの技術者がさわれば一週間で簡単に出来るように思うけどなあ。
めっちゃ単純にできそうに思うんやけど。
それから、やっぱり同様にして、せめてrta55i並のvoipATA機能を、rta54,52iにおろしてほしいわ
504:不明なデバイスさん
09/04/14 07:46:57 MQYDcIh1
そんなんしたら新しい機種売れないじゃんｗ
505:不明なデバイスさん
09/04/14 09:34:40 lB4UMIZZ
修正そのものはすぐ終わるだろうが、
その後の動作検証のコストがバカにならないからだろうと想像。
506:不明なデバイスさん
09/04/14 11:38:15 0AqkTPFW
>>501
RTA55iはRTA54iの対策版 CPUとLAN周りが違う
ヤマハにしては珍しく筐体が同じだろ？
507:不明なデバイスさん
09/04/14 22:57:08 C+gkSHxl
>>501
確かOpenWRTはlinksysのソースだかが流失したから作れたんじゃなかったっけ？
YAMAHAもソースが出れば出来るかもね。
508:不明なデバイスさん
09/04/14 23:25:17 EHWFVwE6
>>507
流出じゃなくて、公開。なにせLinuxだし。
509:473
09/04/15 13:03:53 qFL24kzW
>>500
Mac にも「全てのトラフィックを VPN 接続経由で送信」ってのがあって、
これをオフにはしてるんですが、ダメでした。
これは違うんですかね？
510:マシン語
09/04/17 00:28:04 GNmZq4yz
>流出じゃなくて、公開
LINKSYSがソースを公開してくれたのか。
だから、互換性のあるハードウェアを使っている様々な装置にも広められたんだね。
YAMAHAの機械語を解読する海外の人はいないのかな。
というか、ヤマハのルーターって日本だけに販売しているの？
511:不明なデバイスさん
09/04/17 00:33:54 YHz6peK/
>>510
おまえはYAMAHAのルータに何を求めているんだ？
わざわざ比較的高めのルータを買って、OpenWRTレベルの機能を手に入れたいわけ？
512:不明なデバイスさん
09/04/17 01:39:00 GNmZq4yz
>>511
確かに、そのとおりだ。
俺は何を考えていたんだろう。
そう、RTA52i RTA54iのファームに不満があったんだ。
RTA55i並にしてほしいんだと。
でも、>>506によると、RTA55iは、RTA54iの改善版らしいね
確かに、CPUは違うし、LANの速度も違う。
それでも、RTA54iのβファームウェアの中途半端なVOIP機能をなんとかしてほしいものだ。
513:不明なデバイスさん
09/04/17 06:45:56 ACRCc3IV
修理受付終了品は基本的にEOLでしょ。
URLﾘﾝｸ(netvolante.jp)
514:不明なデバイスさん
09/04/17 14:11:14 qE5egaRd
値段的にいつまでもサポートできんだろうしね。
ファームアップが有償サポートならいけるのかもしれんが
有償なら多くのユーザーは要らないと言う気がする。
515:不明なデバイスさん
09/04/17 14:28:31 /W/RVd/K
>>514
RT54iがRT55i相当になり、ひかり電話アダプタに接続できるようになって、
PPTPがLAN-TA以外にもLAN間接続も出来るようになるなら、1200円までは出す。
RT57i相当のQoSが使えるようになり、RT58iのreverse-nat が載るなら、2400円までは出す。
スループットは4Mbps程度でもいい。
それよりも、RT59iにIPsec処理のハードウェアを載せて、さっさと売り出して欲しい。
ギガビットじゃなくてもいい。
516:不明なデバイスさん
09/04/17 14:31:55 B2bbYFcO
IPsecのハードウェアアクセラレーション欲しければSRT100買えばいい
517:不明なデバイスさん
09/04/17 16:23:13 /W/RVd/K
SRTには肝心のVoIPが無いじゃないか。
ニュースリリース来た。多分ほとんどの人にとって、どーでもいい内容。
URLﾘﾝｸ(netvolante.jp)
518:不明なデバイスさん
09/04/17 17:38:37 QFNpuClB
RTV700
519:不明なデバイスさん
09/04/17 19:46:32 /8b8Lea6
>>517
個人的には使ってるよ、アイコン。
プレゼンするのに、写真よりイラストの方がしっくり来る。
>>518
それ、生産終了。
520:不明なデバイスさん
09/04/17 20:08:12 t46eY94l
>>517
こんなのあったんだ。
簡易な構成図かくのに、この手のもの使うから
早速いただく
521:473
09/04/17 20:28:16 ozcpuHrh
>>517
ちょー便利！
522:不明なデバイスさん
09/04/17 22:40:38 qE5egaRd
>>515
多分そんなものでは出来ないと思う。
やるとしたら保守契約の一つになるんじゃないかな？
逆にそんな小銭でできるなら無償でやると思うよ。
523:不明なデバイスさん
09/04/18 00:21:06 I4czZBpF
>>515
フラッシュROMの容量的にどうなんだろう・・・
たぶん初期ファーム分＋α程度しか積んでないだろうし。
524:不明なデバイスさん
09/04/18 00:45:32 gCZJCWhB
やっぱり、yamahaルーターファームの、
オープンソース化かな。
でもいったいどういう言語で作られているんだろう。
まさか、機械語プログラミングじゃないだろうに。
525:不明なデバイスさん
09/04/18 01:02:58 92GFbBz+
なんかユーザの質が下がったのかね…
526:不明なデバイスさん
09/04/18 02:42:53 KaV9CpRe
>>523
RTA52iからRT56vまではRAMとROMのスペック的には変わってない。
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
RT58iのCPUってIPsecのAESやSHA-1とかのアクセラレータ機能があるものじゃなかったっけ？
使ってないだけで、ファームをちょちょいといじればすぐにでもIPsecが使えるような気が。
しかし、IPsecをネットボランチシリーズに載せると、
スループット的にはRTX1100を越えるだろうから、載らないだろうな。
527:不明なデバイスさん
09/04/18 10:26:27 tdk8ORbL
IPsecとかオープンソースとかさ、何言ってんだよ
PCルータでも作ってろ
528:↑
09/04/18 10:39:25 gCZJCWhB
とヤマハが青ざめています
529:不明なデバイスさん
09/04/18 11:11:39 IR2etkBl
yamahaがオープンソースにしても誰もファームを作らないよ。
バッファローはオープンソースのルーターいっぱいあるけど、
海外のWRT系のをそのまま流用しているだけで、
日本人が作ったファームはBBR-4MGのびんずめ堂さんのぐらいだし。
第一、yamahaが公開するはずもない。
MicrosoftはついにOfficeの保存ファイルの仕様を完全公開したけどね。
530:不明なデバイスさん
09/04/18 12:09:18 faOXw7bU
キチガイの相手すんのはやめようぜ
531:不明なデバイスさん
09/04/18 12:17:35 7zWitUm5
春だからしょうがないよ…
532:不明なデバイスさん
09/04/18 23:52:25 xuu9G3Dg
>>525
残念だがそのようだ
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:916番)
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:935-950番)
533:不明なデバイスさん
09/04/19 00:57:14 l0Yvm0Wf
こんな馬鹿でも使えるYAMAHAルータすごい！
こうですか？
534:不明なデバイスさん
09/04/19 01:00:43 iNfBJ05z
>>524
C言語
535:不明なデバイスさん
09/04/19 01:24:41 eG8FR5jk
>>532
>>533がささやかな抗議をしてくれているので、まあ言うこと無いか。
>>534
その、ライブラリって、標準ライブラリ？
SH3のマシン語に直せるやつってあるんですね。
今って、SH3なんて言うCPUはどこで使われているんですかね。
もう、生産中止かな？
どうして、SH3とか、ARMなんだろう。
何がいいのだろうか。さっぱりわからない。
モトローラとかのCPUの方が性能よさそうなのに。
536:不明なデバイスさん
09/04/19 02:02:32 b7dRwyO2
ばっか、モトローラはCPUじゃなくMPUだろ
これだからにわかは困るんだ
537:不明なデバイスさん
09/04/19 02:04:03 iNfBJ05z
>>535
悪いが、何を言ってるのか、何を知りたいのか全く分からない
538:不明なデバイスさん
09/04/19 02:10:59 eG8FR5jk
どうして、ヤマハルーターは、
SH3とか、ARMとかをわざわざつかっているんだろうって疑問。
逆アセンブラ防止のため？？？
c:\debug firmware.bin
-u
100 mov ah,09
104 jmp 210
106 nop
されないようにかな？
539:不明なデバイスさん
09/04/19 02:11:21 DgMZvHbE
ヤマハはころころCPU変えるからねぇ
よく開発リソースが発散しないもんだと感心する
>>535
私感だが、モトローラは消費電力が組み込みにしては大きい印象
PPCにするとあの消費電力は実現できないんじゃないかな
540:不明なデバイスさん
09/04/19 02:17:43 d3jiu/zt
>>535
組み込みやってる人間から言わせると腹（頭も）痛いからもうやめて。
541:不明なデバイスさん
09/04/19 02:26:38 eG8FR5jk
>>540
その組み込みやっている人間から、
理想の一言をお願いします
↓
542:不明なデバイスさん
09/04/19 02:30:26 iNfBJ05z
>>538,539
諸々を考慮した上でのアプローチに過ぎない。(供給・コスト・パフォーマンス･成熟度…等)
基本的にソースコードは1つしか無いから、コンパイルが通って正常に動作すればOKの様で、CPUに対するこだわりは無い様子。
ただ、エンディアン違いは問題になるだろうけど、組み込み系のCPUでエンディアンの切り替えや、低コストで出来ないのはx86系しか知らない。
しかし、秘伝のタレ化(CPUは壺にすぎない)してるおかげで、ハードウェアスタックやマルチコアなCPUに対応出来ないで居る。(一部除く)
>SH3とか、ARMとかをわざわざつかっているんだろうって疑問
逆にSH系やARMやMIPSを使ってはいけない理由が知りたい
543:不明なデバイスさん
09/04/19 03:06:28 eG8FR5jk
>エンディアン違い
ありましたね。x86系と、x68kでは、逆なんですよね。昔、１０年前にアセンブラやっていたのでわかります。
x86は逆順並びの、リトルエンディアンでした。
そうか、ネットワーク通信をするので、エンディアンが問題になるのか。
でも、ネットワークってプロトコルで定義されているから、それを守るようにソースが書かれていたら、
問題ないような・・・と思えてしまう。すみません・
秘伝のタレって、やっぱり、SH3,ARMって特殊なんですよね。
逆アセンブラ防止？ですか。
秘伝のタレを守るためですか。
SH3,ARM,MIPS使うメリットって、秘伝のタレ化の他に何があるのですか。
もちろん、消費電力当りの処理能力以外に。
544:不明なデバイスさん
09/04/19 03:32:26 iNfBJ05z
>>543
>秘伝のタレって、やっぱり、SH3,ARMって特殊なんですよね。
意味が分からん
C言語で作られてるから、コードコンパチな範囲でどのCPUでも動く → CPUにこだわらなくても良い
って話だ。
秘伝のタレってのは、RT100から受け継がれt(ry 多分理解する気が無いと思うから、メンドイからやめ
>SH3,ARM,MIPS使うメリットって、秘伝のタレ化の他に何があるのですか。
>もちろん、消費電力当りの処理能力以外に。
知るかよ。別に消費電力当りの処理能力だけで選んでも良いじゃねぇかよ
つーか、何がしたいんだよ。
SH向けのコンパイラが有る事や、SH3が現行品って事や、CPU単体じゃ無くてもSoCやシステムLSIに普通にSH3コアが乗ってる事も知らない様だし。(まぁ、流行では無いが)
545:不明なデバイスさん
09/04/19 04:15:06 eG8FR5jk
>>544
>秘伝のタレってのは、RT100から受け継がれt(ry 多分理解する気が無いと思うから、メンドイからやめ
>>542
これでも、理解しようとしたんだよ。
”しかし”の使い方がおかしいんからじゃんよ＜もう！
だってね、”しかし”がきて、そのあとの述語に主語が来てないんだよ。
↓↓
>組み込み系のCPUでエンディアンの切り替えや、低コストで出来ないのはx86系しか知らない。
>しかし、秘伝のタレ化(CPUは壺にすぎない)してるおかげで、ハードウェアスタックやマルチコアなCPUに対応出来ないで居る
これでは、前提知識がない人には何が秘伝のタレ化しているのかわからないよー！
だから、私は、SH3、ARM、MIPSの機械語が秘伝のタレだと考えたの。そうすれば、CPUは壷になるでしょ。
それに、それらの機械語は当然、それ専用なんだから、マルチコアなCPUなどにも対応できないよね。
日本語の書き物って曖昧だよ。
ドイツ語にしてくれ。
546:不明なデバイスさん
09/04/19 04:21:54 iNfBJ05z
ああ、書き方が的確じゃ無かったのは認めるよ。悪かったな。
>それらの機械語は当然、それ専用なんだから、マルチコアなCPUなどにも対応できないよね。
違う。ファームやRTOSの部分の話だ。
547:不明なデバイスさん
09/04/19 04:25:43 d3jiu/zt
>>546
スレ違いだし、もう放っておけって…
548:スレチですが言わせてもらいますよ
09/04/19 04:43:26 eG8FR5jk
>>540>>547
気分の悪いエンジニアさんだね、その分野に無知の人に対してプライドが高い。
なんでそういう人なんだろう。
どうしてそんなに卑屈なんですか？
文句や嫌味言いに来るなら、顔出さないで。
>>546
>ああ、書き方が的確じゃ無かったのは認めるよ。悪かったな。
そういわれると私も恐縮します。
誠実さに感謝いたします。
私は頭の固いところと、知識不足の所為で、言葉の厳密さにしがみつかなければ理解に至れないわけなんです。
おつきあいありがとう。
549:不明なデバイスさん
09/04/19 04:52:27 d3jiu/zt
>>548
物腰がよければ良いってもんじゃない。
スレ違いはスレ違い。
貴方の方がよっぽど気分が悪いことしてるって分からないのかい？
550:不明なデバイスさん
09/04/19 05:00:33 eG8FR5jk
わかっています。
>>548での対応の差のことでしょ。
しかし、>>546の人はなんとか、私に伝えようとしてくださいました。
それにどうして感謝できないでしょうか。
>>549さんも、しかし、十分穏やかじゃないですか。
最後の部分での感性と、
その物腰の柔らかさ、分別のあるところに驚いてしまいました。
頭の固いだけのエンジニアさんだと思っていましたよ。
すみません、もう眠ります。
気を悪くしないでください。
551:不明なデバイスさん
09/04/19 09:36:24 l0Yvm0Wf
うぜぇからもう来るな
552:不明なデバイスさん
09/04/19 10:21:51 +eMZviLX
アホが暴れておる。
553:不明なデバイスさん
09/04/19 11:29:34 Z1e7bX2M
組み込みでARM/MIPS/SH否定とか、ネタすぎるだろ
釣られすぎ
554:不明なデバイスさん
09/04/19 14:23:37 eWC7TTV/
>>525>>532-533
流れ読むかぎり同意せざるおえない（←なぜか変換できない）
555:不明なデバイスさん
09/04/19 14:56:57 JTaV5j8/
コレほんと？？
URLﾘﾝｸ(bandlove.jp)
556:不明なデバイスさん
09/04/19 17:33:23 ix0ygsYB
なんかスレ伸びてると思ったら・・・・・（´・ω・） ｽn
557:不明なデバイスさん
09/04/20 00:35:05 qCB2zUXJ
iphoneとRTX1200をIPsecでVPN接続したいんだけどうまくいかない
いろいろ調べたら、iphoneはciscoルータならIPsecでつながるよ的なこと書いてあるし・・・
詳しい人いたら設定方法教えてください
ちなみに回線はPPPoEで、ネットボランチDNSを使ってルータまで接続しようとしてます
認証はxatuhでやってみました
参考にした情報
↓
URLﾘﾝｸ(manuals.info.apple.com)
URLﾘﾝｸ(www.sogeninc.co.jp)
558:不明なデバイスさん
09/04/20 00:58:08 UoIyzTIN
>>557
業務向けルーターなら、下で聞いてみたらいいんじゃないか
ｽﾚﾘﾝｸ(network板)l50
559:不明なデバイスさん
09/04/20 01:13:02 qCB2zUXJ
>>558
アドバイスありがとう
早速聞いてみることにするよ
560:不明なデバイスさん
09/04/20 08:57:46 UoIyzTIN
一匹、付いていって、ここと同じ調子で悪態ついていたら、
向こうで叱られていた
561:不明なデバイスさん
09/04/20 09:04:08 xg1czmsB
>>560
叱ってる？とは思わないし、叱る方がおかしいと思うけど。
そして、アドバイスも的外れ。
562:不明なデバイスさん
09/04/20 09:39:52 5qAnbrbO
横からですが、
アドバイスもなしに悪態だけつくほうが、絶対おかしいと思いますが。
563:不明なデバイスさん
09/04/20 09:46:39 xg1czmsB
>>562
悪態？ 成功事例は見たことないって、それも結論に至るアドバイスでは？
出来ないものを延々やり続けることを望むなら、それはそれで良いアドバイスだね。
564:不明なデバイスさん
09/04/20 10:40:13 joAAYbKO
RTの話じゃなくて申し訳ないけど、ダイアルアップ型のIPSecってどのWindowsでも出来ないよね？
この場合、ヤマハのソフトならおｋだと思うけど、PPTPみたいにセンター(サーバ)からリモート(クライアント)を呼び出せる？
固定IPとかネットボランチDNSや他のDDNS使って
565:不明なデバイスさん
09/04/21 09:50:50 9ZlQ4Rot
Server 系の Windows なら出来るよ
まぁ Windows で出来てもルーターにやらせるけど
566:不明なデバイスさん
09/04/22 12:13:00 B6MYLBbZ
>>565
サーバー系もダメみたい
おとなしくヤマハからソフト買うか…
567:不明なデバイスさん
09/04/22 18:03:12 SYBL4ZWd
ダイアルアップ型のipsecってなに？
純粋にSA張ればいいんでないの？
568:不明なデバイスさん
09/04/22 19:28:15 rsUnoYZg
SSH通信において一部データが漏えいする可能性について
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
569:不明なデバイスさん
09/04/22 20:46:26 hiewlHVa
>>568
あー。最近こんなのばっかりだな。別にYAMAHAが悪いわけじゃないんだけど。
570:不明なデバイスさん
09/04/23 01:37:33 SH/nTWz+
>>568
RT58iってAES使えるんだね。ハードウェアなんだろうか？
ポートフォワーディングは無しで、コンソールしかssh使えないみたいだから、
ソフトウェアでもいけるだろうけど、どうなのかな？
AESとかに対応していてIPsec対応ファームをYAMAHAが出さないのは、
上位製品との住み分けだろうな。
こんな調子でPPTPにでかい穴でも見つかれば、IPsecが使えるようになるかな。
RT57i以前の機種は望むべくもないが。
571:不明なデバイスさん
09/04/23 07:39:52 3PFiqR0i
>>570
> こんな調子でPPTPにでかい穴でも見つかれば、IPsecが使えるようになるかな。
だから、ねーって言ってるだろ。
いい加減ないものねだりしつこい。
572:不明なデバイスさん
09/04/23 20:44:20 CwdKhPcu
>>570
自分で答え言ってんのに何寝ぼけてんだよ
糞して寝ろや
573:不明なデバイスさん
09/04/23 22:06:02 4GMVWHYE
ええっ 糞して、寝ても良いんですかっ！
574:不明なデバイスさん
09/04/24 00:52:42 wS/ZIc2C
>>572
>>573
くそはあさするものだろう
rta54iのファームアップ願いながら眠るわ
575:不明なデバイスさん
09/04/24 07:33:41 MUcyxDj3
>>572-574
もよおしたときにするもんだ
576:不明なデバイスさん
09/04/24 09:28:35 ofM1fV+U
RT57iとRT58iの違いって、アナログ電話回線が繋げられる以外だと何がありますか？
今一よく分からないのですが。
577:不明なデバイスさん
09/04/24 15:19:03 9niL3qIs
>>576
かなり、大幅に機能、性能ともアップしているんだけど、
自分に必要のない部分だと、そういうもんかも知れないな。
たとえば、スループットがアップしていたり、同時に張れるセッション数が2→5に
増えていたりするけど、もし、ADSLで普通にインターネットにつなぐだけなら、
どちらも恩恵は少ないと思う。
で、具体的には何が知りたいの？たいていのことはYAMAHAのサイトの中で
見比べるだけで、いろいろわかると思うけど。
578:不明なデバイスさん
09/04/24 19:39:26 ofM1fV+U
とりあえず、軽い気持ちで聞いてみました。サイトを見て分かった違いを書いてみます。
RT58i RT57i
RAM 32M 16M
最大消費電力 13.6W 10W
発熱量 49.0kJ/h 36.0kJ/h
VCCI クラスA クラスB（こっちの方が電磁波が少ない）
実効スループット 80Mbps 50Mbps
PPPoE 同時5 同時2
動的フィルタ-
セッション数 2000 200
☆RT58iにのみある機能
帯域検出
負荷通知
SSH
USBメモリによる設定
IPマスカレード変換セッション数制限機能
Wake on LAN対応
Dchパケット
SNTPサーバー機能
DHCP端末認証機能、
Winnyフィルタ機能
DOWNLOADボタンによるリビジョンアップ
USBメモリからのリビジョンアップ
USBメモリへのログ出力
★RT57iのほうにあってRT58iに無い機能
ファイアウォール機能(IPv4/IPv6動的フィルタリング) NetMeeting対応
アドレス変換機能（NATディスクリプタ機能) NetMeeting対応
この辺はサイトを見てなんとなく分かったのですが、
逆方向のNATディスクリプタがRT57iは使えなくて、RT58iは使える。とか、
コマンドリファレンスを照らし合わせないと分からない機能とかがあると思うんですよ。
実際に使ってる人だと、あれがあると便利とか、詳しいことが分かるかなと思って聞いてみました。
579:不明なデバイスさん
09/04/24 19:58:53 4JF7zCva
だから>>577が言ってるように
やりたいことや必要とする機能を上げて質問すればいいじゃん
あんたに必要かどうかも判らない機能まで全部列挙してくれ・・・みたいなことじゃ
「サイトを見て勝手にやれ」みたいな返事が返ってきても当然だと思うよ
580:577
09/04/24 22:23:07 9niL3qIs
がんばって調べたのは認める。
でも、579氏も言っているように、
大事なのはスペックじゃなくて、自分の用途だろ。
例えが適当じゃないかも知れないが、その人の目的もわからないのに、
「プリウスとワゴンRと比べてどうですか？」
なんて聞かれても、答えようがない。
まあ、この場合は後継機種で、発売日が6年違う分だけ
進化しているから、今から購入するんなら、
予算に余裕があれば、58iが良いとは思う。
比較してよくわからないのなら、たぶん自分には不要な機能。
YAMAHAのは、プロ（ネットワーク機器の設置業者）が
使ったりするケースも多いので、そういう場合の管理機能が豊富な気がする。
余談だが、RT57iもWOLの機能はある。（途中で追加された）
581:不明なデバイスさん
09/04/24 22:28:49 DEvLhgTe
どっちにしても57iは生産終了なんだから、今なら58i一択でしょ。
582:不明なデバイスさん
09/04/25 00:01:26 2lUyKIwT
そうですね。用途がわからないとですね。
ちょっとコマンドリファレンスをdiffで見てたんですが、結構機能が違うんですね。
違っているところは10個ぐらいかと思ってました。
中古で買おうかなと思っているのですが、どっちの方がいいかなと思って悩んでました。
ただそれだけのことなんですけどね。ありがとうございました。
583:不明なデバイスさん
09/04/28 09:24:12 chUKgNfB
RT60wは、050のIP電話には対応してませんか？
584:不明なデバイスさん
09/05/02 21:18:23 FiGGMk4U
RTX1200なんだが、24時間で送信データが20GB超えたらPP1を切断する事はできんか。
新しいファームでUSB接続の携帯だったら、通信データ量で切断って事が出来るみたいなんだが・・・。
585:不明なデバイスさん
09/05/03 17:15:15 O/aBleTB
携帯はパケット課金だからそういうコマンドが出来たんだろうね
とういわけでISDNとかPPPoEにはそういうコマンドは無いよ
586:不明なデバイスさん
09/05/06 01:45:26 mcvNmz/+
NAT変換を有効にした場合（設定するポートは、4つ程度）
RT58iとRX1100 のどちらがスループットが高いでしょうか？
また、ちなみにどの程度の速度がでるのでしょう。
ちなみに、VoIPは必要ありません。。
587:不明なデバイスさん
09/05/06 02:59:02 FlJp5Rzf
たいして変わらんだろ
RTX1100買えるなら買えばいいし、
費用対効果をガッツリ気にするなら58だろう。
588:586
09/05/06 14:38:46 mcvNmz/+
>>587
そうなんですね。NATセッション数もかわらないしで、安い方のRT58にします。
ありがとうございました。
589:不明なデバイスさん
09/05/06 15:08:11 R6qAvcDh
>>586
なぜRTX1200でないんだ？
590:不明なデバイスさん
09/05/06 16:32:00 aVOxrw92
中古だろ？どうせ
591:586
09/05/06 23:47:54 m5eq+M4h
中古で探しています。個人利用なので、RTX1200はちょっと高価すぎです・・
592:不明なデバイスさん
09/05/07 09:51:35 8m6zXSzq
中古なら1100を使えよ。それが高いと言うなら1000を使え。
593:不明なデバイスさん
09/05/07 10:30:45 rtOGrVnN
RT58iと比較する位だから、RT107eでも良いんじゃね？
594:不明なデバイスさん
09/05/07 21:38:42 OF2wowbq
つかただ単に高いルータ使いたいだけな気がする
求めてる機能がYAMAHAじゃなくてもいい感じだし
595:586
09/05/07 23:02:44 hp8EcwQY
皆さんありがとうございます。
用途はP2P、ウェブブラウズ、VPNアクセスです・・
今のルータはP2Pを立ち上げると、Web閲覧が極端に遅くなり
1日程度でフリーズするため安定性に定評があるYAMAHAへの買い替えを考えています。
このような用途だとRTX1100のほうが向いているのでしょうか。
機器の違いは良くわからず、そのため
NATセッション数が多く、NAT、VPN有効時のスループットが書かれている
RT58iに目が行ってしまいます。
596:不明なデバイスさん
09/05/07 23:04:04 mMCIvQ+Y
きょうび、P2Pってｗ
597:不明なデバイスさん
09/05/07 23:17:58 OF2wowbq
そんならこっちのがいい
URLﾘﾝｸ(www.centurysys.co.jp)
598:不明なデバイスさん
09/05/07 23:21:32 6tRZKf9x
RT58iもRTX1100もNATテーブル小さいから
P2Pファイル共有なんかやったらすぐ刺さる。
漢は黙ってシスコ買っとけ。
599:不明なデバイスさん
09/05/07 23:23:26 OF2wowbq
さっさとなんでもいいからルータ買って捕まってね
あ、今更skypeとか言っても遅いよ
600:不明なデバイスさん
09/05/07 23:27:39 2EIjRb2L
別に P2P が全て悪い訳じゃないでしょうに…。