08/11/11 18:08:39 TaCSurUK
>>91
＞主旨は、印刷物と画面が同じ見え方に設定できるかどうかなんだけど
いつの間に議論が変わったんですか？？？？？
この議論ではPCで指定した色ベクトルがモニタでも同じ色ベクトルとして
入力・表現されるかどうかが一番の問題だと思ってたんですけど
そもそも現時点での材料（PC入力を考慮してないモニタに入力したら色が変になる画像、normal）
だけではPC入力の正常性を評価するには不足があると思うんです
前スレ988ではああ言ったけどもしかしたら40F1のスタンダードモードの色表現が
たまたま三枚目のようになる色表現なだけでPC入力自体はまったくの正常であったかもしれないし
やはりPC入力の変換がおかしくて三枚目のような色に変換されてたのかもしれない
>>85であげたREGZAも、実はPC入力がおかしな変換をされてしまったがその
色変換をされたnormalがたまたま正常に見えるような出力段での色表現特性だったのかもしれない
結局PC入力を考慮していないモニタに入力したら相対的に色が正しく表現される画像がないと判別不可能だと思うんですが
（この色の正しさについては議論の余地はあると思います、まぁほとんどの人は変な色変換された画像は明確に判ると思いますが）
さて>>91さん、自分を真性とレッテル貼りするのも結構ですが印刷物と
表示画像だけでどうやってモニタのPC入力の正常性を判別するんでしょうか？
「印刷画像と表示画像が明らかに色が近い？それってその製品がPC入力に変な
色変換を施しても出力段の色表現特性でたまたま印刷物と色が近くなるようにつじつまが合っただけじゃねーの」
という事もできるんですが、明確に反証できますか？結局のところ「印刷機というPCモニタ」と
「液晶モニタ」という二つのモニタで表現された色を比較してるに過ぎないと思うんですが
それだけで液晶モニタの色表現特性とPC入力の正常性の切り分けはできますか？
勘違いしてもらっては困るんで繰り返し言いますと、現実的に正しい色が表現
できるかについての段階の議論ではありません、そもそもPC入力に対して指定した色ベクトルと
同じ色ベクトルで入力・表現できるかということについての段階の議論ですし、前者と後者は同義ではありません