08/10/03 13:49:46 JJvpybUE
技術力的には作れるはずだが、作ったところで製品価格が高くなり極一部の
プロフェッショナルにしか売れない製品になる。
海外からパネルを購入して一流の味付けをして良質で安価な製品を出荷してる
ほうが利益になると判断したんじゃなかろうか。
実際日本の家電メーカーはパネル自社製造をどんどん辞めていってるし
三菱のパネルなんかもありえない価格のカラーエッジ用だけで、自社製品に
そのパネルを使ってないところを見ると、そう判断するしかない。
シャープの場合はパネル以外でパッとしたものがないパネル屋の傾向が
強いからパネル作らないと飯食えないんじゃない？ 主力製品もテレビだし。
116:不明なデバイスさん
08/10/03 14:17:02 8KRULlMh
NECの液晶工場世代は古くて１枚のマザーガラスから21インチで4枚しかパネルがとれない。
もし24ワイドを切り出そうとしたら2枚だ。
ざっと考えてパネル価格が2倍。
2190の価格から想像して24インチワイドなら40万は覚悟しないとな。
それでもCG221より安いなぁ。
117:不明なデバイスさん
08/10/03 14:28:29 JJvpybUE
>１枚のマザーガラスから21インチで4枚しかパネルがとれない。
その辺は投資すれば問題なさそうだが、投資に見合うバックが期待できんのだろうね。
118:不明なデバイスさん
08/10/03 18:08:23 pOhMf0Ob
日本製パネルがどんどんなくなるのは俺たち消費者が原因だろ
液晶は適正価格には戻れんだろうね
119:不明なデバイスさん
08/10/03 18:57:06 R70VNz8S
日本メーカの製造ノウハウを半島に流した液晶パネル製造機器メーカが
悪いんじゃない？
向こうに流しさえしなければ値段は今ほど下がらなかったかもしれないけど
粗悪パネルが蔓延することも無かっただろうし
120:不明なデバイスさん
08/10/03 19:17:35 WcigrA42
何を今更
そんなの液晶パネルに限ったこっちゃない
つーか
価格より品質なら医療用があるだろ
121:不明なデバイスさん
08/10/03 22:30:12 2RBou2jX
アドバイスに従ってnVidiaコントロールパネルで明るさ落としてみた
コントラストは落とすとくすんだ様に見えるのでディスプレイ側で35%にしてみた
アドバンストメニューはとりあえずレスポンスとムラ補正だけやってみた
ノートのほうでもつないだけど1600x1200にしかならないようだ、アナログだからかな？
なかなかうまく設定出来ないけど少しは楽になったような気がする
昨日アドバイスくれた方々どうもありがとう
122:不明なデバイスさん
08/10/03 22:45:58 jmpOjwoC
>>116
面積が2倍になれば歩留まりも半分になるよね
直接比較は出来ないけど新型の23インチワイドパネルはサンプルで50万・・・
123:不明なデバイスさん
08/10/03 23:17:05 9f08VIYw
半導体チップは面積が倍になると歩留まりは半分以下になるんで
液晶も多分半分以下に下がると思う
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
124:不明なデバイスさん
08/10/03 23:52:14 7e9Wu+er
>>96
おれもいってもうた‥‥サンクス！
125:不明なデバイスさん
08/10/04 03:59:38 6otVwfGj
>>121
アナログでもWUXGAいけるよ。リフレッシュレート上げすぎてないか?
126:不明なデバイスさん
08/10/04 09:14:22 PR0NjP/s
一昨日２４９０買ったけど
ムラ補正をするほどムラが無いように思えるんだが
127:不明なデバイスさん
08/10/04 09:19:39 bMAHlflZ
え？
それでいいんでないの？
128:不明なデバイスさん
08/10/04 14:18:41 Z0yc4Jk8
3090はまだ買い時ではないのでしょうか？（技術の成熟度・値段どちらの意味でも）
ちなみに用途はフォトレタッチで、5D MarkⅡとあわせて買おうと思ってます。
2690で充分なのか・・・
129:不明なデバイスさん
08/10/04 17:41:02 17hVHGhU
ムラ補正をすればするほどムラがなくなる。
あるいは、
ムラ補正をしなければならないほどには初期状態でムラがない。
うん。
130:不明なデバイスさん
08/10/04 18:23:16 7bDKOOHS
俺はいつでもムラムラしてるけどな
131:不明なデバイスさん
08/10/04 18:39:31 oZcJfJ/c
個人的に
LCD3090WQXi：ギラギラ・発色・視野角がひどい
SX3031W：ギラギラ・視野角が論外
→ WQXGAはまだ画質云々が言えるレベルじゃない。
って結論。
132:不明なデバイスさん
08/10/04 19:28:18 UthyOPVd
ハードキャリ出来る機種でも発色に差が出る物なの?
ムラが補正しきれないって事?
133:不明なデバイスさん
08/10/04 20:06:36 3GYjSp4M
両機種ともそこまで酷くないと思うけど・・・
まぁフォトレタッチはWUXGAもあれば十分だと思うので2690で良いと思う
134:不明なデバイスさん
08/10/04 20:32:55 GTnuAPvG
必要なら、買うしかないんじゃない？
現行のナナオ、NEC、APPLE、DELLの4社とも、WUXGAを超え
る解像度はフォトレタッチなど特殊な用途のものだと想定
していると思うから。
WUXGAを超える解像度がコンシューマー向けまで降りてくる
とは、信じがたい。20年間くらいマイノリティのまま、技
術的にも成熟しないのではないか。
135:不明なデバイスさん
08/10/04 21:05:40 O2QgpV/f
レタッチにモニターの画素数は多いに越したことはないだろうね
WUXGA(230万画素)とWQXGA(410万画素)では二倍近い差があるし
でもカメラの画素数は2千・・・100万・・・
>>134
たしかにWQXGAはPCモニタが主用途になるから高性能で安いものなんて出ない気がするね
WUXGAはフルハイビジョンの入力がドットバイドットでフル画面表示できるから一気に増えたけど
次はスーパーハイビジョンが現実的になるまでこのまま停滞するのかなあ
dpiと画面サイズでモニターを語るような日はまだまだ先の話なんだろうか