08/08/19 08:17:17 oYdgVoUm
>>143
筐体がブラックだったらNECに転向するのになぁ。
151:不明なデバイスさん
08/08/19 08:31:10 k4bDOqed
ML115もM/BはFoxconn製だし、Made in TokyoよりAssembled in Tokyoと表現す
るほうが適切な気がするけどな。
152:不明なデバイスさん
08/08/19 15:00:01 beul7X/A
25000円以上で配送料無料か…きざんで来たなDELL
153:不明なデバイスさん
08/08/19 16:35:55 w5OURvUl
Opteron 1352
メモリ2G
sata dvd
送料無料 税込27438
よくない？
154:不明なデバイスさん
08/08/19 16:49:16 rqDoMK1d
モニタ付きで4万弱（送料込）来ないかな…
なんか感覚が麻痺してきたｗ
155:不明なデバイスさん
08/08/19 16:50:49 yJzqWCZ/
>>153
クーポン使って25,517
156:不明なデバイスさん
08/08/19 17:33:08 w5OURvUl
＞155
クーポンなんてあった？
157:不明なデバイスさん
08/08/19 18:05:53 yJzqWCZ/
>>156
G49QM9XC7?3XTP
158:不明なデバイスさん
08/08/19 18:20:44 0UIJVD8o
ほんとだ！
サーバでもクーポン使えるんだね
んー、ここはいっちょいっとくかな…
159:不明なデバイスさん
08/08/19 19:03:29 ktk2Fc9i
440でも使えるなぁ、また悩む…
160:不明なデバイスさん
08/08/19 19:26:58 x6U559vP
今は買うな時期が悪い
161:不明なデバイスさん
08/08/19 20:12:48 8rnPz9oY
今は待て時期が悪い
162:不明なデバイスさん
08/08/19 20:28:46 IPu8K6BQ
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
見ながら作業して CTRL-Sして愕然としたっちゃ。
ひょっとしてT105って、BIOSレベルでVLANが使えるってこと？
163:不明なデバイスさん
08/08/19 20:32:17 rivyospp
あと2週間我慢しろ
164:不明なデバイスさん
08/08/19 20:33:40 8HhYPgj6
>>162
貴方の考えているVLANを100字以内で説明してください。
165:不明なデバイスさん
08/08/19 21:08:38 bmUBa4g5
SC440だとメモリ2Gにしても25000にちょっと足らない。
何かこれつけとけ！みたいなオプションありますか？
166:不明なデバイスさん
08/08/19 21:12:42 HLp65w4F
あのね安全性でWindowsのソフトRAIDに勝るRAIDシステムはいまんとこ無いよ
ハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト
カード買い直しで済めばいいけど復帰の望みは薄い
でもWindowsのソフトRAIDは外付けだろうがなんだろうが一度構成してしまえば
Windowsであれば2000だろうと2003だろと2008でもRAID構成がそのまま使えて認識する
これってすごい事なんだよ
当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても
他のWindowsマシンでRAID構成がそのまま復旧できて、
ハードトラブルに強く、外付けですら構成可能ってのは他に例がない
UNIXのソフトRAIDも3wareの高級RAIDカードもこれは無理
劣るのは速度だけで、それ以外のRAID本来の常用性・継続性では「最も理想的なRAID」だよ
さらに、UNIXのようにディスク管理のスキルもそれほど要らないし、
コンピューター管理のディスク管理画面さえ開いてしまえば、
壊れてれば▲マークでるし、他システムのRAIDなら1クリックで認識してしまう
馬鹿にできないんだよWindowsのRAIDは
167:不明なデバイスさん
08/08/19 21:19:05 6u75tb09
>>165
SSAS5iR
お勧めってか絶対必要じゃねーの。まともな仕事するんならね。
168:不明なデバイスさん
08/08/19 21:24:04 yJzqWCZ/
>>165
特にはない。
フロッピーかUSB変換ケーブルかマウスかキーボードのなかから
いずれか2点を選ぶくらい。
169:不明なデバイスさん
08/08/19 21:25:41 F2uYMN0s
>>166
確かにその通り。
それに今はソフトウェアRAIDは遅くない。
パリティ計算もCPUで余裕だし、HDDの単体スピードもUPしてるから
随分前からハードウェアRAIDを凌駕してたはず。
他マシンにHDD移植でArray再構成できるのは知らなかった。
しかしそれでも俺はUNIX使いだから3wareが好きなのだがｗ
170:不明なデバイスさん
08/08/19 21:28:41 8HhYPgj6
>>166
> ハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト
onboardのSATAコントローラーが壊れないという保証は?
171:不明なデバイスさん
08/08/19 21:38:12 qGNl/jpb
>>170
ハードRAIDとonboardのSATAコントローラーの故障率を比較したことは？
172:不明なデバイスさん
08/08/19 21:42:39 6u75tb09
>>170,171
くっだらねーな。素直にSAS5iR買えばいーぢゃねーか。
壊れたらサポート電話するんだよ。
メーカー別とか工場別（産地）の個体差とかあんだろうが。
あんたらの頭はカニ味噌ですか！
173:不明なデバイスさん
08/08/19 21:47:40 b7fVNQLn
脱糞ww
174:不明なデバイスさん
08/08/19 21:53:17 Qrh9jnxz
冗長性が要らないならソフトウェアRAIDで十分じゃね？
ってそれじゃRAIDは要らずにバックアップで十分って話だ。
最近のソフトウェアRAIDはサーバ止めなくてもディスク交換できるのかな。
175:不明なデバイスさん
08/08/19 22:00:18 ktk2Fc9i
別の目的があってSAS*iRが欲しいのですが
176:不明なデバイスさん
08/08/19 22:01:49 XgJVbLPd
>>170
ハードウェアの故障そのものはどうしようもないが論点はそこじゃない
ハードウェアRAIDだとハードウェアが壊れた場合に
新しいRAIDコントローラへディスクつないで復旧できるのかってこと
利用する製品が同一なら認識するかもしれないけど
別メーカー製品ならどうしようもないのが普通
ソフトウェアRAIDの場合はOSが管理情報を持ちハードには依存しないため
コントローラがぶっ壊れても交換すれば容易に復旧できる
177:不明なデバイスさん
08/08/19 22:06:48 IPu8K6BQ
SolarisやLinuxでWindowsのソフトウェアRAIDを利用しようと思ったらどうするの？
まさかそのためにHyper-Vとか？
OSに依存しないRAIDと依存するRAIDはそもそも論点がずれているのでは？
178:不明なデバイスさん
08/08/19 22:07:37 6u75tb09
>>176
そんなお馬鹿な貴方にクイズ。
Q１ : SAS5iRはソフトウエアRAIDかハードウエアRAIDか？
Q２ : ソフトウエアRAIDのコントローラが故障しても、別メーカーなら認識するか否か？
179:不明なデバイスさん
08/08/19 22:09:02 eQnqGfyS
モノホンのRAIDサーバー知らない連中は
なんだか可愛らしいｗ
180:不明なデバイスさん
08/08/19 22:16:52 fo69Fqle
おまいら>>166はコピペだからなｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:636番)
181:不明なデバイスさん
08/08/19 22:18:17 IPu8K6BQ
まあ予算規模が数万円と数千万円を並べて議論してもなあ。
故障したときにM/B交換で結果的にMACアドレスも変更というのはちょっと辛いかも。
各方面に影響が出るから。。。
予備のRAIDカードを確保しておくほうが楽かも。。。
意外と壊れるんだな、これが。あっコレガという意味ではない。念のため。
182:不明なデバイスさん
08/08/19 22:24:44 6u75tb09
>>181
えっ！？SAS5iR壊れたらMBごと交換？
しらんかった。元が安いだけにいちいち故障個所調べるのマンドクイからな。
予算規模が数千万円のハードで仕事してみたいな。涎
183:不明なデバイスさん
08/08/19 22:32:01 YmxHqhx3
2003serverのOSのRAIDだと
XPマシンにHDD移植しても中身見れるの？
184:不明なデバイスさん
08/08/19 22:32:24 eQnqGfyS
>>182
ラック後背にしゃがみながら懐中電灯を握って作業 and 吹き付ける熱風で足元には池のような汗だまりが（泣）
仕事の内容と
予算規模の大小は
たぶん無関係だと思うよ
185:不明なデバイスさん
08/08/19 22:56:19 IPu8K6BQ
ラックの背面は十分なスペースがいるよ。
明かりも観葉植物も。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
トラブル原因の第一位は「うっかりミス」だからね。
お客様が寛容とは限らない。
186:不明なデバイスさん
08/08/19 22:57:46 gKrICBD4
>>183
畏形式のディスクのインポートって作業すれば
使えるとは思うけど
WindowsXPはミラーボリュームかスパンボリュームしか
対応してないよ
187:不明なデバイスさん
08/08/19 23:34:36 65OL/vFF
特定のベンダーに限らず、SAS/SATAの共用で使えるRAIDアレイシステム（コントローラ/バックプレーン）は
妙な障害が多いような気がする。
こんなこと言うと、また荒れそうだけど。個人的見解
SATAディスクでRAID１ → OS標準のミラーリング機能、RAID5はやめたほうがいい。
ハードウェアベースでミラー組むなら、シングルのほうがまだまし。
アレイに組む込むことでやっかいな障害をしょいこむよ・・・
SASディスクでRAID → ミドルレンジ以上のアレイコントローラでアレイを構築。
可能なら 1本ホットスペアを用意。おすすめはRAID1．
SASディスクでRAID → 上記構成のSASディスク + データ領域としてRAID6．
予算がたっぷり型
SAS、ＦＣ、リニアFC混在したSANシステム + 完全ノード冗長化
いまだに、FCディスクは、78GBでも1本30万くらいするからなぁ・・・
正直、大規模なシステム扱っているところでも、安価なBuffaloあたりのNASをたくさんつなげて、
SANと併用しているところも少ないないと感じる。
188:不明なデバイスさん
08/08/19 23:59:24 YmxHqhx3
OSのソフトRAID1 > テラステーションRAID5
って事？
189:不明なデバイスさん
08/08/20 00:03:06 eQnqGfyS
馬鹿の演説は終わったか？
190:不明なデバイスさん
08/08/20 00:03:13 IPu8K6BQ
話を SATA vs. SAS に持って行かないで欲しい。
余計に混乱するから。。。
同じ値段で同じ性能で同じ容量なら誰しもSASにするんじゃないか？
191:不明なデバイスさん
08/08/20 00:32:22 RA7JKg8l
あなどるなかれ。もう笑っテラれないよ。
最近のテラは容量がテラなだけではなく iSCSI もしゃべるからな。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
おまえなんかバッファローとも言わせない。
これに加えてディスクレスのマシンでESXiが動けば幸せかも。
「ディスク無しモデル」の販売開始のヨカン。
192:不明なデバイスさん
08/08/20 00:46:42 zy5jkRzh
>>190
保守内容によりSATAの選択もあるよ <安鯖を選択している環境では
>>191
安鯖でESXiの導入とか趣味の範囲でなければ選択できないだろ
193:不明なデバイスさん
08/08/20 01:29:39 qwfj49jo
SAS話の流れで、ついでに聞いてみる。
DELL鯖のSAS5iRと、HP鯖のSmartArrayE200ってどっちがマシなもんなん？
サーバ本体じゃなＫて、この辺のライバル同士の性能差にも興味ありますわ。
194:不明なデバイスさん
08/08/20 02:00:07 8i79JJFK
>>191
それLinuxのiSCSI targetが追加されただけだよ
バッファローだからできたというわけじゃないよ
195:不明なデバイスさん
08/08/20 02:03:33 8i79JJFK
>>178
これでウケると思ってるなら救いがたいお馬鹿だなあ
196:不明なデバイスさん
08/08/20 02:20:58 bB2eltDB
きっとあいつだな
女によだれを流した知恵遅れとか言われてたバカがいたろ
197:不明なデバイスさん
08/08/20 02:43:58 13Lpl/ig
安物RAIDカードってボトルネックに成ってる事実。
ベンチ的にはオンボード接続のほうが速いよ。
198:不明なデバイスさん
08/08/20 02:59:23 XwQ892Yd
サーバのクーポン使えなくなってる…
199:不明なデバイスさん
08/08/20 07:47:31 v+G5Es/e
>>194
なんだ、ハードウェアiSCSIじゃないのか。
200:不明なデバイスさん
08/08/20 09:22:34 J+eKqyBr
>>193
大差なし
値段で選べ
E200はBBWC付けないと性能出ないので注意
201:不明なデバイスさん
08/08/20 14:49:35 7tqSVJUk
166はコピペなんだろうけど、サーバー仮想化しだしてから
リカバリ時のハードウェアの互換性とか考えなくて良くなった。
202:不明なデバイスさん
08/08/20 20:19:40 g3DjJWHm
>>163
お前さんは9月にはどんな構成で幾らぐらいのが来ると思う？
203:不明なデバイスさん
08/08/20 21:28:32 nS/R7C1f
>>165
2GBで250GBでクーポン G49QM9XC7?3XTP
で
25,378円
204:不明なデバイスさん
08/08/20 21:38:59 +ExsGNQo
T105はもういいです
205:不明なデバイスさん
08/08/20 21:47:52 CVNc/GxB
>202
XEON ３０４０
MEM 1GB
HDD １６０GB
送料無料
23000円ぐらい
206:不明なデバイスさん
08/08/20 21:49:50 2pibUor1
>>203
この構成で２万５千円なら買いかな。グラボ付けるだけでそのまま使えるし。
207:不明なデバイスさん
08/08/20 22:44:34 bB2eltDB
>201
lenz_sunblind乙
208:不明なデバイスさん
08/08/20 23:32:09 RA7JKg8l
ML115はwake on lanで苦労するかも。
そのためだけにカニカードを挿すのもねえ。
そういうわけでT105に万歳だ。
209:不明なデバイスさん
08/08/20 23:32:19 duXA06EH
そろそろ秋のDell祭りの構成について予想しようぜ。
秋のダービー予想
本命 SC440 最終処分
E4500,2GB,160GB,SATA DVD 送料込み（無料？） \23000
対抗 T105
>>153の構成で送料込みで \19800
大穴（でも一番の希望）
R200 + ラックセット
R200 を5本以上購入で24U ラック無料プレゼント
R200 構成
X3210,RAM 2GB,HDD 160GB + レールキット \49800
俺はこの構成でR200を10本ほしい。
このラック内のサーバーはすべてvmwareベースのハードウェアリソースプールとして考える。
それで、1Uずつブランクを取って、配置。さらに Gigabit16ポートHUBを2個マウントして
、通常のLANセグメントと、iSCSIプロトコル用のLANで分ける。linux+vmwareのiSCSIエミュレーションによって、
すべてのサーバーで冗長化とデータの分散バックアップとバランシングを取る。
今日はこんな妄想オナニーしながら寝ます。
210:不明なデバイスさん
08/08/20 23:36:32 /nVYYxzf
>>209
>対抗 T105
>>>153の構成で送料込みで \19800
これ来ちゃったら俺泣く・・・
こないだ注文したばっかだし
211:不明なデバイスさん
08/08/20 23:38:36 CVNc/GxB
もうSC440は終わりだろう
212:不明なデバイスさん
08/08/20 23:53:42 +dqF1PN2
>>209
もしかして自宅に19インチラック設置の猛者ですか?
213:不明なデバイスさん
08/08/21 05:14:12 Z/YrTH6p
>>208
全然苦労してないけど（ｗ