09/07/09 06:34:35 Nd0xK6rS
そういえば前にもそう言ってた人がいたけど、
具体的に何MB以上の連続転送で化けるの？
DOSでしか使わないから、2GBを超える値なら正直どうでもいいんだけど。
587:不明なデバイスさん
09/07/09 06:50:58 TcLbWBmy
>>585
それ、クロックアップか何かしているだろ？
標準状態でデータ化けが出るとしたら、メーカーが出荷するはずがない。
588:不明なデバイスさん
09/07/09 10:50:07 1JVGV3aZ
>>585
今まさに目の前のDA2(Cyrix Cx486DLC-25; PK-486Dに載せ換え; 13.6MB RAM)で
HA-55BS4と240MBの超OldなHDDで使っているが、とりあえず問題なく動いてるけど。
ドライブの中身はQuantum。それ以前は、1GBのメルコのHDD使ってたけど、それも何も問題なく。
転送はバススチールで、メモリマネージャはMELEMM.386を使ってCache制御している、
という状態。OSはNEC DOS 5.0A-H。
# 出荷時FDを失くして、適切に設定出来てないというオチじゃないだろうね... ?
589:不明なデバイスさん
09/07/09 10:55:42 LI7+FUKp
DMA境界またぎで64KBにつき1ワード化けるあれか
590:不明なデバイスさん
09/07/09 19:06:23 dfHmsoyz
>NEC PC-9801-92
zipドライブで問題がある
ＰＣの起動時にzipの電源入ってると固まって起動せず
その点I/O DATA SC-98III(P) は問題なかった
サブボードで購入してしまったからグラフィックカードと一緒
591:不明なデバイスさん
09/07/09 23:08:20 WWXzFCfB
化けが心配になって調べてみた。
200MB程の適当な動画ファイルをBS4WCHK.BIN等とリネームし
WindowsXPのPCで230MBのMOメディアに書き込み、SHA-1を計算して控えておく。
そのメディアをHA-55BS4経由接続のMOドライブにセットし、
98DOS上でMO→HDDにコピーし、終わったら別の230MB MOメディアに取り換え
HDDから同ファイルを書き戻す。
そのメディアをXP機接続のUSB MOドライブにセットし、SHA-1を取って比較した。
結果、ハッシュ値は一致した。
200MBならDOSではまず扱うことがないほど大きいと思うが…
化けることがあるなら、ぜひともその条件が知りたい。
98側の環境は大体以下の通り。
PC-9821Bp メモリ52MB(4+16+32) iDX4 100MHz 2ndキャッシュなし IDE接続HDDなし
HA-55BS4 HS-BSモード IOバスサイクルとSCSI同期速度は共に5.0MB/s
HDDは16GBに容量制限したHDS728080PLAT20をHDVS筐体に入れて2分割で使用
MOドライブはMCP3130SSをMOF-H230筐体に入れて使用
DOSは5.00A-H
メモリマネージャはVEM486.EXE v1.31β13
ディスクキャッシュはDC10.EXE v3.35
592:不明なデバイスさん
09/07/10 03:30:13 AHiSPRJf
俺のお気に入りはIF-2770。
V30が載っている。(眺めてニヤニヤするだけだが)
LANなどが用意されているアドオンコネクタは結局使わなかった。
593:不明なデバイスさん
09/07/10 05:03:14 q7DBxWQ/
EMSメモリでﾊｧﾊｧする
594:不明なデバイスさん
09/07/10 07:03:29 pqFHDj1R
正直言って、8GB 制限がある普通のCバスボードは今の時代使いにくいね。
普段は２GBのHDDしか使わなくてもデータ転送などで大容量をつなぐこともあるから、
いざというときに困らない IFC-NN (やロジテックの新BIOSのもの) が最強だろう。
595:不明なデバイスさん
09/07/10 11:22:38 L6FouR3F
あと、中身のドライブ自体低容量のSCSIというものが、中古ジャンク以外ほぼ絶滅したので
(SCA変換すれば、9.1GBあるいは18.2GBがなんとか…というレベル)、
ドライブの維持・調達自体がネックで、結局9GB～のHDDに関しては、
SC-UPCINなど、PCIの定番のものを使うしかないって感じだな。
E-IDEドライブすら厳しい時代に。4.xGBのSCA HDDもあるにはあるが、発熱もあるし、
変換かますとケースに収まらないんだよなｗ
596:不明なデバイスさん
09/07/10 19:53:18 afg9R/PJ
>>594
最近の時代に生成された巨大なファイルを98に持ち込みたくなる動機なんて生じる？
MOやCDで動かせないほど大きな物が、今更98と行き来するなんて想像しにくい。
>>595
なぜそのHDDがSCAなんて面倒なコネクタを装備しているのか考えたかい。
そういうのは多数束ねてアレイを組むためのHDDで、
シークタイムと回転待ち時間を削るために容量が犠牲になっていて、
その時代の技術ではその容量しか用意できなかったというだけ。
強制通風される専用ベイに挿す設計だから、いわゆるPC用の外付けケースなんかに入れたんでは
放熱が追いつかなくて早々に壊れるか、熱較正動作が頻発して無様なことになる。
要するに単発でPCに使うには全く向いてない。
597:不明なデバイスさん
09/07/11 00:00:26 zyb2pPZl
内容は正しいけど、人を不愉快にさせる書き込みする奴いるよね、このスレ。
こういう書き方をすると相手がどう思うか考えたことがあるんだろうか。
598:不明なデバイスさん
09/07/11 00:08:45 V2KgbEul
SCAコネクタなHDDが単独使用に向いてようが向いて無かろうが、現実問題として他に選択肢がほぼ無いってのが事実。
ついでに>>595は「ケースに収まらん」と書いてるので実質的に熱問題は関係無い。
知識をひけらかしたいだけの下らん書き込みだな。
599:不明なデバイスさん
09/07/11 00:47:32 iz73uGz+
現行世代から見れば恐ろしく遅い旧世代機につなぐんだから
適当なIDE-SCSI変換の旧式外付けHDDの変換基板利用の方がよほど現実的ではないの？
変換基板部分がもう中古でしか手に入らないが、可動部分のHDDに新品が使えるメリットは大きい。
一般のクライアントPC向けの、発熱も少なく静かで安価なHDDが使えるぞ。
元が安いから、容量を激烈に削っても大して惜しくはない。
それよりディスクアレイ用の高速HDDを、ネイティブでSCSIだというだけの理由で
唯一の選択肢にする方がよほど滑稽に思えるよ。
小売りでは不当に高いし、うるさいし高発熱だし、SCSIとはいえそもそもLVDなUltra320や160接続で動かすこと前提のHDDだから
98で可能なSE40接続なんかじゃ、十分な動作検証がされてるのかすら怪しいし。
巨大な排気量の車をわざわざ買って渋滞に並びにいくようなものかと。
600:不明なデバイスさん
09/07/11 01:16:16 YW9Cjiob
う～ん、どっちもどっちな気もするんだが・・・。SDAT使っても、中身のIDEベアドライブは、
現行でかろうじて新品で並んでるのは、ほぼ7200rpmのばかりであって、
昔の8.4GBのメルコのやつとか、あの時代のモノとは違うからそれこそ発熱面等で気がかりだ。
それに、SDAT基板を有するケース自体が現在となっては入手難。昔はピュアSCSI組んでる
奴にはバカにされがちだったSDATが。
かといって、まさかジャンク未チェックの5400rpmのIDEドライブを入れるわけにもいくまいし、
仮に新品の7200rpmのベアドライブを入れるとしても、80GB～になるだろうし、それを
ICCで4.3GB以下もしくは8.4GB以下に抑えるのも・・・。
まぁ元来サーバ・WS向けのSCA SCSIドライブをケースに突っ込むのは確かに見方によっちゃ
滑稽だが、「壊れたらそのときゃそのとき」ってんなら、中古のわけわからんIDEドライブより、
保守流れのSCA数台のほうが幾分ましかも知れん。それこそ、9.1GBのなんか、オクで捨て値で
業者がガンガン売ってる。もっとも、データ自体はMO1枚か、5インチFD数枚に収まるが、
FDD(FD1155D)だってメンテしないとアレだし、結局どれも確率の問題っちゃそれまでだけどね。
601:不明なデバイスさん
09/07/11 05:14:37 68E/DBgu
SCSIのディスクは安定性が高かった。
俺はPC-98でつなぐ最適なストレージだと確信していた。
古いシステム用に4GB程度でまかなえるCF-SCSI変換基板がほしい。
98じゃなく、業務用Tronのシステム保守用にもほしい。
602:不明なデバイスさん
09/07/11 08:25:37 bG8z5YNR
>>600
確かに、一般コンシューマ向けからナローSCSIが姿を消して久しいから
IDE-SCSI変換方式の外付けHDDケースですら、もうなかなか手に入らないだろうな。
ハードオフでゴミあさりして、ヤニまみれのを探すくらいか？
しかし、HDDの発熱量は回転数だけできまるわけではないよ。
プラッタの対気速度は回転数で一意に決まるが、搭載プラッタの枚数、モータドライバICの世代なんかも関係する。
そもそも7200prmが嫌とか言い出したら、SCA接続のHDDなぞ10krpmか15krpmしか無くね？
603:不明なデバイスさん
09/07/11 08:35:57 wnIUb9Oy
>>600
＞SDAT基板を有するケース自体が現在となっては入手難。
SDAT機能を搭載してるSCSIカードも入手難なのかな？
＞昔はピュアSCSI組んでる奴にはバカにされがちだったSDATが。
先見性がないね、SDATって柔軟的なのに。
604:不明なデバイスさん
09/07/11 11:58:19 fYXrqPrx
なんで2chなのに嫌味な奴が多いかね
$じゃあるまいに。
大体SCAだから熱設計が違うて。
SE仕様と変わらんのが大半だろ。
605:不明なデバイスさん
09/07/11 12:14:05 AKaLbk+m
俺はコミュ障だなんか文句あるかって奴に何言っても無駄だよ。
597でちくりと釘を刺しても無駄だっただろ。文体特徴的だから$のログと対照してみるといいよｗ
606:不明なデバイスさん
09/07/11 18:28:54 iG5tZpD8
メルコの DSC-UxxGTV なんかは、3-ID に分割できるから、新品の日立の80MBのドライブ買ってきて、
8191MB/8191MB/残り で分けて、最初の２ドライブだけ使うのが一番かと。