10/02/20 01:03:58 hy3psDKg
8700N買ってみた。
しかし11nは相変わらず不安定なんだなー
T400の11nがドラフトなのがいけないのかな。
最新の11n対応LANカードに変えれば幸せになれるのでしょうか？
703:不明なデバイスさん
10/02/20 15:48:17 36p2LQhd
昔からIntelの仕事は、CPU以外（特にソフトウェア）ヘナチョコだから
そういう話を聞いてもあまり驚きゃせんがな
704:不明なデバイスさん
10/02/23 18:46:50 568bXV7G
IntelのLANチップといえば昔は3comと並んで鉄板の代名詞だったのだが
ろくなテストもせずに出荷したNECがアホなんじゃね？
705:不明なデバイスさん
10/02/23 19:15:06 Vis8CiH5
インテルが鉄板なのは有線だけ。
NECがみそつけた点には同意する。
706:不明なデバイスさん
10/02/23 19:30:03 cYf7FGrH
WR8700Nはなんかおもいきり地雷っぽい
どんなメーカーでも半年は様子見するべき
人柱希望なら問題ない
11n/a/g同時使用は鬼門か？
707:不明なデバイスさん
10/02/26 15:44:50 dEuaRlsQ
>>705
Centrinoもほぼデファクトスタンダードといっていい感じじゃない？
11n世代だとAtherosもなんかイマイチな感じだし。
つかIntelが糞だったのは2xxx台だけの気がするけど・
4965AGNと5300AGN使ってるけど、不具合ない感じ。
708:不明なデバイスさん
10/02/26 18:37:02 yyra5TRo
>>707
OS:Windows
ハード:intel
AMDとかVIAはダメ企業ですかｗｗｗ
709:不明なデバイスさん
10/02/26 20:56:51 dEuaRlsQ
>>62
ネットブックのVIAのUSB内蔵の無線LANアダプタがどうにも糞で使い物にならなかったんで
5300AGNに差し替えた。
710:不明なデバイスさん
10/02/26 23:24:15 8T2iiCtG
4965は2.4GHz地雷にあたったからなぁ・・・
711:不明なデバイスさん
10/02/26 23:29:00 qtSfqF8/
>>708
今目の前にあるPC、思い切りAMD、VIAだったりしてｗ
712:不明なデバイスさん
10/02/27 02:19:58 1/uvbXn/
>>710
地雷というか、2.4GHz帯のデュアルチャネルを実装してなかったって話でしょ？
干渉なしで利用できるチャネルが限られてる2.4GHz帯のデュアルチャネルは
元々採用されない予定だったんじゃなかったか。
俺はずっと5GHz帯ばっか使ってるから関係なかったけど。
あと、日本向けの初期の4965AGNは電波法の改正が間に合わなかった都合上
5GHz帯のデュアルチャネルも封印されてた気がする。
713:不明なデバイスさん
10/02/27 07:42:21 MctAlDF4
Draft2.0の時点で、2.4GHzのHT40はoptionalになってたはず。
.11n正式版で変わってなければoptionalのまま。
性能でなくて文句言われるから、各社ともONの状態で出荷してるけど。
714:不明なデバイスさん
10/02/27 22:23:35 6/Kvk2aN
WR8700Nが出たら対抗してAGL300NHの後継ぶつけてくれるかと思ってたが
あんなことになっちゃったのでゆっくりしてくるのかなあ
715:不明なデバイスさん
10/02/27 23:13:25 Du4Rhw4i
>700
RouterBoard（MikroTik）の R52Hn(atheros AR9220 2X2)+RB600Aの組み合わせでAPとして使ってるよ。
40MHz 2Nss 300MbpsのリンクでUDPで実測190Mbpsくらい出る。
716:不明なデバイスさん
10/03/04 14:32:03 Yh23L8O3
>>714
WR8700Nの問題が片付いたとたんに、AGL300NHを値引きしたねｗ
できれば値引きより後継出してほしかったんだがなぁ
717:不明なデバイスさん
10/03/08 22:43:49 v1DjG6C9
450mbpsまだぁ～？
718:不明なデバイスさん
10/03/08 23:44:31 PYiTYms0
減速してどうする
719:不明なデバイスさん
10/03/16 03:21:21 4mYgOat7
URLﾘﾝｸ(www.maximumpc.com)
450出るよ 5G対応してないが
720:不明なデバイスさん
10/03/24 22:37:37 MSHcvPo6
intel 4965AGNでいわゆるJumboFrameというか
フレームサイズを4kや9kに設定するのってもしかして不可能？
ドライバの設定探したけどなかった。
バージョンは13.1.1.1
721:不明なデバイスさん
10/03/25 00:41:06 fpNDnnFL
802.11は上限2312byteあたりじゃなかったか？
ヘッダの省略によるフレームバーストはあるけど、
ジャンボフレームという概念は無かったとおも。
722:不明なデバイスさん
10/03/25 02:03:23 fJi1cC1y
>>721
11nは集約後64KBまでいけるはず。
といってもMSDUのサイズは変わらず最大2304byte。ヘッダとFCS込みで2346のまま。なんでその通りだったはず。
>>720
MAC層とPHY層自体にフレームアグリゲーションなどのオーバーヘッド削減機能が実装されてるから無い。だから不可能だったと思う。
RIFSとフレームアグリゲーションによって自動で宛先ごとにフレームを集約してバースト送信する。
あと集約前のFrame Sizeが大きい場合はフレーム送信ができない（送信ウインドウが確保できない）事が増えて効率が逆に一気に下がる可能性が高い。無線特有の問題だけど。