08/02/15 08:13:27 N43hVHRW
miniPCIが積んであるノートＰＣなんてあるのか？
687:不明なデバイスさん
08/02/15 09:57:23 2Ie/8eUw
>>684
くだらないあげあしとってないでさっさと氏ね
688:不明なデバイスさん
08/02/15 10:07:17 NdmhUQsn
>>686
結構あるよ。無線LANカードがたいていそこに入ってる。
689:不明なデバイスさん
08/02/15 11:01:11 dKKm82Yj
おまえら ツマンネ
690:不明なデバイスさん
08/02/15 13:49:19 f/XLn7Dd
>>687
下らない揚げ足を取るなら、簡単に揚げ足を取られるうかつなことを
書いちゃだめだと思うんだ。
PCMCIAは迂闊すぎ。まだほかにも2.3つっこみ入れられるし。
691:不明なデバイスさん
08/02/15 14:03:33 QjLWvgM0
>>ID:f/XLn7Dd
論点はそこじゃねーし、そもそもスレチだから妙なトコに噛みついてないでスレ食いつぶすなってっつってんだぜ？
バカなのか？
692:不明なデバイスさん
08/02/15 14:13:40 f/XLn7Dd
>>691
>687はレス番を間違えたってこと？
693:不明なデバイスさん
08/02/15 15:01:42 DcYiin7j
>>681
NASやノートPCのIPアドレスの設定はどうしてるの?
そもそも、個別の機器にその都度繋ぎかえたいなら、USB接続のHDDにするべきだが。
694:不明なデバイスさん
08/02/15 15:18:19 gjlxEEgg
ていうか、ネットワーク接続できるディスクを、ルータにつなぐんじゃなくてPCに
つながなければならない事情がわからん。
695:不明なデバイスさん
08/02/15 15:26:37 Ku8vtGus
つーかHUBだべ
696:不明なデバイスさん
08/02/15 15:32:54 TWA7FCnr
NASのIPアドレスを200あたりに変えれば済む話じゃねーの？
文が拙いからいまいち状況が掴めんが。
697:不明なデバイスさん
08/02/15 16:02:46 sb0DrqyU
「GW3.5MM-U2/LAN」買ったけど、
NASとしてはFAT32のみなのな。
それじゃ話にならないので、
ちょい高いUSB2.0アダプタとして
使用中。
698:不明なデバイスさん
08/02/15 18:36:12 dedIT7Op
>>686
うちの古いThinkPadにはついてる。後付で100BASE-TXのLANカードつけてる(^^;)。
699:653
08/02/15 19:33:18 kDzNQiK5
>>654-655
レスどうもです
使い方としては、でかいHDDを中に入れて、普通に動画ファイルの倉庫としたいのです
どのPCからも（3台）USBのように出し入れする場合わざわざ付け替えすることなくできればなあと
LANでできれば置き場所も固定すればそこでずっと置けるしと
どれも自分のPCなので、同時に見る＝複数同時アクセスは無いと思います
あるPCで見れば他のは止まってるという具合に
この程度だったら、とりあえず安いのを選んで買っても大丈夫でしょうか
700:653
08/02/15 21:44:15 kDzNQiK5
>>699
なんとなく気になって見に来たら文が変だ・・・
>どのPCからも（3台）USBのように出し入れする場合わざわざ付け替えすることなくできればなあと
↓
どのPCからも（3台）データを出し入れする場合にUSBのようにわざわざ付け替えすることなくできればなあと
701:不明なデバイスさん
08/02/15 23:18:07 DcYiin7j
>>699
ガワだけで5,000円ぐらいのとか極端に安いのを避ければよいかと。
置き場所によっては音も気にした方がいいね。
702:不明なデバイスさん
08/02/15 23:22:12 EaQ2IQZU
これって、どうなんですかね
URLﾘﾝｸ(www.zyxel.co.jp)
703:653
08/02/15 23:31:13 kDzNQiK5
>>701
その価格帯ではダメですか・・・うーむ、予算なんとか頑張ります・・・
音に関しては24時間PCがすでにうるさいのでたぶん大丈夫と
704:不明なデバイスさん
08/02/16 01:04:02 9OPYk9H4
24時間動いているPCが有るんなら、USB接続して共有するのが一番楽だと思うけど。
705:不明なデバイスさん
08/02/16 01:07:08 FORPDgkr
と言うか、内蔵のHDDでいいな。
706:不明なデバイスさん
08/02/16 15:30:19 9PvHD/cU
HDL-GS500購入
GbEでもWrite10MB/sしか出ねえ
ふざけんなアイオー orz
707:不明なデバイスさん
08/02/16 15:36:28 b/yQNAp+
アイオーのは100ＢＡＳＥだとスループット５０もでないから、ギガの意味があるんだよ
708:不明なデバイスさん
08/02/16 18:23:12 E2jrQFn5
>>706
価格コムの口コミでも転送速度の話題は出てたし、
PC Watchのレビューにも書いてあったよ。
メーカーよりも、よく調べないで買った自分を恨むべし。
安物買いの銭失い野郎は激遅NASで我慢しときなｗ
709:不明なデバイスさん
08/02/16 20:03:26 FvDfg/vD
>>706
コンパクトが売りなんだから
コンパクトにする為に何かが犠牲になっている事ぐらい考えればすぐわかるだろう。
710:不明なデバイスさん
08/02/16 22:18:22 +1SM03tC
バッファローの低価格機もそんなもんだよ。
711:不明なデバイスさん
08/02/16 22:31:43 qGeuL7PG
RAID5だけど15MB/s・・・・＞野牛
712:不明なデバイスさん
08/02/16 22:46:47 ljM1CZWn
>>711
「だけど」の意味がよく分からん。
713:不明なデバイスさん
08/02/16 22:56:17 txAuJc6i
>>711
ソフトウェアRAID5だから15MB/s
714:不明なデバイスさん
08/02/16 23:51:33 SteZr2jJ
ZyXEL NSA-220
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
715:不明なデバイスさん
08/02/17 00:33:34 eA0WXh0u
>>713
だからなんなのだ？
あいかわらずなにが言いたいのかさっぱりわからんひとだな。
716:不明なデバイスさん
08/02/17 00:53:56 nQSn4vUI
RAID5はパリティ生成のため、パフォーマンスが悪い。
なので、システムドライブはRAID0 or RAID0+1 データドライブはRAID5にする。
情報処理の教科書に載ってる常識。
RAIDだと無条件で速くなると勘違いしてる輩が多いが。
717:716
08/02/17 00:54:57 nQSn4vUI
×システムドライブはRAID0 or RAID0+1
○システムドライブはRAID1 or RAID0+1
718:不明なデバイスさん
08/02/17 01:34:15 YpxI9Mn/
RAID5も、4台構成なら1.5倍くらいの速さが出るんじゃないの？
ついでに、ソフトウェアRAIDだと遅くなる。
719:不明なデバイスさん
08/02/17 01:34:36 C5CZVlOR
別に間違っちゃいないが、常識とか言われると突っ込みたくなるな。
RAID5がRAID0 or 1よりパフォーマンスが悪いのは確かだが、バッファローの奴が遅い理由に>>713を
持ち出すのは間違いだろ。単に省電力（or価格）＞パフォーマンスという製品コンセプトなだけ。
ソフトRAIDでも30MB/sを超える製品は存在するんだから、RAID5を遅い理由にするのはこの場合間違いだろ。
720:不明なデバイスさん
08/02/17 02:02:28 eA0WXh0u
>>716
RAID5が重い処理であるというのはあたり。
ただし、>711,713との関連は不明
>711 では「だけど」なんなのか分からんし。「RAIDだと無条件で速くなると勘違いしてる輩」である可能性が捨てきれない。
15MB/sをどう評価するのかによる。遅いのかもしれないし速いのかもしれない。>711の意図は不明。
>713 では「ソフトウェア」と足しているが、ソフトウェア処理をしたからといってNASとして遅くなるとは限らない。
NASはユーザアプリケーションが動かないので、別にRAIDの処理をするためにプロセッサを食いまくっても別に問題がないので。
＃通常のシステムだとこれは間抜けな話。例えいくら速く処理できても肝心のアプリケーションが遅くなったのでは...
>716の「なので」は意味不明
単に小容量システム用ボリュームをデータ用ボリュームと分離するためでしかない。
システムでRAID5にしないのは小容量のボリュームをRAID5で作るのは効率が悪いからだし。
721:不明なデバイスさん
08/02/17 02:02:40 FsoopKa7
>>716
このスレ的にはバッファローとかIOのNASがメインの話だから、
趣味のパフォーマンスって面ではそんな間違いとは言えないけど、
情報処理的な常識とか言われると違和感あるなぁ
ストレージも仮想化の方向で、微細なパフォーマンスアップするより
運用面のコストいかに抑えるのかって考え方が昨今の常識な気がする
722:不明なデバイスさん
08/02/17 02:05:17 QjT3fHkx
すいませんがもう一度質問させてください。
landisk→(有線LANポート)PC(無線LANカード)→ルータ
landisk本来のローカルネットワークで複数PCで共有するという目的を無視して、
上記方法で外付けLANディスクにもネットワークにも同時に接続できる方法はどのようにすればよいでしょうか？
現在、ルータが192.168.1.1でPCが192.168.1.2でlandiskが192.168.1.3ですが、
無線LANでネット中にローカルネットワークも有効にしてlandiskを接続すると
landiskは開けますがネットが・・・アドレスの解決・・・となりルータへも接続できません。
723:不明なデバイスさん
08/02/17 02:15:54 ESNrW9/w
無線LANと、ルータの間でIPが変わっているんじゃない？
両方の、DHCPが有効とか
724:不明なデバイスさん
08/02/17 02:18:51 eA0WXh0u
>>722
デフォルトルートをルータに向けろ。
…これ以上は完全にスレ違いだから他で聞いてくれ。
725:不明なデバイスさん
08/02/17 02:18:59 GPFBfXPL
>>722
LANDISKとクロスケーブルで繋げばいいんじゃね？
つかなんでUSBHDDにしなかったんだよ
726:不明なデバイスさん
08/02/17 02:21:19 bDRxU79V
>>722
PCの有線LANと無線LANはIPアドレス別になってる？
×ルータ[.1]→(無線LAN[.2])PC(有線LAN[.2])→landisk[.3]
○ルータ[.1]→(無線LAN[.2])PC(有線LAN[.3])→landisk[.4]
727:不明なデバイスさん
08/02/17 02:21:26 oFlR84x3
ふつうにRAID5を組むだけでも、
ICHやチップで実現するソフトRAIDだとパフォーマンス書き込み半分以下。
これがNASだとパリティ演算とNASのチップ負荷で2-3割。
チップ性能が高いともう少し出るけど、
パリティ演算するから書き込みはどうやっても遅くなる。
READYNAS+がハードRAIDなので、RAID5相当で運用すると幸せになれる。
USB2並みの速度が出るけど、いいお値段だぜ。
728:不明なデバイスさん
08/02/17 02:24:34 cbxK6UlX
>>722
無線LANのほうのIPアドレスを192.168.1.4にする。
729:不明なデバイスさん
08/02/17 02:40:53 Izt6PTWj
そろそろいい加減にしろ。
他でやれ。
730:不明なデバイスさん
08/02/17 03:33:00 FsoopKa7
この時間だとみんなハイテンションだよね
731:不明なデバイスさん
08/02/17 03:35:45 ESNrW9/w
そうでもないよ
732:不明なデバイスさん
08/02/17 03:39:26 Ep6iix/E
そろそろおやすみなのだ。
733:不明なデバイスさん
08/02/17 08:35:40 0E6p/bZT
>>721
>このスレ的にはバッファローとかIOのNASがメインの話だから、
おいおい勝手に決めるなよ
734:不明なデバイスさん
08/02/17 08:52:10 czpjmmim
むしろＩＯとか牛は嫌悪されてるよな？
735:不明なデバイスさん
08/02/17 15:42:40 YpxI9Mn/
NETGEARが買収したInfrantのNASに興味ある。
ハードウェアRAIDだし、順次ディスクを増やせるのもすごい。
736:不明なデバイスさん
08/02/17 15:46:23 HPC/jRnr
>>735
値段は高いがそれに見合うだけの製品だと思うよ。
737:不明なデバイスさん
08/02/17 19:18:44 /TM1YqV+
>>735-736
QNAPのTS409は同じような機能ついてるのに安いよ。
TS109のまとめサイトに価格出てた。
ヤバいねQNAP
738:不明なデバイスさん
08/02/17 19:49:22 4uurittY
QNAPの工作員乙
ReadyNASに比べれば明らかにパフォーマンスが低いのは海外のレビューで分かる
それでも寺駅に比べたら格段に速いけどな
それに日本語フォーラムの充実度は格段に差がある
まあ価格を考えれば国内のNASに比べてお得だけどね
739:不明なデバイスさん
08/02/17 20:35:23 HPC/jRnr
安いものには訳がある。
740:不明なデバイスさん
08/02/17 22:18:33 OpkzZk69
まぁ、TS-109のおかげで、QNAPのにわかファンが増えたんだろうね。
でもX-RAID的な事ができて、寺より早くて安いなら十分魅力的だと思う。
741:不明なデバイスさん
08/02/17 22:44:45 zCbbw80u
家の各部屋で４台のPCを利用してるんですが、こんなNASの利用の仕方はできますか？
１、LAN接続HDDにデジカメなどで撮った写真を保存。それを各PCで好きなように同時に閲覧する。
２、LAN接続HDD内の写真を同時に各PCでローカルに加工編集。それをLAN接続HDDに書き戻す。
３、２ｃｈブラウザをLAN接続HDD内に保存。４台のPCのうちどれかから２ｃｈブラウザを使って２ｃｈを見る。（最大同時閲覧は１台）
742:不明なデバイスさん
08/02/17 22:59:31 ESNrW9/w
可能
743:不明なデバイスさん
08/02/17 23:01:29 C5CZVlOR
>>741
どれも問題ない。２．については最後に書き戻すとき、同じファイル名なら最後に書いたのが有効。
３．の場合、どこまで読んだか？という情報も一緒にNASに保存しないと意味がないけど、
未読情報ってLogsフォルダに書いてたっけ？
まあ、全部NAS上に置けば多分問題ない。
744:不明なデバイスさん
08/02/17 23:06:26 zCbbw80u
>>742-743
レスありがとうございます。
１と２は家族や仲間、家族各個人の友達の写真なんかを
家族で共有して各個人の寝室やリビングやプレイルームなんかから見れればいいなというのと
２ｃｈブラウザは私の寝室とプレイルームで板やスレッドのタブ、既読状態なんかを
どっちの部屋からも同じログの状態で見れればいいなと思って質問しました。
これでNAS導入に踏み切れます。ありがとうございました。
745:不明なデバイスさん
08/02/18 16:10:59 bFW6zMTA
PrincetonのPEC-NAV500というNASを買ったのですが、非常に遅くて
まいってます。
USB2接続のバッファローのHDDへのファイル転送に比べ、
こちらは１５倍ぐらい時間がかかってしまいます。
600MB程度のファイルですら２時間程かかるので、どう考えても
ファイルサーバーとして異常と思います。
解決策が見つからない場合、商社経由で返品する予定です。
（実は２０台も買ってしまいました）
MPEG2レベルの転送ができないのでは、サーバーとして使えませんので・・・
お使いの皆さん、どんな感じでしょうか？
746:745
08/02/18 16:14:23 bFW6zMTA
書き忘れてました。
HUBのランプを見ている限り、速度的には遅くは感じません。
かなり高速に点滅しています。
比べて、このHDDのアクセスランプは数秒に１回という有様です。
書き込みバッファが大きいなら理解できるのですが、この速度から
すると？？です。
747:不明なデバイスさん
08/02/18 16:18:14 wDn3jil8
>>746
> HUBのランプを見ている限り、速度的には遅くは感じません。
超能力者登場。
748:不明なデバイスさん
08/02/18 16:37:04 +BrfGVZN
>>747
ｼｰｯ!!
>>745 の人は、ハイスペックなハブを使ってて
転送速度とランプの点滅速度がリンクする仕組みなんだよ。
きっとそうだ。
しかしプリンストンなんぞに20台とはある意味で恐れ入るｗｗｗｗ
749:不明なデバイスさん
08/02/18 17:38:17 /EGdlXpV
>>745
「600MB程度のファイル」と言う表現が、
単一のファイルでサイズが600MBならば、異様に遅い。
60KBのファイルが10,000個ならば、そんなモノかもしれない。
どちらにしても、それだけで製品として異常かどうかは判断できないので、
パソコンと直結してみるとかいろいろ切りわけが必要だと思う。
750:不明なデバイスさん
08/02/18 18:31:02 oK5XR58B
そんな糞NASを20台も買うとか
担当者がアホすぎる
もし個人用途なら調べてない自分を恨めとしかいいようがないな
どっちにしろカスがやることだ
751:不明なデバイスさん
08/02/18 18:39:55 nsfbNZXm
価格.comのコメントみたけどこれはやばそうだな@PEC-NAV500
752:不明なデバイスさん
08/02/18 19:33:08 nkTtEogs
>>547の書き込み読んでツクモで買占めた転売ヤーじゃね？
>>550に速度面の指摘もあるのにね
自業自得
753:不明なデバイスさん
08/02/18 19:43:40 NwydFQhI
これ買うバカいるんだなぁ・・・・・・・
16800円で20台買ったのなら文句言うなって感じじゃない？
商社（え？）経由で帰せばいいんじゃないでしょうか？（苦笑）
754:不明なデバイスさん
08/02/18 19:44:11 UXKGQ/4N
俺が>>553に書いた報告も役に立たなかったか…
755:不明なデバイスさん
08/02/18 20:36:27 GUP7NFcK
おお、懐かしいNASの情報きてるね
うちも >>550 で一応載せたのに。
やっぱダメNASか
756:不明なデバイスさん
08/02/18 21:36:07 4FTqKWzm
返品される商社（笑）も堪ったもんじゃねーな。
しかし何コレ、10/100Mbpsじゃん（苦笑
757:不明なデバイスさん
08/02/18 21:51:40 rv33F0gw
「仕様」の一言で断られるんじゃねーの？w
758:不明なデバイスさん
08/02/18 21:52:20 3rhud+CZ
>>745=746
NASとUSB2接続を比較してたり、
HUBのランプがかなり高速に点滅しているからとか
これってネタだよな？
素だったらあまりにも酷い馬鹿だ。
759:不明なデバイスさん
08/02/18 22:07:35 mdunxEwF
HDD分の値段引いたら１万円未満のNAS。
仕様みなくとも程度がわかるだろ。
760:不明なデバイスさん
08/02/18 22:39:18 SAg2Kfv3
俺の亀さんを
761:不明なデバイスさん
08/02/18 23:04:59 WtiSMGuQ
こすってみたけど
762:不明なデバイスさん
08/02/18 23:15:43 6QQoQFdR
立ち上がりが、悪いな
763:不明なデバイスさん
08/02/18 23:24:14 NwydFQhI
と思って、舐めてみたら
764:不明なデバイスさん
08/02/18 23:25:20 DDgVNva7
すぐに膿をだして、しぼんでしまいました。
765:不明なデバイスさん
08/02/18 23:37:22 i7LjxZ2q
はやっ
766:不明なデバイスさん
08/02/18 23:39:42 xmRUrMYx
と友達に言われたけど
767:不明なデバイスさん
08/02/18 23:44:16 NwydFQhI
回復だけは
768:不明なデバイスさん
08/02/18 23:59:55 MJ1ku022
と思ってたのに
769:不明なデバイスさん
08/02/19 00:33:29 8EieI3HZ
まさか、その友達と
770:不明なデバイスさん
08/02/19 00:36:20 18pWna+e
今では舐め舐め俺とお前と
771:不明なデバイスさん
08/02/19 00:49:38 xkBhmg7Q
２人は！
772:不明なデバイスさん
08/02/19 05:54:49 vXOa3+x4
ホモキュア！
773:不明なデバイスさん
08/02/19 06:54:07 wyM9zjXT
>760-772
完全なスレ違いです。早く続きを書いてください。ﾊｧﾊｧ
774:不明なデバイスさん
08/02/19 10:35:58 qgoRaI4N
>>745
これの箱だけのに手持ちのハードディスク突っ込んで使ってるが
特に不満無いな、スピードに
昨日、拾い物の600MBのｵｯﾊﾟｲ動画を
無線LAN経由でノーパソからそのNASに移したけど
10分もかからなかった
775:不明なデバイスさん
08/02/19 11:07:11 zJl5S300
>>774
1MB/Sで不満無いのか・・・
776:不明なデバイスさん
08/02/19 11:20:12 pm02eQsF
>>774
N O T H A N K Y O U ！
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
| ,;‐＝‐ヽ .:::::|
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
.ｎ:n ｎｎ
nf|｜| | | |^!n
ｆ|.| | ∩ ∩|..| |.|
|: :: ! } {！ ::: :|
ヽ ,ｲ ヽ :ｲ
777:不明なデバイスさん
08/02/19 12:09:54 qgoRaI4N
速いに越したこと無いけど
そのNASからファイル再生させても
カクカクしないから不満ないよ～
778:不明なデバイスさん
08/02/19 13:19:27 pm02eQsF
書き込みより読み出しの方が早いのは当たり前だろハゲ
779:不明なデバイスさん
08/02/19 13:23:26 mRBkzDuK
昨日のID:bFW6zMTAといい、こいつといい
こんな僻地スレで釣りをしようとしてる暇人がいるとしか思えない
780:不明なデバイスさん
08/02/19 15:16:10 tZBsVsp1
群れが少ない海で難易度の高い釣りをするのが好きなんだろう、多分ｗ
781:不明なデバイスさん
08/02/19 15:20:11 KaRzaKUO
>>744
プ、プレイルームってどういうプレイをするルームですか？
782:不明なデバイスさん
08/02/19 15:36:34 O11I4c2Y
>>781
無修正動画の大音量上映プレイでは？
783:不明なデバイスさん
08/02/19 22:39:21 o4knrr6h
映像を流しながらするプレイは燃えるよな！ BHみたいに。
784:不明なデバイスさん
08/02/19 23:09:44 xkBhmg7Q
いっそ撮影でもしてやがれだお
さて、次の患者さん？ｗ
785:不明なデバイスさん
08/02/20 15:07:38 g95k2HET
新製品だそうですが中身はどうなんでしょうか
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
786:不明なデバイスさん
08/02/20 19:55:22 coh38NMk
新機能ってPC連動AUTO電源機能搭載 ってだけ？
787:不明なデバイスさん
08/02/20 22:20:52 qz2gPVF+
パソコンの電源に連動する「PC連動AUTO電源機能」(特許出願中)
788:不明なデバイスさん
08/02/20 22:21:45 qz2gPVF+
みすった
パソコンの電源に連動する「PC連動AUTO電源機能」(特許出願中)
こんなので特許は無理だろうｗｗ、ウェイクアップパケットじゃねーの？
てかアクセスあってから電源いれろよｗｗ
789:不明なデバイスさん
08/02/20 22:30:19 kdM1ALBT
>パソコンの電源に連動して、自動的にHDDの回転をON/OFFする機能です。
>使う時だけ電源ONなら、地球にも家計にもやさしい。
連動するのはNASの電源なのかHDDの回転なのかどっちなんだ？
790:不明なデバイスさん
08/02/20 22:32:48 Ov1WWSwQ
前に出ていたと思うけど。
複数のPC相手でもうまいことやって電源入れたり落としたりしてくれるのが
ポイントなんじゃないの？
まぁ特許って何でこんなのが特許なのか分からんくだらないのって多いけどね。
791:不明なデバイスさん
08/02/21 00:18:33 l5Km1E4Q
うちのReadyNAS NV+は、中外問わずアクセスあったときにＨＤＤが動き始めるんだが
こんなの専用アプリ入れないとできないってまじか？
792:不明なデバイスさん
08/02/21 00:37:36 S2+9MRAr
本体電源が落ちるんでないの？
793:不明なデバイスさん
08/02/21 02:55:29 MyUMPKCH
所詮スタンバイになった状態で待機しているNASに、
専用アプリを入れたPCがネットワーク内に繋がったら
マジックパケットを出してWakeUpさせるだけでしょ。
これ以上常駐物なんて増やしたくないわ。
そもそも常にサービスできてこそServerでしょ
794:不明なデバイスさん
08/02/21 09:20:45 S2+9MRAr
>>793
> マジックパケットを出してWakeUpさせるだけでしょ。
何でこういう人って電源を入れる時のことしか考えないんだろう？
電源落とす方もクライアント側の都合に合わせて制御してるんじゃないの？
> これ以上常駐物なんて増やしたくないわ。
MagicPacketMagicPacketいうけど、ユーザに意識的に投げさせたら
煩雑すぎる。結局常駐物が増えるのは一緒でない？
> そもそも常にサービスできてこそServerでしょ
本当にそう思ってる人はスタンバイなんかさせないからターゲットになってないよ。
795:不明なデバイスさん
08/02/21 10:12:19 TkKfnJX+
軽く聞き流せよｗ
必死すぎてワロタ。
これだからパソヲタはキモいな。
それともなにか、
社員乙とでも言って欲しいのかな？
796:不明なデバイスさん
08/02/21 10:26:27 IW6Ingw6
一般的なNASとはターゲットが違うんだよね。
複数PCで共有できるUSB外付けドライブって感じ。
797:不明なデバイスさん
08/02/21 10:37:57 B+woKxew
常時起動はすでに一台あるし、あとはPS3のDLNA用に
その手のやつが欲しいなあと最近ちょっと思い始めた
798:不明なデバイスさん
08/02/21 13:40:27 naVkEdd8
>>785
そもそも24時間稼働でひと月の電力料金が200円切るNASもあった気がする
どんだけー
799:不明なデバイスさん
08/02/21 16:20:53 JcIw302b
>>797,798
TS-109
800:不明なデバイスさん
08/02/21 20:27:44 l5Km1E4Q
そうか、電源ＯＦＦもＰＣのマジックパケットってのは唯一かもな
801:不明なデバイスさん
08/02/21 22:12:06 gnmbO4R4
マジックパケットというか、常駐して一定時間おきにHeartBeat投げるんだろ。
NASはクライアントからの通信が途絶えたら自動で電源を落とす。
802:不明なデバイスさん
08/02/21 22:43:29 JJgnJL1A
私の鼓動を聞いて♪
803:不明なデバイスさん
08/02/21 22:51:31 M0zxi7d6
あ、止まった。。。
これが無音かぁ・・・
804:不明なデバイスさん
08/02/21 23:02:04 S2+9MRAr
んじゃ寝るかな。
805:不明なデバイスさん
08/02/21 23:22:25 AT9ZX8Re
>>799
TS-109ってマジックパケットに反応すんの？
806:不明なデバイスさん
08/02/21 23:29:21 QguPJT36
パケットキャプチャすれば仕組みわかるだろ・・・。
807:不明なデバイスさん
08/02/21 23:34:47 l6mZqGlb
>>803
ひょっとしてTS-109手に入れたん？
ファンレスでSleepModeになると、全くの無音になるん？
>>805
24時間立ち上げるだろうから、マジックパケットでの起動って必要なくね？SleepModeあるしそれで十分。
電気代なんてたかだか1ヶ月200円だし、起動とかシャットダウンを繰り返す方がHDDに優しくないと思われ。
808:不明なデバイスさん
08/02/22 08:46:45 rlxITMcC
つまり牛のはファンがうるさいから常時起動で休止モード使うんじゃなくて、電源落とす方に逃げたのか？
NASにアクセスするのPCだけじゃないから、例えばPS3からDLNA使おうとしてる人は牛のは対象外。
809:不明なデバイスさん
08/02/22 09:53:26 9UR9FvQx
単に外付けHDDの延長として使う人向けの機能だろ。
NASの意味ネーと思うけど。
810:不明なデバイスさん
08/02/22 10:09:55 LB9uK4Ef
世間一般的にはむしろその需要の方が多いと思う。
真のNAS用途の方が少数派。
811:不明なデバイスさん
08/02/22 10:15:18 X8E+fOuh
真のNAS用途ってなんだよｗ
812:不明なデバイスさん
08/02/22 11:23:17 fbdquD+E
真のっていうか
本来、NASが必要とされる事になった用途ってこったろ。
要するにLAN内の複数PCからのアクセス、複数人での同時使用。
813:不明なデバイスさん
08/02/22 11:48:06 poXCfWW5
ファイル共有だけ出来ればいいという当初のNASの目的から
最近はマルチメディア色を打ち出してきている一般家庭用も
ひっくるめたコンパクトタイプになりつつあるということだろ。
814:不明なデバイスさん
08/02/22 12:33:32 rL46Zfwn
本来はSOHO等で、複数人がファイル共有するときにNASが便利だったけど、
今は使うときだけパソコンの隣にHDD持ってきてUSB繋ぐのが面倒、という人
向けに変わってきたということでしょ。
815:不明なデバイスさん
08/02/22 15:30:05 7Hc0zZR/
ZyEXLのNSA-220を買ったけど、何かやってほしいことある？
816:不明なデバイスさん
08/02/22 15:43:01 rPSHS0YB
窓から投げ捨てる
817:不明なデバイスさん
08/02/22 16:01:54 DdZ7uyvk
耐久テストだな
818:不明なデバイスさん
08/02/22 16:27:21 qP2pbSrd
100人乗ってみる
819:不明なデバイスさん
08/02/22 16:34:18 IPnoXlCg
だいじょーぶ！
820:不明なデバイスさん
08/02/22 16:38:54 rPSHS0YB
>>818-819
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
821:不明なデバイスさん
08/02/22 20:17:29 gbWP8Upj
>>815
なんでもいいからベンチマーク。
あと、主観でいいので動作音がいかほどのものか。
822:不明なデバイスさん
08/02/22 23:09:41 /fhDUrw6
>>821
ここにベンチマーク載ってる。
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
あんまり速くないね。
823:不明なデバイスさん
08/02/23 00:05:40 m7l8Ey11
>>815
基板の写真うｐ
824:不明なデバイスさん
08/02/23 09:45:36 B3hfD4Je
NASにlinuxがはいってるかどうかはどうやって知るのですか？
825:不明なデバイスさん
08/02/23 09:51:23 XLN3n3Mu
>>824
組み込みOSなんて限られてるから。
826:不明なデバイスさん
08/02/23 09:53:12 dwjBodRJ
>>824
全部入ってるから調べる必要ない。
827:不明なデバイスさん
08/02/23 10:06:26 XLN3n3Mu
>>826
Win入ってるのもあるわけだがｗ
828:不明なデバイスさん
08/02/23 10:06:48 aT4OmTZQ
>>824
Linux系で無いのを探す方が難しい
829:不明なデバイスさん
08/02/23 10:09:08 MVdmzK4+
IOもLogitecも無いの出してるだろ
830:不明なデバイスさん
08/02/23 10:28:30 ZB1YaVJ0
Thecusの N4100+かcoregaのBank TERAで悩むー
831:不明なデバイスさん
08/02/23 11:05:17 KJUVDVxM
>>822
Zyxelは2400だったかな、HDD4台入る本格的なモデルがあるんだけど、
日本ではまだ売ってないね。
832:不明なデバイスさん
08/02/23 11:21:19 rgg9WrZJ
コレガのテラ買おうと思ってたけどQNAPのTS-409に惹かれる。
THECUSも含めて一番静かなのはどれ？
833:不明なデバイスさん
08/02/23 17:58:21 XCSLNetQ
>>827
Windows入ってれば「Windows Storage Server搭載」とうたうしｗ
834:不明なデバイスさん
08/02/23 20:14:51 jDgwStIe
>>832
他は知らんけど、コレガは爆音だよ
XBOX360並み
835:815
08/02/23 22:52:41 AhbWlX3K
>816
すまない。窓からはなげ捨ててはいないわ。
>821
ベンチワークがでてるみたいだけど、参考までに。
PC----（11g；無線LAN）------ルータ------（100Mbps）-------NSA220
PC celeronM 1.0G 1.23GRAM、hdben330で測定。
read 1862 write 1525 filecopy 1037 KByte/s
動作音は、ほぼ無音。本当にファンがまわってるって思うくらいです。
>823
基盤の写真をとったけどいる？適当な掲示板を教えてください。
ほかに
PS3での認識を確認。
プリントサーバー機能を働かすことができていない
今後、軽はずみなことを書かないよう気をつけます。
836:不明なデバイスさん
08/02/24 09:09:51 wsgk8ey3
>>834
情報thanx。TS-409に突撃してみます。
QNAPスレ読めば読むほど良く思えて来た。
837:不明なデバイスさん
08/02/24 14:40:10 n3/wYNhN
>>815
PDFのガイドだけではどうもよくわからなかったので質問です。
共有フォルダにパスワードを設定することはできますか？
共有フォルダをマイネットワークなどから視覚的に見えなくすることはできますか？
USBのポートにストレージを接続して、NASのデータをそこにバックアップする
機能は付いていますか？
DISKの交換はホットスワップはできますか？（これはできなさそうですけど）
838:不明なデバイスさん
08/02/24 14:47:10 uY6rCGw2
>>835
ZyXEL NSA-220の情報ありがとう。ほぼ無音というのはいいね。
Webで写真を見る限り金属筐体で熱もこもりにくそうだから
音やHDDの温度が気になる人には良さそう。
設定画面等でHDDの温度が表示されるのなら、室温とHDDの型式と温度を教えていただきたい。
839:不明なデバイスさん
08/02/24 22:34:08 ybYu9OS0
週間アスキーがﾃﾗNASを大特集
・ﾃﾗNASでDLNA
・ﾃﾗNASでiTunesサーバー
・ﾃﾗNASでRAID５
・もっともお勧めの機種は実売１３万オーバー
・ただしバックアップにはもう１個ﾃﾗNAS買ってね
馬鹿雑誌、アマゾンアフィサイト並の馬鹿記事でわろす
840:不明なデバイスさん
08/02/24 22:38:27 vclXeBQT
でも、週アスの購入層的にはあってるんじゃあいかな。
841:不明なデバイスさん
08/02/24 23:01:50 eMHOkW7Q
>>835
無理言ってすまなかった。写真はこちらへ。
うｐろだ3号
URLﾘﾝｸ(www.uploda.net)
842:不明なデバイスさん
08/02/25 01:44:33 EGSOziMM
ReadyNASでケースだけで９万ちょい、５００Ｇ＊４で４万ぐらい
これでも大体１３万だな
843:不明なデバイスさん
08/02/25 11:15:29 1KIZdOLu
>>842
ReadyNASって、どのへんがいいの ? 保証期間だけ ?
844:不明なデバイスさん
08/02/25 11:28:45 B6aqLe1p
パフォーマンスと機能だな
今となってはN5200Proとか競合してるけどね
発売した当時は価格も高かったけど
その分NASとしての転送速度はずば抜けてた
あと、それなりのユーザーがいるけど
故障報告がほとんどないぐらいつくりがいいってのもいいところかな
845:不明なデバイスさん
08/02/25 11:54:26 1KIZdOLu
>>844
どうもありがとう、パフォーマンスね。
NASのパフォーマンスは期待するほどは高くないと思うのでチョット検討してみる。
平均(?)で20MB/sでるといいんだけど・・・・各種NASのパフォーマンス比較サイトなんかがあるといいなー。
846:不明なデバイスさん
08/02/25 12:40:47 aHEaCMH2
>>845
ココに載ってる。（RAID-5でJumboフレーム有効の場合）
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
ReadyNASよりもThecusのN5200やQNAPのTS-409の方が速い。
ReadyNASの速度はもっと速いっていう例もあるけど、参考までに。
2chに貼られている速度計測結果よりは信憑性はあるかも。
847:不明なデバイスさん
08/02/25 12:49:13 HJ8Bd/6I
THECUSのは爆音。
コストパフォーマンスではQNAPが気になるが、誰か試した人いる？
静からしいけど、とりあえずレポ待ちかな。
848:不明なデバイスさん
08/02/25 12:49:37 Ob/74Qw3
ReadyNASは細かく設定弄れるから速度重視か安全重視かによっても大分変わってくる
849:不明なデバイスさん
08/02/25 13:31:05 HJ8Bd/6I
速度速いとデータ損失するのかよw
安全重視って何？
850:不明なデバイスさん
08/02/25 13:42:34 a2G2ym1V
>>843
ReadyNASユーザとしては、
公式フォーラムにおける、開発陣とユーザとの公開された情報のやり取りが豊富なことが、
日本のメーカの製品にはない良いところだと思う。
日本語フォーラムもあるし、何かちょっと困ったというときにはかなり役に立つ。
NETGEAR自体の物理的な?サポートが実際どうなのかは未知数だけれども。
ちなみに、Thecusや最近見かけるQNAPも公式フォーラムはあるから、
ReadyNASならでは、ってわけではないけどね。
851:不明なデバイスさん
08/02/25 13:57:44 1KIZdOLu
みなさん、どうもありがとう、検討してみます
>>846
Wite Performanceだと10MB/s 強なのね、RAIDバリティなどのハンドリングが影響してるんかな
ビデオの録画とか大きいファイル扱うのにはどうなんだろ
852:不明なデバイスさん
08/02/25 13:59:28 a2G2ym1V
>>849
ジャーナリングやライトキャッシュの使用の有無の選択のことだから、
独自機能で特別なことをして高速化してるわけではないよ。
他のNASも似たような設定があるんじゃないかな。
853:不明なデバイスさん
08/02/25 14:02:21 1KIZdOLu
>>851 バリティ ---> パリティ
854:不明なデバイスさん
08/02/25 17:44:34 8FbXn1IL
>>846
2chに貼られている速度計測結果と変わらない数値じゃん。そのHP。
855:不明なデバイスさん
08/02/25 19:46:00 EGSOziMM
いや、ReadyNASが不当に遅すぎだろｗ
856:不明なデバイスさん
08/02/25 20:53:11 jtgfzH83
■Small File (64KB-16MB)
ReadyNAS NV+
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
TS-409 PRo
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
■Large File (32MB-1GB)
ReadyNAS NV+
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
TS-409 Pro
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
857:不明なデバイスさん
08/02/25 20:56:32 jtgfzH83
途中で書き込んだorz
GbE Raid5 Jumbo あり/なし での Read/Write の比較ね
858:不明なデバイスさん
08/02/25 21:30:28 aHEaCMH2
>>854,855
いや、ReadyNASはもっと速いという意見が多いので、一応そういう風に書いたんですが。。。
計測データではもっと速いのも見かけるけど、同条件で公平な観点で（同じPCからのアクセス等）比較したサイトは
上記サイトくらいしか知らないので、一応信頼おける情報かなと。
いろいろ条件変えれば測定値も変わるのは仕方ないと思います。
>>856
分かりやすいデータですね。
SmallFile（16MB以下）だと、ReadyNASの方が安定していて、
LargeFile（32MB以上）だと、QNAPのTS-409の方が速そうですね。（特にWriteが違う）
メーカーのTuneUpの考え方が違うんだと思います。
それぞれ自分に合った製品を選べば良いかと。
859:不明なデバイスさん
08/02/25 21:56:50 EGSOziMM
>>858
おいおい、同一条件の比較じゃねーよｗ
860:不明なデバイスさん
08/02/25 22:20:32 dBc3H3CN
10万円前後でHDD4台搭載でRAID1+0できるやつっていうと
IOデータのHDL-GT以外にありますか？
861:不明なデバイスさん
08/02/25 22:20:42 UIFrZPQh
ウザイよReadyNAS信者！
勝手に吠えてろよ。
862:不明なデバイスさん
08/02/25 22:40:15 aHEaCMH2
>>859
一応サイトには測定条件が書いてあったんで、それを加味して見てます。
NOTE: As a reference, the maximum raw data rate for 100Mbps Ethernet is 12.5 MBytes/sec and 125 MBytes/sec for gigabit Ethernet. Throughput above these values is generally due to OS caching.
・Blue bars represent results using this test procedure.
・Green bars represent results using the same iozone procedure, but with iozone running on a Dell Inspiron 1000 notebook with 2.2 GHz Intel Mobile Celeron, w/ 320 MB RAM running Windows XP Home.
・Grey bars use the same iozone procedure, but with iozone running on a generic machine witth 2.4 GHz Intel Pentium 4, 512 MB RAM and Windows XP Pro SP2.
逆にそれ以外のデータは、それこそ条件が異なるので参考程度だと考えています。
最高の条件で測定すれば、最速のデータも取れるわけで。
さすがに個人で全部揃えるわけにはいかないので、完全な同一条件でないとしても、こういうサイトを参考にするしかないですよね。
863:不明なデバイスさん
08/02/25 23:28:29 xE64sj11
>>862
それ、PCとデータと転送方法の条件が揃えてあるだけで、NAS側のセッティングは同一じゃないよね。
まあNASのセッティングを揃えろというのも難しいけど。
とはいえ、ReadyNASのセッティングしだいで転送速度変わるからな。
デフォルトだと結構遅い。
864:不明なデバイスさん
08/02/25 23:42:09 HJ8Bd/6I
セッティング次第って、どのNASにも言えるんじゃね？
865:不明なデバイスさん
08/02/25 23:46:59 dbIU63CG
環境次第
866:不明なデバイスさん
08/02/25 23:54:50 EGSOziMM
普通ベンチってのは、どの環境も最速セッティングにして争うとかするんだよ
でないと出荷時設定がなにに重点を置いてるかによって左右されるだろ
こんな信憑性のないベンチは、牛の自社ベンチとかわんねーｗ
867:不明なデバイスさん
08/02/26 00:21:57 ycwrVZN3
牛＝ｇａｔｅｗａｙ
868:不明なデバイスさん
08/02/26 00:30:25 Odei27O1
SmallNetBuilderのベンチ結果一覧は
メモリキャッシュのきく領域も含めた平均値で表示してるから、そこは頭の隅においておく必要がある。
このスレ独自に、ある程度基準となるテスト方法があるといいんだけどね。
869:不明なデバイスさん
08/02/26 00:54:48 yNnZvX9h
>>866
必死だなw
870:不明なデバイスさん
08/02/26 01:08:23 jOEC0x7f
別にReadyNASは悪くないんだろうけど、信者とか社員が多そうで情報が怪しいよな。とりあえず社員乙。
871:不明なデバイスさん
08/02/26 02:45:47 eDZPwh9D
下調べもせずHDL4-G2.0を買ったが大失敗だった。
メインPCから300GBくらいのファイルを転送したら転送が途中で失敗しまくる。
何でかと思って調べようとふと本体に触れてみると続けて触れないくらい熱くなってる。
ファイル転送失敗するときは、pingの応答時間が1ms以下から50,60,,,100と伸びていき、
最後には応答がなくなり転送失敗。しばらくするとまたpingの応答が帰ってくる。
廃熱効率の悪い場所においてるわけじゃないから元々長時間の転送には耐えられない仕様なのかな。。。
HDDレコーダ対応とか書いてあるけど、長時間の録画はできない気がする。
この時期でこの調子だから、夏になったらまともに動かないんじゃないかと不安。
こんな温度になるようだと中のディスクも寿命短そう・・・
872:不明なデバイスさん
08/02/26 02:46:48 nhltykky
>>855>>858
ジャンボ4kだったらReadynas NV+は23Mbyteぐらいだっての。
ジャンボフレームをNV+の固定されてる7000いくつかの数値に
PCもきっちりあわせた状態で30Mbyte後半。
もっとも、7k越えしたら他のNASの速度もその表から変わるわけだが。
ちゃんと区別して認識しような。
873:不明なデバイスさん
08/02/26 02:50:13 nhltykky
あ、いっとくけど、Readynas NV+の23Mbyte前後っていうのは
ジャーナリングとか全部offにして速度にチューンしての数値だぞ。
何もしなかったら20Mbyte以下しかでない。
874:不明なデバイスさん
08/02/26 02:58:30 2D60JQzc
>>871
以前HDL4-G1.0持ってたけど、Web設定画面で見たときに中身サムスンでかなり萎えた。
875:不明なデバイスさん
08/02/26 03:05:50 pkOn87De
>>871
つか専用スレにカエレ
876:不明なデバイスさん
08/02/26 03:31:28 hCjTg15X
>>874
>中身サムスン
なるほど、それで安いわけね
加工食品、液晶パネル等々と同様に原材料・産地・メーカー表示して欲しいよね
877:不明なデバイスさん
08/02/26 07:48:16 yNnZvX9h
>>872,873
社員乙。巣に帰れw
878:不明なデバイスさん
08/02/26 09:21:15 nhltykky
>>877
あのレスでどこのメーカーの社員だと妄想して
この低脳豚はブヒブヒ煽ってるんだろｗ
ブタ必死だなｗ
879:不明なデバイスさん
08/02/26 09:30:20 W6MfNwM5
ID:nhltykky
880:不明なデバイスさん
08/02/26 09:33:37 xrcx3r3M
他のNASもチューンしたらもっと早くなるって想像力は無いんかな？
ライトキャッシュをONにしたら7.0Mbyte/Sec上がったって製品もあるみたいだし。
主観やメーカーの思惑が入ったデータよりは、第三者が決められた環境で計った数値の方が
よっぽど比較の際には参考になるってことでしょ。
主観の入ったデータってのは、まさに信者が上に貼り付けられたデータのことね。
> 普通ベンチってのは、どの環境も最速セッティングにして争うとかするんだよ
> でないと出荷時設定がなにに重点を置いてるかによって左右されるだろ
普通のベンチってどんなんだよｗ
周りの環境同じにしなくちゃ比較できないだろうがｗ アホかこいつ。
最速を競うベンチと比較用のベンチの違いも分からないんだろうな～
こんなんだから、社員乙とか言われるんじゃねーの？
881:不明なデバイスさん
08/02/26 09:56:20 rhefZQYv
この場合社員とはどこに所属してるかが逆に気になるな
QNAPとかInfrantの場合な。総代理店ってのもないし。
882:不明なデバイスさん
08/02/26 11:02:58 rPSiWvg6
QNAPは管理人ひとりだけだしな。
Infrantの関係者か信者でしょ。
883:不明なデバイスさん
08/02/26 12:25:33 Odei27O1
ReadyNASはNETGEARの一ブランド?になったから、NETGEAR乙だな。
テスト条件が開示されているベンチ結果にケチつけても仕方がない。
>>871
扇風機とかで冷やしながらでもそうなる?
884:不明なデバイスさん
08/02/26 14:36:31 VhpvQDfk
久しぶりに頭悪いレスみてﾜﾗﾀw
>こんな信憑性のないベンチは、牛の自社ベンチとかわんねーｗ
って誰のベンチが一番信用ならないかは明白だろw
自社ベンチって同じことやってるじゃん
>あのレスでどこのメーカーの社員だと妄想して
分からないとでも思ったのかな？ﾌﾟ NETGEAR乙
ところで、他の比較サイト知らない？
ソースは複数あったほうが良いし
885:不明なデバイスさん
08/02/26 19:20:45 B5bWzjNG
ReadyNAS云々より寺駅プロがこの位置にきてる時点で提灯ベンチ
あれが糞なのはスレを見てみれば分かる
遅いし、機能無駄に削りまくってるし、おまけにフォームウェア更新が
全部バグ取りだし・・・
886:不明なデバイスさん
08/02/26 19:39:48 plrAS/BT
社員達の罵り合いスレはここですか？
どうしてもあのベンチマークを無かったことにしたいらしい
そんなに悔しかったの？ｗ
より良い製品が出てくることは良いことなのにな
普通のReadyNASユーザーが可哀想
887:不明なデバイスさん
08/02/26 19:58:57 Odei27O1
ベンチマークのインデックス至上主義もココまで行くとひどいものだな。
>>885
例えばLarge filesizeのテストで、
6つのファイルサイズ(32M,64M,128M,256M,512M,1G)の結果を単純に平均した値を代表値として表すことが、
はたして我々が使用する状況に感覚的に合うものかどうか
という点は議論の対象になるとは思う。
ただ、条件も詳細な結果も公開しているわけだから、これを提灯と呼ぶのはテスターに対して失礼というものだな。
寺駅ProのRaid5 Readの詳細結果を見れば、ファイルサイズ128MB以上で速度がガタ落ちなことは明白なわけだし。
888:不明なデバイスさん
08/02/26 20:36:19 jOEC0x7f
あまりに反応し過ぎるから面白いってのもあるなw
本当に社員か関係者って感じ。
頑張りすぎ～
889:不明なデバイスさん
08/02/26 20:56:58 APhrDch5
ゝ三三三 ＼
／三三V ＼
/ | ⌒ﾙｿﾍｒ、 |
!ミ/__ 从 l
1ﾐ/⌒＼ ＿___ | |
{^Y ト。_ | /￣￣ヽ｜ l
|! | 'こ ノ ｰ・ﾆオ l ハ
ヾﾄ､ 'ー ｀ l|ゝ｝
| ,.イ､ ヾ _,;彡 | ノ
| ７iー'’ |-´
| _-'vヽ,_ / うちの製品 買っておけば 問題なんて おきないのに
ヽ ｀ こ彡''´ ／
＿＿／ヽ, "⌒" ／ヽ＿＿
/| ／ | 'ｰ=ニ＿／ > / ＼
ハ＼ ＞ l／ ＼/ ＜ ヽ
/ ＼ |＼ ／/ ／
890:不明なデバイスさん
08/02/26 22:27:22 nhltykky
>>879
ID:yNnZvX9h
891:不明なデバイスさん
08/02/27 03:14:06 4DKYdwk0
公益法人じゃなるまいし、１ユーザーのサイトにどれだけの信憑性があるのかｗ
自分で買って試せよｗ
うちにはQNAPとReadyNASとLinkStationがあるが、一番早いのはReadyNASだな
でもこれはうちの環境依存だから参考にするな
892:不明なデバイスさん
08/02/27 03:51:35 4HGU2GNk
>>891
なんか全てReadyNASユーザーの情報操作に見えるから、いいかげんやめたら？
QNAPは日本じゃ先週くらいからようやく手に入るようになったんだし、
TS-409は1月末に発表されて、やっと出荷されるようになった製品だろ。
またNETGEAR乙って言われるのがオチだぞ。
この手の情報が全て信用できなくなる。
893:不明なデバイスさん
08/02/27 03:57:29 4HGU2GNk
比較対象がTS-409じゃなかったらスマソ。てか比較対象として意味無いし。
LinkStationも機種は明確に書いてないね。
どうでもいい情報なんだろうけど、しばらくその手の情報は自粛した方が良いと思われ。
894:不明なデバイスさん
08/02/27 04:05:33 4DKYdwk0
すまん
用は他人のベンチなんて、便所のラクガキみたいなもんだって言いたかった
どうせどんな結果だったって、最速の社員乙扱いされるんだってこと
895:不明なデバイスさん
08/02/27 04:13:24 lIUu7BZP
みんながみんなそう思うわけじゃないからどーでもいい、大きなお世話。
かといって代わりの情報持ってくるわけでもないし。
896:不明なデバイスさん
08/02/27 04:13:39 It/8ccSH
ここで空気を読まずにThecusユーザー登場ｗ
日本語マニュアルが無いに等しくて難易度高杉
raid再構成で「よろしければ ｢はい」を入力してください」って
メッセージに従って「はい」を入力したらエラーｗ
YESがそのまま翻訳されて「はい」ってｗ
でもスペックはいいので見返りは結構いい。
一度設定が終われば快適だけど、設定終わるまで苦労するので
推薦出来ないｗ
でも自分で何とか出来ちゃう人には面白いNASだよ
897:不明なデバイスさん
08/02/27 04:39:03 4DKYdwk0
>>895
どうせ代わりなんてもってきても、社員乙なんだろ、くだらない
898:不明なデバイスさん
08/02/27 06:32:33 b5KfdhJw
お前はなにをやさぐれているのかね
899:不明なデバイスさん
08/02/27 08:04:35 pScRqQyu
>>891
夜勤お疲れ様でし
すごいね、海外で発売したばかりで日本未発売のTS-409まで入手して比較するなんて。
さすがNETGEAR社員は熱心だな。
ところで本当に手に入れて比較したんか？
適当なことばっかし書いてんなよ！
900:不明なデバイスさん
08/02/27 09:43:14 JrR7IyXo
>>892
＞この手の情報が全て信用できなくなる
ReadyNASでも機種によって速度に違いがあるけど、最速のNV+だとジャンボフレーム9K、
ジャーナリングOFF＆ライトキャッシュON等の速度最優先の設定で、実際のスループットは
Read30MB/s強、Write24MB/sってとこ。
CrystalMarkだとRead45MB/s、Write35MB/sくらい出るけど、エクスプローラ等を使った実際の
ファイル転送で実測される速度は大体↑くらいの値と考えてよさそう。
ReadyNASスレを過去スレも含めてざっと見てみた限りでは、他のNV+ユーザーも速度面では
似たようなものっぽい。
速度面なら今のところThecusのN5200系辺りがトップクラスじゃないかな？
少なくともNV+は最速じゃないな。
901:不明なデバイスさん
08/02/27 09:45:41 8QTk7Rbn
>>894
> 用は他人のベンチなんて、便所のラクガキみたいなもんだって言いたかった
「要は」な。日本語勉強しろよ。
てか、突っ込まれるような書き込みが多すぎるんだよな。
「便所のラクガキみたいなもん」って言いたいなら >>891 みたいな事書かなきゃいいのに。
普通はそうは読み取れない。自業自得じゃね？
お前がReadyNAS好きなのは分かったから、ReadyNASスレでやってくれ。マジで。
> どうせどんな結果だったって、最速の社員乙扱いされるんだってこと
音速の貴公子みたいでカッコイイなｗ
でも、お前は「早漏のホラ吹き」が似合ってるぞ。
902:不明なデバイスさん
08/02/27 12:05:24 QUiBCCWS
┌┐
んvﾍゝ
i i
ﾉ (；ﾟДﾟ) ＜新しく買った人は懲りずにベンチ結果上げてネ!!
/ （ﾉ |）
| !
ﾞ:､..,＿,.ノ
U U
903:不明なデバイスさん
08/02/27 12:14:18 LdKndLnD
アイオーのHDL-GX500Rを初期設定で使ってHaeeeeeeee! と
思ってる自分はすごい幸せな奴だと思った
904:不明なデバイスさん
08/02/27 12:25:14 SGKVznrK
ちゃんとした条件を開示しているベンチマークにケチをつけるからこうなるわけで。
SmallNetBuilderの数値は客観的に判断するにはとても参考になる。
大好きなReadyNASが相対的に遅かったとしても仕方ないだろ。
その条件下での事実なんだから。
条件も細かくて分かり易いけどな。
ベンチの数字を見る方にも、判断するには知識が必要になるな。
裏付けの無いデータはあくまでも参考で、鵜呑みにするなよ。
905:不明なデバイスさん
08/02/27 13:15:25 ngemneRp
こんなのを探してるんだけど、同じような使いかたしてるひといる ?
・静かで
・REGZAの地デジ録画中に
・PCやMacのファイルサーバとして動かし
・録画に問題がなくて、ファイルのI/Oにも特にモッサリ感が無いNAS
906:不明なデバイスさん
08/02/27 14:44:01 kOKj9FD/
>>905
現状どんな機械使ってんの？
とりあえずLANDISK HOMEでは
「REGZAの地デジ録画中に PCやMacのファイルサーバとして動かし録画に問題」
あったよ
録画したデータ再生したらブロックノイズ多発だった
恐らく転送レートが間に合わないかロードバランシングがうまく行ってないんだろうね
907:不明なデバイスさん
08/02/27 15:00:49 LdKndLnD
>>905
録画専用とファイル共有専用の２つ買ったらいいんじゃないかな。
908:不明なデバイスさん
08/02/27 15:42:40 mz35FOk0
>>905
QNAPのTS-109良いよ。
特に静かと言う観点では、これが一番でしょ。
まだ手に入れて数日だけど、PS3で映像を再生しながら1Gのファイル転送しても問題無かった。
録画はまた違うかもしれないけど、参考までに。
REGZAのホームページ見たら、HD画質の録画の転送速度は20Mbpsって書いてあるから、
余裕見て、Writeで2倍の5MB/sec（40Mbps）以上の転送速度あれば大丈夫じゃない？
ファイルのサイズとLAN環境によるけど、TS-109は遅くてもWriteで10MB/Sec、
速ければ20MB/Sec以上あるから基本的に問題無いんでは？
HDD組込み済みの製品に比べて、好きなHDD（容量・メーカー）を使えるのも良いよね。
余計なマージン取られてない気がするし、サムチョ掴んで悲しい思いをすることも無い。
909:不明なデバイスさん
08/02/27 16:03:13 ngemneRp
いろいろどうもありがとう。
>>906
>現状どんな機械使ってんの？
USB専用だから録画には問題ないけど
↓なので、これは別の用途に使おうと思ってるところ
URLﾘﾝｸ(drobo.com)
>恐らく転送レートが間に合わないかロードバランシングがうまく行ってないんだろうね
やっぱりね
チョットうるさいやつだけど手持ちのものでテストしてみるわ、ダメだったら安いUSBにしよう
910:不明なデバイスさん
08/02/27 16:36:10 Ou+KKw4X
>>891 の書き込みを見て、悲しいことだが住んでるところが羨ましいと思った。
「公益法人のサイト信憑性がある」なんてどこの国なんだろう？
ニュースを見るととてもそうは思えない・・・
（最低な例 D端子のDはデジタル）
911:不明なデバイスさん
08/02/27 16:37:52 QUiBCCWS
>>905
ファイル共有の度合いによるわな。複数クライアントからの接続だから、
シーケンシャルリード/ライトの数値だけではなくてRAM容量も重視すべきだけど．．．
レグザで録画した動画は、そのレグザからしか見られないんだっけ?違ったかな。
もしそうなら素直に2台にするか、レグザにはUSB経由の専用HDDを繋いだほうがいいと思う。
912:不明なデバイスさん
08/02/27 16:44:30 QUiBCCWS
>>909
おお、droboユーザすか。
過去にこのスレにdroboをNAS化するアダプタを試してくれと、
必死にプッシュする人物がいたが、ぜひそれを試してみていただきたい。
913:不明なデバイスさん
08/02/27 17:11:50 ngemneRp
>>911
まー、おそらくそんな結論になりそう、安いNASに過分な期待しちゃいけないのかも
>>912
DroboShareのことね、品不足?みたいで、やっと入手、いまUSのディーラーの在庫みたら 0
通常だとメジャーなものだと1週間くらいで入ってくるのに、これは20日弱かかった
それで、まだ本格的なテストはしてない
やったのはLeopardのローカル(USB)でつくったHFS+をLANに変えてマウントすることだけ
NTFS,EXT3,FATに関してはこれから、Win2008/Vista/Fedoraでテスト予定
このアダプタはDrobo以外のUSBストレージに繋いでもNAS化はできない
914:不明なデバイスさん
08/02/27 17:46:30 kOKj9FD/
>>908
う～ん、単に転送レートの問題だけじゃなく、実際やってみないとなんとも言えんのよ
REGZAから番組を録画しつつ、追っかけ再生＆早送り＆巻き戻しでトリックプレイしつつ、
PCからガンガンアクセスするっていうシチュエーションが最も高負荷なんだよね。
この場合、PC側よりテレビ側（さらに言うなら録画側）を優先して欲しいんだけど、
そこまでロードバランシングしてくれる機器ってなかなか無いよなってのが実情かなぁ
915:不明なデバイスさん
08/02/27 18:04:07 wFTd7rdg
そもそも業務用以外でNASにロードバランシング機能が搭載されている機種があるのか？
916:不明なデバイスさん
08/02/27 18:56:09 4heEyces
ロードバランシングって組み込み向けCPUには負荷が高すぎるから
TCP/IP処理プロセッサ積むようなものじゃないと無理だと思うんだが・・・
それに>>914みたいなのはロードバランシングは無駄すぎ
QoSで対処するもの
917:不明なデバイスさん
08/02/27 22:48:55 kOKj9FD/
>>915
無いから>>914のような実情になるんだよね
>>916
REGZA自体がQoSしゃべらないから機器側でロードバランスするしかないんじゃないか？
まぁREGAZA-NAS間にQoS制御を行うルータなりスイッチなりを入れれば実現するかも
しれんがあんまり現実的じゃない
もしロードバランシングの意味をレイヤ7ロードバランサが実現するような機能と捉えたなら
説明不足を詫びるしかないが、>>914で書いたのはNAS側で特定IPアドレスからの
入出力を優先する程度のロードバランシングが実現されてると嬉しいって意味なんだよね
因みにSonyのCoCoonチャンネルサーバ（HDDレコーダ）は、
2番組同時録画＋1番組再生＋PCでのデータ吸出しを同時に行っても全ての動作が
破綻しないように出来ている
その代わりPCでのデータ吸出しは常に2MB/S程度に制限されてるが、
当初はその意図が分からなくて遅くて逆切れした記憶がある
技術陣的には最大負荷時に録画を失敗させず、再生をカクつかせずに動かすには
そうするのがベストと判断したんだろうと気付いた時は逆にへぇーと思った
DLNA対応とかREGZAリンク対応とかでAVユースを謳うNASが増えてきたが、
ここら辺をうまく考えた製品だせば結構ヒットするんじゃないかなぁ
918:不明なデバイスさん
08/02/28 00:08:10 SNvwdGU0
コンシューマーユースは、そんな機能よりも
いかに安く出せるかだからなー、無理でしょ
919:不明なデバイスさん
08/02/28 00:10:35 TZwqXycK
無駄な機能付ければ低速でも売れる。
既に証明されてることじゃないか。
920:不明なデバイスさん
08/02/28 00:19:36 kR+9kLhV
>>917
一人で納得しているところに申し訳ないのだが、
CoCoonの転送速度の縛りは単にネットワークカードの問題だと思う。
USB1.1を経由したネットワークカードが使われているとか。
921:不明なデバイスさん
08/02/28 00:27:52 Yymwjkt2
>>920
その話は初めて見たよ
ソースあったら教えてくれないかな
一応手元のCoCoon（CSV-EX9のプレミアムアップグレード済み）から抜き出した
ファイルがあるから、syslogやdmesgの内容は調べられると思うが、インターネット上に
ソースがあれば手間が減るんで助かる
922:不明なデバイスさん
08/02/28 00:47:40 6QprseU9
>>920じゃないけど、
「常に」2MByte/secなんだからどう考えても↓は違うだろ。
>技術陣的には最大負荷時に録画を失敗させず、再生をカクつかせずに動かすには
>そうするのがベストと判断したんだろうと気付いた時は逆にへぇーと思った
内部転送なんかリニアに変わる訳だし、ネットワーク部が原因なのは想像に堅くないと思うが・・・
923:不明なデバイスさん
08/02/28 00:59:20 kR+9kLhV
すまん、こんなのしか見つからなかった
URLﾘﾝｸ(unp.under.jp)
これの一番下ね
基盤のネットワーク周辺を見てみれば、わかるんじゃないかな
転送速度も15Mbps前後であることを考えるとUSB1.1制限だと思うけどね
まぁ、スレ違いっぽいのでここまでで
924:不明なデバイスさん
08/02/28 01:26:59 Yymwjkt2
>>922-923
USB1.1って最大転送レート12Mbpsじゃなかった？
MPEG2TSファイル吸い出して、PC側の実測で2MB/Sなら最低でも16Mbps必要だが・・・
それと自分のCSV-EX9から抜き出したシステムファイル調べた結果は以下の通り
/log/kern.info.logを見ると
eth0: NatSemi DP83815のドライバが読み込まれてから、usb-uhciが読み込まれてるね
その後、USB関係はUSBストレージしか読み込まれてない（SONY MS-122※）
※恐らく本体前面のメモリースティックリーダー用
あとはインターネット上のソースはあてにならないけど↓
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
記事後半より
吸い出し速度はコクーン側の速度制限（録画タスクや再生タスクを邪魔しないためと
思われる）があるため最大15Mbpsまでしか出ないが、吸い出しと同時にMPEG
フォーマットを変換可能で、DVD作成ツールも好みのものが利用できるメリットがある。
925:不明なデバイスさん
08/02/28 01:48:08 mpbf1feU
>>924
>USB1.1って最大転送レート12Mbpsじゃなかった？
>MPEG2TSファイル吸い出して、PC側の実測で2MB/Sなら最低でも16Mbps必要だが・・・
うん。数値はそれであってる。俺はパラレルだと思うね。
>あとはインターネット上のソースはあてにならないけど↓
インターネット上のソースだからといってあてにならないことはないと思うけど、
その記事の書き方じゃ記者の推測だからあてにならんかな(汗
926:不明なデバイスさん
08/02/28 01:48:14 TRzha80w
ミラーリングをサポートしていて、PHPが動くNASを教えてほしい。
今、自作Linuxサーバ（Mini-ITX、2.5インチHDD1基）で、これを動かしている。
・rep2（apache+PHP上）
・samba
Mini-ITXにした理由は、これ。
・常時サーバがほしいができるだけ低消費電力
・省スペース、静音
・とりあえずLinux触りたい
今問題と思っているのはこれ。
・RAID1以上が必要（まめにバックアップしてはいるが・・・）
・共有ファイルが多くなったため、2.5インチHDDでは不可
そこで、今の環境をNASに移したいと思っている。
PHPを公式サポートしているNASはないと思ってるので、
改造してなんとなく動いてるというレベルでOK。
ちなみに、1BAYではあるが、試しに買ったLANDISK（HDL-F320）は、
改造ファームでアプリをインストールできることは確認した。
927:922
08/02/28 01:48:57 mpbf1feU
あれ。ID変わってる。俺922ね
928:不明なデバイスさん
08/02/28 02:03:22 Yymwjkt2
>>925
読点入れれば良かったね
「あとはインターネット上のソースは、あてにならないけど↓」
インターネット上の全てがって意味じゃなくて、↓のリンクがあてにならないけどって意味ね
それとUSBのドライバがローディングされる前にナショセミのイーサネットコントローラチップ
のドライバを読み込んでるわけだから、USB接続じゃないと思うんだけどね
（もっと正確に言えばドライバの読み込み順は/log/kern.info.logより
ナショセミのイーサネットコントローラチップ→VIAのIDEドライバ→USB-UHCIのドライバ
になってる）
929:不明なデバイスさん
08/02/28 02:07:21 6T2sEFtn
>>926
現状のに3.5インチ2台載せればいいじゃない、ってのはダメなんだろうな。
QNAP TS-109に標準のwebサーバ機能でrep2を動かしているけど、
個人輸入の形態になるからリスクはあるし価格も高め。
RAID1や5のモデルもあるので、興味があれば専用スレへどうぞ。
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
930:不明なデバイスさん
08/02/28 02:14:24 Yymwjkt2
>>926
>>929と同意見だがキューブ型とかで増設の空きベイがないのかな？
だとすれば現状のPCに裸族の二世帯住宅とかをeSATAで繋ぐのじゃ駄目なのかいな？
できるだけ低消費電力と省スペースってのがあるから無理？
931:922
08/02/28 02:21:33 mpbf1feU
>>928
それもちょっとアレだけど、言いたいことは分かった。
読点じゃなくて、「あとはインターネット上のソースは↓ あてにならないけど。」
ってすれば良かったと思う。
あ、パラレルは読んで字のごとくパラレル接続ね。丁度レート同じだし。
932:不明なデバイスさん
08/02/28 02:27:57 Yymwjkt2
>>931
すまん、無学で申し訳ないがパラレル接続って、プリンタやスキャナつなぐ
パラレルポート（IEEE1284 ）にイーサネットコントローラがつながってるって事？
それはさすがにねーよと思うけど
933:不明なデバイスさん
08/02/28 02:47:21 QMUM2BD6
>>931-932
もし>>932 の言うとおりだとしたらものすごい実装の仕方だな…
934:不明なデバイスさん
08/02/28 03:23:05 Yymwjkt2
>>933
CSV-EX9はVT8231積んでるから、もし>>931のパラレル接続が一般のパラレルって意味だと
↓のSuperIOから出すことになる
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
（画像直リンって表示されたっけかな？）
さすがにそれはねーよと思うけど、「丁度レート同じだし。」ってのがあるんで、
IEEE1284のECPモードが2MB/Sだから、まさかコレ？って感じで確認した次第だす
糞ニーでもそこまでの無茶はしないだろうし、普通にPCIでつなげるでしょというのが漏れの考え
よってボトルネックはイーサネットコントローラチップとの接続ではなく、
むしろCPU能力及びHDDのIOPSだと思うんで、最大負荷時に録画を失敗させず、
再生をカクつかせない為に、PCでのデータ吸出しは2MB/Sに制限にしたと考えるに至った次第
やはり最大負荷時でも確実に録画を保障するNASがあれば、結構商売的に成功するんじゃないかなと思う
935:不明なデバイスさん
08/02/28 05:40:37 VyVNAPqR
つい最近N4100+にHDP725050GLA360×4乗っけてRAID5環境を作ったんで報告。
RAID構成するのに時間が掛かったけど、動作的には特に問題なさげ。
寝る前に構成開始して、起床後確認したけど終わってなかったから、そのまま会社行ったんで、正確な時間は不明です。
セットアップも特に難しい事もなく完了。
試しに4.7GBのISOファイルをFTPでUploadしたら14分くらいかかった。
単純に計算して約5.6MB/s、44.76bps？
NASもRAID組むの初めてなんだけど双方ジャンボフレーム無しでPC側が100Mbpsだとそんなもんなのかな?
教えてエロい人。
ちなみにUpload先のディレクトリをWindows共有ドライブに設定して、ISOファイルをdaemon toolsでマウントしたら
特に問題なくGOM Playerで再生出来た。
まぁ、全部見た訳じゃないんで、速度が追いついてるかは分からんけど。(^^;
DLNAについては、対応機器持ってないから不明です。
HD画質動画再生はやってないです。HD画質を表示出来る環境ないし。
音は多分静かな方だと思う。人によっては多少ケースファンの音が気になるかも？
ファンの音の方が大きいからHDDアクセス音は、ほとんど分からん位です。
HDD自体が静かなやつだし。
HDDを最安値じゃないとこで買っちゃったんだけど、9万弱くらいで1.5TBのNAS RAID環境が簡単に組めたから、まぁとりあえずOKかなと。(^^;
936:不明なデバイスさん
08/02/28 06:57:27 erNtAZtZ
>>926
>>929 も書いているけど、QNAPのNASはLAMP環境を標準サポートしているので、
PHPについても公式にサポートしています。
最新ファームではPHPのアクセラレーターも入って実行速度が上がったとか。
ミラーは、TS-109もeSATAで変則対応しているけど、常時ミラーしたいのであれば、
TS-209かTS-409あたりが良いかも。
そこらへんは、静音／省スペース／低消費電力とどちらを優先するかどうかによります。
Linuxについても、改造ではなく標準で使える仕様なので、勉強にも良いかもです。
LinuxのRootを標準で開放しているNASってQNAPくらいじゃないかな？
Debianも動きます。
実際にTS-109上で動いているサイトがあるから、パフォーマンスを確認してみてください。
URLﾘﾝｸ(ts109.ath.cx)
937:不明なデバイスさん
08/02/28 08:40:17 FAmfRvqx
QNAPの工作員はこっちまで出張ってくるんじゃねえよ
自分で作ったスレでひきこもれカスが
938:不明なデバイスさん
08/02/28 08:51:15 CdVz9aTi
工作員ていうかQNAPサイトの管理人じゃね？
別に変な事書いてないからいいと思うけど。
ちょっと前のReadyNAS擁護みたいに偏った情報は嫌だけどな。
939:不明なデバイスさん
08/02/28 09:09:43 IkuIflv1
>>935
>正確な時間は不明です
どこかにログか何かあるんじゃないですかね
私はコレガ使いなので
その機種は知らんですが。
940:不明なデバイスさん
08/02/28 10:31:30 6T2sEFtn
>>935
情報ありがとう。
低価格帯?のRAID5のNASだと、
ジャンボフレーム無しで書き込みが5MB/sec～8MB/sec程度みたい。
ジャンボフレーム有効にすると、8MB/sec～12MB/secぐらいまで上がるっぽい。
941:不明なデバイスさん
08/02/28 13:36:20 TFUzPe5j
>>905
N5200proでいいんじゃない？
ただし標準ファンはうるさいので交換必須
iSCSI対応だからTimeMachineのバックアップ先にもなるよ
942:不明なデバイスさん
08/02/29 00:48:29 DV4z8TY3
>>932
外部パラレルポートのことを言ってるのだとしたらそれはないｗ
パラレルI/Oバスって言った方が良かったかな？
>>934
そうそれ。全然無茶じゃなく、ちょっと前まで結構行われていた事だよ。
PCIって簡単に言うけど、知ってのとおりケーブル延長だと少し延長するにも気を使うし
位置的にメインに直接刺さってるとは流石に考えにくい。
ブリッジデバイス使うんだったらできなくもないけど、
コストも容積も食い過ぎるしあり得ない。E77が10BASE-Tだった事を鑑みると、
やっぱりパラレルだろうね。
>むしろCPU能力及びHDDのIOPSだと思うんで、最大負荷時に録画を失敗させず、
>再生をカクつかせない為に、PCでのデータ吸出しは2MB/Sに制限にしたと考えるに至った次第
やっぱそれはないでしょ。読みW書き吸い出しを同時使用する目的を主眼に置いて、
他を制限するというのは他のメーカーのレコ機見ても(吸出はメディア書き)ないし、
需要的にもないだろうしこの場合再生禁止にする方がスマート。
大体、もしそうならW録再吸時以外の時は解放してやるでしょ。常識的に考えて。
それを常時2MB/secに制限するとか、全くやる気無いのかアホがプログラム組んだのか。
W録再吸時以外は解放するなら話も分かるけどね。
横道それすぎだから本題にレスすると、QoS(関係ないけどREGZAがQoS喋らないってよく意味が分からなかった)とか、
ロードバランシングとかじゃなくてIPアドレスにおける帯域制限でまかなえるじゃん。
それぐらいならreadynasならフォーラムに書いたら受けてくれそうだ。あ、信者じゃないよｗ
943:不明なデバイスさん
08/02/29 01:20:35 1VfPpNeE
>>942
> パラレルI/Oバスって言った方が良かったかな？
あの文脈で「パラレル」って言われても脈絡がないだけだが。
そもそもパラレルバスだから速いだとか遅いだとかいうことは全くないしな。
944:不明なデバイスさん
08/02/29 11:45:47 fG4beOgg
>>942
負け惜しみ乙。どう考えてもお前の方が生半可な知識＆推測の塊だよ。
CSV-EX9は100M対応だし無理やり自分の発言を正当化しようとしているだけだろ。
見苦しいしスレ違いだから消えてくれ。
945:不明なデバイスさん
08/02/29 12:28:42 RsCnGJ9C
2～３クライアントによるベンチマークのサイトはないのかねー
946:不明なデバイスさん
08/02/29 14:18:21 TSeGVjj3
全然関係ないが、昔はパラレルポート上でIPをやりとりする
PLIP というプロトコルがあった。いや、今もあるけど、
さすがに使ってる人間はおらんだろうな。
947:不明なデバイスさん
08/02/29 14:36:39 RsCnGJ9C
>>946
Xircom PE3-10BT
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
948:不明なデバイスさん
08/02/29 16:04:03 Qw89kmDq
>>947
懐かしいな
ノーパソにNICが搭載されてない時代の産物だね
miniSCSIなんてのもあったな
949:不明なデバイスさん
08/03/01 07:42:33 oicFkAy5
ZIPドライブだっけ？パラレルポートに繋いでたのは。
あとFDDの代わりにしてた覚えが。
950:不明なデバイスさん
08/03/01 12:44:04 s35xGJuZ
>>947
これは、パラレルポートからEthernetにつなぐアダプタなので、
PLIP とはちょっと違うナリ。PLIP はパラレルケーブル
(プリンタ用とは結線が違うけど)をつかって、パラレルポート
同士で Peer to Peer の IP ネットワークを作るプロトコル。
って、ちょっとスレ違いすぎだね。
951:不明なデバイスさん
08/03/01 16:58:48 KglKdc7x
LaCieのNASって使っている方いますか？
URLﾘﾝｸ(www.lacie.com)
プロセッサー / RAM : 400Mhz / 64MB DDRAM
ネットワーク プロトコル : File Server: SMB (Windows/Linux), AFP (Mac); FTP Server; HTTP for online browsing; Multimedia server: UPnP？ A/V; Apple Bonjour
とかなっていまして、興味があるのですが
952:不明なデバイスさん
08/03/01 20:47:13 2FTyvQQ9
>>951
これの1世代前の100BASE版使ってますけど、3MB/s.くらいしかでない・・・。
ギガビットになってどのくらい速くなったのかメーカーに問い合わせても返事こない。
でそのNASは先日昇天した。
マカーだし、ラックマウントできるのでLaCieは好きなんだけど、なんだかねぇ。
953:不明なデバイスさん
08/03/01 21:09:11 KglKdc7x
了解しました、怖いので止めておきます
954:不明なデバイスさん
08/03/02 00:18:57 bjY+1B3O
「TeraStation IS」出荷遅延及び仕様変更についてのお詫び
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
【仕様変更】
●仕様変更内容 ：
1/29発表時点：スナップショット機能
↓
2/29仕様変更：スナップショット機能未搭載
※スナップショット機能以外の仕様については変更ございません
●仕様変更理由 ：
お客様にご満足いただける品質を提供できない為
955:不明なデバイスさん
08/03/02 00:23:18 bjY+1B3O
>>951
URLﾘﾝｸ(www.smallnetbuilder.com)
可もなく不可もなくってところかな
956:不明なデバイスさん
08/03/02 00:32:54 4VjYtM7G
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
957:不明なデバイスさん
08/03/02 00:36:23 D77z/dI3
MacのNASが実はすでにしなーっと発売中らしいんだけど、てんで話題に上らないのは何故？
発表時はそれなりにここでも反響あったのに
958:不明なデバイスさん
08/03/02 01:14:50 kz3l/RgO
Time Capsule タイムカプセル 2年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
959:不明なデバイスさん
08/03/02 07:55:34 n05s7uBp
TimeCapsuleはMacのための物でPC向けじゃないと思うよ。
自分もMacだけどシングルのNASなんて使えない
960:不明なデバイスさん
08/03/02 18:16:18 Q+bMRYxf
JustMyShopのN5200結構安いな。買おうか悩ましい
961:不明なデバイスさん
08/03/02 19:21:53 lIVPgCUn
>>957
Appleなのに何でAppleTalk未対応なのとかそう言う突込みがほしいの？
962:不明なデバイスさん
08/03/02 19:47:35 t0T5ef5t
安くつくるならML115かなぁ？
963:不明なデバイスさん
08/03/02 21:46:52 loFpYbEA
ML115 ECC 付きメモリ要求するんだよな
RD-RAM じゃないだけましだが
でも 2G １枚８５００円ならいいか
あとでかいって難点もあるな
964:不明なデバイスさん
08/03/02 21:48:07 yBE+JalV
ECCなしも使える。
965:不明なデバイスさん
08/03/02 21:48:19 EKt5IRE2
ML115はECCメモリいらないよ、専用スレとまとめサイトあるから見るとよろし
966:不明なデバイスさん
08/03/02 22:46:57 n05s7uBp
>>961
元々バックアップ向けなのでNASじゃないよね
967:不明なデバイスさん
08/03/03 00:39:55 HPEUzR4P
今時RDRAMの話なんて持ち出すなよｗ
FB-DIMMくらいならまだしも
968:不明なデバイスさん
08/03/03 04:12:12 Yy4pEcmE
>>966
それは使い方によるね
ここの住人がNASに求めるものとは微妙にズレてるんだろうけど
969:不明なデバイスさん
08/03/03 12:24:48 cv4IewWb
Time Capsuleは情報待ちだね。
Macのみ所有で無線ルータとNASを同時に揃えたい場合にはいいのかも知れないけど、
他OSからの使用感がわからないと手を出しづらい。
970:不明なデバイスさん
08/03/03 23:26:20 J3iHNn7k
>>969
ＰＣからは意味ないだろｗ
Macってネットワーク越しのバックアップ( TimeMachine機能）は不可なんだよ。
今回のTimeCapsuleは例外ｗ
Macで制限掛けて売りたいだけの製品をWindowsマシンで使う意味ないだろｗ
それに複合機なんてどっちの機能が壊れたら全交換だよ？
意味あるの？
971:不明なデバイスさん
08/03/03 23:50:32 cv4IewWb
>>970
macのバックアップ先となって、
かつNASとして複数のOS間でスムーズにファイル共有ができるなら意味はあると思ってる。
複合型であるリスクをふまえて買うなら、そこに問題はない。
はなから否定してかかっても面白くないしね。
逆に、そんな必死に否定する意味はあるの?と問いたい。
972:不明なデバイスさん
08/03/04 00:03:01 RuT2Y/65
一部分だけ壊れたなら、そこだけ別に追加するだろ
プリンタにしろ複合機全否定派の理屈っておかしいよな。
無線LAN内蔵ルータもダメなんだろうか。
TimeCapsuleをデザインで選ぶ奴もいるだろうし。
973:不明なデバイスさん
08/03/04 06:18:00 ZnFp5Te7
Time Capsuleの場合は無線LAN部分が壊れたら
NASとしても死亡じゃないの？普通に考えて
974:不明なデバイスさん
08/03/04 06:56:02 ZnFp5Te7
と思ったけどLANポート３つあるのか
大丈夫かな
975:不明なデバイスさん
08/03/04 08:41:54 UF/2iBRO
1台からしか使わないなら、このへん使えよ。
クラスタファイルシステム使えば複数台からでも使えるし。
Linux iSCSI 友の会
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
976:不明なデバイスさん
08/03/04 09:30:28 coDyOnim
>>970
>>971
つ iTimeMachine
977:不明なデバイスさん
08/03/04 11:31:38 BERyrd4Y
>976
これってソフトじゃなくてレジストリいじって強制使用させてるだけだよ。
978:不明なデバイスさん
08/03/04 19:06:50 Y55sk015
ほかにもっと便利なものがあれば
わざわざ不便なものを選ぶ必要はないということで。
まあ好きずきですなあ。
979:不明なデバイスさん
08/03/04 23:37:50 1ILFHNKW
今会社で使ってるNASがそろそろボロくなってきて交換しようと思っていて、
TeraStationかReadyNasかで迷ってるのですが、どちらのほうが信頼性高いですか？また、お勧めがあれば教えてください。
扱うデータはaiとかpsdとかで、15人くらい接続します。
980:不明なデバイスさん
08/03/04 23:46:25 MXUnbFsX
>>979
質問で返して悪いけど、今は何を使ってる?
981:不明なデバイスさん
08/03/05 00:21:03 vsHwvPyI
>>980
logitechのLAS-RA500N/Hってやつです。
URLﾘﾝｸ(www.logitec.co.jp)
982:不明なデバイスさん
08/03/05 00:24:03 ozpSmNDP
そこまで書くなら、クライアントのOSも書いたら
983:不明なデバイスさん
08/03/05 00:29:37 vsHwvPyI
OSはWin98,2000,XPです。
vistaになることは当分なさそうなので考えてないです。
984:不明なデバイスさん
08/03/05 00:49:43 14JlQj83
>>979
見かけ上の保守がちゃんとつくのがほしいならTeraStation
速度や信頼性の方を優先するならReadyNAS
985:不明なデバイスさん
08/03/05 01:12:11 tBpcp+sD
とりあえず次スレ
NAS総合スレPart9 （LAN接続HDD）
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
986:不明なデバイスさん
08/03/05 01:22:06 vsHwvPyI
>>984
なるほど、ありがとうございます。
987:不明なデバイスさん
08/03/05 01:26:50 tBpcp+sD
>>979
LAS-RA500N/H、これ中身C3 800MHzぐらいかなあ。
古くても高いだけに性能が良い可能性もあるんで、その2機種に決め打ちしない方がいいと思う。
とりあえず、 FDBENCHあたりでその機器のベンチマークとって晒してみるとよいかも。
988:不明なデバイスさん
08/03/05 05:16:34 YG9eDRpB
>>979
ThecusのN5200とかは？
丁度その辺のヤツの機能比較したページがあった。
URLﾘﾝｸ(ts109.ath.cx)
989:不明なデバイスさん
08/03/05 05:47:23 YjDkXcUI
>>988
これはいい！
Thecusって、速さを追求した感じで、
smartとかディスクチェックの機能は外してるのかな。
RAID 6にしてれば、そういう細かい機能はなくても大丈夫ってことなのか？
基本的な質問だけど、RAIDってどのディスクに不良が出たかはすぐに分かるの？
990:不明なデバイスさん
08/03/05 08:36:53 kAi6mV6n
>>989
NASなら機器のどこか（または管理画面上）に
状態を示すものがあるはず。（LEDとか）
Windows系サーバやUnix系OSなら管理用の
ソフトがあって、そこに表示されるんｼﾞｬﾏｲｶ？
991:不明なデバイスさん
08/03/05 12:38:20 RIt0cbDz
バッファロー、手のひらサイズの小型1TB NAS「LinkStation Mini」
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
992:不明なデバイスさん
08/03/05 21:33:12 XjI/20v+
うめ
993:不明なデバイスさん
08/03/05 21:53:35 1zO3TbCW
【自作系？】Thecus NAS 【たーかす】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
994:不明なデバイスさん
08/03/06 01:25:03 sjcBLn+W
カス製品買ってどうするよ…
995:不明なデバイスさん
08/03/06 03:37:55 aHrlr1QE
>>991
2.5インチなんて耐久性が無いだろ！
996:不明なデバイスさん
08/03/06 03:49:00 MC3A/1W+
>>995
3.5インチと比較してどれ位違うのでしょうか？
997:不明なデバイスさん
08/03/06 10:02:58 IKbikrej
サーバーとして使ってたノートPCのHDを2年で2回取り替えたことがある。
絶対買わね。
998:不明なデバイスさん
08/03/06 10:16:49 24sZhAng
まあ、選択肢が増えるのはよいことだ。
うめ
999:不明なデバイスさん
08/03/06 10:32:14 9oRDr3wz
999
1000:不明なデバイスさん
08/03/06 10:32:47 O3takkdD
次スレ
NAS総合スレPart9 （LAN接続HDD）
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。