08/04/02 12:58:59 xy7Vzt+q
トイレでネットリした汁が出た
942:不明なデバイスさん
08/04/02 22:30:46 wo9APixI
Netgear ReadyNAS Duo - Reviews by PC Magazine
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
943:不明なデバイスさん
08/04/02 22:35:45 0bSbQNBh
Duoなんかいらねーから
6ドライブのProをはやく出せ
944:不明なデバイスさん
08/04/03 00:31:33 pra/LI/v
>>942
家用はこれでいいな。変に遅くなければ。
945:不明なデバイスさん
08/04/03 00:44:23 QFfMubiE
廉価な2ドライブ版を待ってたのでありがたい
946:不明なデバイスさん
08/04/03 14:14:25 8mmoLPfQ
>>942
これってNV＋の下位型になるの？
947:不明なデバイスさん
08/04/03 19:44:54 JfSlA/gs
>>937
8500N使ってるけど全く問題なく読み書きできます
948:不明なデバイスさん
08/04/03 22:44:12 PbWixjvm
>842 HDD2台入るNASとしては、他に比べて堅牢そうだね
500GのHDD1台入りと2台入りだけの販売との噂あるけど、4マソ切ったHDDレスの販売を切に願う
949:不明なデバイスさん
08/04/03 22:45:21 PbWixjvm
あわわ、↑アンカーミス。 >>942
950:不明なデバイスさん
08/04/03 23:50:12 Mx8KFz0S
>>946
下位というか、仕様を見るとNV+に比べて単に2ドライブ減っただけっぽい。
おかげでドライブをそのまま移せる(r2-d2氏曰く)。
冷却は楽になるわけだから、静かになってるんだろうけど。
951:不明なデバイスさん
08/04/04 06:21:24 QlgNuw1I
>>950
ってことはファームウェアはNV+と同じものが使えるってことかな？
952:不明なデバイスさん
08/04/05 14:45:22 190bPIAZ
iSCSI対応してくれないかな。
期待無理ですかね。。。
953:不明なデバイスさん
08/04/05 16:52:59 eTGXqaFf
PS3非対応してくれないかな。
GKがうざいんですがね。。。
954:不明なデバイスさん
08/04/05 17:11:31 0IROBJhi
このクラスの機器でiSCSI使うメリットがわからん・・・
955:不明なデバイスさん
08/04/05 18:02:25 R9fsLv8K
パフォーマンスの観点から見れば
別に不思議じゃないと思うけどな
N5200Proでも3~4割増しになるからな
こっちも同じくらい速度向上が見込めるでしょ
ただ、オレはいらん
956:不明なデバイスさん
08/04/05 20:17:00 EnU7/EYJ
>>955
iSCSIで構成すると、1対1の接続しかできないんじゃなかったっけ。
だからいまいち興味が湧かないな。
957:不明なデバイスさん
08/04/06 13:13:23 /mdeTJss
>>956
ターゲットの分だけ、ＳＣＳＩ-HDDとして認識出来るから
これをＯＳ上でＲＡＩＤ・ＪＢＯＤ構成すれば、おっきな１個のドライブで
構成できんのかな？？
958:不明なデバイスさん
08/04/06 14:58:37 Wh+pykds
>>957
iSCSIの仕様見る限り可能だろうけど
それだとiSCSIの利点であるIP-SANというのがまったく意味をなさなくなるんじゃね
>>956
iSCSIは1:1の接続しかできないんじゃなくて
ファイルシステムがそうなってるだけ
クラスタファイルシステムをクライアント側がサポートすれば問題ないよ
今のWindowsはサポートしてないけどね
959:不明なデバイスさん
08/04/07 01:18:18 xd9QTN6G
>>952はTimeMachineのバックアップ先に使いたいんじゃないの？
960:不明なデバイスさん
08/04/08 17:46:05 BQha9wka
これどうなんだろう
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
961:不明なデバイスさん
08/04/08 17:51:57 x//tU8Ee
>>960
ネットジャパンの製品紹介ページを見たら
USB接続で読み書きが約20MB/s程度だとか。
LAN接続用のアダプタかましたらもっと遅くなりそう。
HDDのメーカーや容量の異種混在が可能で運用は楽そうだし
ファンが大きそうだからいくらか静かかも知れないけどね。