07/12/29 18:01:20 DokIlfkI
RAID5のリスク？他に比べたら減るから導入するんだけど。
うちは必要なデータ領域が1TBだから単体だとHDDだけで3万する。
それがRAID5のおかげで、安い500GBx4=4万と、プラス1万。
そのプラス1万でリスクもダウンタイムも減ってお得だと思ってる。
RAID5なら1台まで死んでもダウンタイムが無いからいいんじゃん。
要は管理の問題でしょ。
RAID5をバックアップと同じだと勘違いしてるから問題なわけで。
バックアップを取らなきゃいけないのはNASだろうが外付けHDDだろうが一緒。
最近のNASはSATAなりUSBなりで外部HDDにバックアップできるし、
そうやって夜中にでも日時バックアップ取ってれば、一台死んだときでも
ビビらずに一台差し替えてリビルド実行出来るし、そんで大抵の場合は
正常にリビルド完了するから、結果『ダウンタイム無し』で丸く収まる。
これが、
・バックアップ無し＋RAID5
なら、リビルドでもう一台落ちるなりエラーなりで完全あぼんの可能性があって怖い。
・バックアップあり＋普通の外付けやHDD1台のNAS
ならバックアップからの書き戻しで時間を取られるし、差分データは必ず失う。