07/04/04 08:31:58 fvw87/qo
■PCI最速クラスのカード
・Radeon X1550 64bit (日本未発売)
・Radeon X1300 64bit (BUFFARO・玄人志向)
・GeForce 6200A (BUFFARO・玄人志向・I/O DATA・アルバトロン)
3D性能 X1550＞X1300＞6200A
消費電力 X1550＞X1300＞6200A
X1550とX1300、6200Aでは明らかにX1550の方が性能は高いけど、
PCIという制限があるため、実使用上の性能にはあまり大きな差は出ないと思われる。
X1550とX1300との性能差はより小さく、画期的な性能を期待してX1550を待ってる人は、
X1300を買ってしまっても損はないと思う。
PCIe版 X1550/64bit レビュー
URLﾘﾝｸ(aphnetworks.com)
3:不明なデバイスさん
07/04/04 08:33:16 fvw87/qo
990 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2007/04/04(水) 08:18:01 ID:fvw87/qo
PCIではないけれど、おなじくらい不遇なPCIe x1スロットユーザーに朗報。
GALAXYからPCIe x1用GeForce 7300GTが発売されるらしい。
これまでPCIe x1はまだ未発売のX1550/64bitが最速だったみたいだから、
128bitの7300GTが出るのなら、画期的に3D環境が改善されることになる。
PCIe x4やｘ8を無理やり改造したり、カード自体を改造したり、
泣く泣くPCIのカードを買ったりする必要が無くなると思われ。
Geforce 7300GT DDR3 pcie x1
URLﾘﾝｸ(www.gfe.com.hk)
4:不明なデバイスさん
07/04/04 13:42:57 I9T2nTcu
GALAXYのサイト見る限りメモリバス128bitだね｡
問題はロープロでもハーフサイズでもないって所くらいか｡
自作板ならともかく､メーカーPCだとこの縛りはキツいんじゃないか？
5:不明なデバイスさん
07/04/04 13:51:54 fvw87/qo
まあ例の格安DELL鯖 SC420～440ユーザーには朗報だと思う。
既にスロット改造してたり、カードの方を切ったりしてる人には今更出すなよ！だろうけど。
6:不明なデバイスさん
07/04/04 16:22:30 a0Iwclce
恐ろしいほど性能低下してんじゃん。それ。
7:不明なデバイスさん
07/04/04 22:39:12 W4u5YznW
こんなスレがあったなんて！！
半年ROMります
よろしこ
8:不明なデバイスさん
07/04/04 22:47:00 srgExGH7
GF7300GT-LP256C
9:不明なデバイスさん
07/04/04 22:56:16 TUDjInSI
GF7600GS-LP128
10:不明なデバイスさん
07/04/04 23:13:06 ahcPtSpY
GF8800GTX-P768HW
って書けば喜ぶ奴がいるのか？ｗ
11:不明なデバイスさん
07/04/05 02:42:44 9qxvLi/O
64bitPCIのカードがMatrox以外に無いのは何でなの？
12:不明なデバイスさん
07/04/05 14:43:24 ZnRqVNV4
勝手にまとめ
GeForce6200Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
【安定】 nVIDIA Forceware Driver Part25 【最速】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
【ATI】 X1xxxシリーズ 【RADEON】 No10
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
13:不明なデバイスさん
07/04/05 15:19:00 gbauolcb
ELSA GLADIAC 776LP PCI 256MB
14:不明なデバイスさん
07/04/10 15:23:36 f/sIvvbd
RX1550-LP512H
15:不明なデバイスさん
07/04/10 16:23:38 KzTdb+gn
RX1550-LP256H/HSじゃねの？
コアクロック300MHz、メモリクロック2×250MHzの。
16:不明なデバイスさん
07/04/10 19:15:52 SJguyeB4
X1550PRO256P
買った。
17:不明なデバイスさん
07/04/10 20:06:08 qDDSbu16
PCIカードでも高性能な奴ならDivx動画再生はサクサクできますか？
18:不明なデバイスさん
07/04/11 11:23:44 EgYmTTKY
CPU次第
Celeron400とかなら死んだ方が早い
19:不明なデバイスさん
07/04/11 11:27:16 f/qdq60h
>>17
付けるPCのオンボードグラフィック／チップセット内蔵グラフィックによる。
20:不明なデバイスさん
07/04/11 15:14:11 JUEzQqnW
DivxはCPUパワー依存度大
DirectDraw描画については帯域はPCIでも十分
21:不明なデバイスさん
07/04/11 19:05:35 Uu2mUYZA
>>18-20
なるほど、CPUが肝なんですか
非力なCPUでもグラボの力で再生とはいかないのですね
古い機種にLinuxでも入れてVLCなんかで動画再生して楽しもうかと思ったけど
ムリポそうですね。
22:不明なデバイスさん
07/04/11 19:13:10 Ets3dZsP
RADEONの再生支援（ハードウェアデコード？）って、MPEG2だけだよね？
23:不明なデバイスさん
07/04/11 20:07:46 JUEzQqnW
コーデックデコードを行うドライバがどこまでＰＣ外部ハードウェア＝GPUを使うかによる。
現在のところラデの動画再生支援対応は、H.264, MPEG-2／4, VC-1 ,WMV9までだったかと。
Divxもそのうち対応するかもしれないがわからん。
まあいまどきのAVIVOとかPureVIDEO対応のグラフィックボードを買えばおｋ。
PCIバスだとキツイのは元データの解像度が大きい動画の場合。
24:不明なデバイスさん
07/04/12 01:17:17 eDTdmQ5R
H.264もいけるのか、あれ重いんだよなぁ。
25:不明なデバイスさん
07/04/13 20:23:17 h46YSE7J
AVIVO支援に期待してクロシコX1300 256MB買ったけど
ラデにやらせるとオーバーレイ画面に細い黒枠できるし、
処理能力もFFDShowとどっこいか遅いくらいだったよ。
CPUは鱈1.4。
26:不明なデバイスさん
07/04/13 20:48:01 5PCrSzB5
CPUがあんまりだよ
27:不明なデバイスさん
07/04/16 18:38:06 D9CBqc6k
３Ｄゲームをしたいのですが、グラフィックボードが動作環境に満たしていないようで、買い換えようと思っています
URLﾘﾝｸ(www.ari-web.com)
このEdicubeMWなのですが、
＞ビデオ性能は865GVチップセットのグラフィックス機能です。AGP拡張ポートはないので、万一、
拡張グラフィックスボードをご利用になりたい方は、Endeavorシリーズをご検討ください。
と書かれており、グラボを変える事は出来ないと思っていたのですが、他のスレで質問したところ、
このＰＣでもつけられるＰＣＩ用のグラボがあると聞いてきました
ＰＣＩとＡＧＰの違いとかよくわかりませんが、このＰＣにつけれるグラボはあるのでしょうか？
28:27
07/04/16 18:39:12 D9CBqc6k
ちなみにひぐらしデイブレイクをやろうとしています
割と動作環境が高いのですが、他のところは満たしているようなので、後はグラボを変えればいいようなんです
29:不明なデバイスさん
07/04/16 18:51:48 Pc8djkhS
素直にGeForce 6200AかRadeon X1300、
少しでも高い性能ってことならＸ1300かな。
バッファロのGX-X1300/P256で良い。
30:不明なデバイスさん
07/04/16 18:53:37 CW1Ffj9o
ひデブならPCIのカードでも何とかなるんじゃないだろうか
31:不明なデバイスさん
07/04/16 19:06:34 D9CBqc6k
レスどうもです
どこかのサイトでチップセットに組み込まれているグラボは性能が物凄く低いようなことが書かれていたのですが
GX-X1300/P256というものなんかですと、性能はチップセットに組み込まれているものよりもやはり高いって事ですよね？
３Ｄに関してはGX-X1300/P256のほうが高いというだけで、全体的にはチップセット内臓のものと同じようなものなのでしょうか
チップセットというものがよくわからないもので、自分の考えているのは、チップセットはサウンドやらグラフィックやら色々な機械が一つにくっついているもので
新しいグラボを入れた場合、そのチップセットのグラボの部分だけＯＦＦにして新しいグラボのほうをＯＮにすれば機能するという認識なのですが、そんな感じでいいんですよね
何か文章変かもしれませんｽﾏｿ
32:不明なデバイスさん
07/04/16 19:25:25 peuXq5hP
イメージは概ね合ってるよ。
i865内蔵ビデオとX1300は天地ほど違う。
が、この細い筐体でX1300の発熱は厳しいかも。
GF6200Aの方が無難かもしれず。
33:不明なデバイスさん
07/04/16 19:42:01 D9CBqc6k
ＰＣＩとＡＧＰは別にどっちがいいとかいうことはなく、うちのＰＣにはただＡＧＰをつけれないだけであって
ＰＣＩは普通につけれるってことみたいですね
何かぐぐったらＰＣＩで6万とかするのあるけど、あれもつけれるってことなのかな・・・
高いしそこまでいいものつける必要ないんでつけませんけど、ＰＣＩとつくものなら全部使えるってことですかね？
34:不明なデバイスさん
07/04/16 20:37:41 MKU2VDB6
PCI-Eと間違えないように(>_<)
35:不明なデバイスさん
07/04/16 20:47:35 Pc8djkhS
>>33
PCIでも6万とか10万とかふざけた価格のがあるけど、
あれはビジネス用途のものなので、3D処理能力が高いわけではない。
今のところPCIビデオカードで一番ゲーム向きなのは6200AとX1300。
6200AでもX1300と大差ないし、安い分6200Aの方がいいかもね。
36:不明なデバイスさん
07/04/16 20:51:41 D9CBqc6k
大差ないようですけど一応Ｘ１３００買うことにしました
ＢＩＯＳの設定とか、エプソンに電話してサポートしてもらえればいいんですがね
うちのＰＣのマニュアルだと肝心なところのＢＩＯＳの設定の仕方がのってなくて、自分ひとりではどうにもならない状況・・・
intel82865のグラフィックを切って、ところまではわかるものの、その先、ＰＣＩのグラボに切り替える方法なんてのは、
エプソンよりもグラボのメーカーに聞くほうがいいんでしょうかねぇ
流石にこればかりはこのスレの住人さんでもわからない事ですから、両方に電話して聞くしかなさそうですね
どっちかで取り付けサービスやってればいいのに(´･ω･`)
37:不明なデバイスさん
07/04/16 21:40:16 fm3k8io1
結構頑張って事前に知識蓄えようとしてますね
自分で聞く前にある程度調べてるようですし
見てて好感が持てるのは私だけかな？
そこまで頑張ってるならもうちょっとネットでググって調べて
取り付け自分で頑張りましょ、そんなに難しく考えることはないですよ。
スレの方々が「GeForce 6200AかRadeon X1300」「バッファロのGX-X1300/P256」
と重要なキーワード出してくれてますしこれで調べると色々出てくるかも？
エプダイでも最近ゲームとかやる人増えてそう言う対応は大体出来るようになってるかも知れませんし
VGAメーカーに聞くより良いかも知れませんね？
所詮VGAメーカーは代理店ですし、素っ気ない対応されかねませんし
特にメーカーPCは独自BIOS設定とかあったりして嫌われそう
聞くのも大事だけど調べるともっと色々分かって興味が出るかも
頑張って。
38:不明なデバイスさん
07/04/16 21:42:37 nbilI4CI
BIOS触る必要なんてあるの？
ビデオカードのドライバ入れてケーブル繋ぐだけでしょ？
オンボードのビデオは自動的に無効になるはずだが
39:不明なデバイスさん
07/04/16 21:58:43 nVnDr85J
自動で切り替わるはずだけどCMOSクリアの方法だけ事前に調べておけば
トラぶっても問題ないよ
40:不明なデバイスさん
07/04/16 22:05:57 D9CBqc6k
うーんと、チップセットではなく、違うグラボを使っていた場合には、グラボを交換する前にドライバを削除したり色々やるみたいですけど
チップセットの場合はＢＩＯＳでチップセットのほうのグラフィックをＯＦＦにしてからグラボをつけるとサイトで見たもんで
そのへんもエプソンに聞いてみます
>>37
ありがとうございます
いつかは自作できるくらいの知識をつけたいとは思っていますが、とりあえず今はひデブが出来ればいいかと・・・
41:不明なデバイスさん
07/04/17 00:02:28 TVlv0wqk
GX-X1300/P256だが最近のはRV516と出る。
実際発熱は少ない。
42:不明なデバイスさん
07/04/17 00:17:37 VjCMJXin
>>38
マザーやチップセットによってはそうはならない
43:不明なデバイスさん
07/04/17 01:51:41 eQocSPCB
>>41
ふむ
X1550定格までOCできるんだよな
マジで早いX1300
44:不明なデバイスさん
07/04/17 22:04:21 A6QCN/Lc
GX-X1300/P256買ってきました
それで、今取り付け終わったんですが、ディスプレイから買ってきたグラボのところに線を繋げても画面が映らないです
仕方なく元々のＰＣのほうに繋げたんですが、グラボのほうにつけないと意味ないのでしょうか？
ＣＤ入れてドライバはインストールし、デバイスは正常に動作していると書いてあるんで、取り付けは合ってると思うのですが、どうなんでしょ（デバイス正常に動作＝取り付けが正常ではない？）
デバイスのところでディスプレイアダプタが元々のチップセットのintel82865Gグラフィックコントローラが有効になっており、今回入れたドライバも有効となっているのですが
この場合はインテルのほうを無効にすればGX-X1300/P256が反映されるってことでしょうか？
うーん難しい・・・
45:不明なデバイスさん
07/04/17 22:08:50 bnFgjwVE
当然新しいグラボに繋がないと意味無い
46:不明なデバイスさん
07/04/17 22:12:52 A6QCN/Lc
まじですか
取り付け後がちょっとわかりません
正常ならカバーをしたあとドライバのインストールをする前にグラボのほうに線を繋げば画面が映るのでしょうか？
うちのはインストールしたあともやっぱり反応ないようで・・・
47:不明なデバイスさん
07/04/17 22:55:00 eQocSPCB
> intel82865Gグラフィックコントローラ
無効にすりゃいい
48:不明なデバイスさん
07/04/17 23:28:42 A6QCN/Lc
無効にしたけど無理ぽいです・・・
最初から一発でうまくいくとは思わなかったですけど、やはり難しい・・・
明日バッファローのサポートにでも電話してみます
可能性としてはＰＣＩスロットが二つ、一つは埋まっていたんで、二つ目につけたので、一つ目につければまた違うかもしれません
あとはやはりＢＩＯＳの設定が必要になってくるのかもしれませんね
接続はちゃんとついてると思うんで、思いつくのはその二つくらいかなぁ・・・
バッファローのＨＰのほうでうちのＰＣに対応していると載っているので電話すれば何とかなりそうですかね
49:不明なデバイスさん
07/04/17 23:31:28 A0BO2jNZ
BIOS弄れよ
50:不明なデバイスさん
07/04/17 23:48:23 A6QCN/Lc
マニュアルにＢＩＯＳについてあまり詳しく載ってないんで、ちょっとわからないのですが
一応マニュアルにあるＰＣＩ関連の項目は
ＰＣＩＰｎＰ
ＰｌｕｇＡｎｄＰｌａｙ o/s ＰＣＩスロットのリソース管理方法を設定します。初期値［ＮＯ］のまま使用します。
これですかね？
51:不明なデバイスさん
07/04/17 23:49:47 p8D2OgxN
エスパーすると、間違いなくBIOSでオンボードVGAが優先される設定になってる
52:不明なデバイスさん
07/04/18 00:06:39 ZkowEQQI
調べてみたら>>50がＮＯになっているっていうのは、まさにＰＣＩが機能しませんって言っているようなもんでした
ＢＩＯＳがそういう設定になっていたから、デバイスでチップセットのほうを無効にしても動作しなかったわけですね
53:不明なデバイスさん
07/04/18 00:15:58 x/KEp6jK
オンボとデュアルディスプレイできるのか
54:不明なデバイスさん
07/04/18 01:17:38 PVY5IMpc
デバイスマネージャで増設したグラフィックカードが
正常動作していると確認できるなら、画面のプロパティから
増設した方を有効にしてやりゃいい
55:不明なデバイスさん
07/04/18 03:10:02 T15yD9CO
intel のオンボードグラフィクスはそれ以外とデュアルディスプレイ不可なのが多いよ。
56:不明なデバイスさん
07/04/18 08:20:01 KHPfsY/e
なわけない。PCIなら大抵は無問題。
57:ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
07/04/18 11:52:46 jmnPn27n
BIOSのinit VGA項目がAPGになっているはずなので
これをPCIに変更すればOK
58:不明なデバイスさん
07/04/19 01:26:14 omPKULLI
うちのはオンボード（Intel 82915G/GV/910GL）をBIOSで殺さないと、
PCIのビデオカードが効かない。
デバイスマネージャでオンボードを無効に、PCIのビデオカードを有効にしてもダメ。
当然その後はオンボードのビデオポートからは何も出力されない。
オンボードのチップとPCIのビデオカードの組合わせで変わってくるんだろうけど。
59:不明なデバイスさん
07/04/19 10:17:44 scE/YkW3
Intelの915GAGってマザー使っているが、メイングラフィックはBIOSで
選択できる。そのとき、オンボ、PCIE16x、PCIの３つが選べる。
オンボードは起動時の優先順位が下げられるだけで存在はなくならない。
だからPCIのグラフィックボードで起動しても、915Gグラフィックがセカンダリや3rdで使える。
だが前に使っていた815Eのときは、選択は815グラフィックと、スロットの二択だった。
スロットはAGPとPCIの区別はとくになしだが二枚差しするとAGPが優先だった。
そして815の場合は、スロット側グラフィックボードを使っていたときには自動で
引っ込んでくれた。つまり815をセカンダリでは使えなかった。
60:不明なデバイスさん
07/04/19 17:16:01 NPq81OTS
今はオンボードのintel82865GなんですけどX1300にしてもあまり変わらないのでしょうか？
価格.comでボコボコに叩かれての見てやっぱりPCIじゃダメなのかなと思って
61:不明なデバイスさん
07/04/19 17:29:45 XcfkFIa5
んなこたないよ、かなり性能向上する。
62:不明なデバイスさん
07/04/19 17:32:54 bSdmOp4F
ふう・・・このスレでずっと質問してた者ですがやっと昨日グラボ取り替えることが出来ました
みなさんありがとうございました。結局エプソンのほうではなくバッファローのほうに聞いたら、流石にプロってだけの対応をしてくれました
>>60
俺と全く同じチップセットで同じ物に変えようとしてるみたいですねｗ
とりあえず実感出来るくらい変わりますよ
何をするのが目的化はわかりませんが、単純に今まで表示できなかった映像が表示できるようになったりしました
63:不明なデバイスさん
07/04/19 17:36:09 NPq81OTS
>>61,62
オンボードよりはマシになりますよね
速レスありがとうございました
64:不明なデバイスさん
07/04/19 18:16:41 UUWUJwaC
>>62
嘘つかないでください。
桶具とかの人たちは、PCIじゃ帯域が少なくて変えても性能アップしないって皆言ってますよ！
全員嘘ついてるんですか？
65:不明なデバイスさん
07/04/19 18:59:43 XcfkFIa5
つまらん釣りだ
66:不明なデバイスさん
07/04/19 19:14:17 bSdmOp4F
では、三国志１１でカクカクでまともにプレイ出来なかったものが滑らかで普通にプレイ出来るようになり
ひデブで右上の数値（なんとかレート）が元々７～１５だったのが４５～６０になり、インターネットのページ表示速度が速くなったけど
性能はアップしてないって事で
67:不明なデバイスさん
07/04/19 21:33:44 qPyrMQVq
グラボってネットのページ開くのに貢献すんだ
真面目に初めて知ったわw
68:不明なデバイスさん
07/04/19 21:36:24 bSdmOp4F
画像表示の能力が上がったからかな
見てわかるくらい速くなったよ
69:不明なデバイスさん
07/04/19 21:38:48 bSdmOp4F
素人だからよくわからないけど、グラボの力によって上がったんじゃなくて、チップセットのほうでグラフィックを作らなくなったから
その分他の性能が上がったからかもしれないけど・・・
70:不明なデバイスさん
07/04/19 21:55:17 scE/YkW3
Intelオンボードグラフィックを使用しないようにするだけで、メモリのR/W速度が上がるよ。
これは事実。Superπベンチで1.3倍くらい速くなるほどに性能は上がる。
だから >>69の言っていることはありうるが、体感できるほどかというと微妙か。
71:不明なデバイスさん
07/04/20 00:39:32 XBjqqLwK
> インターネットのページ表示速度が速くなった
これは普通にある
最近のオンボードからでは体感できないけど
72:不明なデバイスさん
07/04/20 01:01:49 vkwQYwCt
しかし帯域のせいでAGPとかPCI-Eはさらに早かったりするのが悲しい。
低性能のオンボ
↓描画力の差
PCIのカード
↓帯域の差
高性能のカード
73:不明なデバイスさん
07/04/20 01:57:00 mZbNOa2A
正直オンボードはハードのポテンシャルがある程度高くても、タコドライバなどで
足を引っ張るので全然ダメ。特に3Dのチューニングは最悪レベルと言うのがそれ
ぞれ使っていての感想だ。
74:不明なデバイスさん
07/04/20 09:37:02 PiiM/z3J
＞3Dのチューニングは最悪
っていうか３Ｄの一部の機能はハードウェアが実装されていなくて、
ドライバソフトウェアで計算するから遅くなるわけだよ。
75:不明なデバイスさん
07/04/20 20:47:40 mZbNOa2A
>>74
フォローサンクス！PENⅢ-S 1.4+5700VとTurionX2 1.6+Xpress200をそれぞれ
使ってるが、3Dのレベルはデスクとノートの違いがあるとは言え実はデスクの
方が上回っていたりする。ただどちらにしても3Dヌルヌルは夢のまた夢。
76:不明なデバイスさん
07/04/20 23:55:24 XBjqqLwK
オンボだと690Gでようやく5700LEレベルじゃね？
いや更に劣るかも試練
77:不明なデバイスさん
07/04/20 23:57:45 PiiM/z3J
Radeonで比較するべきかもだが9600相当といわれている。
78:不明なデバイスさん
07/04/21 01:49:05 CH2xtBSk
X1300買った人Avivo codec入れてみた？
動画再生とか軽くなりました？
79:不明なデバイスさん
07/04/21 23:52:46 s5CbrAo4
増設質問スレのみなさんこんばんわ
80:不明なデバイスさん
07/04/26 22:32:31 ELWoeVMe
今月初めにメーカー製PCを購入したのですが、グラボが入ってないことに気づきやりたかった３Dゲームが出来ず困っています。
↓がそのPCです。
URLﾘﾝｸ(joshinweb.jp)
こちらのサイトには書いてないのですが、拡張スロットはPCIスロット（ハーフ）×２（空き２）です。
このハーフサイズのグラボというのが見つからず、自分なりに色んなサイトいったり店頭にもいったりしたんですが、結局わからず終いです。
VISTA、celeron Dという仕様ですが、このPCに合うグラボはあるのでしょうか・・・。
ちなみにやりたいゲームはSPECIAL FORCEです。
そこまで動作推奨は高くないと思うのですが、やはりグラボが入ってないとカクカクしてて出来る状態でないです。
81:不明なデバイスさん
07/04/26 22:43:42 wo2ImJ9D
GMA X3000だからPCIのVGAより性能上じゃないと思ったら、3Dとビデオ支援省かれたGMA3000なのか・・・
買うとしたら6200AかX1300のPCIだね。
82:不明なデバイスさん
07/04/26 23:00:11 FarRudBM
>>80
君がバカなんだから仕方ない
83:不明なデバイスさん
07/04/26 23:38:09 JF6I8gLU
ケース小さそうだし6200Aのが無難じゃないかね
それにしてもホント詐欺みたいなPCだな
何も知らないライトユーザーを騙そうとしてるとしか思えん･･･
84:不明なデバイスさん
07/04/26 23:53:20 wo2ImJ9D
そりゃ安い廉価版モデルだからねぇ・・・
MTの方買えばよかったんだろうに（こっちはPCI-E x16あり）
85:不明なデバイスさん
07/04/27 00:00:52 GuyxiYQz
X1300のほうが低温だよ
86:不明なデバイスさん
07/04/27 00:11:05 IUBF3np6
ハーフサイズスロットに付けれたっけ？>>グラボ
87:不明なデバイスさん
07/04/27 00:17:05 AtvqUXim
レスありがとうございます。
みなさんの情報提供に基づき、調べましたところやはり6200Aが無難っぽいですね。
X1300のほうが性能面的には良いようですが、調べてもカードの奥行きがわからなかったので・・・。
6200Aは171mmとのことで確認できました。
このPCでグラボ増設できるとわかっただけでとてもうれしいです。
ありがとうございました。
それにしても、ひどいPCみたいですね・・・
まぁたしかに買ったその日に後悔しましたけどｗ
高い授業料として納得することにしました。
88:不明なデバイスさん
07/04/27 00:20:30 FeuufGAI
スレ違いだけど、
最近のValueOneってこんな低拡張性のモデルもあるんだなあ＜ValueOne ST
ValueOneってNECが出してるショップブランドマシンみたいな、
素っ気ないけど手を入れる余地があるマシンだと思ってたのに。
89:不明なデバイスさん
07/04/27 00:39:35 3GsOaZob
インテルのチップセットの仕様なんですが・・・。
NECに文句つけても・・・。
90:不明なデバイスさん
07/04/27 01:04:08 Qke8u6JQ
>>89
わざわざGMA3000を採用したのはNECの判断
91:不明なデバイスさん
07/04/27 01:05:39 3GsOaZob
うんだから安いから
92:不明なデバイスさん
07/04/27 01:52:19 goSbwT4d
3Dゲームを快適にやりたいんだけど、(今でも一応動く)
6200Aでいいかな？ゲームはTrueCombat:Elite。
発熱すごいからファンレスやなんだけどね。
93:不明なデバイスさん
07/04/27 02:06:07 3GsOaZob
TC:E懐かしいな4200でやってたから余裕じゃない？
94:不明なデバイスさん
07/04/27 09:36:12 2Aqpd/1f
>>80>>87
少しスレ違いな話になるけど、それでSFやるのは厳しいよ。
自分はPentium4 2.8 メモリ1G 6200Aで画質最低解像度最低にしても大人数部屋ではまともに動かない。
5対5の少人数部屋とか個人戦なら動く。
95:不明なデバイスさん
07/04/27 09:36:36 qhxTquUg
勘違いしてる人が多いみたいだけど、
ハーフサイズ→普通一般のPCIカードならOK
ロープロファイル→ちっこいヤツ＋要対応ブラケット
96:不明なデバイスさん
07/04/27 15:10:01 oSKt+i1G
>>95
でもハーフじゃ増設できないPCIカードもあるよね？
97:不明なデバイスさん
07/04/27 16:08:05 ETZmfKLR
クソでかい業務用OpenGLビデオカードとかな
98:不明なデバイスさん
07/04/27 19:57:49 7vPECDJa
古いのでスマンコですが
NumberNineRevolution4PCIってデュアルモニタ無理でしたっけ？
sgi専用モニタの出力とアナログの二系統なんすが
99:不明なデバイスさん
07/04/27 22:42:06 IUBF3np6
オンボードからPCIグラボに変えたら3Dゲーム以外で何か恩恵ありますかね？
当方ソフトウェアエンコのテレビチューナーボードを使う予定なのですが、
そういうのにも影響したりします？
100:不明なデバイスさん
07/04/27 23:00:39 goSbwT4d
>>93
今のバージョンは重いんだよね
前のバージョンではオンボでもさくさく動くけど
バージョン上がってから激重になった。
今まで我慢してたけどもうやだ(´・ω・｀)
まぁ発熱はPCI最速クラスで低い方だし値段も安いことだから6200A買うことにしようかな。
>>99
わかんない。
影響としたらテレビチューナーボードにはノイズが入るという悪い影響があるから
空きがあったら玄人のシールドを間に挿しとくとよろし。
101:不明なデバイスさん
07/04/28 15:52:25 YdJ6FOM9
1台目の画面：プライマリ・ディスプレイ
2台目の画面：セカンダリ・ディスプレイ
3台目の画面：ターシャリ・ディスプレイ
4台目の画面：カターナリ・ディスプレイ
ソロ、デュオ、トリオ……とかモノ、ジ、トリ……みたいに覚えにくい。
日本語だと甲乙丙とかイロハみたいなもの。
口で言うときは「3台目のディスプレイ」などと言った方が通じるから覚えなくても
問題なかったり。
102:不明なデバイスさん
07/04/28 23:04:54 DPvXFdFK
PCIのグラボでも結構するんだな
5000円前後でi915Gオンボードのマシンに積んで効果のあるファンレスのボードってないかな？
103:不明なデバイスさん
07/04/29 00:08:33 zwkf8wKt
用途がわからないのに効果がわかるはずないだろ
104:不明なデバイスさん
07/04/29 04:02:43 X1MmX8E2
5000円だとGF5200すら買えないんじゃないの？
5200以下だとDX9にすら対応してない
105:不明なデバイスさん
07/04/29 11:44:22 HNkFpS2L
RADEONの古いのって、DX7までしか対応してなかったりして使えねぇ・・・
106:不明なデバイスさん
07/04/29 11:52:41 /CbSn6za
それでもRadeon大好き♪
107:不明なデバイスさん
07/04/29 14:04:13 Aj0lpFJC
>URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)
↑これにRADEON X1300を付けることはできないでしょうか？
どなたかお教えください。
108:不明なデバイスさん
07/04/29 14:16:41 Q1Roc6e/
数字も読めない馬鹿には無理
109:不明なデバイスさん
07/04/29 14:46:22 X1MmX8E2
標準ハーフサイズのカードの範囲に収まってるか自分で調べたらいいんじゃね
110:107
07/04/29 16:27:12 Aj0lpFJC
自己解決しました
スレ汚し失礼しました
111:不明なデバイスさん
07/04/29 20:55:49 4YdlH0hz
スレタイかえろよ
いったいどういうことかと除いてしまった
何年前の話だよｗ
112:不明なデバイスさん
07/04/30 07:51:34 hO1mW90h
>>111
現在進行形の話ですが何か？
113:不明なデバイスさん
07/04/30 10:26:47 Qdzfc9Lq
>>111
VAIOのLX55BPがメインマシンですが何か？
114:不明なデバイスさん
07/05/01 03:57:28 GUSspIQs
PCIバスしかないPCですが、フルスペックTVに1920×1080で表示できるビデオカードを探してます。
PCI-Expressならいろいろと接続事例を見つけたのですがPCIではなかなか無いですね・・・。
TVはAQUOS LC-37BE1W
PCはIBM NetVista M42slim です。
どなたかPCIのビデオカードとフルスペックTVの組み合わせで使っていましたら構成をご紹介ください。
115:不明なデバイスさん
07/05/01 09:54:53 jPvX4TPZ
>>114
その程度の解像度なら、最近のものならなんでも出力可能
116:不明なデバイスさん
07/05/01 10:20:53 jrgh6cQu
ヒント：HDMI
117:不明なデバイスさん
07/05/01 13:54:32 /CB1L8XM
つーかPCI接続のグラボで3Dゲーム快適にやりたいって池沼はなんだ？
そういう無駄な出費するならPC買い換えた方がいいだろ。
118:不明なデバイスさん
07/05/01 13:58:55 jrgh6cQu
会社の省スペースPCでゲームしようとしているとか
119:不明なデバイスさん
07/05/01 17:33:15 FaeCtz1X
会社でゲームするなよｗ
120:不明なデバイスさん
07/05/01 17:40:32 POJlMnpF
>>119はすべてのゲーム会社を敵に回した
121:不明なデバイスさん
07/05/01 17:52:58 9SGPJuhX
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽカコワルイ
122:不明なデバイスさん
07/05/05 18:14:22 lX0r6c3N
最近のメーカー製デスクトップPCは安いのは置いといて中堅どころからPCI-Eが付いてるのか。
しかもBTOっぽくパーツを選べるのな。
123:不明なデバイスさん
07/05/05 18:51:04 KWG44dYY
PCI接続でも3Dゲーム快適に出来てるけどな～因みにR.X1300の２５６MBです。
124:不明なデバイスさん
07/05/05 18:59:56 tFv2G7QQ
ゲームタイトルとCPUによる。
PCIだから帯域狭くてスピード遅い、とかベンチしか見てないカスの意見は無視でいいよ。
125:不明なデバイスさん
07/05/05 19:07:13 AwSKwyqn
ゲームはHDTVでやるからどうでもいい
126:不明なデバイスさん
07/05/05 19:19:42 48oyxl+e
揃いも揃って嘘八百教えてるな。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
最初はあれこれやりたい初心者にメーカー製のPC薦めるなって。
メーカー製の廉価PCは機能を理解したうえで妥協して使える上級者用PCなんだよ。
127:不明なデバイスさん
07/05/05 19:36:39 tFv2G7QQ
初心者に責任丸投げでいきなり自作やらせる奴もどうかと思うが。
そういう奴に限って途中で面倒見なくなる。
全角英数にディスクトップ(笑) をマトモに相手する必要性も無いが。
128:不明なデバイスさん
07/05/05 19:49:00 48oyxl+e
自作と言うか、BTOPCか、ショップブランドPC買えばいいんじゃね？
というか、PCの扱いなんて不自由で無い方ならすぐ覚えるだろうし。
扱いなれてきたらすげー不満がたまると思う。
ここの回答者の回答は適切だと思うね。
URLﾘﾝｸ(questionbox.msn.co.jp)
ANo.2の「用途に向かないパソコンは上級者でもどうにもなりません。」
は同意。小は大を兼ねないというし。
しかし、納得しながら頑なにメーカー製PCに拘る質問者の訳を知りたいな。
129:不明なデバイスさん
07/05/05 19:59:18 UFBLa/6V
>>127
>電気屋さんに言って店員さんと話してみてください。
とか言ってるしなw
130:不明なデバイスさん
07/05/05 20:27:47 01qpnr2Q
>>126
ひょっとして回答者はNEC工作員か？
まぁでも、BTOもそこそこ知識がないと駄目だろうな。
>>128
サポート云々なんじゃね？
131:不明なデバイスさん
07/05/05 20:29:20 GwUoRfZt
PCの事はあまりよく知らないのですが質問させてください。
VRAM64MB推奨のPCゲームがやりたいのですが、今のPCではVRAM4MBしかありません。
そこでビデオカードを購入しようと思ったのですが、PCIにしか対応していないらしい
です。この状況で、VRAMを64MBまで上げる事が出来るのでしょうか？
インテル Celeronプロセッサ 1.20GHz
256MBメモリ、60GB HDDのデスクトップを使っております。
132:不明なデバイスさん
07/05/05 20:39:49 01qpnr2Q
>>131
PCI-Expressじゃなくて素のPCIのことなら、
>[ X1300 の PCIグラフィックボード ]
>玄人志向 RX1300-LP256H (12,500 ～ 13,500円前後)
>メモリ容量 : 256MB DDR2
>[ 6200A の PCIグラフィックボード ]
>玄人志向 GF6200A-LP128H (9,300 ～ 10,000円前後)
>メモリ容量 : 128MB DDR
ここら辺が一般用途の最高峰だけど、
そのCPUとメモリじゃ、多分動いてもすごい遅いだろうから、
快適にプレイしたいならPCごと買い替えを勧める。
っつか、そのゲームの推薦動作環境とか書いてないから微妙。
133:不明なデバイスさん
07/05/05 20:51:42 wQCgM2QM
>>132
このスレは、ただのＰＣＩのスレだろ
へんなこと断るなよ
134:不明なデバイスさん
07/05/05 21:05:42 0GbUx8Oz
大手メーカー製マシンで値段もそこそこするのにPCIスロットすらついてないのあるな
あそこまで行けばインターネット機能付き動画編集用HDDレコーダーだと思う
135:不明なデバイスさん
07/05/05 21:06:58 01qpnr2Q
>>133
時々間違える奴いるじゃん。
136:不明なデバイスさん
07/05/05 22:18:34 hIMwSMEZ
>>128
ANo.2はそういう大まかな事しか当てにならない知ったかくん。
各論になると嘘ばかり。
教えてgooのヲチスレじゃ有名人だ。
137:不明なデバイスさん
07/05/05 23:53:34 0u3vrkHN
どうせリア厨かなんかだろ。
自分で金も払わない糞ガキの質問なんかどうでもいい。
欲しけりゃ自分で働いて稼げって話。
138:不明なデバイスさん
07/05/06 00:09:55 I/jAw0k1
いきなりageるのは10割くらい中学生
139:不明なデバイスさん
07/05/06 02:42:57 yP+ozJLm
X1300あたりでもBF2で中の下の設定がやっと快適に遊べるようになったぐらい
シリーズ一個前のゲームでこんなもん
140:不明なデバイスさん
07/05/06 03:21:45 GJLtsi5K
7300GSってX1300より性能下だよな？
BF2142中設定で平均40fpsは出るよ
BFシリーズは元々CPU寄りのエンジンだから速いCPUならローエンドでも
快適に遊べるんじゃない？
141:不明なデバイスさん
07/05/06 07:57:10 yP+ozJLm
7300GSはPCIじゃないじゃん
142:不明なデバイスさん
07/05/06 16:26:23 AudN0Liz
BF2はX700proでやったけどあんまりfps出なかった気がする。
ラデと相性悪いんじゃ。
143:不明なデバイスさん
07/05/06 18:02:00 upgVRrar
CPU次第だっつ。
144:不明なデバイスさん
07/05/06 20:56:06 OF0l8dlx
>>143
CPU良くても解像度高いと帯域の関係でどうしようもない。
XGAでもきついって海外の記事でベンチを見た覚えが。
BF2でPCIカードはSVGAっしょ？
145:不明なデバイスさん
07/05/07 02:37:11 S6FVmfSl
>>144
PCIとAGPで比べたことあるけど、帯域全然関係ないよ。
ベンチはともかく、実際のゲームだと性能に差がない。
つまり、帯域より先にカードの性能の方が限界になってる。
146:不明なデバイスさん
07/05/07 09:30:21 +hkmhOa5
大量にローカルメモリ積んでれば問題なし
147:不明なデバイスさん
07/05/07 11:15:46 GsXoOptf
>>145
解像度上げてゲームやったことある？
148:不明なデバイスさん
07/05/07 11:17:22 GsXoOptf
つーか何のゲームをやってそんな結論に達したか知りたい
149:不明なデバイスさん
07/05/07 11:43:33 5E50vz/i
そもそもPCIしか積んでないマシンはCPUもショボいから解像度なんて上げようがない。
VGAでエフェクト切りまくっても重いのを、同設定で快適にするためのPCIボードだろう。
PCIのボードで解像度上げたりFSAA入れたりするのは馬鹿だけ。
150:不明なデバイスさん
07/05/07 13:06:57 jcogwcFs
今時のPCでもCPU Pentium 4 531（3GHz）とか
Core2 Duo T5500（1.66GHz）等を搭載して
拡張スロット PCI 1つのみって普通にあるんだよね
151:不明なデバイスさん
07/05/07 13:17:28 yXhEgSvL
>>149
メーカー製のマシンはCPUだけはやたら速いの使ってるよ
その他はゴミみたいだけど
CPUはマシンの顔だと思ってんだろうな・・
152:不明なデバイスさん
07/05/07 13:31:59 9CK4lDyN
>今時のPCでもCPU Pentium 4 531（3GHz）とか
十分ショボいと思うのだが…
あとT5500て基本、ノート用じゃなかったっけ。
そんなの積んでる省スペースPCで3Dゲーやろうとするほうがおかしくね？
153:不明なデバイスさん
07/05/07 13:46:31 jcogwcFs
>>152
探したら、Core2 Duo E4300搭載で拡張スロットはPCIスロットx2のみ
ってのもあった
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
それより上のCPU積んでるのは、拡張スロットないんだよな…
154:不明なデバイスさん
07/05/07 14:24:57 yXhEgSvL
拡張スロットなんて飾りです
155:不明なデバイスさん
07/05/07 14:48:06 /DvZfmkR
>>152
自分で用途スペックの限界決めてる馬鹿にはPC弄るのは難しい。
やたら無用な知識だけあって応用が利かないリアルゆとり世代は
社会にとっても邪魔なだけだから死ねばいいとおもう。
156:不明なデバイスさん
07/05/07 15:52:42 6CiMEqxi
まあゲーム目的ならショップブランドやデルのPC買えってこと。
最新のゲームやりたさに解像度落としてまで挿す代物じゃないでしょ。
元々もってるのを流用するならまだしも1万くらい出して買うなんてのは論外だと思うし。
157:不明なデバイスさん
07/05/07 16:03:17 /ZfzC1wx
>>145
PCIの帯域が問題にならないなら、もうちょっと良いチップが乗ったカードが出るはずだよな？
158:不明なデバイスさん
07/05/07 16:47:11 5E50vz/i
>>153
PCI-eじゃなくてPCIか。こんなクソ仕様マシンもあるんだなぁ…
>>155
BF2142とか3Dゲー用途の話してんじゃないの？
159:不明なデバイスさん
07/05/07 19:05:00 IclyewHa
>>157
PCIだから遅いんじゃない
PCIの奴は乗ってるチップが糞だから遅いだけ
8800ウルトラのPCI版出たら速いと思うよ
160:不明なデバイスさん
07/05/07 20:13:22 121JrC7T
買う奴いるのか？8800ultra PCI
161:不明なデバイスさん
07/05/07 20:13:47 Mrq5YkXp
>>145 の言っていることは大きな間違い。
ホスト（PC本体）側のバス帯域は３Ｄでは大いに関係ある。
ほとんどのゲームでは、テクスチャやポリゴンのデータは相当に大量であって、
PCIの133MB/secondで十分などというレベルではない。
しかし
>>157 の言っていることはかなり事実で、ホスト側のバス帯域を完全に使い切ったと
言えるほどのGPUを使ったビデオカードがこれまで出たことがない。
よくみかけるGeforce 5200FXやRadeon9250では、PCIバス用といえども能力不足。
そんな中でGeforce5700VEはGPUの能力とPCI側の速度と価格のバランスがよかった。
162:不明なデバイスさん
07/05/07 20:15:08 Mrq5YkXp
上のカキコ、>>157じゃなくて>>159だ orz
163:不明なデバイスさん
07/05/07 21:12:13 S6FVmfSl
>>161
お前読解力無いだろ
164:不明なデバイスさん
07/05/07 21:56:44 N0wHmgL+
専門的なことはわからんが
レンダリングやテクスチャはピクセルシェーダーやROPの処理だからローカルメモリでまかなえるとして
VGAとCPUのやり取りって物理演算くらいだよね？
PCI-E16xって必要かね？AGP4xでも足りるんじゃないの？
165:不明なデバイスさん
07/05/07 23:08:13 Mrq5YkXp
>>164
そのとおりだから、GPUがやってくれればCPUはたいして仕事しない。
メモリ上にあるデータをグラフィックボードに転送する速度が問題になる。
AGP 4X でも足りるがPCI 33MHz/32bitでは全然足らない。
166:不明なデバイスさん
07/05/07 23:09:55 tSMMcyTf
GeForce2とか500円位でどっか売ってるところ無い？
マルチディスプレイでWORDの画面映しとくぐらいが出来ればいいので
その程度で十分なんだが…。
167:不明なデバイスさん
07/05/08 00:00:20 121JrC7T
オク
168:不明なデバイスさん
07/05/08 00:05:50 iHho5nF8
>>166
ハードオフとかのジャンクコーナーにありそうだけど・・・
169:不明なデバイスさん
07/05/08 02:08:36 D6Pe/nM7
nVIDIAはとうとう7シリーズのPCI版出さなかった。
8シリーズも絶望的だろう。
だがATIならやってくれる。X2300まだぁ？
170:不明なデバイスさん
07/05/08 03:18:07 eHngcZ+2
むしろAtiのほうがRadeon9250以降ずっとPCI版出さなかった点で好かんのだが。
171:不明なデバイスさん
07/05/08 03:24:22 nd1t5Wh/
nVidiaは8シリーズじゃAGP版も出さないよ
172:不明なデバイスさん
07/05/08 05:38:45 ADpEbju2
>>145と>>161って書いてる内容がどう見ても同じなんだけど…。
173:不明なデバイスさん
07/05/08 08:51:15 ekbfsTi2
NECのMate PC-MY26X/R-H というPCなのですが、
オンボードがIntel(R) 82915G/GV/910GL で、
PCIがlow profileの物なら刺せるようです。
メイングラフィックをBIOSで設定できるか確認したところ
○PCI/IGD
○IGD
の二択しかありませんでした。
GF6200A-LP128Hなど増設できる物なのでしょうか。
174:不明なデバイスさん
07/05/08 14:32:25 nh1aRxII
>>173
上の設定でできると思う。
175:不明なデバイスさん
07/05/08 15:42:11 JZmBxtln
同じチップでもPCIだと他のバスに比べて遅くなるのはベンチで実証済みだろ
176:不明なデバイスさん
07/05/08 18:34:25 ekbfsTi2
>>174
みたいですね。
Radeon X1300買ってみて刺してみます。
177:不明なデバイスさん
07/05/08 19:09:42 /r2EUFKm
X1300はどうかな…
廃熱しきれるか疑問
178:不明なデバイスさん
07/05/08 19:18:30 ekbfsTi2
>>177
おっとあぶない やめときます。ありがとう。
ｵﾝﾎﾞから初の交換なのでGF6200Aにしときます。
179:不明なデバイスさん
07/05/08 19:51:09 Zfx3H0Ux
>>177
いや、窒息ケースだとむしろファンレスの方が危ないんじゃね？
180:不明なデバイスさん
07/05/08 20:19:10 r9f4krMG
>>178
PCIで、もっとも安値な6200Aビデオカードにはファンが付いていますよ。
ALBATRON PCI6200AL
URLﾘﾝｸ(www.albatron.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)
メモリのスペックは、qimondaの 2.5V DDR400B 3-3-3 256Mbit * 4かな。
URLﾘﾝｸ(www.wakuwakuwaniland.com)
URLﾘﾝｸ(www.qimonda.com)
181:不明なデバイスさん
07/05/08 21:35:18 ekbfsTi2
みなさんいろいろどうも、とりあえずパソコンが燃えない仕様を検討いたします。
>>180
メモリですか、PC3200CL3.0 512Mを２本と 256M一本さしてます、
182:不明なデバイスさん
07/05/08 23:16:10 sWlgrmCi
>>173
とりあえず待て！！(Mate)
あ、ごめんなさい
183:不明なデバイスさん
07/05/08 23:32:43 ekbfsTi2
>>182
なんて？（Nate)
いや、ポイントあまってたんでﾎﾟﾁっとしちゃいました。
ちょいやすいなーとおもってたら、玄人志向のやつだった。
なんか駄目な気がしますけど届いたらつけてみます。
184:不明なデバイスさん
07/05/09 00:58:20 0pF+3EGC
PCIとAGPやPCI-Eの6200を比較すると、どれくらい性能が違いますか？
このスレの方なら↓こんな風に実際のデータを持っていると思いますので、参考までに教えてください。
URLﾘﾝｸ(hpcgi1.nifty.com)
185:不明なデバイスさん
07/05/09 01:52:35 nf9bEB+o
5700LE
3DMARK2001SEで2割落ちぐらいだったな。
過去スレ残ってると沢山データが出てきそうなんだが。
186:不明なデバイスさん
07/05/09 01:56:26 nf9bEB+o
帯域足りなく無いって言ってる人は高解像度で遊ぶ事は考えてないみたいだな。
187:不明なデバイスさん
07/05/09 01:58:27 nf9bEB+o
それにPCIの帯域が他と共有であることも忘れてるかも。
188:不明なデバイスさん
07/05/09 06:47:15 hURkbHIk
>>184
まずそのスレの主とやらだが、PCIとAGPやPCI-Eの6200が同じでない物を使っているのは問題外。
PCIEの6600とPCIの6200Aはメモリ幅が同じではない。6600のほうは半減でメモリクロックダウン
させたと言っているが、64bit幅のときに実効転送速度は半減にまではならない。
(トータル性能で半減まで行かないから64bit地雷版が平気で売られているのである)
よってPCIとPCIEという違いだけを見る単純な比較にはなっていない。
拙者がAGP版6600GTをPCIに変換して動作させたときとGF6200A-LPとを比較した
ときの結果からすると、3DMARK系のベンチでは差がなかった。というか
他のビデオカードでも全て結果がほぼ同じであった。
「PCIだから」ということによるボトルネックははっきり認められた。
ただし ゆめりあベンチだけは別で、言われているようにGPUコアやグラフィックメモリ
の帯域で変化する。
189:不明なデバイスさん
07/05/09 08:30:04 ePDEyElB
>>186
何度も何度も、オンボ設定のまま快適にする物と言われてるでしょーが。
高解像度でヌルヌル動かしたい奴はとっとと買い換える。
190:不明なデバイスさん
07/05/09 09:43:42 Gl/qG4LN
いや、8800ultraのPCIが出れば高解像度でもヌルヌル動くはず
191:不明なデバイスさん
07/05/09 21:38:09 sEbqaqHT
いつでんの？
192:不明なデバイスさん
07/05/09 21:54:46 Ug16v2n3
物理演算はPCIで足りる？
URLﾘﾝｸ(www.elsa-jp.co.jp)
193:184
07/05/09 23:05:50 0pF+3EGC
おいおい、結局誰もゲームでの実際のパフォーマンスを測ってないわけ！？
知ったかどもは失せろよ。
194:不明なデバイスさん
07/05/09 23:45:14 pYkQNHm5
>>193
知ったかどころかお前は他人のやった不完全なテストを盲信しているわけだが
195:不明なデバイスさん
07/05/09 23:53:27 pYkQNHm5
URLﾘﾝｸ(diysky.net)
前に貼られたテスト記事を貼っておいてやる
5700のPCI vs AGP
196:不明なデバイスさん
07/05/09 23:54:09 sEbqaqHT
XGAまでならPCIのRadeon X1300 でもオンボより中か中の下くらいの設定で快適に遊べるってこと？
197:不明なデバイスさん
07/05/10 00:01:54 pYkQNHm5
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
帯域を絞るとどれだけ性能が落ちるか
198:不明なデバイスさん
07/05/10 00:48:28 fXIDbk9n
このスレって、ベンチ結果にリンク張るやつはいても、自分で検証して結果晒す人いないね。
なんでそんなに妄信しちゃうの？
199:不明なデバイスさん
07/05/10 00:51:58 wrFAmShP
AGPのX1300持ってるけどPCIのは持ち合わせていないからテストできない
済まない
200:不明なデバイスさん
07/05/10 00:59:01 pVpc12Go
買ってよ
201:不明なデバイスさん
07/05/10 01:36:29 ypI8fxcU
>>196
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
7050、690Ｇ、6150、7300GS、7600GTの計測結果が載ってるから参考になると思う。
202:不明なデバイスさん
07/05/10 02:29:13 bhRrJR8u
PCI過信派の夢は砕かれたな
203:不明なデバイスさん
07/05/10 10:42:25 IZLq6cvI
「PCI過信派」のために言っておくと、
GPUで差が出るのはゲフォなら5700VE、ラデなら9600クラスまでだ。
それ以上高性能なものは無意味。
（ただし「高機能」ならまた別だからX1300にする意味はある）
メモリの帯域は結構重要。128bitと64bitの性能差は結構でるよ。
といっても帯域で8GB/s程度以上あればもう十分かと。
204:不明なデバイスさん
07/05/10 15:21:24 slbZXnr3
もうこのスレで議論する余地なんてないだろ、常識的に考えて…
6200AかX1300しか選択肢が無いんだからさ。
ファンレスなら6200、少しでも性能が上でファンOKならX1300。
夢を見るなら永遠にX1550を待てば良い。
205:不明なデバイスさん
07/05/10 15:53:04 Hb7yC/zL
わからん奴らだな。
現状オンボードでカクカクなのを、同設定のまま快適にするもんだと何度言われれば。
3D Markなんかのベンチ出しても全く無意味。
どうしても出すならVGAかSVGAの数値。
解像度あげてエフェクト入れて快適に遊びたければマシン買い換えろでFAなんだよ。
SVGAで何とかパンヤをフルレートで…！とかその程度が最大値。
206:不明なデバイスさん
07/05/10 17:41:09 pVpc12Go
XGAで中程度の設定はダメ？
207:不明なデバイスさん
07/05/10 17:50:59 IZLq6cvI
未だに売っている Radeon9250とか Geforce5500FXのPCI版（ただし128bit）があるわけだが、
これらと X1300,GF6200AのPCI版の比較はという議論つーか質問は、まだ来そうだよな。
208:不明なデバイスさん
07/05/10 18:07:07 y7ciL9OO
>>206
軽めのやつとか古めのやつなら
209:不明なデバイスさん
07/05/10 18:57:37 tdFZ9AeV
>>206
ゲームがCPU依存タイプでC2D以上のCPU積んでる奴なら。
リネ2ってあんなに重いの？
210:不明なデバイスさん
07/05/10 20:04:59 d8BaY39d
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
女神転生IMAGINEって最低動作環境高いな。
よく言われる最低動作環境と推奨動作環境だけど、実ゲームでどのくらいかと言えば、
・最低動作環境 とりあえず起動するレベル、low設定でもゲームになるかは微妙。
・推奨動作環境 中設定1024x768で30fpsを切らないレベル
211:不明なデバイスさん
07/05/10 21:34:22 pVpc12Go
>>210
これ、X1300でどんぐらい動くの？
212:不明なデバイスさん
07/05/10 23:02:20 nonZyBt7
どんだけ～
213:不明なデバイスさん
07/05/10 23:31:24 dN5hHdAx
どんだけ？
214:不明なデバイスさん
07/05/11 05:07:53 VhDXyt99
>>211
クライアントをインストールしてないからなんともいえんが
最低radeon9800（proなのかLEなのかSEなのかでだいぶ違うけど書かれてないね）が必要みたいなんで
X1300だとかなり苦しいんじゃないかと
普通に動くレベルでGF7800とかX1800とか・・・かなり重いんじゃないかと
215:不明なデバイスさん
07/05/11 05:28:58 hB7ln50l
動作環境以下でも動いてるらしいね
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
どのくらいで動くかが問題だが・・・
216:不明なデバイスさん
07/05/11 06:04:14 S0oYCU7k
6年前発売のSOTECスリム廉価PC使っててそれなりに我慢してたんだけど
sims2やろうとしてグラボ追加しないとどうしようもなくなってきたので
買おうかと思ってるんだけど・・・
デスクトップSOTEC XP PCSTATION V4150xp-L5
メモリ 768MB（256に512追加）
CPU ペンティアム4 1.5GHz
グラフィック ATI RV100（RadeonのVEかと）
でRadeon X1300（GX-X1300/P256）あたり入れたらちったあマシになるかな？
PC買い換える金もないし・・・
現状でどうにか頑張ってsims2やろうとすると当たり前の話だが
度々ディスプレイドライバの異常で再起動させられる・・・CPU使用率は常に100％ｗｗ
217:不明なデバイスさん
07/05/11 07:41:13 5WbttMsS
>>216
今のグラボでCPU使用率が常に100％なら諦めた方がいいと思う
明らかにCPUの処理が追いついて無い
218:173
07/05/11 12:08:14 XyfIFJbc
Radeon X1300刺しました。
確かに廃熱しきれるかスペース的に微妙な感じですね。。
ｵﾝﾎﾞからスコアが逆に下がってる感じがするんですが、
スコアはあんまし関係ないんですかね。とりあえず
ﾛｰﾄﾞｵﾌﾞｻﾞﾘﾝｸﾞやってみます。
219:不明なデバイスさん
07/05/11 12:31:45 hB7ln50l
そんな時はサイド空けて扇風機による強制冷却
220:不明なデバイスさん
07/05/11 12:41:18 01yibjDY
電動ドリルでケースの横蓋に穴開けまくって
8cmファン取り付けろ
中に収まらないようなら外に取り付け
221:不明なデバイスさん
07/05/11 12:44:15 XyfIFJbc
なんかミニ四駆みたいですね。。
222:218
07/05/11 21:24:10 XyfIFJbc
なんか一定時間経つとフリーズするようになったのですが
廃熱が原因かなあ。 対応機種にMY26X/R-H入ってたんだけどなあ。
223:不明なデバイスさん
07/05/11 21:37:12 01yibjDY
とりあえずベンチ回した後GPUの温度見てみればいいじゃない
224:不明なデバイスさん
07/05/11 23:53:32 Eu1p0PYa
URLﾘﾝｸ(prius.hitachi.co.jp)
このPCにチューナーのボード外してBUFFAROのRadeon X1300を挿そうと思うのですがどうっスかね？
225:不明なデバイスさん
07/05/12 00:08:15 FyzZ1XU2
>>224
見た感じ問題は無さそう
226:不明なデバイスさん
07/05/12 14:09:15 HRZjrjFI
P4の3G程度でメモリ1GBにしたとして、X1300挿さして何したいんだ？
227:不明なデバイスさん
07/05/12 21:24:52 Cf11aZkx
ロストプラネット
228:不明なデバイスさん
07/05/12 22:30:06 BD9fsHln
8800GTSでも4fpsなのに無理じゃないの！？
229:不明なデバイスさん
07/05/13 01:02:04 Aro3Cg2v
メーカー製のPCにグラボ増設する場合ってファンレスの方がいいの？
230:不明なデバイスさん
07/05/13 01:15:09 RSqp662T
>>229
メーカー製はエアフローが十分じゃないからファン付きの方がいい
231:不明なデバイスさん
07/05/13 12:48:37 YNtDCJrU
E4300と7900GSのPCでさえ動くかどうか心配
まぁ動かなくてもグラボ変えてまでやるゲームではないと思うが
232:不明なデバイスさん
07/05/14 14:13:12 hbs7IEXo
Radeon Xpress 200とかの高性能オンボから、
PCIのX1300に変えると性能の向上は期待できますかね？
233:不明なデバイスさん
07/05/14 14:15:10 nq5Q3D3A
高性能(笑)
234:不明なデバイスさん
07/05/14 14:15:34 hbs7IEXo
>>204
まだDX10対応グラボって夢があるとは思わないか？
235:不明なデバイスさん
07/05/14 14:25:14 vhbqiigj
X200ならintelのオンボードでは起動しないゲームが起動してくれるのでありがたい
TnLもバーテックスシェーダーもあるんじゃなかったっけ
236:不明なデバイスさん
07/05/14 21:13:31 iRk7jza9
実際TL-52+Xpress200とPENⅢ1.4-S+5700Vの比較で、若干前者が高いぐらい。
CPUとメモリの性能差を考えるとXpress200の能力は言わずもがな・・・。
237:不明なデバイスさん
07/05/15 18:35:31 RqrU2XeD
X1300が届いたので早速ドライバを入れてBIOSの設定をしたのですがウィンドウズのロゴが出た後のアカウント選択画面から何も表示されません
ある程度放置をしていると蒼い画面が出てシャットダウンしてしまいます、デバイスマネージャではしっかり認識されていますしセーフモードなら起動します
一体何が原因なのでしょうか…
238:不明なデバイスさん
07/05/15 20:10:17 ckqKj4l7
アカウント選択画面から進まないのにデバイスマネージャーが見れるの？
239:不明なデバイスさん
07/05/15 20:21:23 rqUocW0/
セーフモードだと動くのならドライバの問題じゃないかな？
240:不明なデバイスさん
07/05/15 20:22:25 Fii/tDGG
セーフモードだろ。
原因はしょぼい電源orドライバインストール失敗
241:不明なデバイスさん
07/05/15 22:33:55 MvsBoG2D
GX-6200/P128(バッファロー）を増設したのですが、チップセット
の方のドライバはアンインストールしたほうがいいのでしょうか？
あと、現時点でPCI最速はRadeon X1300 64bit （日本発売で）
とのことですが6200との差は体感で結構ありますか？
242:1のテンプレ参考サイトの中の人
07/05/15 23:37:56 IfAUzkZ/
数年ぶりにアクセス解析ログみてみたらここのサイトのテンプレに載ってて吹いたｗ
自作板のKYROスレが落ちてからもう2chに縁がなくなったと思っていたがそうでなかったのねｗｗ
ちなみに、PCI-Ex1版のX1300 64bit 128MBは持ってる。
ある程度ベンチはとったんだが・・・面倒でうｐってない。
うｐったほうがいいかな？内容適当になると思うけど。
他にうｐりたい記事があるからなんだけどなｗｗｗｗ
243:不明なデバイスさん
07/05/16 01:11:33 p1gkV/4Q
どうせなら96bit位のバス幅にしてくれたら良いのにな。
64bitは細すぎるし、128bitだと他のデバイスを圧迫して問題だし・・・
244:不明なデバイスさん
07/05/16 10:33:22 cfDjTs9X
X1300のもので検討してるんですが128MBのものと256MBのものでは性能差はかなりあるものでしょうか？ 値段的には5000円弱って感じのようなんですが。
ちなみに使用用途はネトゲです。アラド戦記やってるんですがCPU使用率が常に100%になってて夏場乗り切れるのか不安なもので・・
PCはDimension C521 AMD AthlonTM 64 プロセッサ 3200+ 1GB になります
URLﾘﾝｸ(www1.jp.dell.com)
245:不明なデバイスさん
07/05/16 11:15:16 073JjP/o
>>244
PCI-EXPRESSx16スロットがあるようだが。
ここはPCI-EXPRESSはおろか、AGPスロットも無い、
哀れな迷い子のためのスレッドやで。
スペックを見ると、載せられるカードはロープロファイル限定のようだが、
目的のゲームは2Dで、ビデオカードはごく低性能なものでも十分っぽいね。
2Dゲームならビデオメモリは128MBでも多すぎる。
公式に掲載されてるX1300にこだわる必要は無い。
6千円程度で売ってるMobility Radeon X700でOK。
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
246:不明なデバイスさん
07/05/16 12:00:27 vCxUDglH
PCIの人ロスプラ無理だねｗ
247:不明なデバイスさん
07/05/16 12:40:24 AucBn8fL
うちじゃそもそも起動すらしなかった
X1950Proなんだけど
248:不明なデバイスさん
07/05/16 12:44:02 +f6AL3QC
ロスプラみたいな格を持ち出してこなくても
無理なゲームはいっぱいあるぞ
249:不明なデバイスさん
07/05/16 14:12:30 lrOEXdkX
X1300はバッファローと玄人指向がありますが、
どちらがオススメでしょうか？
よろしければ理由もお願いします。
250:不明なデバイスさん
07/05/16 15:01:32 H7gr48G4
サポートの有無。
ぶっちゃけどちらもお勧めではない。
どうしても買うならbuffaloのにしとけ。判断できないくらいだし。
251:不明なデバイスさん
07/05/16 15:07:10 ixdqSQ3V
6200Aにしときな
252:249
07/05/16 15:44:03 lrOEXdkX
>>250-251
レスサンクス！
今はバッファローの6200を使用しています。
使用しているPCだと1300が一番高性能なグラボみたいなので
（テンプレから）・・・。
バッファローの1300買ってみます。
253:不明なデバイスさん
07/05/16 15:59:31 p1gkV/4Q
X1300と6200Aはベンチマークのスコアにどの程度の差が有るのでしょうか？
254:不明なデバイスさん
07/05/16 17:13:43 4XuQkZUL
>>244
CPU使用率が常に100%になるのはnProが入っているからだと思うが。
255:不明なデバイスさん
07/05/16 17:40:56 cfDjTs9X
>>245
レスサンクスです。アラド以外にも気が移ったことのことを考えときたいんでそれなりのは買おうかと思ってるんですよ。PCI-EXPRESSの規格になって煩雑でよくわからないんですよね・・もう一度調べなおします。。
>>254
nProがはいってて１００％なのと入ってなくて１００％の違いがわからないです。。１００％には変わらないのではないのですか？
256:不明なデバイスさん
07/05/16 17:57:52 8wDqLAiR
>>242
好きにしてくれ
無いよりはあったほうが良いさ
257:不明なデバイスさん
07/05/17 00:01:54 FcDsFtI2
>>245
いくら性能要らないといっても、それを薦めるのはどうかと
258:不明なデバイスさん
07/05/17 08:40:37 fwstySxe
>>257
メモリバス64bitだけど、ピクセルパイプラインは128bit版と同じ8本。
同じ価格帯のX300SEとか7100GSと比べれば性能はまだ高い方だよ。
本来ノート用のGPUだけに、消費電力も発熱もかなり抑えられてるだろうし。
まあ現状で、ロープロPCIeのビデオカードを買うなら、
予算に制限がなければ7600GS一択だろうけどね。
259:不明なデバイスさん
07/05/17 11:01:24 qJbQBvuw
>>245を買ってない事を祈りたい。。。
まじでやめとけ。オンボ以下の可能性も。
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
260:不明なデバイスさん
07/05/17 15:57:18 mDOxZa5y
>>253
雑感 Web開設10周年記念更新第３弾 PCIビデオカードベンチマーク大会♪
URLﾘﾝｸ(www.wakuwakuwaniland.com)
261:不明なデバイスさん
07/05/17 16:35:07 LGgR/1FE
8500LEに概ね負けちゃうぐらいなのかよ！
でももっと高性能なマシンで試したらどうなるんだろ・・・・・
良いカードならCPUパワーでボトルネックが発生してるだろうし
262:不明なデバイスさん
07/05/17 16:48:44 lwUCdzi2
CPUパワーがボトルネックになっているなら、一定値で頭打ちになる。
しかし、遅くて熱くて高いX1300を勧める信者はこれで黙るだろうな。
同じ環境で、6200AのAGPと5700LEのAGPを試してほしいもんだな。
解像度はVGAかSVGAで。
263:不明なデバイスさん
07/05/17 17:11:11 m2OC7cHH
FUJITUのPEN3 933MHｚ メモリ512MBのデスクトップ使ってるんだが、
6200AのGX-6200/P128(バッファロー）を挿しても基本性能が邪魔して大して性能アップ見込めないかな？
メーカーサイト見ると動作保障はされてる模様。因みに今挿してるビデオはGefoce2MX400 32MのPCIなのだが。
264:不明なデバイスさん
07/05/17 17:16:56 HPgJmFho
すぐ上に出てるベンチのグラフくらい読めよ文盲…
265:不明なデバイスさん
07/05/17 17:19:35 sDnS1kyb
CPU云々より32bitのPCIがボトルネックになる事も留意しないと。
DirectX9のソフトをどうしても動かしたいんだったら買えばいい。
266:不明なデバイスさん
07/05/17 17:30:17 qJbQBvuw
hdbenchは意味ないよ
最近のRadeonはどれも低いから
実ゲームで測るべきだと思うんだけど
267:不明なデバイスさん
07/05/17 17:32:18 qJbQBvuw
まあFFベンチでスコア高くて喜んでるような方には、鵜呑みにしてよろしいのかも知れないけどね。
268:不明なデバイスさん
07/05/17 17:34:14 HPgJmFho
おつむの弱い文盲が増えてきたな。
五月病で辞めて引きこもった奴が増えてるのかな？
269:不明なデバイスさん
07/05/17 17:42:25 qJbQBvuw
自己紹介は他所で
270:不明なデバイスさん
07/05/17 17:45:04 3GGvHoKB
ベンチマークソフトは止めてくれって…。
FFベンチなんかでも、帯域を普通のゲームなんかより大幅に使うから実パフォーマンスにならん…。
271:不明なデバイスさん
07/05/17 17:53:56 LGgR/1FE
ベンチマークがダメなら何を基準にすれば良いんだろう
272:不明なデバイスさん
07/05/17 18:01:53 3GGvHoKB
おつむの弱い文盲だな本当にw
実ゲーム併用で測定するの。
ベンチマークも参考値になるけどな。
273:不明なデバイスさん
07/05/17 18:05:25 lwUCdzi2
ゆめりあベンチ乗ってんじゃん。
このスペック帯で実用な解像度と設定で。
274:不明なデバイスさん
07/05/17 18:06:07 HPgJmFho
最初だけちょろっと読んでHDBenchの値しか読みとれない馬鹿に何言っても無駄。
275:不明なデバイスさん
07/05/17 18:06:43 6ceuQcXN
>>260
ありがとう、RX1300-LP256Hを昨日買ったばかりだぜ！
テンプレ信用してたのに(;´д⊂ヽ
276:不明なデバイスさん
07/05/17 18:15:23 ihoskr0L
DirectX8の性能もFX5700の頃から全然上がってない。
LomacがPCIグラボではまともに遊べないままだ。
low設定で我慢を強いられつつプレイ、middleとの画質の差があまりにも酷い。
277:不明なデバイスさん
07/05/17 18:17:24 3GGvHoKB
おいおい冗談も程々にしてくれ・・・
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
どうして何種類も測ると思ってるんだか…。
しかもベンチマークソフト以外の方を多くな。
以前から思ってたけど、ちょっとかじった程度で素人に威張りたがってるのが多いのか？
278:不明なデバイスさん
07/05/17 18:25:13 ihoskr0L
ゲームによってどの機能が重点的に使われるかが違うからゲームによるってことでしょ？
でも3DMARKって絶対性能（？）を知るには一番いいものだと思うけど。
279:不明なデバイスさん
07/05/17 18:25:15 lwUCdzi2
自己紹介は余所で。
280:不明なデバイスさん
07/05/17 18:26:35 6ceuQcXN
>>277
ATiの技術力に重ね重ね失望(´･ω･｀)
281:不明なデバイスさん
07/05/17 18:29:02 3GGvHoKB
>>279
wwww
反論できないのね。
ここってPCI専門スレなのに、どこかから引っ張ってきたベンチ結果しか出ないよね。
本当に使ってるの？使った経験あるの？
282:不明なデバイスさん
07/05/17 18:33:15 GY4nQ3r9
>>276
2001SEで一万越えは未だPCIカードじゃ無理だものね
リネ2のようにCPUで変わってくるゲームならいいんだけど
283:不明なデバイスさん
07/05/17 18:42:32 ihoskr0L
みんな結局ウンザリして乗り換えるから、今はベンチ取れないんじゃないのか？
昔取っただいたいの数値は覚えているけどさ。
284:不明なデバイスさん
07/05/17 19:23:01 vBd9OYYD
6200にしておいてよかった
285:不明なデバイスさん
07/05/17 20:10:38 qJbQBvuw
>>281
使ったことあるわけないじゃんｗｗｗ
PCIとか馬鹿かよｗｗｗ
286:不明なデバイスさん
07/05/17 20:23:06 sDnS1kyb
・・・・・・・・とオンボでネトゲしてディレイ出まくりで、
同じパーティの仲間に大迷惑をかけている>>285であった。
287:不明なデバイスさん
07/05/17 20:23:28 tJsH9Y+O
玄人志向のGF6200Aを買ったけど、CPUがしょぼ過ぎてDVD再生もコマ落ちするorz
>>260を見たんだが、こんな俺はRD9250-LP64Dでも買えば少し幸せになれるのか？
288:不明なデバイスさん
07/05/17 20:31:49 qJbQBvuw
PCI-Eですけどｗ
PCIとかマルチディスプレイ以外で使うかよｗｗｗ
289:不明なデバイスさん
07/05/17 20:44:33 sDnS1kyb
>>288
スレ違いですので巣へ帰れ、タコ！
290:不明なデバイスさん
07/05/17 20:48:32 m2OC7cHH
ID:HPgJmFho
↑こいつよっぽどストレス貯めてんだろうな。
２ｃｈで誰彼構わず当り散らすしか鬱憤晴らせないキモオタ乙ｗ
291:不明なデバイスさん
07/05/17 20:52:15 m2OC7cHH
まあ、今時PCI-EXPRESS付き新品PCですら10万以下で買えるし、中途半端なカード挿すくらいなら買い換えた方がいいか・・・。
結局他のパーツとのバランスやPCIスロットという転送速度の遅さがネックになって大した性能アップ見込めないんだし。
292:不明なデバイスさん
07/05/17 21:11:46 6ceuQcXN
>>287
お前さんは何を見たんだ？
RADEON9250よりGF6200Aの方が高性能だろ・・・。
GF-FX5700にするしかそれ以上の向上は出来ないだろ。
CPU換装をすれば、もしかしたら大丈夫かもね
293:不明なデバイスさん
07/05/17 21:22:38 tJsH9Y+O
>>292
RADEONはMPEG2をハードウェアデコード出来るみたいだから、それ目当てなんだけど・・・
ファン付でGF6200Aの1.5倍の電力を喰うX1300より、9250の方がいいかなぁ、って思った。
294:不明なデバイスさん
07/05/17 21:32:56 6ceuQcXN
>>293
6200AにもPureVideoというハードウェアアクセラレーション機能がある筈だけど
295:不明なデバイスさん
07/05/17 22:02:11 tJsH9Y+O
>>294
PureVideoは有料っぽいよ・・・
一応ハードウェアアクセラレーションは有効にしてみたけど、あんまり変わらないorz
PCIだからか？
296:不明なデバイスさん
07/05/17 22:14:26 6ceuQcXN
>>295
PureVideo Decoderは有料だけど、デコード支援はドライバだけで出来るでしょ。
6200Aは中身がAGP版のはずだから機能を有してるはず。
変わらないのなら、CPUとかメモリとかHDDとか他に原因があるんじゃない？
297:不明なデバイスさん
07/05/17 22:19:35 6ceuQcXN
>>295
無料なのはPureVideo HDだけで、GF 8シリーズのみの対応だった・・・。
すまん
298:不明なデバイスさん
07/05/18 14:50:56 zJR6kRwJ
GX-X1300/P256買ったんだけど、IRQ重複しまくりんぐでもうダメポ・・・
299:不明なデバイスさん
07/05/18 14:59:37 diMoqx+V
挿す場所をいろいろと変えてみる
不要なデバイスは使用不能にする
300:不明なデバイスさん
07/05/18 20:07:39 aGZdPUv/
玄人のFX5500って、メモリのバス幅128bitだけど、6200Aに劣るの？
301:不明なデバイスさん
07/05/19 11:02:11 aeBWzcja
6200Aチップ搭載のファン付グラボ買おうと考えているんだが、
どこか安く売っている所知らないか？
302:不明なデバイスさん
07/05/19 11:05:38 4AzM7RiK
>>301
そもそも売ってるのかい？
自分で改造するしかないんじゃない？
303:不明なデバイスさん
07/05/19 13:39:56 uW84wDx8
>>301
笊化 ZAV化 でググれ。
304:不明なデバイスさん
07/05/19 15:59:40 0PvQObeo
富士通のC18Bを
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
cpu：Pen４ ２．４GHz、メモリ１０２４Ｍに増設後、
GX-X1300/P256（バッファロー）を付けたのですが、
ゆめりあベンチスコアが、
640×480 それなり 9050
1280×960 最高 2191
でした。
このスコアはGX-X1300/P256が性能はしっかり発揮してると言える
でしょうか？
305:不明なデバイスさん
07/05/19 16:18:20 Ywm3kGEf
しっかり発揮してると言える
306:不明なデバイスさん
07/05/19 16:20:43 F0O9k70O
>>301
GF6200PCIグラボで最初からファン付ならば、ALBATRON の PCI6200AL が有りますよ。
URLﾘﾝｸ(www.albatron.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)
307:不明なデバイスさん
07/05/19 18:47:12 2fo/l91F
>>304
うちのじゃ11030だったよ(640x480最高)
308:不明なデバイスさん
07/05/19 19:32:26 XtZEr+K0
>>307
環境書かないと意味無いぜよ。
309:不明なデバイスさん
07/05/19 20:05:34 2fo/l91F
ゆめりあベンチなのに？
Pentium3 1GHz 512MB WinXP SP2だよ
VGAは304と同じ
310:304
07/05/19 20:33:03 0PvQObeo
>>305
発揮してそうですか。何故、疑問に思ったかと言うと、
EVERESTにあるベンチだと、オンボードのほうが早かったので
メモリリード メモリライト メモリレイテンシ
P4 2.4 1900 780 121.8
p4＋GX-X1300/P256 1874 562 186.5
と全てで低下しました。グラボ追加したほうが落ちるなんて
納得いかない・・・
>>307
640×480の最高はまだやってないですが・・・
個体差があるのかな
それと、ATIの設定の3Dの設定を全てパフォーマンス優先にしたところ
640×480 それなり 7719
1280×960 最高 1857
にダウンしてしまいました
グラボ外してベンチしてみようかな・・・
311:不明なデバイスさん
07/05/19 20:42:04 2fo/l91F
おそらくメモリの増設時にメモリタイミングの設定が変わったのではないでしょうか？（エベレストで確認できます）
そのカード増設前のベンチがメモリ増設後のものなら違うかもしれませんが。
312:304
07/05/19 21:24:14 0PvQObeo
いずれもメモリ増設後のベンチです。
メモリタイミングについては初見なのでググってきます。
あと、同社製のGe6200搭載128Ｍを所持してるので
こちらも後日試そうかと思います
313:不明なデバイスさん
07/05/20 14:08:17 5ESyma5E
質問させてください。
先日 BUFFARO の GX-X1300/P256 を購入して増設したんです。ちゃんとPCは認識したし、インストールもちゃんとできました。
そしてそれまで使ってたオンボ｛Intel(R)82865G Graphics Controller 96MB｝のデバイスを削除して、wktkしながらいつもやってる3Dゲームを起動
してやってみたら、オンボの時よりカクカクするんです。削除したオンボではエフェクトが激しいと重くなるぐらいだったのに、
増設してからはほぼ常時カクカクするようになってしまって・・・。
いくらPCIバスといえど最新のオンボならともかく、結構古いオンボよりも重くなるなんてことはないですよね・・・。
なんででしょう？原因思いつく方いましたら、教えてください。
BUFFAROにも電話してみましたが確信の持てる改善法がわからないとのことで・・・
314:313
07/05/20 14:11:43 5ESyma5E
品名:Prius Deck 、型名:DS71J 、マザボ:インテル® 865GV
です。よろしくお願いします。
長文失礼しました。
315:不明なデバイスさん
07/05/20 16:12:26 ZEQ8ZRBN
まず3DMARKやゆめりあベンチを試してみたらどうかな？
316:不明なデバイスさん
07/05/20 19:27:04 LUm23UlP
よくPCIのビデオカードは133Mbytes/secの転送バスがネックでその性能を発揮できないっていうのだが、
AGPの同GPUに比べても半分の性能しか出ないってことは無いよな。
グラフィックのデータはグラボのローカルメモリ上で行われてるので解像度が低い場合、
ローカルメモリだけでのフレームバッファが間に合うのではないのかと思ってしまう。
317:不明なデバイスさん
07/05/20 20:12:47 Cowm0CPw
Half-Life2におけるFrapsでの測定結果（20回での平均値）
PCI-Eの6200
Min,23 Max,115.1 Avg,49.1282
PCIの6200
Min,23.25 Max,110.75 Avg,49.34445
解像度 1024×768
アンチエイリアス なし
異方向性フィルタリング バイリニア
その他は、三段階あるものは中の設定二段階のは適宜と
某質問掲示板での知ったか野郎を釣るためにINDEX？Page？－Web哲也－を利用したときに書いたやつだ。
この時には640×320や1600×1200でも測定したし、Haloでも同じく測定したが両者に体感上で有意になる差は無かった。
体感どころかデータ上でも誤差の範囲だったが。
高解像度だとボトルネックになって違いが出る？w
もっと、性能が高ければそうなるだろうね。
どっちもガクガクで話になりません。さっきも書いたが数字でも差が無い。
coociの奴が逃げなければ、もっと最近のゲームでも測ってデータをぶつけてやったんだが。
で、感想。
ここの住人って好奇心無いんだね。
実際の測定もしないで、間違ってる机上の論理をループさせてるだけ。
同じゲームで測定してみな。
318:不明なデバイスさん
07/05/20 20:18:27 edO7R08u
思うつーかその通り。
そもそもAGPは、ビデオカードに載せるVRAMが高いからメインメモリを使おう、てのが始まり。
だから帯域をPCIと比べて広く(後の倍速規格も含め)したんだが、結局速いVRAM使い続けてる。
VRAM<>GPU間を流れるデータ速度からしたら、GPU<>ローカルメモリの速度なんてカスだｋらね。
319:不明なデバイスさん
07/05/20 20:21:33 edO7R08u
>>318は>>316宛
>>317
普通同じチップでI/Fの違うボード二枚も持ってない。
好奇心も何も、I/Fを飽和させるほどのデータ転送なんて通常起こらない。
ベンチソフトで無意味に使い切らなければね。
一部アホが間違ってる空論噴いてるだけだよ。
320:不明なデバイスさん
07/05/20 20:52:52 oQWUMTqK
Gooの何でも相談室で「PCI グラボ」で検索したのだが「メーカー製のPCにPCIグラボを付けたいのですが」という質問で
「PCIのグラボなんてAGPの半分くらいしかパフォーマンス出ないですよ」って回答が多い。
はたしてそうなんかな？
昔、PCIとAGPの2MX400持ってたけど3dmark2000のスコア殆ど変わらなかったし。
まぁ古いDX7時代のグラボなんで差が出なかっただけかもしれんが・・・
PCIのグラボが遅いってのは転送バスよりも、GPUがローエンドの低bit版であったりとか
その辺原因な気がするのですが、どうでしょう？
321:不明なデバイスさん
07/05/20 21:05:01 HYAGuxz9
>>318
ですよね。
CPUはその他のプログラム処理や物理演算くらいしか使ってない気がします。
物理演算用のPhysXボードってPCIだよな。物理演算の処理はPCIで間に合うことの証明だろうか？
322:不明なデバイスさん
07/05/20 23:40:31 xElpEvZc
>>317
こんな画像もなにもないデータ役に立たない
PCI-Eでそもそも6200Aあるのか！？
6200と6200A違うぞ 知ったかはおまえじゃないのか
323:不明なデバイスさん
07/05/21 00:02:17 XpqX/CWS
>>322
君にはそれどころか何の根拠も無いんだがw
実データ示せば、それだけで簡単に反論なり論破なりできるだろうに。
324:不明なデバイスさん
07/05/21 02:21:07 tdHOImDM
何故論破する必要があるんだろう？
そういう煽り合いは他でやってね
325:不明なデバイスさん
07/05/21 06:39:51 04qkeC+b
ゲームでのfpsの計り方も負荷のかかる？場所じゃないと意味がなかったりすると思うぞ
326:不明なデバイスさん
07/05/21 06:47:04 04qkeC+b
解像度よりテクスチャレベル上げて測ってみなよ
今度は画像入りで検証ページ作ったりするとすばらしい
327:不明なデバイスさん
07/05/21 09:41:11 AAJd8kEW
膨大なテクスチャデータをメインメモリからグラボに転送するアプリを使うと、
PCIe/AGP/PCIという土台の帯域幅の違いがいかに表示速度に関わるかよくわかるよ。
具体的にはゲームソフトじゃなくて、Google Earthとかカシミール3Dという景観ソフト。
もちろんネットワーク回線無関係な、データはキャッシュされた状態の比較で。
こういうソフトではビデオチップの良し悪しはあまり問題にならなくて、
Radeon9550とかGeforce6200くらい以上あれば全く差が出ない。
逆にポリゴンやテクスチャのデータが少なめで視点移動が多めなゲームアプリだと、
バスの帯域よりも、ビデオチップの性能やビデオメモリ帯域のほうが重要。
だから自分が使いたい３Ｄアプリの特性に合わせて考えるべき問題なんだよ。
特定の３Ｄベンチが自分の目的にあった結果を出すとは限らない。
328:不明なデバイスさん
07/05/21 11:28:44 ShM39ptS
だから設定でテクスチャサイズを上げてみるといい
329:不明なデバイスさん
07/05/21 14:27:39 APhACPn9
だから設定上げた状態でゲームするのは用途外だと何度言われたら気が済むんだ。
オンボードでやってた時と同一設定で快適にプレイできるようにする物。
OK?
解像度上げて綺麗な画面でやりたければ、PCIしか付いてないクソマシン買い換えろ。
330:不明なデバイスさん
07/05/21 14:47:15 kUEBPoNu
最近はメーカー製でもPCI-Express装備になりつつあるし、
いよいよPCIグラボって出荷されなくなりそうないよかん
331:不明なデバイスさん
07/05/21 15:08:22 dz4jhxgZ
PCIも中堅どころの7600GTや8600GT辺りのメモリ地雷じゃない奴を出せば
3Dゲームでも使えるんだろうけど、出さないね。
一番いけないのは購入者が何の為にPCを買ったのか、大手メーカーがわかってないのが駄目だね。
普通PCでやりたいことの大半はインターネットのほか、「ゲーム」と「動画」なんだよな。
廉価PCでも最低限それらを使用を満たせる環境で出さないと駄目だよ。
CPUに見合ったGPUをオンボードでもいいから搭載しとくとか、拡張スロットやある程度の電源余裕を持たせておくとか。
昔PC98の頃は廉価品でも拡張性は高かったんだがね。
でも最近はメーカーもマーケティングしてるようで、SONYやNECのPCの中ではBTO的販売してるのもあるようだ。
332:不明なデバイスさん
07/05/21 15:13:56 AgDCbwNa
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ PCIも中堅どころの7600GTや8600GT辺りのメモリ地雷じゃない奴を出せば
| |r┬-| | 3Dゲームでも使えるんだろうけど、出さないね。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼ 一番いけないのは購入者が何の為に（ｒｙ
／´ ヽ 普通PCでやりたいことの大半はインターネットの（ｒｙ
| ｌ ＼ 廉価PCでも最低限それらを使用を満たせる環境で（ｒｙ
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､. CPUに見合ったGPUをオンボードでもいいから搭（ｒｙ
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) でも最近はメーカーもマーケティングしてるよ（ｒｙ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
333:不明なデバイスさん
07/05/21 17:39:16 XpqX/CWS
負荷かかる所でやれとかテクスチャデータがとか言ってるのって池沼か？
X1300やらGeforce6200でんなことやったら、どっちにしたって紙芝居以下だろうに。
334:不明なデバイスさん
07/05/21 17:52:56 tdHOImDM
サファイアのFX5200でhdbenchやったらこんなことに
hdbench当てにならないね
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
X1300/P256でゆめりあ（640x480それなり）やったらこんなことに
↑のベンチしてた人や>>260サイトの結果と結構違う
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
X1300は2Dがやばいくらいに遅い気がする（>>260のベンチ結果みても）
イースなどやってるとメニュー画面時がコマが飛んでるようにやばい
通常の3D時は問題ないんだけど・・・
ちなみに5700LEじゃ問題ありません
335:不明なデバイスさん
07/05/21 18:10:42 kUEBPoNu
>>334
マザーボードやCPUなんかが違うんだから、スコアも違って当然だろ。
>>260は同じ環境でグラボだけ交換して比較しましょうって話だろ。
336:不明なデバイスさん
07/05/21 18:19:33 r2heQTiT
そのため（環境が違ってもGPUの性能で直に結果出る）のゆめりあベンチだと思ってたんだけど違うのか・・・
じゃあ意味ないなぁ
337:不明なデバイスさん
07/05/21 18:39:17 R3eFA0Eg
そりゃあCPU性能がとっとと飽和するベンチだから、て理由。
P3-1G程度で飽和はしない。
338:不明なデバイスさん
07/05/21 23:37:12 zptuii+F
>>260見たけど、X1300よりRADEON9200の方が性能いいってマジ？
339:不明なデバイスさん
07/05/21 23:45:16 kUEBPoNu
>>338
128bitと64bitの差かもな
340:不明なデバイスさん
07/05/21 23:58:21 tdHOImDM
9200はないです
体感的にも5200以下だと思います
341:不明なデバイスさん
07/05/22 15:07:25 NpmxijRS
URLﾘﾝｸ(www.si87.com)
342:不明なデバイスさん
07/05/22 15:15:15 jq8fR1ez
そのカード、G200やTNTと同世代だぞ。
343:不明なデバイスさん
07/05/22 15:23:33 NpmxijRS
FUNNIKIを感じ取ってくれ
344:不明なデバイスさん
07/05/22 21:23:52 Mq2lZc24
PCIグラボから出力すると変なノイズがいっぱい載った、
ラデ焼け後みたいな画面しか出力されないんだけど、
こんなもん？
345:不明なデバイスさん
07/05/22 21:40:57 0zyBM2te
電源が足らないんじゃないか
346:不明なデバイスさん
07/05/22 22:12:08 4LwnlNyU
>>340
ということは、ベンチに有利で体感速度では不利な要因が9200にあるってこと？
それって何？
347:不明なデバイスさん
07/05/22 22:51:26 5Lkxc7qV
9200のベンチが有利ってHDBENCHのことじゃないですよね？
348:不明なデバイスさん
07/05/22 23:27:51 VVrEK0H/
総じて 一昔前のグラフィックボードのほうが、WindwoswGDIという意味での
２Dグラフィック速度は速いよ。 9200 > X1300 だったり 5200 > 6200A だったり。
だが実用では２Dはもうこれ以上速くなっても意味ないレベルだから、
HDBENCHみたいなオールド２Dベンチのスコアのよしあしを気にする意味は、まったくない。
349:不明なデバイスさん
07/05/22 23:30:42 VVrEK0H/
つまり >>334 のような書き込みをみて、X1300をやめて9200を選択してしまったりするのは、大いにヴァカなことです。
ただし3Dも動画も一切使わないという用途なら、止めませんけどね。
350:不明なデバイスさん
07/05/22 23:40:30 4LwnlNyU
>>347
その通りです
結構な差が出てるけど、これはほとんど体感差がないものと見なしていいの？
>>348-349
要するに、2Dじゃほとんど性能変わらないけど、3Dや動画観たりするなら、X1300の方がいいってことね。
351:不明なデバイスさん
07/05/22 23:57:27 VVrEK0H/
いちおうベンチに現れたように２Ｄの性能は最近のGPUのほうが遅い。
とくにRadeonの場合、一部の２Ｄ機能はGPUから外されていて、ドライバソフトが
やっているという話もあるから、CPU次第では X1300 > 9200となるかも。
＞体感差
ベンチの差の体感っていうか、たとえばテキスト文字表示を秒何万個も表示する
速度がいくら速くても、そんなソフト実用的じゃないでしょ。実用上ありえない
ような機能の性能があがっていてもしょうがないわけです。
352:不明なデバイスさん
07/05/23 00:01:56 2v9rsGLc
>>351
詳しいレスサンクス！
低発熱の9250でも買おうかと思ってたけど、やっぱりX1300にします・・・
不等号は逆でいいんだよね？
353:不明なデバイスさん
07/05/23 00:31:13 /HRuIt1K
6200の方がいいと思うよ
使ってみての結論
354:不明なデバイスさん
07/05/23 00:32:37 7f2/WrDZ
VALUESTAR PC-VL57E8D1K 使ってます。
PCIしか無いんですが、これに付けられるもので一番良いものって何ですか？
って言うか殆ど一緒ですか？
355:不明なデバイスさん
07/05/23 01:03:28 EIU2xvgN
動画再生・エンコの支援を使いたい→X1300
3Dゲームで遊びたい・ファンレスが良い→6200A
これが結論か
356:ダメだし
07/05/23 01:15:11 5Rd9d9zY
X1300 →ブートすらできなくなる機種がある
6200A →CPUが非力だと動作不安定な機種がある
アーキテクチャ上の素直さでは6200Aのほうがよいのだが、
6200AはAGPをむりにPCI動作させている点で不安要素が。
X1300はPCIeをきっちりPCIにしている点が動作上プラスだがシステム構成上はマイナス
357:不明なデバイスさん
07/05/23 04:04:40 Ar2zVonp
もう何を買えばいいのかわかりません＞＜；
358:不明なデバイスさん
07/05/23 05:36:37 KcQIHADa
355の通りでいいじゃないか
359:不明なデバイスさん
07/05/23 09:35:16 3RMn2GCS
PCIスロットにマザー刺してそのマザーに
最新のパーツ組んでそっちで動かせば最強じゃね？
家自体をPCケースにして。元のPCのPCIスロット周りを電気的に切断して。
360:不明なデバイスさん
07/05/23 09:42:10 yr0rDFSl
HDBenchのBitBltは、7300より7950の方が速かった。
361:不明なデバイスさん
07/05/23 15:20:39 EIU2xvgN
>>345
水牛のサイトでは動作確認取れてるし、それは無いと思う。
一応185Wもあるし・・・。
サポセンに電話してみる
362:313
07/05/23 17:24:45 tXn5uU96
ゆめりあベンチやってきました。
640*480 それなり で9400程
ほかのもやってみたかったんですが何故かこれしか選べなくて・・・。
後自分はFEZと、GunZというゲームをよくやるのですが、オンボ接続の時よりFEZは滑らかに、
GUNZは逆にカクカクに。 GUNZの方がよくやるので逆になって欲しかった・・・。
ゲームによってグラボの合う合わないがあったりするんでしょうか？
363:不明なデバイスさん
07/05/23 17:36:31 O1TlI3e/
PCIのビデオカードに2万も出すくらいなら、
PCそのもの買い換えろよ・・・
364:不明なデバイスさん
07/05/23 18:52:23 5Rd9d9zY
だから２万もしない価格設定になっているってｗ
365:不明なデバイスさん
07/05/24 01:16:14 A/phtCjV
>>362
【解像度問題は6】ゆめりあベンチ結果報告スレ17
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
6番のレス見てみるといいよ
最近のボードだとそうなるから対策書いてある
>>361
うちはX1300 75W電源で動いてるな
366:不明なデバイスさん
07/05/25 10:20:04 137itlBq
GFX5500のメモリバス128bitと、X1300のメモリバス64bitで比較すると
3Dゲームにはどっちがマシですか？
367:不明なデバイスさん
07/05/25 10:27:40 sdCP3evQ
ゲームによると思う
368:不明なデバイスさん
07/05/25 12:44:59 t6gdidbF
x1300って言ってもいろいろな所から出てるけど、
XIAiX1300-DV128LPCI ってどうなの？
369:不明なデバイスさん
07/05/25 12:57:53 jNZBCE+/
32bit品の地雷
370:313
07/05/25 17:28:34 aFp2hsix
とりあえずオンボ接続で640*480それなり で、やったら
4300しか出なかったので、グラボがきちんと働いてることはわかった。
・・・なのにGUNZだけは前よりも重くなった・・・。どなたかX1300使ってて暇な方いましたら、
GUNZ動作確認してみて頂けないでしょうか・・・。
371:不明なデバイスさん
07/05/26 09:37:33 UOO5aclv
ところでPCIの6200Aで三国夢想4をやってたらグラボのCPU温度か85度とか超えて行くのですが、これは普通なのですか？145度まで耐えられるのですか？ちなみにアニメとかの動画見てるときは75度位です。詳しい人教えてくれ
372:不明なデバイスさん
07/05/26 09:49:25 +fqXRcFT
>>371
3DはもろGPU依存だけど、動画はCPU＋メモリ帯域の要素が大きいから普通でないの？
373:不明なデバイスさん
07/05/26 12:56:22 /DIwU7P0
普通じゃないよ。
6200でアイドル75℃、負荷時85℃とか、異常だよ。
ほとんど密閉されたケースなんじゃないの？
374:不明なデバイスさん
07/05/26 14:33:04 +fqXRcFT
>>373
いや温度そのものじゃなくて温度差に対してのレスね。
375:不明なデバイスさん
07/05/26 15:10:58 vvlt/A3y
371です。アイドル55度負荷最高目視85度記録。バリュースタのスリムタイプです。ミニ四駆みたいにケースに穴でも開けたほうがいいですか？
376:不明なデバイスさん
07/05/26 15:37:23 DVpmi8m0
当然開けた方が良い。
その拡張性ゼロケースでVGA増設は自殺行為。
377:不明なデバイスさん
07/05/26 16:17:51 rnDYHAlz
geforceはコアの熱耐性かなりあるんだけど温度は低い方がいいね
コアやメモリよりコンデンサがやられそうだ
固体コン？かも知れないけどやられそうだ
6200の直下にPCIタイプのファンでも付けたらどうだろう？
378:不明なデバイスさん
07/05/26 18:06:12 gj6khrO7
今のヒートシンクを外して笊化させたり>>377のようなZAV化したほうがいいかもね。
筐体に穴開けるのはちょっと躊躇するのであれば、3.5吋ベイのFDDを外して不織布の
フィルタや荒めのスポンジ形状のエアフィルタをつけて外気を取り入れたらどうだろ。
379:不明なデバイスさん
07/05/26 18:52:34 /DIwU7P0
PCIのビデオカードでZAV化とか笊化とか、
不可能な上に不要、初心者にわからないこと言うなよ。
380:不明なデバイスさん
07/05/26 19:02:55 /DIwU7P0
>>375
ビデオカードの下か隣の拡張スロットが空いていれば、
↓のような外排気ファンをつければOK。
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
スリムタイプとのことだから、ビデオキャプチャボードなんかで埋まってそうだけど。
自分で穴あけたりするのは、よほどそういった工作に自信が無い限りやめた方がいい。
無理してやっても、PCも気分もボロボロになるだけから。
381:不明なデバイスさん
07/05/26 19:17:18 arTgdZl4
371です。皆さんいい人ですね。スロット一つ使ってないのでPCIファンをつけてみようと思います。
382:不明なデバイスさん
07/05/26 19:35:52 q6pQ7/Hn
>>380 371です。早速アマゾンで1000円のPCファン注文しました。
ちなみに時機はNECのVL5709Dです。
皆さんアドバイス有難うございました。
383:不明なデバイスさん
07/05/26 20:50:11 Wamt2wFt
４，５年前のバリュースター（VL300/9D）を使っているんですが対応グラボは
Buffalo
①GX-X1300/P256
②GX-6200/P128D
玄人思考
③GF6200A-LP128H
のようです
スレから推察するに性能から判断して①でいいんでしょうか？
コンパクトタイプなんでファン付のはスペースが足りるのか不安です・・・
384:不明なデバイスさん
07/05/26 21:00:14 1VLyO5M3
まず３Ｄゲーム用途なら、そのPCを買い換えることを勧めるが、
ちょっと前の >>355あたりを読んでから選んでくれよ。
それでわからなかったら①をまず買って、それがどうしても動かなかったら②を買えばよい。
385:不明なデバイスさん
07/05/26 21:11:50 Wamt2wFt
>>384
即レス感謝です
最初のほうだけ読んで勝手に①が優れてるのかと思って>>355あたり読んでませんでした
３Ｄゲーム用途なんですけど「ＰＣ買い換えまでは・・・」って段階です
では②を試してみてダメだったら３Ｄゲームをあきらめようかと思います
あと、②と③は機能的には同じですよね？
サポート面など考えてバッファローにしようという考えでいいですか
386:不明なデバイスさん
07/05/26 21:45:47 3NNHPuZI
つか中途半端な改造は無駄な出費だ。
後で後悔すること請け合い。３Dゲーは高スペックのPCでやるから楽しいわけで。
387:不明なデバイスさん
07/05/26 22:03:05 1VLyO5M3
>>385
②はメーカー製PC使用の一般人が買うもの
③はグラフックボードの性能を求めるのとは違うことを追求する玄人が買うもの
つかメモリクロックは②のほうで少しアップになったという違いもある。
388:不明なデバイスさん
07/05/26 22:03:11 w7rOKv1l
PCIグラボだと最高設定ではまず不可能だな
389:不明なデバイスさん
07/05/26 22:07:27 Wamt2wFt
>>387
なるほど！では②を買ってきます！
中途半端な改造で無駄な出費になるかもしれませんが、それが勉強になればいいかな、くらいの気持ちです
ご丁寧なレスありがとうございます
390:不明なデバイスさん
07/05/26 22:18:22 /DIwU7P0
>>385
軽めの3Dゲームなら、全く駄目だったものがなんとか動く程度にはなるのでは。
そのPCの性能では、X1300でも6200Aでもほとんど差はないと思うので、
一万円以下で買える、比較的安い6200Aにしておいたら？
現在オンボードなら、ゲーム以外の用途でも快適になるだろうし。
391:不明なデバイスさん
07/05/26 23:42:29 1VLyO5M3
思い出したが、VL57?とかいう機種で PCIのX1300がだめだったような。
6200Aにしておきましょう。 >>385
392:不明なデバイスさん
07/05/26 23:53:31 Wamt2wFt
なんと！これは貴重な情報をありがとうございます
明日6200Aを差し込んでみます
393:不明なデバイスさん
07/05/27 00:21:19 WFJZ5zTX
FUJITSU Windows XP 型番：CE50L7 を使用しています。
現在、3Dゲームをやり始めたのですが、どうもカクカクで。
メモリは1GB（限界）
CPUは AMD Sempron 3300＋ 2.2Ghz
のPCです。
そして、オンボなためグラボ増設を決意致しました。
取説見たところ、AGPｽﾛｯﾄがないためPCIのグラボを購入したいのですが。
何せ初心者なため、どんなグラボを買えばいいかわからなくて、かつ失敗したら嫌なので。。
一応調べたところ、128MB↑のグラボが良いみたいです。
どんなグラボを購入すればよろしいですか？
394:不明なデバイスさん
07/05/27 00:42:06 Tzg8LOpm
>>393
金ためてPC買い換えたほうがいいよ
3Dゲームするのに
そんなPC買ったのがそもそもの間違い
395:不明なデバイスさん
07/05/27 00:45:09 WFJZ5zTX
>>394
お早い返答有難う御座いますm(_ _)m
これは親のPCでして。
いずれは、自分のPCを手に入れられるんですが。
もしかしたら、このPCが自らの手元に渡る という事も考えられなくはないんです。
なので、買い換える という選択肢はナシで・・・ｗ
今日でも明日でも増設できる として、オヌヌメのグラボとかあったら教えてもらえますか？
宜しくお願いします。
396:不明なデバイスさん
07/05/27 00:49:06 0ua0UGdM
PCIスロットしかないメーカ製省スペースＰＣの人は
（１）GX-X1300/P256 バッファロー
（２）GX-6200/P128D バッファローのほかアイオーデータから同等品
（３）PCIexpress16スロットのあるＰＣに買い換え
のどれかしか選択肢はないと思うべき。
397:不明なデバイスさん
07/05/27 00:53:54 Pb7OzUJK
3Dゲーム以外の用途でグラボ載せてる人っている？
398:不明なデバイスさん
07/05/27 01:01:43 Spj67Sta
>>396
ご丁寧に。有り難う御座います。
（１）で考えています。
オークションとかで探すのはやめた方が、いいですか？
399:不明なデバイスさん
07/05/27 01:09:58 Tzg8LOpm
>>398
出費を伴ってPCIグラボの限界を体感してみるのもいいかもね
400:不明なデバイスさん
07/05/27 01:13:26 ZyRqj52c
>もしかしたら、このPCが自らの手元に渡る という事も考えられなくはないんです
そんな骨董品いらねーじゃん。。
401:不明なデバイスさん
07/05/27 01:20:09 Tzg8LOpm
手元に渡るとしても、その場合それはサブマシンとして使う。
メインマシン用の金をためたほうがいい
402:不明なデバイスさん
07/05/27 01:45:50 zTyPQCdH
>>398
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
やっぱりか。
富士通のPCは、付属ディスプレイとPCとの接続に、30PINの特殊なコネクタを使用しているので、
ビデオカードを増設しても、そのままでは付属ディスプレイは接続できません。
他にモニタがあるというなら別だけど。
付属ディスプレイを使いたい場合は、
玄人志向から発売されている変換機器を、ビデオカードと付属ディスプレイの間に挟む必要がある。
公式のコネクタ画像を見る限り、対応するのはDVI-FJ30Aの方かな。価格は12000円前後。
ビデオカードと合わせて2万円以上になる。
2万円以上かけても、得られるのは最低限度の3D性能だけ。現実的ではないね。
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
URLﾘﾝｸ(www.kuroutoshikou.com)
費用を惜しまないというならともかく、そのPCで3Dゲームをするのは諦めた方がいい。
PCIオンリーというだけでもかなり不幸なのに、富士通PCユーザーは本当に可哀相だな…
403:不明なデバイスさん
07/05/27 01:49:11 zTyPQCdH
DVI-FJ30Aはこっちだった。
URLﾘﾝｸ(kuroutoshikou.com)
404:不明なデバイスさん
07/05/27 01:58:16 0ua0UGdM
SiS741にSempron ....
もう諦めてゲーム専用マシン買おうよ >>398
ＰＣＩグラボ買っても、画像が出ないよ～とか泣きつきそうだわ
405:不明なデバイスさん
07/05/27 02:15:02 nIgjhY5c
3Dゲームもピンキリなわけだし
PCIビデオカードで十分な物もあるよ
406:不明なデバイスさん
07/05/27 02:21:13 8vFkPhQN
ゲーム用なら6200Aの方がイイヨー
407:不明なデバイスさん
07/05/27 04:09:33 JUOgrBqj
こんなマシンでFPSやった日にゃあ、パーティ仲間から怒号が……
「糞PCでやるな」とか「トロいマシンはエロゲと2ch専用だ」とか言われたら
俺ならへこむから絶対にしない。