07/05/08 19:18:30 ekbfsTi2
>>177
おっとあぶない やめときます。ありがとう。
ｵﾝﾎﾞから初の交換なのでGF6200Aにしときます。
179:不明なデバイスさん
07/05/08 19:51:09 Zfx3H0Ux
>>177
いや、窒息ケースだとむしろファンレスの方が危ないんじゃね？
180:不明なデバイスさん
07/05/08 20:19:10 r9f4krMG
>>178
PCIで、もっとも安値な6200Aビデオカードにはファンが付いていますよ。
ALBATRON PCI6200AL
URLﾘﾝｸ(www.albatron.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)
メモリのスペックは、qimondaの 2.5V DDR400B 3-3-3 256Mbit * 4かな。
URLﾘﾝｸ(www.wakuwakuwaniland.com)
URLﾘﾝｸ(www.qimonda.com)
181:不明なデバイスさん
07/05/08 21:35:18 ekbfsTi2
みなさんいろいろどうも、とりあえずパソコンが燃えない仕様を検討いたします。
>>180
メモリですか、PC3200CL3.0 512Mを２本と 256M一本さしてます、
182:不明なデバイスさん
07/05/08 23:16:10 sWlgrmCi
>>173
とりあえず待て！！(Mate)
あ、ごめんなさい
183:不明なデバイスさん
07/05/08 23:32:43 ekbfsTi2
>>182
なんて？（Nate)
いや、ポイントあまってたんでﾎﾟﾁっとしちゃいました。
ちょいやすいなーとおもってたら、玄人志向のやつだった。
なんか駄目な気がしますけど届いたらつけてみます。
184:不明なデバイスさん
07/05/09 00:58:20 0pF+3EGC
PCIとAGPやPCI-Eの6200を比較すると、どれくらい性能が違いますか？
このスレの方なら↓こんな風に実際のデータを持っていると思いますので、参考までに教えてください。
URLﾘﾝｸ(hpcgi1.nifty.com)
185:不明なデバイスさん
07/05/09 01:52:35 nf9bEB+o
5700LE
3DMARK2001SEで2割落ちぐらいだったな。
過去スレ残ってると沢山データが出てきそうなんだが。
186:不明なデバイスさん
07/05/09 01:56:26 nf9bEB+o
帯域足りなく無いって言ってる人は高解像度で遊ぶ事は考えてないみたいだな。
187:不明なデバイスさん
07/05/09 01:58:27 nf9bEB+o
それにPCIの帯域が他と共有であることも忘れてるかも。
188:不明なデバイスさん
07/05/09 06:47:15 hURkbHIk
>>184
まずそのスレの主とやらだが、PCIとAGPやPCI-Eの6200が同じでない物を使っているのは問題外。
PCIEの6600とPCIの6200Aはメモリ幅が同じではない。6600のほうは半減でメモリクロックダウン
させたと言っているが、64bit幅のときに実効転送速度は半減にまではならない。
(トータル性能で半減まで行かないから64bit地雷版が平気で売られているのである)
よってPCIとPCIEという違いだけを見る単純な比較にはなっていない。
拙者がAGP版6600GTをPCIに変換して動作させたときとGF6200A-LPとを比較した
ときの結果からすると、3DMARK系のベンチでは差がなかった。というか
他のビデオカードでも全て結果がほぼ同じであった。
「PCIだから」ということによるボトルネックははっきり認められた。
ただし ゆめりあベンチだけは別で、言われているようにGPUコアやグラフィックメモリ
の帯域で変化する。
189:不明なデバイスさん
07/05/09 08:30:04 ePDEyElB
>>186
何度も何度も、オンボ設定のまま快適にする物と言われてるでしょーが。
高解像度でヌルヌル動かしたい奴はとっとと買い換える。
190:不明なデバイスさん
07/05/09 09:43:42 Gl/qG4LN
いや、8800ultraのPCIが出れば高解像度でもヌルヌル動くはず
191:不明なデバイスさん
07/05/09 21:38:09 sEbqaqHT
いつでんの？
192:不明なデバイスさん
07/05/09 21:54:46 Ug16v2n3
物理演算はPCIで足りる？
URLﾘﾝｸ(www.elsa-jp.co.jp)
193:184
07/05/09 23:05:50 0pF+3EGC
おいおい、結局誰もゲームでの実際のパフォーマンスを測ってないわけ！？
知ったかどもは失せろよ。
194:不明なデバイスさん
07/05/09 23:45:14 pYkQNHm5
>>193
知ったかどころかお前は他人のやった不完全なテストを盲信しているわけだが
195:不明なデバイスさん
07/05/09 23:53:27 pYkQNHm5
URLﾘﾝｸ(diysky.net)
前に貼られたテスト記事を貼っておいてやる
5700のPCI vs AGP
196:不明なデバイスさん
07/05/09 23:54:09 sEbqaqHT
XGAまでならPCIのRadeon X1300 でもオンボより中か中の下くらいの設定で快適に遊べるってこと？
197:不明なデバイスさん
07/05/10 00:01:54 pYkQNHm5
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
帯域を絞るとどれだけ性能が落ちるか
198:不明なデバイスさん
07/05/10 00:48:28 fXIDbk9n
このスレって、ベンチ結果にリンク張るやつはいても、自分で検証して結果晒す人いないね。
なんでそんなに妄信しちゃうの？
199:不明なデバイスさん
07/05/10 00:51:58 wrFAmShP
AGPのX1300持ってるけどPCIのは持ち合わせていないからテストできない
済まない
200:不明なデバイスさん
07/05/10 00:59:01 pVpc12Go
買ってよ
201:不明なデバイスさん
07/05/10 01:36:29 ypI8fxcU
>>196
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
7050、690Ｇ、6150、7300GS、7600GTの計測結果が載ってるから参考になると思う。
202:不明なデバイスさん
07/05/10 02:29:13 bhRrJR8u
PCI過信派の夢は砕かれたな
203:不明なデバイスさん
07/05/10 10:42:25 IZLq6cvI
「PCI過信派」のために言っておくと、
GPUで差が出るのはゲフォなら5700VE、ラデなら9600クラスまでだ。
それ以上高性能なものは無意味。
（ただし「高機能」ならまた別だからX1300にする意味はある）
メモリの帯域は結構重要。128bitと64bitの性能差は結構でるよ。
といっても帯域で8GB/s程度以上あればもう十分かと。
204:不明なデバイスさん
07/05/10 15:21:24 slbZXnr3
もうこのスレで議論する余地なんてないだろ、常識的に考えて…
6200AかX1300しか選択肢が無いんだからさ。
ファンレスなら6200、少しでも性能が上でファンOKならX1300。
夢を見るなら永遠にX1550を待てば良い。
205:不明なデバイスさん
07/05/10 15:53:04 Hb7yC/zL
わからん奴らだな。
現状オンボードでカクカクなのを、同設定のまま快適にするもんだと何度言われれば。
3D Markなんかのベンチ出しても全く無意味。
どうしても出すならVGAかSVGAの数値。
解像度あげてエフェクト入れて快適に遊びたければマシン買い換えろでFAなんだよ。
SVGAで何とかパンヤをフルレートで…！とかその程度が最大値。
206:不明なデバイスさん
07/05/10 17:41:09 pVpc12Go
XGAで中程度の設定はダメ？
207:不明なデバイスさん
07/05/10 17:50:59 IZLq6cvI
未だに売っている Radeon9250とか Geforce5500FXのPCI版（ただし128bit）があるわけだが、
これらと X1300,GF6200AのPCI版の比較はという議論つーか質問は、まだ来そうだよな。
208:不明なデバイスさん
07/05/10 18:07:07 y7ciL9OO
>>206
軽めのやつとか古めのやつなら
209:不明なデバイスさん
07/05/10 18:57:37 tdFZ9AeV
>>206
ゲームがCPU依存タイプでC2D以上のCPU積んでる奴なら。
リネ2ってあんなに重いの？
210:不明なデバイスさん
07/05/10 20:04:59 d8BaY39d
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
女神転生IMAGINEって最低動作環境高いな。
よく言われる最低動作環境と推奨動作環境だけど、実ゲームでどのくらいかと言えば、
・最低動作環境 とりあえず起動するレベル、low設定でもゲームになるかは微妙。
・推奨動作環境 中設定1024x768で30fpsを切らないレベル
211:不明なデバイスさん
07/05/10 21:34:22 pVpc12Go
>>210
これ、X1300でどんぐらい動くの？
212:不明なデバイスさん
07/05/10 23:02:20 nonZyBt7
どんだけ～
213:不明なデバイスさん
07/05/10 23:31:24 dN5hHdAx
どんだけ？
214:不明なデバイスさん
07/05/11 05:07:53 VhDXyt99
>>211
クライアントをインストールしてないからなんともいえんが
最低radeon9800（proなのかLEなのかSEなのかでだいぶ違うけど書かれてないね）が必要みたいなんで
X1300だとかなり苦しいんじゃないかと
普通に動くレベルでGF7800とかX1800とか・・・かなり重いんじゃないかと
215:不明なデバイスさん
07/05/11 05:28:58 hB7ln50l
動作環境以下でも動いてるらしいね
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
どのくらいで動くかが問題だが・・・
216:不明なデバイスさん
07/05/11 06:04:14 S0oYCU7k
6年前発売のSOTECスリム廉価PC使っててそれなりに我慢してたんだけど
sims2やろうとしてグラボ追加しないとどうしようもなくなってきたので
買おうかと思ってるんだけど・・・
デスクトップSOTEC XP PCSTATION V4150xp-L5
メモリ 768MB（256に512追加）
CPU ペンティアム4 1.5GHz
グラフィック ATI RV100（RadeonのVEかと）
でRadeon X1300（GX-X1300/P256）あたり入れたらちったあマシになるかな？
PC買い換える金もないし・・・
現状でどうにか頑張ってsims2やろうとすると当たり前の話だが
度々ディスプレイドライバの異常で再起動させられる・・・CPU使用率は常に100％ｗｗ
217:不明なデバイスさん
07/05/11 07:41:13 5WbttMsS
>>216
今のグラボでCPU使用率が常に100％なら諦めた方がいいと思う
明らかにCPUの処理が追いついて無い
218:173
07/05/11 12:08:14 XyfIFJbc
Radeon X1300刺しました。
確かに廃熱しきれるかスペース的に微妙な感じですね。。
ｵﾝﾎﾞからスコアが逆に下がってる感じがするんですが、
スコアはあんまし関係ないんですかね。とりあえず
ﾛｰﾄﾞｵﾌﾞｻﾞﾘﾝｸﾞやってみます。
219:不明なデバイスさん
07/05/11 12:31:45 hB7ln50l
そんな時はサイド空けて扇風機による強制冷却
220:不明なデバイスさん
07/05/11 12:41:18 01yibjDY
電動ドリルでケースの横蓋に穴開けまくって
8cmファン取り付けろ
中に収まらないようなら外に取り付け
221:不明なデバイスさん
07/05/11 12:44:15 XyfIFJbc
なんかミニ四駆みたいですね。。
222:218
07/05/11 21:24:10 XyfIFJbc
なんか一定時間経つとフリーズするようになったのですが
廃熱が原因かなあ。 対応機種にMY26X/R-H入ってたんだけどなあ。
223:不明なデバイスさん
07/05/11 21:37:12 01yibjDY
とりあえずベンチ回した後GPUの温度見てみればいいじゃない
224:不明なデバイスさん
07/05/11 23:53:32 Eu1p0PYa
URLﾘﾝｸ(prius.hitachi.co.jp)
このPCにチューナーのボード外してBUFFAROのRadeon X1300を挿そうと思うのですがどうっスかね？
225:不明なデバイスさん
07/05/12 00:08:15 FyzZ1XU2
>>224
見た感じ問題は無さそう
226:不明なデバイスさん
07/05/12 14:09:15 HRZjrjFI
P4の3G程度でメモリ1GBにしたとして、X1300挿さして何したいんだ？
227:不明なデバイスさん
07/05/12 21:24:52 Cf11aZkx
ロストプラネット
228:不明なデバイスさん
07/05/12 22:30:06 BD9fsHln
8800GTSでも4fpsなのに無理じゃないの！？
229:不明なデバイスさん
07/05/13 01:02:04 Aro3Cg2v
メーカー製のPCにグラボ増設する場合ってファンレスの方がいいの？
230:不明なデバイスさん
07/05/13 01:15:09 RSqp662T
>>229
メーカー製はエアフローが十分じゃないからファン付きの方がいい
231:不明なデバイスさん
07/05/13 12:48:37 YNtDCJrU
E4300と7900GSのPCでさえ動くかどうか心配
まぁ動かなくてもグラボ変えてまでやるゲームではないと思うが
232:不明なデバイスさん
07/05/14 14:13:12 hbs7IEXo
Radeon Xpress 200とかの高性能オンボから、
PCIのX1300に変えると性能の向上は期待できますかね？
233:不明なデバイスさん
07/05/14 14:15:10 nq5Q3D3A
高性能(笑)
234:不明なデバイスさん
07/05/14 14:15:34 hbs7IEXo
>>204
まだDX10対応グラボって夢があるとは思わないか？
235:不明なデバイスさん
07/05/14 14:25:14 vhbqiigj
X200ならintelのオンボードでは起動しないゲームが起動してくれるのでありがたい
TnLもバーテックスシェーダーもあるんじゃなかったっけ
236:不明なデバイスさん
07/05/14 21:13:31 iRk7jza9
実際TL-52+Xpress200とPENⅢ1.4-S+5700Vの比較で、若干前者が高いぐらい。
CPUとメモリの性能差を考えるとXpress200の能力は言わずもがな・・・。
237:不明なデバイスさん
07/05/15 18:35:31 RqrU2XeD
X1300が届いたので早速ドライバを入れてBIOSの設定をしたのですがウィンドウズのロゴが出た後のアカウント選択画面から何も表示されません
ある程度放置をしていると蒼い画面が出てシャットダウンしてしまいます、デバイスマネージャではしっかり認識されていますしセーフモードなら起動します
一体何が原因なのでしょうか…
238:不明なデバイスさん
07/05/15 20:10:17 ckqKj4l7
アカウント選択画面から進まないのにデバイスマネージャーが見れるの？
239:不明なデバイスさん
07/05/15 20:21:23 rqUocW0/
セーフモードだと動くのならドライバの問題じゃないかな？
240:不明なデバイスさん
07/05/15 20:22:25 Fii/tDGG
セーフモードだろ。
原因はしょぼい電源orドライバインストール失敗
241:不明なデバイスさん
07/05/15 22:33:55 MvsBoG2D
GX-6200/P128(バッファロー）を増設したのですが、チップセット
の方のドライバはアンインストールしたほうがいいのでしょうか？
あと、現時点でPCI最速はRadeon X1300 64bit （日本発売で）
とのことですが6200との差は体感で結構ありますか？
242:1のテンプレ参考サイトの中の人
07/05/15 23:37:56 IfAUzkZ/
数年ぶりにアクセス解析ログみてみたらここのサイトのテンプレに載ってて吹いたｗ
自作板のKYROスレが落ちてからもう2chに縁がなくなったと思っていたがそうでなかったのねｗｗ
ちなみに、PCI-Ex1版のX1300 64bit 128MBは持ってる。
ある程度ベンチはとったんだが・・・面倒でうｐってない。
うｐったほうがいいかな？内容適当になると思うけど。
他にうｐりたい記事があるからなんだけどなｗｗｗｗ
243:不明なデバイスさん
07/05/16 01:11:33 p1gkV/4Q
どうせなら96bit位のバス幅にしてくれたら良いのにな。
64bitは細すぎるし、128bitだと他のデバイスを圧迫して問題だし・・・
244:不明なデバイスさん
07/05/16 10:33:22 cfDjTs9X
X1300のもので検討してるんですが128MBのものと256MBのものでは性能差はかなりあるものでしょうか？ 値段的には5000円弱って感じのようなんですが。
ちなみに使用用途はネトゲです。アラド戦記やってるんですがCPU使用率が常に100%になってて夏場乗り切れるのか不安なもので・・
PCはDimension C521 AMD AthlonTM 64 プロセッサ 3200+ 1GB になります
URLﾘﾝｸ(www1.jp.dell.com)
245:不明なデバイスさん
07/05/16 11:15:16 073JjP/o
>>244
PCI-EXPRESSx16スロットがあるようだが。
ここはPCI-EXPRESSはおろか、AGPスロットも無い、
哀れな迷い子のためのスレッドやで。
スペックを見ると、載せられるカードはロープロファイル限定のようだが、
目的のゲームは2Dで、ビデオカードはごく低性能なものでも十分っぽいね。
2Dゲームならビデオメモリは128MBでも多すぎる。
公式に掲載されてるX1300にこだわる必要は無い。
6千円程度で売ってるMobility Radeon X700でOK。
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
246:不明なデバイスさん
07/05/16 12:00:27 vCxUDglH
PCIの人ロスプラ無理だねｗ
247:不明なデバイスさん
07/05/16 12:40:24 AucBn8fL
うちじゃそもそも起動すらしなかった
X1950Proなんだけど
248:不明なデバイスさん
07/05/16 12:44:02 +f6AL3QC
ロスプラみたいな格を持ち出してこなくても
無理なゲームはいっぱいあるぞ
249:不明なデバイスさん
07/05/16 14:12:30 lrOEXdkX
X1300はバッファローと玄人指向がありますが、
どちらがオススメでしょうか？
よろしければ理由もお願いします。
250:不明なデバイスさん
07/05/16 15:01:32 H7gr48G4
サポートの有無。
ぶっちゃけどちらもお勧めではない。
どうしても買うならbuffaloのにしとけ。判断できないくらいだし。
251:不明なデバイスさん
07/05/16 15:07:10 ixdqSQ3V
6200Aにしときな
252:249
07/05/16 15:44:03 lrOEXdkX
>>250-251
レスサンクス！
今はバッファローの6200を使用しています。
使用しているPCだと1300が一番高性能なグラボみたいなので
（テンプレから）・・・。
バッファローの1300買ってみます。
253:不明なデバイスさん
07/05/16 15:59:31 p1gkV/4Q
X1300と6200Aはベンチマークのスコアにどの程度の差が有るのでしょうか？
254:不明なデバイスさん
07/05/16 17:13:43 4XuQkZUL
>>244
CPU使用率が常に100%になるのはnProが入っているからだと思うが。
255:不明なデバイスさん
07/05/16 17:40:56 cfDjTs9X
>>245
レスサンクスです。アラド以外にも気が移ったことのことを考えときたいんでそれなりのは買おうかと思ってるんですよ。PCI-EXPRESSの規格になって煩雑でよくわからないんですよね・・もう一度調べなおします。。
>>254
nProがはいってて１００％なのと入ってなくて１００％の違いがわからないです。。１００％には変わらないのではないのですか？
256:不明なデバイスさん
07/05/16 17:57:52 8wDqLAiR
>>242
好きにしてくれ
無いよりはあったほうが良いさ
257:不明なデバイスさん
07/05/17 00:01:54 FcDsFtI2
>>245
いくら性能要らないといっても、それを薦めるのはどうかと
258:不明なデバイスさん
07/05/17 08:40:37 fwstySxe
>>257
メモリバス64bitだけど、ピクセルパイプラインは128bit版と同じ8本。
同じ価格帯のX300SEとか7100GSと比べれば性能はまだ高い方だよ。
本来ノート用のGPUだけに、消費電力も発熱もかなり抑えられてるだろうし。
まあ現状で、ロープロPCIeのビデオカードを買うなら、
予算に制限がなければ7600GS一択だろうけどね。
259:不明なデバイスさん
07/05/17 11:01:24 qJbQBvuw
>>245を買ってない事を祈りたい。。。
まじでやめとけ。オンボ以下の可能性も。
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
260:不明なデバイスさん
07/05/17 15:57:18 mDOxZa5y
>>253
雑感 Web開設10周年記念更新第３弾 PCIビデオカードベンチマーク大会♪
URLﾘﾝｸ(www.wakuwakuwaniland.com)
261:不明なデバイスさん
07/05/17 16:35:07 LGgR/1FE
8500LEに概ね負けちゃうぐらいなのかよ！
でももっと高性能なマシンで試したらどうなるんだろ・・・・・
良いカードならCPUパワーでボトルネックが発生してるだろうし
262:不明なデバイスさん
07/05/17 16:48:44 lwUCdzi2
CPUパワーがボトルネックになっているなら、一定値で頭打ちになる。
しかし、遅くて熱くて高いX1300を勧める信者はこれで黙るだろうな。
同じ環境で、6200AのAGPと5700LEのAGPを試してほしいもんだな。
解像度はVGAかSVGAで。
263:不明なデバイスさん
07/05/17 17:11:11 m2OC7cHH
FUJITUのPEN3 933MHｚ メモリ512MBのデスクトップ使ってるんだが、
6200AのGX-6200/P128(バッファロー）を挿しても基本性能が邪魔して大して性能アップ見込めないかな？
メーカーサイト見ると動作保障はされてる模様。因みに今挿してるビデオはGefoce2MX400 32MのPCIなのだが。
264:不明なデバイスさん
07/05/17 17:16:56 HPgJmFho
すぐ上に出てるベンチのグラフくらい読めよ文盲…
265:不明なデバイスさん
07/05/17 17:19:35 sDnS1kyb
CPU云々より32bitのPCIがボトルネックになる事も留意しないと。
DirectX9のソフトをどうしても動かしたいんだったら買えばいい。
266:不明なデバイスさん
07/05/17 17:30:17 qJbQBvuw
hdbenchは意味ないよ
最近のRadeonはどれも低いから
実ゲームで測るべきだと思うんだけど
267:不明なデバイスさん
07/05/17 17:32:18 qJbQBvuw
まあFFベンチでスコア高くて喜んでるような方には、鵜呑みにしてよろしいのかも知れないけどね。
268:不明なデバイスさん
07/05/17 17:34:14 HPgJmFho
おつむの弱い文盲が増えてきたな。
五月病で辞めて引きこもった奴が増えてるのかな？
269:不明なデバイスさん
07/05/17 17:42:25 qJbQBvuw
自己紹介は他所で
270:不明なデバイスさん
07/05/17 17:45:04 3GGvHoKB
ベンチマークソフトは止めてくれって…。
FFベンチなんかでも、帯域を普通のゲームなんかより大幅に使うから実パフォーマンスにならん…。
271:不明なデバイスさん
07/05/17 17:53:56 LGgR/1FE
ベンチマークがダメなら何を基準にすれば良いんだろう
272:不明なデバイスさん
07/05/17 18:01:53 3GGvHoKB
おつむの弱い文盲だな本当にw
実ゲーム併用で測定するの。
ベンチマークも参考値になるけどな。
273:不明なデバイスさん
07/05/17 18:05:25 lwUCdzi2
ゆめりあベンチ乗ってんじゃん。
このスペック帯で実用な解像度と設定で。
274:不明なデバイスさん
07/05/17 18:06:07 HPgJmFho
最初だけちょろっと読んでHDBenchの値しか読みとれない馬鹿に何言っても無駄。
275:不明なデバイスさん
07/05/17 18:06:43 6ceuQcXN
>>260
ありがとう、RX1300-LP256Hを昨日買ったばかりだぜ！
テンプレ信用してたのに(;´д⊂ヽ
276:不明なデバイスさん
07/05/17 18:15:23 ihoskr0L
DirectX8の性能もFX5700の頃から全然上がってない。
LomacがPCIグラボではまともに遊べないままだ。
low設定で我慢を強いられつつプレイ、middleとの画質の差があまりにも酷い。
277:不明なデバイスさん
07/05/17 18:17:24 3GGvHoKB
おいおい冗談も程々にしてくれ・・・
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
どうして何種類も測ると思ってるんだか…。
しかもベンチマークソフト以外の方を多くな。
以前から思ってたけど、ちょっとかじった程度で素人に威張りたがってるのが多いのか？
278:不明なデバイスさん
07/05/17 18:25:13 ihoskr0L
ゲームによってどの機能が重点的に使われるかが違うからゲームによるってことでしょ？
でも3DMARKって絶対性能（？）を知るには一番いいものだと思うけど。
279:不明なデバイスさん
07/05/17 18:25:15 lwUCdzi2
自己紹介は余所で。
280:不明なデバイスさん
07/05/17 18:26:35 6ceuQcXN
>>277
ATiの技術力に重ね重ね失望(´･ω･｀)
281:不明なデバイスさん
07/05/17 18:29:02 3GGvHoKB
>>279
wwww
反論できないのね。
ここってPCI専門スレなのに、どこかから引っ張ってきたベンチ結果しか出ないよね。
本当に使ってるの？使った経験あるの？
282:不明なデバイスさん
07/05/17 18:33:15 GY4nQ3r9
>>276
2001SEで一万越えは未だPCIカードじゃ無理だものね
リネ2のようにCPUで変わってくるゲームならいいんだけど
283:不明なデバイスさん
07/05/17 18:42:32 ihoskr0L
みんな結局ウンザリして乗り換えるから、今はベンチ取れないんじゃないのか？
昔取っただいたいの数値は覚えているけどさ。
284:不明なデバイスさん
07/05/17 19:23:01 vBd9OYYD
6200にしておいてよかった
285:不明なデバイスさん
07/05/17 20:10:38 qJbQBvuw
>>281
使ったことあるわけないじゃんｗｗｗ
PCIとか馬鹿かよｗｗｗ
286:不明なデバイスさん
07/05/17 20:23:06 sDnS1kyb
・・・・・・・・とオンボでネトゲしてディレイ出まくりで、
同じパーティの仲間に大迷惑をかけている>>285であった。
287:不明なデバイスさん
07/05/17 20:23:28 tJsH9Y+O
玄人志向のGF6200Aを買ったけど、CPUがしょぼ過ぎてDVD再生もコマ落ちするorz
>>260を見たんだが、こんな俺はRD9250-LP64Dでも買えば少し幸せになれるのか？
288:不明なデバイスさん
07/05/17 20:31:49 qJbQBvuw
PCI-Eですけどｗ
PCIとかマルチディスプレイ以外で使うかよｗｗｗ
289:不明なデバイスさん
07/05/17 20:44:33 sDnS1kyb
>>288
スレ違いですので巣へ帰れ、タコ！
290:不明なデバイスさん
07/05/17 20:48:32 m2OC7cHH
ID:HPgJmFho
↑こいつよっぽどストレス貯めてんだろうな。
２ｃｈで誰彼構わず当り散らすしか鬱憤晴らせないキモオタ乙ｗ
291:不明なデバイスさん
07/05/17 20:52:15 m2OC7cHH
まあ、今時PCI-EXPRESS付き新品PCですら10万以下で買えるし、中途半端なカード挿すくらいなら買い換えた方がいいか・・・。
結局他のパーツとのバランスやPCIスロットという転送速度の遅さがネックになって大した性能アップ見込めないんだし。
292:不明なデバイスさん
07/05/17 21:11:46 6ceuQcXN
>>287
お前さんは何を見たんだ？
RADEON9250よりGF6200Aの方が高性能だろ・・・。
GF-FX5700にするしかそれ以上の向上は出来ないだろ。
CPU換装をすれば、もしかしたら大丈夫かもね
293:不明なデバイスさん
07/05/17 21:22:38 tJsH9Y+O
>>292
RADEONはMPEG2をハードウェアデコード出来るみたいだから、それ目当てなんだけど・・・
ファン付でGF6200Aの1.5倍の電力を喰うX1300より、9250の方がいいかなぁ、って思った。
294:不明なデバイスさん
07/05/17 21:32:56 6ceuQcXN
>>293
6200AにもPureVideoというハードウェアアクセラレーション機能がある筈だけど
295:不明なデバイスさん
07/05/17 22:02:11 tJsH9Y+O
>>294
PureVideoは有料っぽいよ・・・
一応ハードウェアアクセラレーションは有効にしてみたけど、あんまり変わらないorz
PCIだからか？
296:不明なデバイスさん
07/05/17 22:14:26 6ceuQcXN
>>295
PureVideo Decoderは有料だけど、デコード支援はドライバだけで出来るでしょ。
6200Aは中身がAGP版のはずだから機能を有してるはず。
変わらないのなら、CPUとかメモリとかHDDとか他に原因があるんじゃない？
297:不明なデバイスさん
07/05/17 22:19:35 6ceuQcXN
>>295
無料なのはPureVideo HDだけで、GF 8シリーズのみの対応だった・・・。
すまん
298:不明なデバイスさん
07/05/18 14:50:56 zJR6kRwJ
GX-X1300/P256買ったんだけど、IRQ重複しまくりんぐでもうダメポ・・・
299:不明なデバイスさん
07/05/18 14:59:37 diMoqx+V
挿す場所をいろいろと変えてみる
不要なデバイスは使用不能にする
300:不明なデバイスさん
07/05/18 20:07:39 aGZdPUv/
玄人のFX5500って、メモリのバス幅128bitだけど、6200Aに劣るの？
301:不明なデバイスさん
07/05/19 11:02:11 aeBWzcja
6200Aチップ搭載のファン付グラボ買おうと考えているんだが、
どこか安く売っている所知らないか？
302:不明なデバイスさん
07/05/19 11:05:38 4AzM7RiK
>>301
そもそも売ってるのかい？
自分で改造するしかないんじゃない？
303:不明なデバイスさん
07/05/19 13:39:56 uW84wDx8
>>301
笊化 ZAV化 でググれ。
304:不明なデバイスさん
07/05/19 15:59:40 0PvQObeo
富士通のC18Bを
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
cpu：Pen４ ２．４GHz、メモリ１０２４Ｍに増設後、
GX-X1300/P256（バッファロー）を付けたのですが、
ゆめりあベンチスコアが、
640×480 それなり 9050
1280×960 最高 2191
でした。
このスコアはGX-X1300/P256が性能はしっかり発揮してると言える
でしょうか？
305:不明なデバイスさん
07/05/19 16:18:20 Ywm3kGEf
しっかり発揮してると言える
306:不明なデバイスさん
07/05/19 16:20:43 F0O9k70O
>>301
GF6200PCIグラボで最初からファン付ならば、ALBATRON の PCI6200AL が有りますよ。
URLﾘﾝｸ(www.albatron.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)
307:不明なデバイスさん
07/05/19 18:47:12 2fo/l91F
>>304
うちのじゃ11030だったよ(640x480最高)
308:不明なデバイスさん
07/05/19 19:32:26 XtZEr+K0
>>307
環境書かないと意味無いぜよ。
309:不明なデバイスさん
07/05/19 20:05:34 2fo/l91F
ゆめりあベンチなのに？
Pentium3 1GHz 512MB WinXP SP2だよ
VGAは304と同じ
310:304
07/05/19 20:33:03 0PvQObeo
>>305
発揮してそうですか。何故、疑問に思ったかと言うと、
EVERESTにあるベンチだと、オンボードのほうが早かったので
メモリリード メモリライト メモリレイテンシ
P4 2.4 1900 780 121.8
p4＋GX-X1300/P256 1874 562 186.5
と全てで低下しました。グラボ追加したほうが落ちるなんて
納得いかない・・・
>>307
640×480の最高はまだやってないですが・・・
個体差があるのかな
それと、ATIの設定の3Dの設定を全てパフォーマンス優先にしたところ
640×480 それなり 7719
1280×960 最高 1857
にダウンしてしまいました
グラボ外してベンチしてみようかな・・・
311:不明なデバイスさん
07/05/19 20:42:04 2fo/l91F
おそらくメモリの増設時にメモリタイミングの設定が変わったのではないでしょうか？（エベレストで確認できます）
そのカード増設前のベンチがメモリ増設後のものなら違うかもしれませんが。
312:304
07/05/19 21:24:14 0PvQObeo
いずれもメモリ増設後のベンチです。
メモリタイミングについては初見なのでググってきます。
あと、同社製のGe6200搭載128Ｍを所持してるので
こちらも後日試そうかと思います
313:不明なデバイスさん
07/05/20 14:08:17 5ESyma5E
質問させてください。
先日 BUFFARO の GX-X1300/P256 を購入して増設したんです。ちゃんとPCは認識したし、インストールもちゃんとできました。
そしてそれまで使ってたオンボ｛Intel(R)82865G Graphics Controller 96MB｝のデバイスを削除して、wktkしながらいつもやってる3Dゲームを起動
してやってみたら、オンボの時よりカクカクするんです。削除したオンボではエフェクトが激しいと重くなるぐらいだったのに、
増設してからはほぼ常時カクカクするようになってしまって・・・。
いくらPCIバスといえど最新のオンボならともかく、結構古いオンボよりも重くなるなんてことはないですよね・・・。
なんででしょう？原因思いつく方いましたら、教えてください。
BUFFAROにも電話してみましたが確信の持てる改善法がわからないとのことで・・・
314:313
07/05/20 14:11:43 5ESyma5E
品名:Prius Deck 、型名:DS71J 、マザボ:インテル® 865GV
です。よろしくお願いします。
長文失礼しました。
315:不明なデバイスさん
07/05/20 16:12:26 ZEQ8ZRBN
まず3DMARKやゆめりあベンチを試してみたらどうかな？
316:不明なデバイスさん
07/05/20 19:27:04 LUm23UlP
よくPCIのビデオカードは133Mbytes/secの転送バスがネックでその性能を発揮できないっていうのだが、
AGPの同GPUに比べても半分の性能しか出ないってことは無いよな。
グラフィックのデータはグラボのローカルメモリ上で行われてるので解像度が低い場合、
ローカルメモリだけでのフレームバッファが間に合うのではないのかと思ってしまう。
317:不明なデバイスさん
07/05/20 20:12:47 Cowm0CPw
Half-Life2におけるFrapsでの測定結果（20回での平均値）
PCI-Eの6200
Min,23 Max,115.1 Avg,49.1282
PCIの6200
Min,23.25 Max,110.75 Avg,49.34445
解像度 1024×768
アンチエイリアス なし
異方向性フィルタリング バイリニア
その他は、三段階あるものは中の設定二段階のは適宜と
某質問掲示板での知ったか野郎を釣るためにINDEX？Page？－Web哲也－を利用したときに書いたやつだ。
この時には640×320や1600×1200でも測定したし、Haloでも同じく測定したが両者に体感上で有意になる差は無かった。
体感どころかデータ上でも誤差の範囲だったが。
高解像度だとボトルネックになって違いが出る？w
もっと、性能が高ければそうなるだろうね。
どっちもガクガクで話になりません。さっきも書いたが数字でも差が無い。
coociの奴が逃げなければ、もっと最近のゲームでも測ってデータをぶつけてやったんだが。
で、感想。
ここの住人って好奇心無いんだね。
実際の測定もしないで、間違ってる机上の論理をループさせてるだけ。
同じゲームで測定してみな。
318:不明なデバイスさん
07/05/20 20:18:27 edO7R08u
思うつーかその通り。
そもそもAGPは、ビデオカードに載せるVRAMが高いからメインメモリを使おう、てのが始まり。
だから帯域をPCIと比べて広く(後の倍速規格も含め)したんだが、結局速いVRAM使い続けてる。
VRAM<>GPU間を流れるデータ速度からしたら、GPU<>ローカルメモリの速度なんてカスだｋらね。
319:不明なデバイスさん
07/05/20 20:21:33 edO7R08u
>>318は>>316宛
>>317
普通同じチップでI/Fの違うボード二枚も持ってない。
好奇心も何も、I/Fを飽和させるほどのデータ転送なんて通常起こらない。
ベンチソフトで無意味に使い切らなければね。
一部アホが間違ってる空論噴いてるだけだよ。
320:不明なデバイスさん
07/05/20 20:52:52 oQWUMTqK
Gooの何でも相談室で「PCI グラボ」で検索したのだが「メーカー製のPCにPCIグラボを付けたいのですが」という質問で
「PCIのグラボなんてAGPの半分くらいしかパフォーマンス出ないですよ」って回答が多い。
はたしてそうなんかな？
昔、PCIとAGPの2MX400持ってたけど3dmark2000のスコア殆ど変わらなかったし。
まぁ古いDX7時代のグラボなんで差が出なかっただけかもしれんが・・・
PCIのグラボが遅いってのは転送バスよりも、GPUがローエンドの低bit版であったりとか
その辺原因な気がするのですが、どうでしょう？
321:不明なデバイスさん
07/05/20 21:05:01 HYAGuxz9
>>318
ですよね。
CPUはその他のプログラム処理や物理演算くらいしか使ってない気がします。
物理演算用のPhysXボードってPCIだよな。物理演算の処理はPCIで間に合うことの証明だろうか？
322:不明なデバイスさん
07/05/20 23:40:31 xElpEvZc
>>317
こんな画像もなにもないデータ役に立たない
PCI-Eでそもそも6200Aあるのか！？
6200と6200A違うぞ 知ったかはおまえじゃないのか
323:不明なデバイスさん
07/05/21 00:02:17 XpqX/CWS
>>322
君にはそれどころか何の根拠も無いんだがw
実データ示せば、それだけで簡単に反論なり論破なりできるだろうに。
324:不明なデバイスさん
07/05/21 02:21:07 tdHOImDM
何故論破する必要があるんだろう？
そういう煽り合いは他でやってね
325:不明なデバイスさん
07/05/21 06:39:51 04qkeC+b
ゲームでのfpsの計り方も負荷のかかる？場所じゃないと意味がなかったりすると思うぞ
326:不明なデバイスさん
07/05/21 06:47:04 04qkeC+b
解像度よりテクスチャレベル上げて測ってみなよ
今度は画像入りで検証ページ作ったりするとすばらしい
327:不明なデバイスさん
07/05/21 09:41:11 AAJd8kEW
膨大なテクスチャデータをメインメモリからグラボに転送するアプリを使うと、
PCIe/AGP/PCIという土台の帯域幅の違いがいかに表示速度に関わるかよくわかるよ。
具体的にはゲームソフトじゃなくて、Google Earthとかカシミール3Dという景観ソフト。
もちろんネットワーク回線無関係な、データはキャッシュされた状態の比較で。
こういうソフトではビデオチップの良し悪しはあまり問題にならなくて、
Radeon9550とかGeforce6200くらい以上あれば全く差が出ない。
逆にポリゴンやテクスチャのデータが少なめで視点移動が多めなゲームアプリだと、
バスの帯域よりも、ビデオチップの性能やビデオメモリ帯域のほうが重要。
だから自分が使いたい３Ｄアプリの特性に合わせて考えるべき問題なんだよ。
特定の３Ｄベンチが自分の目的にあった結果を出すとは限らない。
328:不明なデバイスさん
07/05/21 11:28:44 ShM39ptS
だから設定でテクスチャサイズを上げてみるといい
329:不明なデバイスさん
07/05/21 14:27:39 APhACPn9
だから設定上げた状態でゲームするのは用途外だと何度言われたら気が済むんだ。
オンボードでやってた時と同一設定で快適にプレイできるようにする物。
OK?
解像度上げて綺麗な画面でやりたければ、PCIしか付いてないクソマシン買い換えろ。
330:不明なデバイスさん
07/05/21 14:47:15 kUEBPoNu
最近はメーカー製でもPCI-Express装備になりつつあるし、
いよいよPCIグラボって出荷されなくなりそうないよかん
331:不明なデバイスさん
07/05/21 15:08:22 dz4jhxgZ
PCIも中堅どころの7600GTや8600GT辺りのメモリ地雷じゃない奴を出せば
3Dゲームでも使えるんだろうけど、出さないね。
一番いけないのは購入者が何の為にPCを買ったのか、大手メーカーがわかってないのが駄目だね。
普通PCでやりたいことの大半はインターネットのほか、「ゲーム」と「動画」なんだよな。
廉価PCでも最低限それらを使用を満たせる環境で出さないと駄目だよ。
CPUに見合ったGPUをオンボードでもいいから搭載しとくとか、拡張スロットやある程度の電源余裕を持たせておくとか。
昔PC98の頃は廉価品でも拡張性は高かったんだがね。
でも最近はメーカーもマーケティングしてるようで、SONYやNECのPCの中ではBTO的販売してるのもあるようだ。
332:不明なデバイスさん
07/05/21 15:13:56 AgDCbwNa
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ PCIも中堅どころの7600GTや8600GT辺りのメモリ地雷じゃない奴を出せば
| |r┬-| | 3Dゲームでも使えるんだろうけど、出さないね。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼ 一番いけないのは購入者が何の為に（ｒｙ
／´ ヽ 普通PCでやりたいことの大半はインターネットの（ｒｙ
| ｌ ＼ 廉価PCでも最低限それらを使用を満たせる環境で（ｒｙ
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､. CPUに見合ったGPUをオンボードでもいいから搭（ｒｙ
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) でも最近はメーカーもマーケティングしてるよ（ｒｙ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
333:不明なデバイスさん
07/05/21 17:39:16 XpqX/CWS
負荷かかる所でやれとかテクスチャデータがとか言ってるのって池沼か？
X1300やらGeforce6200でんなことやったら、どっちにしたって紙芝居以下だろうに。
334:不明なデバイスさん
07/05/21 17:52:56 tdHOImDM
サファイアのFX5200でhdbenchやったらこんなことに
hdbench当てにならないね
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
X1300/P256でゆめりあ（640x480それなり）やったらこんなことに
↑のベンチしてた人や>>260サイトの結果と結構違う
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
X1300は2Dがやばいくらいに遅い気がする（>>260のベンチ結果みても）
イースなどやってるとメニュー画面時がコマが飛んでるようにやばい
通常の3D時は問題ないんだけど・・・
ちなみに5700LEじゃ問題ありません
335:不明なデバイスさん
07/05/21 18:10:42 kUEBPoNu
>>334
マザーボードやCPUなんかが違うんだから、スコアも違って当然だろ。
>>260は同じ環境でグラボだけ交換して比較しましょうって話だろ。
336:不明なデバイスさん
07/05/21 18:19:33 r2heQTiT
そのため（環境が違ってもGPUの性能で直に結果出る）のゆめりあベンチだと思ってたんだけど違うのか・・・
じゃあ意味ないなぁ
337:不明なデバイスさん
07/05/21 18:39:17 R3eFA0Eg
そりゃあCPU性能がとっとと飽和するベンチだから、て理由。
P3-1G程度で飽和はしない。
338:不明なデバイスさん
07/05/21 23:37:12 zptuii+F
>>260見たけど、X1300よりRADEON9200の方が性能いいってマジ？
339:不明なデバイスさん
07/05/21 23:45:16 kUEBPoNu
>>338
128bitと64bitの差かもな
340:不明なデバイスさん
07/05/21 23:58:21 tdHOImDM
9200はないです
体感的にも5200以下だと思います
341:不明なデバイスさん
07/05/22 15:07:25 NpmxijRS
URLﾘﾝｸ(www.si87.com)
342:不明なデバイスさん
07/05/22 15:15:15 jq8fR1ez
そのカード、G200やTNTと同世代だぞ。
343:不明なデバイスさん
07/05/22 15:23:33 NpmxijRS
FUNNIKIを感じ取ってくれ
344:不明なデバイスさん
07/05/22 21:23:52 Mq2lZc24
PCIグラボから出力すると変なノイズがいっぱい載った、
ラデ焼け後みたいな画面しか出力されないんだけど、
こんなもん？
345:不明なデバイスさん
07/05/22 21:40:57 0zyBM2te
電源が足らないんじゃないか
346:不明なデバイスさん
07/05/22 22:12:08 4LwnlNyU
>>340
ということは、ベンチに有利で体感速度では不利な要因が9200にあるってこと？
それって何？
347:不明なデバイスさん
07/05/22 22:51:26 5Lkxc7qV
9200のベンチが有利ってHDBENCHのことじゃないですよね？
348:不明なデバイスさん
07/05/22 23:27:51 VVrEK0H/
総じて 一昔前のグラフィックボードのほうが、WindwoswGDIという意味での
２Dグラフィック速度は速いよ。 9200 > X1300 だったり 5200 > 6200A だったり。
だが実用では２Dはもうこれ以上速くなっても意味ないレベルだから、
HDBENCHみたいなオールド２Dベンチのスコアのよしあしを気にする意味は、まったくない。
349:不明なデバイスさん
07/05/22 23:30:42 VVrEK0H/
つまり >>334 のような書き込みをみて、X1300をやめて9200を選択してしまったりするのは、大いにヴァカなことです。
ただし3Dも動画も一切使わないという用途なら、止めませんけどね。
350:不明なデバイスさん
07/05/22 23:40:30 4LwnlNyU
>>347
その通りです
結構な差が出てるけど、これはほとんど体感差がないものと見なしていいの？
>>348-349
要するに、2Dじゃほとんど性能変わらないけど、3Dや動画観たりするなら、X1300の方がいいってことね。
351:不明なデバイスさん
07/05/22 23:57:27 VVrEK0H/
いちおうベンチに現れたように２Ｄの性能は最近のGPUのほうが遅い。
とくにRadeonの場合、一部の２Ｄ機能はGPUから外されていて、ドライバソフトが
やっているという話もあるから、CPU次第では X1300 > 9200となるかも。
＞体感差
ベンチの差の体感っていうか、たとえばテキスト文字表示を秒何万個も表示する
速度がいくら速くても、そんなソフト実用的じゃないでしょ。実用上ありえない
ような機能の性能があがっていてもしょうがないわけです。
352:不明なデバイスさん
07/05/23 00:01:56 2v9rsGLc
>>351
詳しいレスサンクス！
低発熱の9250でも買おうかと思ってたけど、やっぱりX1300にします・・・
不等号は逆でいいんだよね？
353:不明なデバイスさん
07/05/23 00:31:13 /HRuIt1K
6200の方がいいと思うよ
使ってみての結論
354:不明なデバイスさん
07/05/23 00:32:37 7f2/WrDZ
VALUESTAR PC-VL57E8D1K 使ってます。
PCIしか無いんですが、これに付けられるもので一番良いものって何ですか？
って言うか殆ど一緒ですか？
355:不明なデバイスさん
07/05/23 01:03:28 EIU2xvgN
動画再生・エンコの支援を使いたい→X1300
3Dゲームで遊びたい・ファンレスが良い→6200A
これが結論か
356:ダメだし
07/05/23 01:15:11 5Rd9d9zY
X1300 →ブートすらできなくなる機種がある
6200A →CPUが非力だと動作不安定な機種がある
アーキテクチャ上の素直さでは6200Aのほうがよいのだが、
6200AはAGPをむりにPCI動作させている点で不安要素が。
X1300はPCIeをきっちりPCIにしている点が動作上プラスだがシステム構成上はマイナス
357:不明なデバイスさん
07/05/23 04:04:40 Ar2zVonp
もう何を買えばいいのかわかりません＞＜；
358:不明なデバイスさん
07/05/23 05:36:37 KcQIHADa
355の通りでいいじゃないか
359:不明なデバイスさん
07/05/23 09:35:16 3RMn2GCS
PCIスロットにマザー刺してそのマザーに
最新のパーツ組んでそっちで動かせば最強じゃね？
家自体をPCケースにして。元のPCのPCIスロット周りを電気的に切断して。
360:不明なデバイスさん
07/05/23 09:42:10 yr0rDFSl
HDBenchのBitBltは、7300より7950の方が速かった。
361:不明なデバイスさん
07/05/23 15:20:39 EIU2xvgN
>>345
水牛のサイトでは動作確認取れてるし、それは無いと思う。
一応185Wもあるし・・・。
サポセンに電話してみる
362:313
07/05/23 17:24:45 tXn5uU96
ゆめりあベンチやってきました。
640*480 それなり で9400程
ほかのもやってみたかったんですが何故かこれしか選べなくて・・・。
後自分はFEZと、GunZというゲームをよくやるのですが、オンボ接続の時よりFEZは滑らかに、
GUNZは逆にカクカクに。 GUNZの方がよくやるので逆になって欲しかった・・・。
ゲームによってグラボの合う合わないがあったりするんでしょうか？
363:不明なデバイスさん
07/05/23 17:36:31 O1TlI3e/
PCIのビデオカードに2万も出すくらいなら、
PCそのもの買い換えろよ・・・
364:不明なデバイスさん
07/05/23 18:52:23 5Rd9d9zY
だから２万もしない価格設定になっているってｗ
365:不明なデバイスさん
07/05/24 01:16:14 A/phtCjV
>>362
【解像度問題は6】ゆめりあベンチ結果報告スレ17
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
6番のレス見てみるといいよ
最近のボードだとそうなるから対策書いてある
>>361
うちはX1300 75W電源で動いてるな
366:不明なデバイスさん
07/05/25 10:20:04 137itlBq
GFX5500のメモリバス128bitと、X1300のメモリバス64bitで比較すると
3Dゲームにはどっちがマシですか？
367:不明なデバイスさん
07/05/25 10:27:40 sdCP3evQ
ゲームによると思う
368:不明なデバイスさん
07/05/25 12:44:59 t6gdidbF
x1300って言ってもいろいろな所から出てるけど、
XIAiX1300-DV128LPCI ってどうなの？
369:不明なデバイスさん
07/05/25 12:57:53 jNZBCE+/
32bit品の地雷
370:313
07/05/25 17:28:34 aFp2hsix
とりあえずオンボ接続で640*480それなり で、やったら
4300しか出なかったので、グラボがきちんと働いてることはわかった。
・・・なのにGUNZだけは前よりも重くなった・・・。どなたかX1300使ってて暇な方いましたら、
GUNZ動作確認してみて頂けないでしょうか・・・。
371:不明なデバイスさん
07/05/26 09:37:33 UOO5aclv
ところでPCIの6200Aで三国夢想4をやってたらグラボのCPU温度か85度とか超えて行くのですが、これは普通なのですか？145度まで耐えられるのですか？ちなみにアニメとかの動画見てるときは75度位です。詳しい人教えてくれ
372:不明なデバイスさん
07/05/26 09:49:25 +fqXRcFT
>>371
3DはもろGPU依存だけど、動画はCPU＋メモリ帯域の要素が大きいから普通でないの？
373:不明なデバイスさん
07/05/26 12:56:22 /DIwU7P0
普通じゃないよ。
6200でアイドル75℃、負荷時85℃とか、異常だよ。
ほとんど密閉されたケースなんじゃないの？
374:不明なデバイスさん
07/05/26 14:33:04 +fqXRcFT
>>373
いや温度そのものじゃなくて温度差に対してのレスね。
375:不明なデバイスさん
07/05/26 15:10:58 vvlt/A3y
371です。アイドル55度負荷最高目視85度記録。バリュースタのスリムタイプです。ミニ四駆みたいにケースに穴でも開けたほうがいいですか？
376:不明なデバイスさん
07/05/26 15:37:23 DVpmi8m0
当然開けた方が良い。
その拡張性ゼロケースでVGA増設は自殺行為。
377:不明なデバイスさん
07/05/26 16:17:51 rnDYHAlz
geforceはコアの熱耐性かなりあるんだけど温度は低い方がいいね
コアやメモリよりコンデンサがやられそうだ
固体コン？かも知れないけどやられそうだ
6200の直下にPCIタイプのファンでも付けたらどうだろう？
378:不明なデバイスさん
07/05/26 18:06:12 gj6khrO7
今のヒートシンクを外して笊化させたり>>377のようなZAV化したほうがいいかもね。
筐体に穴開けるのはちょっと躊躇するのであれば、3.5吋ベイのFDDを外して不織布の
フィルタや荒めのスポンジ形状のエアフィルタをつけて外気を取り入れたらどうだろ。
379:不明なデバイスさん
07/05/26 18:52:34 /DIwU7P0
PCIのビデオカードでZAV化とか笊化とか、
不可能な上に不要、初心者にわからないこと言うなよ。
380:不明なデバイスさん
07/05/26 19:02:55 /DIwU7P0
>>375
ビデオカードの下か隣の拡張スロットが空いていれば、
↓のような外排気ファンをつければOK。
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
スリムタイプとのことだから、ビデオキャプチャボードなんかで埋まってそうだけど。
自分で穴あけたりするのは、よほどそういった工作に自信が無い限りやめた方がいい。
無理してやっても、PCも気分もボロボロになるだけから。
381:不明なデバイスさん
07/05/26 19:17:18 arTgdZl4
371です。皆さんいい人ですね。スロット一つ使ってないのでPCIファンをつけてみようと思います。
382:不明なデバイスさん
07/05/26 19:35:52 q6pQ7/Hn
>>380 371です。早速アマゾンで1000円のPCファン注文しました。
ちなみに時機はNECのVL5709Dです。
皆さんアドバイス有難うございました。
383:不明なデバイスさん
07/05/26 20:50:11 Wamt2wFt
４，５年前のバリュースター（VL300/9D）を使っているんですが対応グラボは
Buffalo
①GX-X1300/P256
②GX-6200/P128D
玄人思考
③GF6200A-LP128H
のようです
スレから推察するに性能から判断して①でいいんでしょうか？
コンパクトタイプなんでファン付のはスペースが足りるのか不安です・・・
384:不明なデバイスさん
07/05/26 21:00:14 1VLyO5M3
まず３Ｄゲーム用途なら、そのPCを買い換えることを勧めるが、
ちょっと前の >>355あたりを読んでから選んでくれよ。
それでわからなかったら①をまず買って、それがどうしても動かなかったら②を買えばよい。
385:不明なデバイスさん
07/05/26 21:11:50 Wamt2wFt
>>384
即レス感謝です
最初のほうだけ読んで勝手に①が優れてるのかと思って>>355あたり読んでませんでした
３Ｄゲーム用途なんですけど「ＰＣ買い換えまでは・・・」って段階です
では②を試してみてダメだったら３Ｄゲームをあきらめようかと思います
あと、②と③は機能的には同じですよね？
サポート面など考えてバッファローにしようという考えでいいですか
386:不明なデバイスさん
07/05/26 21:45:47 3NNHPuZI
つか中途半端な改造は無駄な出費だ。
後で後悔すること請け合い。３Dゲーは高スペックのPCでやるから楽しいわけで。
387:不明なデバイスさん
07/05/26 22:03:05 1VLyO5M3
>>385
②はメーカー製PC使用の一般人が買うもの
③はグラフックボードの性能を求めるのとは違うことを追求する玄人が買うもの
つかメモリクロックは②のほうで少しアップになったという違いもある。
388:不明なデバイスさん
07/05/26 22:03:11 w7rOKv1l
PCIグラボだと最高設定ではまず不可能だな
389:不明なデバイスさん
07/05/26 22:07:27 Wamt2wFt
>>387
なるほど！では②を買ってきます！
中途半端な改造で無駄な出費になるかもしれませんが、それが勉強になればいいかな、くらいの気持ちです
ご丁寧なレスありがとうございます
390:不明なデバイスさん
07/05/26 22:18:22 /DIwU7P0
>>385
軽めの3Dゲームなら、全く駄目だったものがなんとか動く程度にはなるのでは。
そのPCの性能では、X1300でも6200Aでもほとんど差はないと思うので、
一万円以下で買える、比較的安い6200Aにしておいたら？
現在オンボードなら、ゲーム以外の用途でも快適になるだろうし。
391:不明なデバイスさん
07/05/26 23:42:29 1VLyO5M3
思い出したが、VL57?とかいう機種で PCIのX1300がだめだったような。
6200Aにしておきましょう。 >>385
392:不明なデバイスさん
07/05/26 23:53:31 Wamt2wFt
なんと！これは貴重な情報をありがとうございます
明日6200Aを差し込んでみます
393:不明なデバイスさん
07/05/27 00:21:19 WFJZ5zTX
FUJITSU Windows XP 型番：CE50L7 を使用しています。
現在、3Dゲームをやり始めたのですが、どうもカクカクで。
メモリは1GB（限界）
CPUは AMD Sempron 3300＋ 2.2Ghz
のPCです。
そして、オンボなためグラボ増設を決意致しました。
取説見たところ、AGPｽﾛｯﾄがないためPCIのグラボを購入したいのですが。
何せ初心者なため、どんなグラボを買えばいいかわからなくて、かつ失敗したら嫌なので。。
一応調べたところ、128MB↑のグラボが良いみたいです。
どんなグラボを購入すればよろしいですか？
394:不明なデバイスさん
07/05/27 00:42:06 Tzg8LOpm
>>393
金ためてPC買い換えたほうがいいよ
3Dゲームするのに
そんなPC買ったのがそもそもの間違い
395:不明なデバイスさん
07/05/27 00:45:09 WFJZ5zTX
>>394
お早い返答有難う御座いますm(_ _)m
これは親のPCでして。
いずれは、自分のPCを手に入れられるんですが。
もしかしたら、このPCが自らの手元に渡る という事も考えられなくはないんです。
なので、買い換える という選択肢はナシで・・・ｗ
今日でも明日でも増設できる として、オヌヌメのグラボとかあったら教えてもらえますか？
宜しくお願いします。
396:不明なデバイスさん
07/05/27 00:49:06 0ua0UGdM
PCIスロットしかないメーカ製省スペースＰＣの人は
（１）GX-X1300/P256 バッファロー
（２）GX-6200/P128D バッファローのほかアイオーデータから同等品
（３）PCIexpress16スロットのあるＰＣに買い換え
のどれかしか選択肢はないと思うべき。
397:不明なデバイスさん
07/05/27 00:53:54 Pb7OzUJK
3Dゲーム以外の用途でグラボ載せてる人っている？
398:不明なデバイスさん
07/05/27 01:01:43 Spj67Sta
>>396
ご丁寧に。有り難う御座います。
（１）で考えています。
オークションとかで探すのはやめた方が、いいですか？
399:不明なデバイスさん
07/05/27 01:09:58 Tzg8LOpm
>>398
出費を伴ってPCIグラボの限界を体感してみるのもいいかもね
400:不明なデバイスさん
07/05/27 01:13:26 ZyRqj52c
>もしかしたら、このPCが自らの手元に渡る という事も考えられなくはないんです
そんな骨董品いらねーじゃん。。
401:不明なデバイスさん
07/05/27 01:20:09 Tzg8LOpm
手元に渡るとしても、その場合それはサブマシンとして使う。
メインマシン用の金をためたほうがいい
402:不明なデバイスさん
07/05/27 01:45:50 zTyPQCdH
>>398
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
やっぱりか。
富士通のPCは、付属ディスプレイとPCとの接続に、30PINの特殊なコネクタを使用しているので、
ビデオカードを増設しても、そのままでは付属ディスプレイは接続できません。
他にモニタがあるというなら別だけど。
付属ディスプレイを使いたい場合は、
玄人志向から発売されている変換機器を、ビデオカードと付属ディスプレイの間に挟む必要がある。
公式のコネクタ画像を見る限り、対応するのはDVI-FJ30Aの方かな。価格は12000円前後。
ビデオカードと合わせて2万円以上になる。
2万円以上かけても、得られるのは最低限度の3D性能だけ。現実的ではないね。
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
URLﾘﾝｸ(www.kuroutoshikou.com)
費用を惜しまないというならともかく、そのPCで3Dゲームをするのは諦めた方がいい。
PCIオンリーというだけでもかなり不幸なのに、富士通PCユーザーは本当に可哀相だな…
403:不明なデバイスさん
07/05/27 01:49:11 zTyPQCdH
DVI-FJ30Aはこっちだった。
URLﾘﾝｸ(kuroutoshikou.com)
404:不明なデバイスさん
07/05/27 01:58:16 0ua0UGdM
SiS741にSempron ....
もう諦めてゲーム専用マシン買おうよ >>398
ＰＣＩグラボ買っても、画像が出ないよ～とか泣きつきそうだわ
405:不明なデバイスさん
07/05/27 02:15:02 nIgjhY5c
3Dゲームもピンキリなわけだし
PCIビデオカードで十分な物もあるよ
406:不明なデバイスさん
07/05/27 02:21:13 8vFkPhQN
ゲーム用なら6200Aの方がイイヨー
407:不明なデバイスさん
07/05/27 04:09:33 JUOgrBqj
こんなマシンでFPSやった日にゃあ、パーティ仲間から怒号が……
「糞PCでやるな」とか「トロいマシンはエロゲと2ch専用だ」とか言われたら
俺ならへこむから絶対にしない。
408:不明なデバイスさん
07/05/27 08:43:18 nIgjhY5c
最新のFPSは流石に無茶だな
409:不明なデバイスさん
07/05/27 09:01:44 oi3gCDg1
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
Low設定でもガクガク
410:不明なデバイスさん
07/05/27 13:05:47 oi3gCDg1
>>393
6200もX1300も現状では2世代前のローエンドの更なるローエンドなので
3Dは古いゲームくらいしか動かないよ
エロゲか2DMMO専用に割り切って使った方がストレスは溜まらない
411:不明なデバイスさん
07/05/27 13:17:17 9u/noKvd
PS2などのコンシューマでも出てるゲームならそっち買ってやったほうがよほど快適で
コストもかからない
メーカー製PCはweb閲覧かエロゲ用として使うべきだろう
「ええっ！？高い金払って買ったのにそんなことしかできんの？」
と思うだろうが、PCなんてそんなもん
30万も出してPC98買った頃なんてエロゲしか使い道なかったからなｗ
412:不明なデバイスさん
07/05/27 14:31:13 GNw3KyKO
時代が違うだろハゲ。その頃は30万でも安いほうだろ。
413:不明なデバイスさん
07/05/27 15:05:26 8vFkPhQN
>>410
他のパーツにもよるがFF11位までなら出来るだろ。
PCIグラボを過小評価する奴多すぎ
414:不明なデバイスさん
07/05/27 15:12:13 brXDTHgk
>>413
使ってる奴が少ないからだろ。
415:不明なデバイスさん
07/05/27 15:13:25 GNw3KyKO
無理だよ・・どうにか起動して最低設定でソロプレイならどうにか動くが遊べるレベルじゃない。
416:不明なデバイスさん
07/05/27 15:14:59 Tzg8LOpm
いずれにしても
>>393への回答としては
>>402でFAだろ
417:不明なデバイスさん
07/05/27 15:15:21 V5sdz7Ux
FF11はCPUゲーだからな
SempronやCeleron使ってるマシンじゃAGP付いててもダメだ
418:383
07/05/27 19:12:14 oE6442Ij
GX-6200/P128とGX-6200/P128Dの違いってなんですか？
製品説明みても同じようなことしか書いてなくて違いがわかりません
どちらにも対応してる見たいなんですが、違いを教えてください
419:不明なデバイスさん
07/05/27 19:25:37 oE6442Ij
すいません、自己解決しました
「GX-6200/P128 無印とDの違いメモリークロック333MHzと400MHzとそれに伴う価格」なんですね
スレ汚し失礼いたしました
420:不明なデバイスさん
07/05/27 23:13:29 8SPxCRL1
>>413
PCIだから過小評価してるんじゃないよ
6200とかX1300だから向いてないって言ってる
DX8の奴はいけるかもしれんがDX9のゲームは無理があるだろ
421:不明なデバイスさん
07/05/27 23:15:13 8SPxCRL1
最新ゲームに使うならせめて7600GSクラスはいるだろ
422:不明なデバイスさん
07/05/27 23:46:16 3wJ925lE
だいたい>>398は何の3Dゲームがガクガクなのか、
具体的なソフト名を挙げていない時点で…。
>>397
どうしてもメーカー製マシンでデュアル・トリプル
ディスプレイがやりてえ、って人が…いないかな。
423:不明なデバイスさん
07/05/28 01:11:36 4o2Yx71S
FF11はDX8じゃなかったか？
それともリネみたいに途中からDX9縛り？
424:不明なデバイスさん
07/05/28 01:38:41 +qNxJSgZ
マビノギとかパンヤのために買うぐらいがちょうど良いぐらい
DX8のゲームまでというけどDX8としての能力はFX5700から進化してない
425:不明なデバイスさん
07/05/28 14:22:30 qikngOKt
最新ボードのDX8能力は
DX9より速度は顕著には上がってないがそれなりには上がってるよ
しかし最近のオンボって早いんだな
GMA3000でも4Tiくらいの能力はありそうだね
426:不明なデバイスさん
07/05/28 14:40:42 +qNxJSgZ
>>425
4Tiのレベルなんか夢のまた夢
Ti4200をPen4 2Gと組み合わせて3dmark2001で10000は出ていた
GMA X3000をC2Dと組み合わせても7000程度だろ
IntelのオンボードはTnLやバーテックスシェーダーも未だに有効にならないし、
起動すらしないゲームもまだまだ多いよ
427:不明なデバイスさん
07/05/28 14:45:38 VUNFk/Hr
>>397 >>422
DVI-D接続が目的でDVI端子が付いてないPCにビデオカードを増設する、
ってのは結構あると思う。
428:不明なデバイスさん
07/05/28 14:56:13 qikngOKt
GF3並かぁ
でもi810の時と比べると月とスッポンだわ
429:不明なデバイスさん
07/05/28 15:07:24 OF07K+vS
ゲーム目的でPCIボードを増設するのなら
XBOX360の中古買った方がいいね
430:不明なデバイスさん
07/05/28 15:18:40 +qNxJSgZ
>>429
漠然と”3Dゲームがやりたい”というならそれでもいいだろうけど
普通は”コレが遊びたい”って明確なタイトルがあるんじゃないか？
431:不明なデバイスさん
07/05/28 15:35:23 WW69FQJ0
>>425
HW TnLがシェーダでエミュレートになったからな
TnLのパワーが効いてくるDX8ゲーだと、未だにTi4xxxがバランス良かったりする
432:不明なデバイスさん
07/05/28 22:11:39 yg5HWTZ6
いま、ｘ1300の32bitモノを使ってます。
これを同じくx1300の64bitモノにするとどのような違いが出ますか？
また、pciのカードでメモリの量が128mbと256mbで違いがありますか？
433:不明なデバイスさん
07/05/28 22:22:41 wBBkB5H5
GX-6200/P128、箱に333MHzって書いてある奴持ってるけどメモリ500MHzだよ。
メモリもちゃんと4ns品が使われてる。
434:不明なデバイスさん
07/05/28 23:20:02 RQryJrOI
玄人志向の333MHzという仕様だけど500MHzみたいだからね。
まあ全く同じものなんだから当然なんだけど。
435:不明なデバイスさん
07/05/28 23:26:49 OF07K+vS
>>430
アイドルマスターやりたい
436:不明なデバイスさん
07/05/29 00:50:46 lPsjeVML
>>432
メモリ周りのボトルネックが解消されていろいろ速くなるんじゃないかな
437:不明なデバイスさん
07/05/29 01:08:27 ADc4upXB
>>435
じゃあ君は360を買えばいい
438:不明なデバイスさん
07/05/29 09:47:21 vIKYhsDc
FX5500って128bitじゃない？
それをオーバークロックすれば64bitの6200AとX1300製品より
良くなったりしないの？
ここ見てると単純にクロックだけじゃないみたいような感じだけど
何がどう影響してくるのかわからない。
PCIeだったら種類も豊富だしとりあえずハイエンド買っておいて
不満が出たらまた買えばいいだろうけど、
PCIは選択肢無いしどれも微妙だから実は特性を理解したエキスパート向けなのかも。
439:不明なデバイスさん
07/05/29 12:28:45 lPsjeVML
シェーダー2.0とか無いけど
440:不明なデバイスさん
07/05/29 16:12:35 lz7D51z2
>>438
ならないよ
441:不明なデバイスさん
07/05/29 16:46:16 fBNndUQj
FX5200/5500はゆめりあの最高で比較すると、6200AやX1300の1/3以下だから、
OCしてもどうにもならない。
2DのGDIとかDX7/8世代の3D系ベンチの一部にならひょっとしたら勝てるものが
あるかもしれない。
442:不明なデバイスさん
07/05/29 18:44:48 vk66BITb
>>439
SM2.0って、どんなところで使われてるの？
443:不明なデバイスさん
07/05/29 20:01:13 lz7D51z2
どうしても128bitがいいなら、やっぱり中古で5700LE/128bit探すしかないな。
あれは5700無印相当までOCすれば、今でもPCI最強だし。
444:不明なデバイスさん
07/05/29 20:07:05 eV2lgULB
5700は確かに早いな
いいカードだった
445:不明なデバイスさん
07/05/29 20:19:19 lPsjeVML
>>442
VistaのAEROとか
446:不明なデバイスさん
07/05/29 20:35:40 ADc4upXB
5500のスペックぐぐったらワロタ。5200を20MHzOCしただけ。
んでもって、5700(128bit) PCI 対 6200A（64bit) PCIっていう話題にバッチリなのも見つけた。
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
ほぼ互角。
447:不明なデバイスさん
07/05/29 20:37:54 zZvjWyzA
それもＯＣっていうんだ
448:不明なデバイスさん
07/05/29 20:38:37 ADc4upXB
コア全く同じだからね。
449:不明なデバイスさん
07/05/29 20:47:12 vk66BITb
>>445
3Dゲームだと、どれくらいの時期以降に出たものから使われてるの？
>>446
いいね。X1300との比較もあれば最高・・・
結局、>>260の最後の方に出てる、HDBENCHのグラフィック関係だけ抜き取ったグラフは、
ある程度の性能以上のものだと比較しても意味ないってことね。
450:不明なデバイスさん
07/05/29 22:28:34 lz7D51z2
>>446
それテンプレにあるよ
451:不明なデバイスさん
07/05/30 18:54:37 opYNpz6t
自力で見つけた努力は買おう
452:不明なデバイスさん
07/05/30 20:16:45 UE7If41j
過去ログ嫁ってのは伊達じゃないな
453:不明なデバイスさん
07/05/30 21:02:38 /d+N0/U5
>>446
リンク先の香具師だが、実はX1300 PCI (32bitバス版ｗ)を買ってベンチとったんだが、
あまりにもアレすぎてアップする気力失せたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかし、わざわざX1300 PCI 64bit版を買って比較しようとは思ってない。スマソ。
454:不明なデバイスさん
07/05/30 21:13:14 U25bpuAG
>>453
うおおおおおおおおおおおおおおおお
32bit版なんて売っ払っちまえ
455:不明なデバイスさん
07/05/30 21:49:36 wylkjKnu
32bitだと本当にマルチモニタしか使い道無さそうね
456:不明なデバイスさん
07/05/30 23:36:02 HO8UR7Rg
>>453
結果見てみたいｗ
457:不明なデバイスさん
07/05/31 10:31:56 OImV+WAG
一万以上出して32bitのX1300買った俺を侮辱したな？
そうさ、オンボードの設定じゃゲームなんて出来ねえぜ。
最低設定でやっとだ。ストリーミングなんて一昔前のテレビ電話だ。
カードじゃなく回線の問題かとオンボ→カード→オンボ→カードと
あがいてみたがやっぱりカードだ。
なんかのベンチでオンボで何千かのスコアが
このカードは3桁。3桁3桁3桁
458:不明なデバイスさん
07/05/31 11:59:13 qBp3El0z
それなんてRivaTNT？
459:不明なデバイスさん
07/05/31 12:53:33 soptl2C0
3桁ってｗ
地雷ってレベルじゃないな
460:不明なデバイスさん
07/05/31 14:40:57 E5khcRb7
このゲームを快適にやるにはどれを買ったらいいでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.media-kite.co.jp)
使用PCは下記URLの左側のやつにメモリ512mとHDD300Gを増設したものです
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
461:不明なデバイスさん
07/05/31 14:57:57 F0HbyUUD
>>460
FX5200でも大丈夫そうだけど、数千円の価格差で、6200Aとの性能差は大きい。
素直にGeForce 6200Aを買っておけば良いよ。
ちょっと3D使うようなゲームでも、5200と6200では大きな差がある。
URLﾘﾝｸ(www.faith-go.co.jp)
462:不明なデバイスさん
07/05/31 15:09:25 E5khcRb7
>>461
レスありがとうございます
6200A買うことに決めました
463:不明なデバイスさん
07/05/31 15:12:08 F0HbyUUD
っと、ちょっと待った。
ぐぐったら、バッファロの対応情報で、6200AとX1300にペケが付いてるね。
理由はわからないが使えないのかな？
製品自体はどこも同じようなものなので、他のメーカーのも使えないかも。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
464:不明なデバイスさん
07/05/31 15:26:18 soptl2C0
>>463
本体PCIスロットに立体障害で挿せない可能性があるな。
IEEE1394カードかキャプチャーボードを抜く必要があるかも。
電源も足りない可能性が高い。
105Wしかない
465:不明なデバイスさん
07/05/31 15:35:12 F0HbyUUD
マザーボードはGIGABYTE製のGA-7SRMZというものらしい。
アイオーの6200もペケだった。
URLﾘﾝｸ(ss.iodata.jp)
URLﾘﾝｸ(ss.iodata.jp)
M8/1809T、M8/1509Tという機種も同じマザーボード使ってるみたいだから、
それで検索してみたけど、あんまり情報無いね…。
>>464
いや、電源は最大で200Wでしょ。
105W、120Wというのは、初期状態でフル稼働した場合の消費電力。
466:不明なデバイスさん
07/05/31 16:19:57 htj5Bitg
参ったな
全くわからん
467:460
07/05/31 16:21:24 htj5Bitg
どうしてID変わってるんだ？
電源は大丈夫でビデオカード自体がママンに対応してないのね？
468:453
07/05/31 19:28:27 nEzObngn
>>454
既にX1300 32bit PCIは売っぱらってるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
>>456
パソコンありまくりぐでどこにとったデータあるか探し回ってた（PC現在10台所持)けど、
みつかったからカキコするぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見て驚けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇえ
CPUは、CoreDuoT2500(性能的にﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟCPUでいうと、E6300よりちょい下ぐらいかのぅ)、ﾏｻﾞﾎﾞは945GT Speedster。ちと特殊な環境でスマソ。
3DMARK2001SE
3DMARK Score 3647
Game1 Low : 51.9 fps
Game1 High : 32.6 fps
Game2 Low : 45.9 fps
Game2 High : 32.3 fps
Game3 Low : 52.3 fps
Game3 High : 30.0 fps
Game4 : 12.4 fps
3DMARK03 : 1415
GT1 : 31.1 fps
GT2 : 10.3 fps
GT3 : 9.0 fps
GT4 : 10.0 fps
ゆめりあベンチ
1024x768 最高 2760 綺麗 3073
469:不明なデバイスさん
07/05/31 19:47:35 qBp3El0z
Cel2.2Gの6200Aですら5000越えてるのに、T2500使ってこれかｗｗｗｗ
470:不明なデバイスさん
07/05/31 21:13:43 ZdNwKVvv
>>465
一般にSiS chipset機でPCIグラボは鬼門かと。VGA BIOSがブートできないこと多し。
471:不明なデバイスさん
07/05/31 21:45:14 ClmNTa47
>>468
これは酷い
できれば64bit版も試してみてほしい
>>470
SiS530（笑）だけど、FX5200と6200Aは大丈夫だったよ。
472:不明なデバイスさん
07/06/01 01:08:22 +tkwRZ3+
>>468
ワロタ乙
これは酷いな
64bit版人柱も出来ればよろしくｗ
473:不明なデバイスさん
07/06/01 02:45:14 Azu4owy3
>>468
これはひどいｗ
474:不明なデバイスさん
07/06/01 03:08:11 92S+dx+B
FF11やりたいんですけど、RADEON9250で動きますかね？
URLﾘﾝｸ(www.playonline.com)
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
9000以上ならおｋってソフトのパッケージ裏に書いてあるんですが…
475:不明なデバイスさん
07/06/01 03:15:10 58ATLd9r
動くよ
476:不明なデバイスさん
07/06/01 13:45:30 CeP9vnLW
>>474
>260 のリンク先にFFベンチの結果有り
477:不明なデバイスさん
07/06/01 18:21:57 jeAVgvkC
PCIボードお持ちのかたがたは↓のゲームのfpsを計測して欲しい。
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
低解像度なら高設定でも軽いんじゃないかな？
478:不明なデバイスさん
07/06/02 07:03:18 kXaFMYy5
ファンレスのグラボって発熱とか大丈夫なんだろうか？
479:不明なデバイスさん
07/06/02 10:58:47 w2SRUJgZ
32bitのX1300に失望したから64bitX1300を買った。
32bitを窓から投げ捨てる前にベンチでも見て比較してみたいが
さて、何をやればいいのか・・・
480:不明なデバイスさん
07/06/02 11:00:46 pQFPmKOh
大丈夫じゃなかったら製品化なんてしない
481:不明なデバイスさん
07/06/02 11:01:46 pQFPmKOh
>>479
FFベンチ
ゆめりあべんち
PCMark
3DMark
あとは任意で
482:不明なデバイスさん
07/06/02 12:08:42 b4FZBn5U
実は大丈夫じゃない製品もあった。
GPUは一応冷えていても電源周りの熱設計がよくなくてコンデンサパンクした。
とくにDDR2メモリの1.8V電源生成回路がひどい。
483:不明なデバイスさん
07/06/02 22:19:27 Rskr3dCb
エネミーテリトリーっていう古いゲームだけど
PCIの5700LEの方がAGP版のX1300(128bit)に比べて同一設定、同一マップ、同一座標においてFPSが上だった
484:不明なデバイスさん
07/06/02 22:20:32 Rskr3dCb
hdbenchやFFベンチも5700LEが上だった
ゆめりあだけは大きく下回ったけど
485:不明なデバイスさん
07/06/04 00:03:07 za+2C5pu
会社で使ってたIBMのｾﾚﾛﾝ1.2Gを償却でもらって、
別に困ってたわけじゃないんだけれど買ってしまったRadeon7000 64M のPCI \3980。
無駄だとか言わないでくれ…。愛着って、あるじゃん…。
まだ差してないからさ…。
486:不明なデバイスさん
07/06/04 00:08:03 za+2C5pu
連投ｽﾏﾝ。
pen3s 1.4G も\7000で買いそうだった。
居酒屋一回が、二回になるところだった。やばかった。
487:不明なデバイスさん
07/06/04 00:10:19 KNJlbEgc
延命にしてもRadeon 7000じゃあれじゃないか？
488:不明なデバイスさん
07/06/04 01:41:50 5MqjO6oe
\3980あればRadeon 9250買えるものなあ
ちう古のGeforce 5200だって買えるし
489:不明なデバイスさん
07/06/04 19:26:34 lvphpylq
オンボード915Gと5200ってどっちが性能高いですかね？
490:不明なデバイスさん
07/06/04 20:10:16 9jlteokx
↓のサイトの解説では、同じくらいらしい。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
まあ同程度の性能とは言え、描画担当が専門にできるわけだから、
全体としてはPCの性能は向上するよね。
しかし6200にしておいたほうがいいよ。いまさら5200は無い。
491:不明なデバイスさん
07/06/04 22:45:51 KNJlbEgc
X1300のグラボを挿して起動、汎用ドライバでWindows XPが起動。
オンボードグラフィックをデバイスマネージャで無効にし、ドライバをインストールして再起動。
ここまでは上手くいく。
再起動後にログインしてタスクトレイに新しいハードウェアが見つかったとのバルーンがでて、
次にデバイス名で再度バルーンが出て使用準備が出来ましたってなるのがパターンですが、
何故か最後のところ（ドライバが適用された瞬間）でブラックアウトしてしまいます。
この時、セーフモード実行前のように画面右上に点滅するアンダーバーが出るのですが、
どうして上手く動作しないのでしょうか？
ハードウェアには問題が無く、モニタも大丈夫です。
何度もインストールからやり直してるのでその点も大丈夫なはずです。
電源は185Wなのですが富士通の電源一体型独自DVI端子なので、
OS上で無効にしていても実は27Wを占有していて、
その結果のまさかの電源不足でしょうか？
492:不明なデバイスさん
07/06/04 23:15:32 5MqjO6oe
その不治痛マシンのチップセットがSiSなのが問題。X1300程度なら電源はさほど問題ではない。
ついでに
＞デバイスマネージャで無効にし、ドライバをインストールして再起動。
という手順も間違っている。
まずX1300を挿したらそっちのほうにディスプレイを繋ぎかえる。
そこで起動時のBIOS画面が出るはず。出ない場合は使用を諦めろ。
出るようならWindowsを起動して、そこでX1300のドライバを入れる。
493:不明なデバイスさん
07/06/04 23:26:56 KNJlbEgc
>>492
BIOSでプライマリをPCIにして、X1300の方から出力できてる。
もちろんディスプレイもX1300に繋いでる。
オンボードに繋いだディスプレイはその時点でスリープになってるので関係ないと思う。
>＞デバイスマネージャで無効にし、ドライバをインストールして再起動。
>という手順も間違っている。
これをしないとドライバが競合してそもそもOSが立ち上がらなくなる。
494:不明なデバイスさん
07/06/04 23:51:11 5MqjO6oe
＞ドライバが競合してそもそもOSが立ち上がらなくなる。
Intelオンボードなら少なくともこんなことは起きない。
495:不明なデバイスさん
07/06/05 00:19:40 whX7QM13
>>485
うはっ！インプレ激しくキボン
M6VLQ＋Cel 1.0Aの延命を考えてるもので・・・
496:不明なデバイスさん
07/06/05 00:23:13 FZCyo8eh
うちのだと
BIOSでPCI優先→再起動
PCIカードからケーブルを接続して起動→新しいハードウェアなんたらは無視して閉じる
ドライバを付属のＣＤでインストールして再起動
オンボのドライバやらは無効にしないでほっておいてもうちでは問題ない。
497:不明なデバイスさん
07/06/05 00:50:17 TCHMGpd7
IntelオンボードならそれでOK。 915Gなら3rdディスプレイまで使えるが、
必要もないしウザイので、ここでデバイス無効にして使わないようにする。
>>491はチップセットぐらい書くべき。
498:不明なデバイスさん
07/06/05 01:01:52 OdTqDgZx
どうせ無効にするからオンボードグラフィックは書かなくても変わらないかと思ったけど、
チップセットのことは考えてなかった・・・すみません。
SiS740でBIOSでの無効化は不可能です。
PCIスロットの差し替えも試しましたが変わりません。
IRQ競合は確認できません。
Ωドライバも試しましたが駄目でした。
汎用ドライバでは問題無く出力できるので、
ビデオカード自体に問題があるとは考えにくいのですが、
ドライバが当たった瞬間に消費電力が増大するなんて有りえるのでしょうか？
499:不明なデバイスさん
07/06/05 01:02:01 Z1pfrjHv
Radeon7000差したが、DVD再生支援の効果を感じない。
ただ、窓を閉じたり開いたり、そういうのが速くなったのは確か。
ビデオメモリの増加の成果？（4M→64M
500:不明なデバイスさん
07/06/05 01:35:17 HxZ3h5D+
デコーダーが対応してないと無理だよ
501:不明なデバイスさん
07/06/05 01:42:04 yqe06dQ+
>>498
>>496の通りに新しいハードウェアはキャンセルして、ダウンロードしたドライバを実行
してみたら？一応新ドライバーを入れるセオリーだよ。
502:不明なデバイスさん
07/06/05 02:03:45 OdTqDgZx
>>501
勿論してます
503:不明なデバイスさん
07/06/05 03:04:59 yqe06dQ+
>>502
だとしたら無責任だけど電源の容量も考えて6200を試すぐらいしか・・・ただブラックアウト
が解像度・リフレッシュレートなどの相性の可能性はないのかな？
504:不明なデバイスさん
07/06/05 09:04:40 5LxfmbnC
CPU Pentium4 2.4GHz マザーボードSiS651チップセット メモリ1008MB(PC3200 DDR SDRAM)
ビデオカード GX-X1300/P256(バッハローのRadeonX1300ね)
一言で言えばNECのVL550/5DのCPUを換えてグラボ挿した環境
ゆめりあベンチ
5回測定した最高値と最低値
1024×768 最高 3441 3411
1024×768 綺麗 4067 4024
32bitとの比較になるか分からないけど一応報告
505:不明なデバイスさん
07/06/05 09:05:53 5LxfmbnC
あ、ドライバは公式の7.5です
506:不明なデバイスさん
07/06/05 09:06:26 vX8fguVj
新しいグラボ側に線つないでる？
507:不明なデバイスさん
07/06/05 10:21:51 05K2ZYJT
俺の場合、公式の最新もその手前も、Ωも
CCCで画面の位置を調整したのにゲームをやって終了すると
調整前に戻されちゃう症状がでた。
ドライバーをアンインストールした後ドライバークリーナーとCcleanerを使ってデフラグして
それから付属CDの6.7位の古いドライバ入れたら直った。
win標準のドライバのままCCCだけ入れて画面調整しても問題無かった。
未だに最新ドライバにすると不具合出る。
時代遅れのPCIのくせに無償のドライバだけ最新なんてなめんなって事だと思って諦めた。
508:不明なデバイスさん
07/06/05 14:50:35 TCHMGpd7
FMVとかFLORAのSiSチップセット機ではRadeon X1300/PCIはダメだと思うよ。
6.8以降のドライバはonboardの次のsecondaryで使うことを考慮していない気がする。
509:不明なデバイスさん
07/06/05 15:20:22 HxZ3h5D+
>>504
CCC7.2使ってるけど最高で＋1500くらいあるんだけど
あとHDBENCHも計測してもらえない？
こちらじゃDDが19しかでない・・・困った
7.5はWindows2000じゃインストールできなかった
510:不明なデバイスさん
07/06/05 15:44:53 TCHMGpd7
7.5でドライバの構成が大きく変わったし、あからさまにWindows2000排除になったね。
もうRadeonには何も期待できない。
511:不明なデバイスさん
07/06/05 20:04:48 6Y7tng6l
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
パフォーマンス重視
Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw
29976 1386 1073 255 39
画質重視
Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw
29955 1380 1073 255 29
PCの環境は>>504と当然同じOSはWindowsXP HomeEditionSP2
512:不明なデバイスさん
07/06/05 20:06:12 6Y7tng6l
うわずれた
DDは39と29です
513:不明なデバイスさん
07/06/05 21:08:20 Z1pfrjHv
>>500
以前買ったDVDﾄﾞﾗｲﾌﾞに付属してたソフトでハードウェアアクセラレーションを使出来ました。
確かに、劇的に速くなった。
ありがとうございました。
514:不明なデバイスさん
07/06/05 22:20:17 HxZ3h5D+
>>511
ありがとうございます
Textの数値は1386と1380？であってます？
というか目を疑いたくなるほど低いですね・・・
しかしDDはすごい高い！他は同じくらいですが、やはりドライバで大幅に数値変わるんでしょうかね？
環境も似たような物ですがOSだけ2000です
515:495
07/06/06 13:23:46 C6YOVkCW
>>499>>513
とても参考になりました
ありがとう
私の場合、PC100 512MB＋Radeon7000（１万円）の増設で、セカンドPCとしては十分だろうと思われます
516:不明なデバイスさん
07/06/06 15:54:25 U8af584X
使用PC-VC500/2D
6200A、牛HPで調べたら未対応かよ。
ｼｸｼｮｳ
517:不明なデバイスさん
07/06/06 16:08:46 U8af584X
アイオーでは○だった。
単なる、モニター変換機が入る入らないだった
518:不明なデバイスさん
07/06/06 17:25:49 lGYORMnK
>>511
テキストが低くいのはフォントの縁をまろやかにしてないか？
519:不明なデバイスさん
07/06/06 17:51:13 Vcpe/l/+
>518
まろやかが良すぎた
520:不明なデバイスさん
07/06/06 18:15:04 dtdXY38s
>>509-510
ま､一応
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:563番)
521:不明なデバイスさん
07/06/06 18:57:46 jZIu01L6
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
凄く軽いからやってみそ
522:不明なデバイスさん
07/06/07 01:37:05 OZAqBGNe
バッファローのRadeon X1300をネトゲ目的で入れたのですが
入れる前よりカクカク、重くなってしまいました。
設定をCatalystR Control Center でやっているのですが、ハイパフォーマンスの設定にしても
入れる前より重いです
ネトゲ以外でもペイントなどのアプリケーションを開くとファイルなどの表示のところの文字の後ろが
そこだけ白くなっています
設定など、どこをいじればいいかなどを教えてください
以下スペック
【OS】 windous xp pro sp2
【メモリ】 1G
【CPU】 pentium4
523:不明なデバイスさん
07/06/07 03:58:09 z7jp7dHs
6200Aを買う。
524:不明なデバイスさん
07/06/07 05:52:11 zX+4eeyU
>>522
ドライバを入れなおす。その際、ツール等を使って残骸をきちんと削除する。
画面の位置とか弄らなくていいモニタならＣＣＣ無しの方が速い。
525:不明なデバイスさん
07/06/07 07:19:44 KF41Vxdz
>>522
GX-X1300/P256 Utility (Windows 2000/XP専用) Ver.1.20
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
【変更履歴】
Ver.1.10 → Ver.1.20
・Windows Vistaに対応しました。
Ver.1.00 → Ver.1.10
・CatalystControlCenterの3D設定でプレビュー画面が表示されずにエラーダイアログが
表示される場合がある件を修正しました。
こんなとこに書き込む前に、公式見ようや。
526:不明なデバイスさん
07/06/07 08:24:39 crNNc8+L
>>518
URLﾘﾝｸ(www.null-box.com)
504･511です
ホントだこんなに変わった
527:不明なデバイスさん
07/06/07 12:23:13 YJEQqWJF
8500GTと7300GTのPCI版が出るかも！
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
528:不明なデバイスさん
07/06/07 12:30:09 2jZWN9hq
メーカーPCじゃ消費電力に耐えられないな
529:不明なデバイスさん
07/06/07 12:35:31 47TJaMpo
そういやそうだな
530:不明なデバイスさん
07/06/07 12:45:55 fC50qQgs
というか7300GTの消費電力なんて、X1300とほとんど変わらないはずだが。
まあ電源はどうにでもなるとして。
PCIでどれだけの性能を発揮できるのかよって話だな。
たぶん64bitになるんだろうけど。
価格もな。今の6200A、X1300から大きく逸脱した価格じゃ、
さすがに誰も飛びつかないぞ、
531:不明なデバイスさん
07/06/07 12:58:36 xdJizuD9
>>527
8600GTか7600GSクラスを出してもらいたいのだが・・・
ローエンドだから低発熱、低消費電力って訳でも無いのにさ
発熱に関してはクーラーケチってて寧ろ悪いくらいなのに
532:不明なデバイスさん
07/06/07 13:11:06 YJEQqWJF
>530
写真を見る限りではフルハイトだし、128bitに期待したい。
533:不明なデバイスさん
07/06/07 14:55:13 FrX9Obf6
電力問題ならノート用が出来てからじゃねえのか8000系は
534:不明なデバイスさん
07/06/07 15:09:02 /9TMfGgd
>>526
XPﾜﾛﾀｗｗｗ
535:不明なデバイスさん
07/06/07 15:16:09 2jZWN9hq
アンチエイリアスがリソース使いすぎワラタ。
・・・今度から切るか
536:不明なデバイスさん
07/06/07 15:19:38 FrX9Obf6
ノート用って言うか消費電力の少ないのって既に有るんだねちゃんと調べてから書きこみゃ良かった
537:491
07/06/07 15:44:40 2jZWN9hq
今日再び計算してみたんですが。
電源185Wに対し
本体約125W + GX-X1300 31W + モニタ27W = 183W
どうみても電源不足です、本当にありがとうございました。
電源も独自の形状なので外部電源にしないと無理そうです。
マザーボードからモニタへの給電するピンを引っこ抜くのも難しい・・・。
水牛のページには動作○になってたのに・・・。
538:不明なデバイスさん
07/06/07 15:51:13 xdJizuD9
ケース付き電源の安いの買って移植した方がいいんじゃね？
539:不明なデバイスさん
07/06/07 16:17:26 U4YYeBjR
富士通の人はもうこのスレ来なくていいよ
540:不明なデバイスさん
07/06/07 17:48:35 hL7HK7ev
だから電源のせいじゃないっていってんだろ！ >>537
電源の㍗数なんてそんな簡単な計算で合う合わないの判断はできない。
541:不明なデバイスさん
07/06/07 17:51:50 BNqhVKrH
富士通はアホな専用30PINコネクタとかだから、処置無しだ。
542:不明なデバイスさん
07/06/07 18:20:35 xdJizuD9
FUJITUはマザー委託がAOpenだからな
SONY（ASUS委託）やNEC（MSI委託）の方がまし
543:不明なデバイスさん
07/06/07 19:04:20 Qw7lFFa6
ここで玄人の30ﾋﾟﾝ変換とX1300を買おうとしている俺が登場（｀・ω・´）
無謀だと思うかい？
544:不明なデバイスさん
07/06/07 19:26:21 hL7HK7ev
おまえが玄人なら良きチャレンジャー。
素人ならあとあとうるせぇから、最初から買うな。
545:不明なデバイスさん
07/06/07 19:54:25 3xE2rn4P
変換箱なんて線引っ張ってきて引っ付けるだけだからかんたんだろ
まあ問題はきっとそこじゃないんだが
546:不明なデバイスさん
07/06/07 22:49:41 mv+5Rytu
AGPはこれが最後って言われつつしぶとく新製品出るのに、PCIは出ないね…。
ニッチだからしょうがないって言われると返す言葉がないけど。
547:不明なデバイスさん
07/06/07 23:10:27 wpF8mdLO
ニッチだからしょうがない
548:不明なデバイスさん
07/06/07 23:28:07 hL7HK7ev
AGPスロットがないPCオーナーはニッチもサッチもいかないのだよ
549:不明なデバイスさん
07/06/08 00:45:19 w3o4mLzU
どうにもブルドック
550:不明なデバイスさん
07/06/08 05:45:56 l0jqhrhL
わん
551:不明なデバイスさん
07/06/08 13:28:41 Yl17noJ7
全裸になればこの流れが元に戻るというんだな？
552:不明なデバイスさん
07/06/08 15:19:40 gon2ADct
全裸になって、「おちんちんンギモヂイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイ!!!!」って
言えば元に戻るよ
553:不明なデバイスさん
07/06/08 21:42:35 WnF3NfoQ
>>531
それはコアの方がオーバースペックな希ガス・・・
とりあえず、8400GSとか7300GSでいいんじゃね？
8500GTや7300GTが出たら嬉しいが
554:不明なデバイスさん
07/06/09 01:03:56 WDiENQn3
>>553
何も贅沢じゃない。
PCIのグラボってデュアルモニター環境作る為にあるんだろうが
使用用途はメーカー製のPCのグラフィック強化な人が殆どだろ
ゲームをやる為ならミドルクラスのコアを搭載するのが筋ってもんだろ
555:不明なデバイスさん
07/06/09 01:17:19 gKRaUopF
ミドルクラスのコア積んでも帯域のお陰で性能出し切れないからメーカー出さないんだろ
556:不明なデバイスさん
07/06/09 01:19:05 gKRaUopF
ああ8500GTと7300GTの話か
どっかにPCI版の写真が載ってたぞ
557:不明なデバイスさん
07/06/09 11:15:52 9r0lFKIy
>>554
で、その為に7600GSが3万近くなっても構わない、と。
558:不明なデバイスさん
07/06/09 13:23:42 OnSEW51o
>帯域のお陰で性能出し切れないから
（゜д゜）ハァ？
こういうアホが沸いてくるから、解ってないチャイナのサイトをテンプレから外してくれ
559:不明なデバイスさん
07/06/09 13:28:56 Q/FBBcGb
そんなことよりもメーカーが出さない理由は製造コストを回収出来ないからっしょ
560:不明なデバイスさん
07/06/09 13:33:10 vIo6PYei
早く帯域のせいで性能出し切れない程のカードを出してください…。
どう考えても、現状ではコストは見あわなそうだけど。
561:不明なデバイスさん
07/06/09 14:12:47 9r0lFKIy
本末転倒杉
PureVideo HD付いた8400GSでも出てくれればそれでおｋ
562:不明なデバイスさん
07/06/09 14:31:27 +niSx2iq
>>558
今まで晒されてきたベンチはどうなのよ？
何が原因で他のバスに比べて性能が落ちてるんだ？
563:不明なデバイスさん
07/06/09 14:33:23 +niSx2iq
VRAMに格納するから帯域関係ないとか言い張るの？
564:不明なデバイスさん
07/06/09 14:34:22 qJabeHwX
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
565:不明なデバイスさん
07/06/09 14:38:10 +niSx2iq
>>564
レーン(帯域)絞ればどれだけ性能が落ちるかってこと？
566:不明なデバイスさん
07/06/09 14:52:21 +niSx2iq
ゲームとボードの組み合わせによってはx1で2割ぐらい下がってるな
x1を1/2なり1/4にしたら更にガクっと落ちそうだな
567:不明なデバイスさん
07/06/09 16:03:14 yjWgWkgR
釣りに熱くなってますね
568:不明なデバイスさん
07/06/09 16:03:44 OnSEW51o
スレを頭から読み直せ
無意味にバス幅使い切るベンチで比較しても意味ねーよって何度も何度もなんd(ry
569:不明なデバイスさん
07/06/09 16:23:01 yjWgWkgR
>>568
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
たぶんこれのことだと思うけど、どう思う？
DOOM3とUT2004
釣りに付き合うわｗｗ
570:不明なデバイスさん
07/06/09 16:26:03 Ph0MfeIR
>>568
意図的にスレの内容の一部をお前が無視し続けてるだけだろ。
571:不明なデバイスさん
07/06/09 16:37:18 yjWgWkgR
しかしまあ8500GTが出るのはいつになるんだろうか？
6200Aも情報が出てから半年以上待ったなぁ
572:不明なデバイスさん
07/06/10 01:17:57 AXSIdSva
いい加減以前に出たhalf-life2以外で、実ゲームでのベンチは出ないんですか？
自分で試しもせずに性能を語る人達のスレなんですか？
573:不明なデバイスさん
07/06/10 01:26:02 hwvbZ8rK
なんのゲームをやれと！？
HL2重くてできんだろうし・・・デスマッチ無料らしいが
574:不明なデバイスさん
07/06/10 02:21:46 I45RN3rj
>>572
569のURLは意図的に無視？(^^;
575:不明なデバイスさん
07/06/10 03:36:08 aX29in5S
UXGA Highで最高設定のDOOM3とUT2004
3DMark05
参考にする方がおかしいと思うが？
SVGA～XGAでMidium設定のゲームじゃなきゃこのスレじゃ無意味。
576:不明なデバイスさん
07/06/10 04:30:07 r6QrP9/o
帯域の影響はあるってことだろ。
表の下限でPCI-Ex1だし、PCIならもっと酷くなることが想像される。
それにUT2004とかDOOM3なんて古いゲーム、高解像度にしてもテクスチャ容量はさほど大きく無いと思われ。
577:不明なデバイスさん
07/06/10 04:42:22 r6QrP9/o
>>558
この比較サイトのどの辺が分かってないのか解説願いたい。
URLﾘﾝｸ(diysky.net)
578:不明なデバイスさん
07/06/10 07:38:26 AXSIdSva
・帯域関係ない派
帯域がボトルネックになるような設定では、それより先にカードの描画能力の限界が来る。
したがって帯域なんて考える意味なし。
実際のゲームではそう。
・帯域関係ある派
ベンチマークソフトで差が出てるニダ！
自分でベンチなんてっとてないが正しいニダ！
そうに極まってるニダ！
579:不明なデバイスさん
07/06/10 08:10:26 wlTZVMXW
・オンボード時代より数段良くなってるしそう言うのどうでも良いよ派
Radeon大好き♪
580:不明なデバイスさん
07/06/10 10:41:26 P50SMno3
どっちの帯域のこと言ってんだよ？
PCインターフェイス側バス？、グラボのメモリ？
それによって全然違ってくるんだが。もっと正確に書け。
581:不明なデバイスさん
07/06/10 11:38:30 g1/pgJ27
>>580
どう考えてもPCIバス側の話だろ。
582:不明なデバイスさん
07/06/10 13:09:12 Cfs999BV
PCIでも8800ウルトラなら恐ろしく速いに違いない
583:不明なデバイスさん
07/06/10 13:58:56 wHweGCw9
スリムPCじゃ動かせる電源が無いな
584:不明なデバイスさん
07/06/10 14:47:15 ANRcV0SB
>帯域がボトルネックになるような設定では、それより先にカードの描画能力の限界が来る。
>したがって帯域なんて考える意味なし。
>569のベンチを見る限り違うようだが。
585:不明なデバイスさん
07/06/10 14:57:13 kMJijy/t
また帯域を使い切る切らないで揉めてるのか。
32bitカラーの場合、1pixcelで4byte
SXGA=1280*1024=1,310,720pixcel
だから、5,242,880byte(5Mbyte)のビデオメモリになる訳だ。
これを60frame/sでリフレッシュし続けると、
毎秒300Mbyte/sのデータレートになる(XGAだと180)。
つまりPCIバスの133Mbyte/sを超えている。
ディスプレイの表示は差分で更新している訳じゃないから、
SXGAの全画面表示だとどうしても帯域不足という訳。
ビデオカードの性能云々じゃないくて、解像度の問題。
でも、実際はCPUで描画してる訳じゃないんだよね。
GPUで描画しているわけだからこんな値は関係無い。
流行のWUXGAとか使わなければ、帯域の心配なんて必要無いと思うよ。
586:不明なデバイスさん
07/06/10 15:05:15 g1/pgJ27
>>585
PCIのサウンドカードとか使ってると、そっちにもまた帯域を取られるんじゃない？
587:不明なデバイスさん
07/06/10 15:10:58 Hod2E2Ha
揉めてるんじゃなくて、釣られてるだけだろ。自重しろ。
588:不明なデバイスさん
07/06/10 15:11:57 dLxxrIV+
>>585
GPUで弄るデータをVRAMに送ればそれで終わりというわけではないので・・・・・・
589:不明なデバイスさん
07/06/10 15:15:00 ANRcV0SB
>>585
帯域以外に>569で、テストでレーンが狭いほど値が悪くなってるのはどう説明つけるの？
590:不明なデバイスさん
07/06/10 15:21:41 kMJijy/t
PCIバスが性能を低下させているみたいな考えは間違い。
PCIバスが苦手なのはオブジェクト数が増加しすぎて頂点座標や、
テクスチャがバースト転送のように送られる状態。
この状態さえ緩和してやれば実際には問題なく使用が出来る。
ゲーム内設定としてはマップオブジェクトの表示数を減らしてやったり、
テクスチャの解像度を下げてやれば良い。
この場合だとむしろGPU側には余力があるので、
AAなどをかけてもさくさく動くかも知れない。
ベンチマークで数値が低いのはCPUやメモリのある限り、
頂点座標やテクスチャをPCIバスから送り込もうとするからで、
この点が考慮されたベンチマークが出たらむしろバス間の差は無いものと考える。
駄文失礼