08/07/26 15:08:31 adfnLtYl
CrystalDiskMarkもやってみた。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Panasonic CF-Y5L
[CoreDuo L2400(1.66GHz)、 SSD(MTRON MSD-P3025032NA；PATA-32GB)]
OS：WinXP pro SP2
Gigabyte EP35-DS3R rev2.1
[C2D E8400(3GHz)、HDD(Seagate ST3500320AS；STAT300-7200rpm-500GB)]
OS：WinXP pro SP2
CoreDuo L2400[SSD] C2D E8400[HDD] SSD/HDD
Sequential Read : 80.921 MB/s 97.255 MB/s 83.2%
Sequential Write : 55.064 MB/s 86.488 MB/s 63.7%
Random Read 512KB : 80.528 MB/s 45.026 MB/s 178.8%
Random Write 512KB : 45.428 MB/s 73.316 MB/s 62.0%
Random Read 4KB : 23.523 MB/s 0.933 MB/s 2521.2%
Random Write 4KB : 2.320 MB/s 1.285 MB/s 180.5%
Test Size : 50 MB
Date : 2008/07/26 14:35:09 2008/07/26 14:36:26
Random Read 4KB速すぎ 25倍てｗ
893:不明なデバイスさん
08/07/27 06:22:44 sqwcupfv
>>892
レポ乙。ちなみにうちのMSD-SATA3025032(SATA 32GB)だと
こんな感じです。
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
Sequential Read : 94.683 MB/s
Sequential Write : 57.714 MB/s
Random Read 512KB : 89.070 MB/s
Random Write 512KB : 47.717 MB/s
Random Read 4KB : 31.597 MB/s
Random Write 4KB : 12.138 MB/s
Test Size : 50 MB
894:不明なデバイスさん
08/07/27 07:17:07 sqwcupfv
寿命に関してはZFSの場合だと、
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)
>2つ目の問題は少し厄介です。フラッシュ・メモリの読み込みは何回でも無限にできるのに対して、
>数十万回以上の書き込みを行うと磨耗してしまうのです。
>デジタルカメラを普通に使っている人であれば、書き込みを50万回も行うことはないでしょう。
>しかし、それが企業規模となると話は違います。では、どうすればいいのでしょうか。
>ここでも、ZFSがその答えを持っています。
>ZFSではフラッシュ・メモリを他のストレージ・メディアと同様に処理し、データの整合性を管理します
> (前述したように、その原因がハード・ドライブのモーター不良や書き込みによる疲弊、
>あるいはハンマードリルであれ何であれ、すべてのストレージ・デバイスはやがて故障します) 。
>ますます磨きがかけられている「磨耗の平滑化」アルゴリズムも、
>局部的なエラーが起こらないように書き込み動作を均一化することでフラッシュの寿命を引き伸ばしています。
>しかし突き詰めれば、ZFSでは、磨耗は問題ではありません。
>ハード・ドライブもフラッシュも、やがては磨耗する運命にあるからです。
とまあ、「どんなデバイスだって消耗品なんだから問題なく活性交換できるならそれでいいじゃん」と
思いっきり割り切ってるな。エンタープライズユースなんだから当たり前ではあるが。
NTFSと周辺のドライバに求められるものがあるとすれば、この辺の機能、
透過的なストレージプールの取り扱いと活性交換の実現とかだろうね。
ホームユースでそんなの本当に必要か?というと微妙だけどw
895:不明なデバイスさん
08/07/27 07:18:15 sqwcupfv
誤爆しますた
896:不明なデバイスさん
08/07/27 12:15:44 J/1NFFZ8
まったく誤爆に見えない件
897:不明なデバイスさん
08/07/27 12:59:45 K5iHW9K5
>>896
SSD Part17の方のスレにレスを見つけたのでまあ…誤爆のようだ。
898:不明なデバイスさん
08/07/29 10:05:31 cbqSobvg
Eee PC 901-X用SSDの予約が各所で始まる
～32GBが14,800円、64GBが29,800円
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
899:不明なデバイスさん
08/07/29 14:36:31 4DV2ekIJ
なぜ29,600円にしないんだ！
800円がつくと安い錯覚を起こすとかいうのは都市伝説だぞ。
900:不明なデバイスさん
08/07/29 17:30:35 V19bQrUd
64GB、投げ売りで1マソ切るのが目に見える・・・。
901:不明なデバイスさん
08/07/29 20:44:51 n3/IMDXs
zifコネクタ用意すれば、みんなのマシンでも使えると思うよこれ
1.8"→2.5" or 3.5"の変換だ。
ソレ突撃だ！
902:不明なデバイスさん
08/07/29 21:25:59 wwLpiWaY
どうせ遅いんでしょ
903:不明なデバイスさん
08/07/29 21:55:23 IaZumAkM
どう見たって、1.8インチZIFではなく、miniPCIeスロット用のようだが・・・
904:不明なデバイスさん
08/07/30 00:37:01 qVYjXPQF
>>898
PC-9xxxという文字列を見ると、どうしても（ｒｙ
905:不明なデバイスさん
08/08/01 09:16:30 HdY6XzZF
【特別レポート】128GBで8万円を切るOCZのSSD「Core」を試す
～読み込み114MB/sec、書き込み77MB/secを記録。RAIDにも挑戦
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
906:不明なデバイスさん
08/08/03 02:42:02 aiGDAVhj
ssdってデスクトップでも2.5インチ使うのが主流なの？
907:不明なデバイスさん
08/08/03 04:41:19 slPUIWyz
>906
5インチのHDDと3.5インチのHDD
容量同じならどっち使う？
908:不明なデバイスさん
08/08/03 09:49:28 f3Vu2yij
>>906
主流かどうかはわからないけど、2.5インチSSDならいらなくなったやつを
ノートPCに使いまわせるからいいんじゃね？と思う。
2.5インチドライブを3.5インチベイに入れるのはマウンタがあるから楽勝だけど、
逆は物理的にどうやっても不可能だからなぁ・・・
909:不明なデバイスさん
08/08/03 11:01:43 cnvy2isk
HDDで、デスクトップが3.5主流になったのは容量の問題で、
ノートが2.5主流になったのは格納スペースの問題だろ。
SSDは容量と大きさの相関関係は低いから小さいほうが良い。
今は2.5が主流だが今後は1.5とか0.5になるかも知れんな。
SD→ミニSD→マイクロSD みたいに。
910:不明なデバイスさん
08/08/03 11:27:27 sPxhcXuF
主流とか言う前に、3.5インチは実質Mtron以外に選択枠がないだろう。
分かっててわざと書いてるのか？ それとも、ただのバカか？
他のメーカーからも3.5インチが出れば、それを買うさ。デスクトップ用途ならな。
いちいちスペーサー咬ますなんて面倒だし。
911:不明なデバイスさん
08/08/03 12:23:19 aiGDAVhj
その通り
912:不明なデバイスさん
08/08/03 14:35:32 pye3OYrx
ノートも持ってない馬鹿は使いまわしとか考えなくてすんで楽でいいなぁｗ
913:不明なデバイスさん
08/08/03 14:37:51 EaRFsmYO
いや～夏ですな～
914:不明なデバイスさん
08/08/03 22:57:24 poPte+4g
サーバだと2.5のほうが早いから2.5が主流ってじっちゃがいってた
915:不明なデバイスさん
08/08/05 03:41:01 nJJsZcOy
そもそも駆動部分のないSSDって固定しなきゃ駄目なもん？
筐体から熱を逃がすこと考えたらネジ留めした方がいいんかな。
916:不明なデバイスさん
08/08/05 07:34:48 LfxnbVyo
男ならぷらぷらさせておけ。
917:不明なデバイスさん
08/08/05 10:25:57 V95qJuvw
>>915
マジレスするとコネクタ部分が動くのは良くない。
接触不良から誤動作の原因になる。
放熱がどうとかではなく、コネクタを固定しとくために固定しる。
918:不明なデバイスさん
08/08/05 17:23:09 V95qJuvw
Micron、読み込み/書き込み速度が250MB/secの高速SSD
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
919:不明なデバイスさん
08/08/05 17:41:07 Nkch6mw1
>>918
ホントにそれだけ速ければ、MLCでも買う
920:不明なデバイスさん
08/08/05 22:25:14 DHC6MRAK
Raptor
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 68.167 MB/s
Sequential Write : 69.259 MB/s
Random Read 512KB : 31.141 MB/s
Random Write 512KB : 47.058 MB/s
Random Read 4KB : 1.466 MB/s
Random Write 4KB : 1.491 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/08/05 22:20:32
OCZ128
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 137.136 MB/s
Sequential Write : 77.532 MB/s
Random Read 512KB : 119.669 MB/s
Random Write 512KB : 59.232 MB/s
Random Read 4KB : 7.252 MB/s
Random Write 4KB : 1.954 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/08/05 22:24:44
921:不明なデバイスさん
08/08/05 22:50:54 iavLpsKT
値段やばそう
922:不明なデバイスさん
08/08/05 23:15:20 6BkMd2jY
URLﾘﾝｸ(www.photofast.co.jp)
923:不明なデバイスさん
08/08/05 23:17:47 Zhwbiufr
テストデータみると、4k遅いな…
924:不明なデバイスさん
08/08/05 23:38:01 gwkkEus5
4KB書き込みがこれじゃ・・・
925:不明なデバイスさん
08/08/06 05:26:03 vZloqpWk
>>921
OCZ MLC 32GB 3万円くらいで買えるようになるみたいだな
ただやっぱりMLCだから書き込みが糞遅くなる現象があるようだ
>>922の数値よりな…
926:不明なデバイスさん
08/08/08 12:56:04 bXyUgtmR
これから数年も経てば
ノートはSSDが標準になったりするのかな
927:不明なデバイスさん
08/08/08 15:17:25 yuUrOxGr
ノート向けHDDが遅すぎ＆電力喰い過ぎだから、
来年を待たずに標準に近くなると予想
928:不明なデバイスさん
08/08/08 15:43:57 fPyl+P/F
問題はコストだ
929:不明なデバイスさん
08/08/08 15:46:46 e0SWB81I
SSDでも2.5インチHDより消費電力が大きいの多すぎ
930:不明なデバイスさん
08/08/08 15:48:27 a8gKsFfQ
MLCでも普通に使う分には十分早いから後はコストだな
931:不明なデバイスさん
08/08/09 03:44:21 gAJTxjgE
CR-9000に特攻した人いる？
932:不明なデバイスさん
08/08/09 12:59:07 tO329lSy
＞MLCでも普通に使う分には十分早いから
ﾌﾟｗ夏坊？
933:不明なデバイスさん
08/08/09 21:39:59 zlnqFnWp
>>930
ﾊﾞｶｷﾀｰw
934:不明なデバイスさん
08/08/09 22:30:31 1loyEKI8
リード250、ライト100のＳＳＤ出たらＭＬＣでも買うわ。
935:不明なデバイスさん
08/08/10 00:37:36 g4ZeiyRJ
MLCでも普通に使う分には十分早いから後はコストだな
936:不明なデバイスさん
08/08/10 00:44:38 cHUVSOnH
MLCでも普通に使う分には十分早いから後はコストだな(笑)
937:不明なデバイスさん
08/08/10 22:03:03 CUaKaMt7
MLCでも普通に使う分には十分早いから後はコストだな
938:不明なデバイスさん
08/08/10 22:34:46 DAMhAoaf
MLCでも普通に使う分には十分コスト高いから後は速さだな
939:不明なデバイスさん
08/08/10 22:54:51 Fg7uBw2r
SLCでも普通に使う分には十分安いから後は容量だな
940:不明なデバイスさん
08/08/10 22:55:43 IFqFyTUV
>>930
「早い」じゃなくて「速い」だろっ。漢字からやり直しだ。
941:不明なデバイスさん
08/08/11 00:23:50 cqqM7XMf
時期尚早って意味だYo!
まだ早すぎ。だから取り柄はコストしかないってことだもん。
チミこそ勉強し直しだぁ
942:不明なデバイスさん
08/08/11 00:59:41 veqyNXWU
時期尚早=十分早い なわけないじゃん。
943:不明なデバイスさん
08/08/11 02:08:07 fwxkyyZ+
壮絶ないじめを見た
>>930の書込みを見て欲しい。
なんとつまらない書込みだろうか。
義務教育を終えていない小学生であったとしても
多少のヒネリを加えて書き込む事は容易いはずである。
しかしこの書込み内容からはその形跡は微塵も感じられない。
944:不明なデバイスさん
08/08/11 03:51:04 EIAJZqCo
>>943
いじめをみたんじゃなくて、加わってるじゃんｗ
945:不明なデバイスさん
08/08/11 07:51:22 lMW8uV0g
いじめてみたんだな
946:不明なデバイスさん
08/08/11 08:54:26 dyQHbFC9
なんとなくMLCのCFカード変換して使ってたら１ヶ月くらいでデータが崩壊したんだが･･･
速いか安いかどうこうというより信頼性がやっぱり難しいか？
つかってて思ったけど
細かいデータいくつも読み込むのがすごい苦手だし書き込みも速くない･･･
速さはさほど求めてなかったんだが衝撃耐久性に少し期待してたんだけどね
試験的につかっててさて仕事に持ち出そうとした矢先に壊れて涙目だった 半年位持てばいいと思ってたんだが
（使用は２００倍速CFカード １６GB）
947:不明なデバイスさん
08/08/11 09:39:21 eiCd9iLz
MLCのSSD買うぐらいなら、SLCのCFでも買ったほうがマシ。
MLCのCFは・・・ありえんｗ
特に、尻力のx200とか写速のx333とか。
データ領域に使うなら値段しだいだが。
948:不明なデバイスさん
08/08/11 10:14:26 BJh+qmXE
MLCのSSDは地雷のようだな
949:不明なデバイスさん
08/08/11 14:45:56 9ZS7y+4E
>>946
1ヶ月で破損は腐ってたとしか思えないな。
メーカが悪い。
950:不明なデバイスさん
08/08/11 23:43:34 MiAJWgT3
MLCでも普通に使う分には十分早いから後はコストだな
951:不明なデバイスさん
08/08/11 23:45:48 PbYQKX2Y
遅すぎて使い物にならんみたいよ
レス引っ張ってこようか
952:不明なデバイスさん
08/08/12 00:00:33 nWQRp3BN
よっぽど悔しかったんだろうなｗ
953:不明なデバイスさん
08/08/12 00:24:51 2GQaA2mi
URLﾘﾝｸ(www.vipper.org)
ocz128だけど、十分使える。
954:不明なデバイスさん
08/08/12 01:04:30 c/Nlq/mj
RAIDカードっぽい名前が見えるんだけどｗ
955:不明なデバイスさん
08/08/12 22:13:37 TajPp5bZ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 次スレまだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
956:不明なデバイスさん
08/08/12 22:45:06 HsEO7B0H
まだはやい
957:不明なデバイスさん
08/08/13 08:34:40 tRwlSeCz
新ファームのSuperTalent製SSD登場、書き込み2倍速
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
958:不明なデバイスさん
08/08/13 08:50:11 wZFS1sSE
移転先は自作板でいいのかな？情報が分散するのも面倒だし。
【Flash】SSD Part18【SLC/MLC】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
959:不明なデバイスさん
08/08/14 01:18:46 LIKaKYFT
>>958
そんなんあったのか・・・
ここは終わりで良いね
960:不明なデバイスさん
08/08/14 23:39:30 rDx8aw3v
新スレ
【Flash】SSD Part19【SLC/MLC】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
961:不明なデバイスさん
08/08/15 16:53:22 38cEv2ot
SLCのような非効率的な物は、一部の業務用途を除いて衰退していくだろうね
将来は効率的な多ビット化がさらに進められ、圧倒的な主流になる。
将来性のあるMLCを前提にした高速化技術がより発展していくでしょう
962:不明なデバイスさん
08/08/15 17:06:59 BZjlsZwC
じゃあ今のうちに買っておかなくちゃｗ
963:不明なデバイスさん
08/08/17 16:26:06 gnvsHdi1
950 ：不明なデバイスさん：2008/08/11(月) 23:43:34 ID:MiAJWgT3
MLCでも普通に使う分には十分早いから後はコストだな
964:不明なデバイスさん
08/08/17 23:15:22 +tFO7DsN
自作板のSSDスレではMLCはダメと結論されているようだが。
965:不明なデバイスさん
08/08/17 23:27:25 vBA3CTq4
まだコントローラ第一世代だし、これから改良されるかもしれない。
966:不明なデバイスさん
08/08/18 02:51:53 aA8xl5ll
なんか急激に値段下がり始めてるね
967:不明なデバイスさん
08/08/19 10:31:15 p0DRRAoc
>>909
FD→ミニFD→マイクロFD みたいなもんだな
968:不明なデバイスさん
08/08/19 20:30:07 tywcvmF1
業務用では完全にダメレッテル貼られてるし
民間品でもプチフリでクソ扱いされてるし
ＳＬＣ32Ｇ早く安くなって欲しいわ
969:不明なデバイスさん
08/08/20 21:21:11 iEuFAu63
ＭＬＣ（苦笑）
970:不明なデバイスさん
08/08/21 01:46:28 iWvt8Zhx
次スレは自作PCでいいよね・・・
【Flash】SSD Part20【SLC/MLC】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
【Flash】SSD Part1【SLC専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
【Flash】SSD Part20【MLC専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
【Flash】SSD Part18【SLC/MLC】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
・・・スレ多すぎだろ＿|￣|○
971:不明なデバイスさん
08/08/21 07:06:21 IImc7VBJ
いい感じにみんなカリカリしております。
972:不明なデバイスさん
08/08/21 07:53:42 tH2TiCcS
インテル様のおかげでＳＳＤが消滅するなんて事は間違いなく無くなったな。
973:不明なデバイスさん
08/08/21 09:39:31 gduJrplN
>>972
個人的にはもとから無くなるなんて事は思っていなかった。
それよりもCentrino名乗るのには「Intel製」SSDが条件です、になることの方がよっぽど恐ろしい。
974:不明なデバイスさん
08/08/21 11:16:31 m8POD1Zw
Centrinoブランドなんてどうでもいいが
IntelのSSDが欲しければCentrinoフルセットで買ってください、ってのはありそうだ
975:不明なデバイスさん
08/08/21 11:22:12 IImc7VBJ
いずれCPUに統合するつもりじゃないかな。
976:不明なデバイスさん
08/08/21 15:19:22 7URJsQa3
URLﾘﾝｸ(www.news-on.jp)
PATRIOTからも高速タイプが出るみたいだな。
果たしてオーバークロックメモリーのように評判の良い製品かどうか。
価格的にはMLC臭がプンプンするけど・・・
誰か人柱レポよろしく。