07/11/23 22:33:20 6IJQsONJ
>>708
ドライバで性能を引き出しているタイプだと、OSが変わったときに思わぬ
パフォーマンス低下が生じる可能性が高い。
711:不明なデバイスさん
07/11/23 22:45:29 LKgl5Mor
やっぱり、良いchipメーカーというのはドライバーも良いドライバーを提供するべきだと思います。
ドライバで性能を引き出しているタイプ・・・chipメーカーからすれば、chipの本来の性能だからね。
712:不明なデバイスさん
07/11/23 23:47:01 MFJLzWez
>>707
Linux だってイーサネットのドライバは出来不出来が
結構あるからあまり事情は変らないと思うよ
# GbE-PCI2用のドライバときたら…
713:不明なデバイスさん
07/11/24 04:19:28 G8H+JsxT
netperfを使ってスループットを測定しています。
で、すこし引っかかるところがあるので質問させてください。
ホストAでnetserverを起動後ホストBからnetperfを起動しました。
./netperf -H A
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.03 941.02
となりスループットは941Mb/sであることがわかりました。
メッセージサイズとソケットバッファをオプションで指定して再度計ってみました。
./netperf -H A -- -m 16K -S 43290 -s 8192
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
86580 16384 16384 10.00 797.03
そうすると、メッセージサイズとソケットバッファは上記の結果と同じなのですが、
スループットが797Mb/sと極端に低下してしまいます。
これは一般的に起こることなんでしょうか？
そうであれば、なぜ起こるのでしょうか？
よろしくお願いします
714:不明なデバイスさん
07/11/24 06:27:07 w1ABSOaY
>>713
そりゃやっているテストが違うんだからスループット落ちていいんじゃない？
715:不明なデバイスさん
07/11/24 18:40:12 vw5qixQI
GbEｰPCIE2のレポいる？
ていうかレポって何をやったらいいんだ？
netperf？
あと、今年もクリスマスひとりなんだけど、どうしたらいい？
716:不明なデバイスさん
07/11/24 19:02:39 ylfAVk/l
NIC評価合宿オフをやるなら、別にXmasでなくてもいいよな。
717:不明なデバイスさん
07/11/24 20:04:37 dW2hsrLC
NIC評価合宿オフ＠X'mas
楽しみだぜ
俺も予定は空けておくわ
718:不明なデバイスさん
07/11/24 20:16:45 LSk3Lkvd
今年はX'mas廃止のお知らせ見てねぇな。
知らせるまでも無く、最初から存在してねぇからな。俺とか
719:不明なデバイスさん
07/11/24 22:38:53 GenT8HHB
NICマニアに無いし、PCIeでのレポ頼むわ
720:713
07/11/25 02:12:25 1W0oJVr4
>>714
713です。
ごめんなさい、コピペ間違えました。
./netperf -H A
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.03 941.05
./netperf -H A -- -m 16384 -S 43690 -s 8192
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.00 832.60
正しくは上記のように実行したときにスループットに差が出ます。
やっているテストは違うのですが、後者のテストはメッセージサイズと
送受信バッファがデフォルトの値になるようにオプションを付けているので
前者と後者のスループットには差が出てはおかしいのではないかと思ったのです。
なにかお知りであれば教えていただきたく思います。
721:不明なデバイスさん
07/11/25 10:08:32 RIH2AgUG
何度もやればブレがあるのぐらい理解しろよ。計測時間を長くするとかやればいいだろ。
それに後者はoptionがきいてない。
socket size等がOS/ドライバ側などで変わってるとnetperfになにもoptionつけなくてもその値になるが、
ほんとのデフォルトは8192/8192/8192。
722:不明なデバイスさん
07/11/27 19:25:31 XhNXCrA/
Atherosの新チップ
URLﾘﾝｸ(www.rbbtoday.com)
消費電力は少なそうだけど、性能はどうなんだろうね…。
723:不明なデバイスさん
07/11/27 19:47:28 dBzFCVA7
>722
Atheros だから、コレガや、ＮＥＣが自社製品組み込みで出すだろう。たぶん。
724:不明なデバイスさん
07/11/27 20:30:32 x2iSxuJ9
Atherosってワイヤレスだけじゃなかったんだ。
725:不明なデバイスさん
07/11/27 23:23:11 emYD2Fm/
AttansicってのはAtherosと関係あるんだっけか？
726:不明なデバイスさん
07/11/28 18:45:06 CJFLQ7Xi
Atheros、Attansicを買収。（2006）
727:不明なデバイスさん
07/12/05 15:49:02 1dG9nLAC
インテルのサーバ用とデスクトップ用では何が違うのでしょうか？
728:不明なデバイスさん
07/12/05 20:09:37 LXadMPm3
部品が違う。
729:不明なデバイスさん
07/12/05 20:57:21 jEu+kt+Y
名前
マジレスすると専用ユーティリティでチーミング等のサーバ向け機能が
使えるか使えないか
730:不明なデバイスさん
07/12/05 21:19:54 bgzC6CJq
975Xマザーの鯖版って、単にヒートシンクが無いだけのように見えるけど、違うのか。