09/09/11 22:49:40 NSlnC9/b
SSDの場合にどうするか、悩むなあ。
HDDは物理的な観点からクラスタサイズが大きくなることが理解しやすいけど、SSDの場合はちょっと・・
372:不明なデバイスさん
09/09/11 23:22:46 c0/RxiB+
無意味かもわからんが、SSDのブロックサイズに合わせるとかどうだろうか？
373:不明なデバイスさん
09/09/12 20:50:06 lgIBGIs9
>>371 もちろんSSDでも速くなるはず。データの効率が良いんだから。
でもフラッシュメモリ系はFATのが速いと思う。
374:不明なデバイスさん
09/09/17 10:56:37 1svN2ukP
win7x64RTMでだけど空パーティションがない場合、BitLockerドライブ準備ツール使って
bootmgr分離して16kでOSインストールできた。
64bitでファイルのアクセスも早くなるらしいし乗り換える場合はやって損はないんじゃないかな。
375:不明なデバイスさん
09/11/20 17:50:00 2BKEZbqc
保守
376:不明なデバイスさん
09/12/12 22:30:51 yVQb0szX
Windows XPでは再設定が必要な1TB HDDが発売
未設定ではパフォーマンス低下、今後も増加？
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
なんか関連ある？
377:不明なデバイスさん
09/12/12 23:44:29 S3oBnWr1
別に
それ物理セクタだし
378:不明なデバイスさん
09/12/12 23:47:18 yVQb0szX
そか
379:不明なデバイスさん
09/12/13 00:24:17 oRj9Uw0i
パーティション開始オフセットを4KBアラインしたらちょっと幸せかも、ぐらいか
Caviarの用途 (シーケンシャルアクセスの巨大ファイルを書きっぱなしにする倉庫) を考えると
アラインしてなくてもほとんどオーバヘッドないと思うけど
それより2TB超えをBigSectorでやるつもりってところに驚いたわ
先のこと考えてないだろ…
380:不明なデバイスさん
09/12/13 23:23:37 eajwSAiC
超えてないよ
ホスト側に見せるのが512バイトのままだから
中の人だけの話
381:不明なデバイスさん
09/12/13 23:54:25 oRj9Uw0i
将来の話だよ
今は「互換モード」としてエミュレーションしてるが
じきに外からもネイティブ4KBに見えるようにするらしいぞ
URLﾘﾝｸ(www.bigsector.org)
382:不明なデバイスさん
09/12/14 12:05:57 guVx/7oh
BigSectorもそのうちBigDriveみたいに一般的になんの？
383:不明なデバイスさん
09/12/14 18:23:23 IABikMrA
XPがサポートしないとか妄想もホドホドにしてくれよimpress
384:不明なデバイスさん
10/01/12 08:25:15 838O++3J
.
385:不明なデバイスさん
10/01/23 22:28:44 sLw0mCgJ
結局答えは出たのかね諸君
386:不明なデバイスさん
10/01/23 22:49:54 ayzuu2LC
デフォが最強
以上
387:不明なデバイスさん
10/02/05 01:35:18 CiDR6YUi
システムドライブはデフォルト、他は最大
388:不明なデバイスさん
10/02/06 00:03:49 fbqsdAL7
exfatのデフォルトクラスタ128KBぱねえ
389:不明なデバイスさん
10/03/02 23:53:11 85knioWX
hosyu
390:不明なデバイスさん
10/03/04 18:21:33 0+noTAvo
MP3なら標準がいいのかな？
動画なら64Kでおｋっぽいけど
391:不明なデバイスさん
10/03/04 20:53:57 wyn+bpeT
MP3ならMPEG2のHD動画とかと比べてファイル１個が小さいし
容量１Tとかあったらファイルの移動とかそうそうしないから
標準で良いんじゃね？
392:不明なデバイスさん
10/03/05 16:53:55 VV5t2bVW
最近ポータブルハードディスクも大容量＆安くなってきたしMP3をぶち込むのに丁度良いよな
393:不明なデバイスさん
10/03/12 20:11:27 +EwiN255
>>371
最低限4k以上、でかければでかいほどいい
>>372
関係有るよ いろいろなブロックに断片化すると書き換え時に余計に時間が掛かる。
>>376
パーティションオフセットが4kの倍数じゃなかったりクラスタサイズ4k未満にすると激遅になる。
>>384
各HDDメーカーともに乗り気
>>386
暗号化やNTFS圧縮したければ4k以下、断片化を抑えるなら8k以上だが、環境によっては起動できなくなる
394:不明なデバイスさん
10/03/13 19:35:30 5ZC9NhRy
. ←メーカーはこれに何を見出したのか
395:不明なデバイスさん
10/03/14 16:26:15 llFm+x0y
そのドットの中に1Gb書き込んでやるぜ、という意気込み
396:不明なデバイスさん
10/03/17 21:59:49 afNsh/nx
小さいファイルがたくさんあるHDDは大きくすると
クラスタギャップが増えるばっかり？
397:不明なデバイスさん
10/03/18 03:26:58 INET0F6e
画像メインなら512バイト
398:不明なデバイスさん
10/03/18 03:37:00 bpY2efhe
きっちり4KB単位とか、そういうファイルばかりでもない限り1ファイル当りの
クラスタギャップの平均はクラスタサイズの半分。
4KiB/クラスタで1万ファイルあれば、だいたい20000KiB(≒19.53MiB)程度のクラスタギャップが発生している。
399:不明なデバイスさん
10/04/05 15:41:02 NKVIEZxT
>296より
＞アロケーションユニットサイズをでかくすることによってディスク容量に無駄が生じますが
＞データドライブとして使ってる分にはほとんど変わりはありません。64kBより小さいファイルはほとんどありませんからね
一瞬納得しかけたけど使ってるアプリによって全然状況変わってくるよね
うちはデータフォルダでもテキストファイルとか10ｋ以下の細かいのががたんまりあるわ
プログラムフォルダも、ベンダー系とフリーソフト系でドライブ分けてるんだけど
後者は1～2kbのiniやら設定ファイルやらが大量にある
なんとなくアロケ64kに切ったドライブに入れてみたらクラスタギャップで実用量の3倍近く膨れてて噴いた
400:不明なデバイスさん
10/04/05 21:40:22 UlCWNkfy
そういった環境で下手にユニットサイズを大きくすると 所謂低密度プラッタを使っている状態になるのかな。
401:不明なデバイスさん
10/04/08 22:54:03 lXlI5k1Y
１つ１つが確実にでかい動画系ならでかくていいが
システム・アプリやゲームは意外と細かいファイルも多くてクラスタギャップで膨れちゃう
402:不明なデバイスさん
10/04/08 23:06:54 lXlI5k1Y
最小にすれば利用効率がいいが遅くなり
大きくすれば早くなるが細々と大量のファイルがあると膨れ上がる
大容量のHDDを高速で断片化の少ないように贅沢に使うと思えば量が減っても・・・
そこに納得して妥協できるかどうかだろうな
403:不明なデバイスさん
10/04/10 21:32:06 U+zJ7P20
まああと2年もすればSSDがこなれて速さが欲しいアプリはSSD行きになるよ。
404:不明なデバイスさん
10/04/13 02:21:05 2nALnKnV
NTFS圧縮を馬鹿にするなよ
1GB以上のエロ動画だけど、NTFS圧縮で300GB分の動画で2GBも容量を節約できるんだ
NTFS圧縮が利用できないクラスタサイズは論外だ
405:不明なデバイスさん
10/04/13 05:46:18 Z7mZavHu
クラスタサイズ変更は速度の方が重要な人向けだから
406:不明なデバイスさん
10/04/13 23:19:59 9ZmS8pKh
速度重視には巨大なクラスタを使い
容量重視や遅くてもいい外付けには最小サイズでNTFS圧縮