10/03/26 22:39:40 SCUNFoE+
枯れてようが使えないものは使えない
ただそれだけ
394:不明なデバイスさん
10/04/01 04:40:39 rtp3gVSZ
mdadm 使えないのは頭が枯れてるからだな。
395:不明なデバイスさん
10/04/01 13:30:18 8vo5rEuA
昼休みなんで改変してみた。
>385
mdadmは言われるほど不安なもんじゃないよ
Windows Home Serverあたりのdemigrater.exeは信用できないけど
むしろlinux標準ならツールも充実してるんで安心できる
速度はアレだけどCentOSでのソフトRAID5が活躍中
デグレード状態で1本抜いてもアレイが壊れない
挿し直してボリュームの再構成すればすぐ元に戻る(WHSじゃ1週間かかる)
それに本気でアレイ壊れたらR-Studioってパッケージソフトで簡単に復旧できた(ver5.1でmdadm,LVM,ext4対応)
Windows2003serverとかWindowsのSoftwareRAIDが怖いのはそのあたりの復旧手段がイマイチ見えないところ
ディスク管理マネージャーとか糞の役にも立たないし
あとホットスワップは標準のumount /dev/sda && sdparm --command=stop /dev/sdaで簡単に実現できる
俺がいうのもあれだが偏見は無理解から始まるんで、VMwareやVirtualBoxとか仮想化ソフトウエアで試してから評価したら？
396:不明なデバイスさん
10/04/02 22:26:59 OHL2+Gdd
バカはすぐ感情的になるね
397:不明なデバイスさん
10/04/06 23:14:37 90AJMgAw
>>396
どっちを揶揄してるか曖昧にしてるあたりがセコいｗ
感情的に過ぎてまとまった文が書けないってケースを考えると、
非難の言葉だけで書き逃げしてる側が感情的なのではないだろうか。
仮に >>396 が書き逃げとするならば、
>>395
> ver5.1でmdadm,LVM,ext4対応
という有用な情報提供を見逃してる構図となるわけだし。
ところでこれ、エイプリルフールネタじゃないの？
398:不明なデバイスさん
10/04/07 03:40:40 M8Hdfr00
なにが有用なんだかｗ
上級池沼が作った頭の悪さ丸出しの(しかも面白くない)適当な改変した糞文章を、なんら検証することなしに鵜呑みする特級池沼の自慢か？
人生エイプリルフールもほどほどにしとけよ
中身もなんもない御託を並べるより前に、まずはmdadmのデグレード状態でディスクを抜いてみろって
枯れようが枯れまいが、使えないものは使えないって自明のことに帰結するから
まあどうせグダグダと言い訳並べて逃げるだけだろうけどな
それより「昼休みなんで改変してみた。」とか得意気に頭の悪い文章を垂れ流すって、生きてて恥ずかしくないのかと真剣に思うわ
しかも、それを検証せず真に受けるやつはもはや公害でしかないね
ハード板なんて来ないでプラスでお仲間と慰め合ってろよ
お似合いだから
399:不明なデバイスさん
10/04/07 10:51:17 8uXpsEXN
デグレード状態からディスク抜く方がよっぽど池沼だな
それこそ、そんな奴はハードウェア板へ来ないで傷でもなめ合ってろｗ
400:397
10/04/07 18:12:07 yRlcUozJ
>>398
もしかして mdadm を使ったことないと決めてかかってるわけ？ないわーｗ
運用上の知識がないんならすっこんでりゃいいのに。
superblock で不整合おこして mdadm -A でだめとか言う状態を想定してるなら、普通は mdadm -C で
再構成すれば使えるよ。問題は md のメタデータと fs のジャーナルだけなんだから、fs 上じゃ巻き戻る。
そもそも挙げられた例はデグレード以降に物理破損が無いじゃん。はずして戻した状態で使えるかどうかは、
ファイルシステムの復元の可否による。どうせ NAS は ext2 だったってオチだろ。ext2 と dosfs 以外の
ファイルシステムはジャーナリングあるからつないで再起動すりゃ fsck 走って容易に復元できるだろうに。
なんのことはない、ツールに頼りっぱなしでレイヤの理解がないから動作状態も理解できてない証拠じゃん。
自明とかいって説明できないのをごまかして馬鹿みたい。
401:不明なデバイスさん
10/04/07 21:44:45 M8Hdfr00
はいはい、すぐ真に受ける特級くんはどっかの受け売りで誤魔化さないで
とりあえず抜いて戻して復旧させてから戻ってきてね
402:397
10/04/07 22:09:16 94YNbXeT
>>401
fs と md の区別もつかないレベルで「見苦しく煽って」もなあ。
運用上の知識がないんならすっこんでりゃいいのに。
403:不明なデバイスさん
10/04/07 22:34:43 M8Hdfr00
はいはい、ウンコ文章を真に受けて「有用な情報」とか書いちゃうほどおめでたい特級くんは、
予想通り逃げに転じたわけだ
とりあえずプラスに行ってコピペで日本維新でも目指してきてね
404:397
10/04/08 01:58:24 guRY1WaX
最初は、「試してみろバーカ」と煽っておいて、知識の有無を問われたらどんどん後退して
ついには「エイプリルフール」のネタを真に受けたに主張をすり替えちゃったかｗ
さて、落ち着いて一連のやり取りを見直してみよう。
そしてエイプリルフールと明記したのは誰か考えてみてはどうだろうか。
そして、本題の知識の有無はどうだろう。
煽るばかりの誰かさんは mb / fs が異なるレイヤにあることを理解できているだろうか。
405:397
10/04/08 02:06:47 guRY1WaX
>>404 一部訂正
×：mb / fs
○：md / fs
406:不明なデバイスさん
10/04/08 10:41:02 MY2MULZW
「特級くん」とか訳の分からん単語を使う香具師に何を言ったって無駄かと思われ:)
407:不明なデバイスさん
10/04/08 19:17:50 ACHJ92PJ
結局、コピペ鵜呑み系特級池沼が隠しようもない馬鹿をさらけだした挙げ句
「ボクは勝ったもん！知識あるんだもん」
と暴れ続ける、そんなよくある流れになりました、とさ
単純に書くと「HDD抜いて挿すだけ」という
簡単なことから逃げ続けては「知識」を連呼して誤魔化すという図式
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
童貞の知識自慢とか、そんな滑稽な姿を連想してしまいます
408:不明なデバイスさん
10/04/08 22:08:36 MY2MULZW
なんだ、自分の事、良く分かってるじゃんｗ
409:395
10/04/10 10:14:23 wYX+uyec
スレチの糞文章掲載して荒らして悪かった。すまん。反省している。
>>397
「ネタ」です。客からの問い合わせもなくまったりしている時間帯に書いたんで支離滅裂です。
(デグレード状態でHDD抜くなw & WHSとWinServer2003を比較する…)
>>398
糞文章重ね重ねすまん。生き恥晒しています。ただ真剣に思ってくれるのは感謝。
このあとはまともなポインタを示すんで参照は各自の判断でお願い。RAIDのレベルも特に明示しない。
$ man mdadm
あたりは当然として、
URLﾘﾝｸ(raid.wiki.kernel.org)
のRAID setupを参照。
2台以上が吹っ飛んだ場合は下記のコマンドで。
$ sudo mdadm -A /dev/md0 --run --force -u UUID
それでもダメな場合は >>400氏 のとおり下記のコマンドを参照。
$ sudo mdadm -C /dev/md0 --level=5 --raid-devices=4 /dev/sdb/ /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde
これでむりやりmountでファイル回収。
410:395
10/04/10 10:16:18 wYX+uyec
続き
日本語の解説が欲しい場合は下記参照。
URLﾘﾝｸ(okkun-lab.rd.fukuoka-u.ac.jp)
こちらにも2台以上HDDが破損した場合のマウント方法が記載されている。
R-Studioでmdadm,LVM,ext4に対応しているのは本当。下記参照。
URLﾘﾝｸ(www.data-recovery-software.net)
SoftwareRAID,Volume set（LVM）だけじゃなくHardware RAIDも対応していて、DiskEditorもついてる。BuffaloやIODATAのNASも復旧OK。
英語版ページだけじゃなく日本語ページもあるが、英語ページにRAID setの回収方法が掲載されているので両方参照がいい。
host Linux, guest WindowsXP のVirtualBoxでRawdisk マウントを使って、R-Studioでファイル回収という豪快な方法もOKw
$ VBoxManage internalcommands raidset1 -filename /virt/sda.vmd -rawdisk /dev/sda -register
linuxのSoftware RAIDは本当に枯れていて使いやすいよ。
URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)
mdadmの前身の前身、Raidtoolsの記事だが、2001年2月の記事。この頃から繰り返しバージョンアップしているので実用上問題ないレベル。
もう少し早く返信したかったのだが、ISP規制に巻き込まれてしまっていた。スレチの糞文章の掲載は今後気をつけます。
411:不明なデバイスさん
10/04/23 07:44:23 JKPIHZ8H
CG-HDC4EU3500 を、RAID0構築して
ブートドライブとして使用したいのですが、
PC連動電源機能ってのがあるそうで、
PC電源オンからの経過時間的にブートドライブとして使う事は可能でしょうか？
あと単独での電源のオン、オフは不可能でしょうか？
412:不明なデバイスさん
10/04/26 18:12:23 u2zcpy1x
SATAのHDD使ってRAID6を組める安価なカードってありますか？
413:不明なデバイスさん
10/04/26 22:04:54 pcoHCLPh
そんな都合の良い物は存在しない。
RAID6が組める時点でそれは高価なカードだ。