09/10/16 00:35:50 L+kS7tAJ
>>538
悪い、噛み付くとかそういうつもりは無かった。
普通に設計して、グローバルにアクセスする必要があるデータを持ってるクラスだけ
Facade経由でアクセスできれば良いんじゃないかと思っただけ。
グローバル変数はさすがにあり得ない…
543:名前は開発中のものです。
09/10/16 01:18:33 MsmDVyev
２ｃｈで素直に謝られると逆に困ります．
参考になりました，ありがとうございます．
544:名前は開発中のものです。
09/10/16 01:38:32 tEeFyBBH
グローバル変数を利用側が直接更新したり参照したりするのはアウトだけど、
スタティックグローバルな変数を、何らかのアクセス関数を通して更新/参照するような設計は普通だと思う。
// gamedata.h
void update();
int get_parameter1();
// gamedata.cpp
static int s_paramter1 = 0;
static int s_paramter2 = 0;
....
void update() { /* 更新 */ }
int get_parameter1() { return s_paramter1; }
唯一しか存在しないゲーム中のデータをどう実装・管理するか、って視点だけで考えれば
スタティックグローバルであろうと、クラスであろうと大差ないと思うけど、
ある時点でのスナップショットを扱う必要がある、みたいな場合、
// gamedata.h
void update(Data* gamedata);
int get_parameter(Data* gamedata);
て感じで、結局データを引数で取る形になるから、クラスで実装して方がいいんじゃないかと思う。
545:名前は開発中のものです。
09/10/16 06:29:56 UJ9WR3Zt
代入の時などに別の処理を入れるんでなければ
変数を直接弄るんでもいいかな・・・。
546:名前は開発中のものです。
09/10/16 11:40:43 /PDPq+0/
入力値の正当性をチェックしたり、同時に変更しなければならないパラメータが1つじゃなかったり、
そういう可能性を考慮すると、関数を経由させたほうが便利。
547:名前は開発中のものです。
09/10/16 20:07:25 eJ9LLkd5
アクセッサ経由だとバグっぽい動きも引っ掛けやすいが、
そうでないと大変そうだな。デバッグ一件で1時間とか悩みたくないし。
548:名前は開発中のものです。
09/10/18 12:51:59 Yr/zm5ey
>546
確かに使い方を間違えるってのはよく起こる