GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作

GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作_2at GAMEDEV

GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作_2 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

905:名前は開発中のものです。
 09/02/03 12:46:02 uxPSaPHO
>>904 
> ……まあ、ソフトウェアは著作権法の保護を受けるため、ライセンスに書いておけば 
> 何でも禁止できるって極端な意見があるのは知ってるが、そこらへん裁判でも起こさ 
> ないかぎり、はっきりしたことは言えないと思う。 
 
法的な裏付けのない権利主張に、なんの法的効力もない。というのが法律家の見解。 
（つまり、著作権法が保護を既定してないことは、著作権で縛れないということ） 
 
まぁ、いざとなると、法的正当性が訴訟で解決されるまでは「トラブル」という恰好になるけどね。

906:名前は開発中のものです。
 09/02/03 19:27:21 VXqL8+n4
いや、ライセンスにある「リバースエンジニアリングしないでね」って 
条文は法的にちゃんと有効なんだけど、それがいわゆるフェアユース的な 
利用だった場合は、例外的に無効になるってこと。 
 
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%AD%A3%E4%BD%BF%E7%94%A8 
＞著作権者に無断で著作物を利用していても、その利用がフェアユースに該当するもの 
＞であれば、その利用行為は著作権の侵害を構成しない。このことを「フェアユースの 
＞法理」とよぶ。 
 
米国では、ここで定義されている公正利用の範疇であれば、ライセンスの制限は受けない。 
たぶんLGPLv2の6節に書いてあることも、米国人以外には分かりにくいけど、 
ようするに「フェアユースを認めないヤツにはLGPLは使わせないぜ」ってことかと 
(米国人的には、LGPLv2の6節なんてあってないようなものっぽい)。 
 
ttp://sourceforge.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2FGNU_Library_or_Lesser_General_Public_License 
＞あなたの条件は顧客自身の利用のための著作物の改変を許可し、またそのような改変 
＞をデバッグするためのリバースエンジニアリングを許可していなければならない。  
 
……まあ、日本ではフェアユースって明確に法で規定されてはいないけど、 
判例がないだけで、暗黙的に認められてると考える専門家は多いし、 
 
ttp://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200706/jpaapatent200706_106-110.pdf 
＞学説もリバースエンジニアリングの必要性を認め，契約による制限を最小限とすべき 
＞としているものがあり，リバースエンジニアリングの制限を課する契約の有効性は， 
＞ケースバイケースで判断されることになると思われる。 
 
「フェアユースは認められる」という見込みで動いても、 
そんなにリスクはないかと。

次ページ