10/08/02 15:37:53
>>40がここでいくら100円でそんなことやってられねーよ、って頑張っても
俺なら文字だけの本を150dpiカラーでスキャンされたら、
あの業者使えねーよ、もう二度と頼まない、って知り合いに言いふらすしブログにも書く。
それで、そんな業者は相手してもらちがあかないから、クレームもつけないし何の連絡もしない。
二度と付き合わないだけ。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 15:40:07
>>40
＞そもそもスキャンスナップとかってカラー自動判定できたっけ？
できる
が、信頼性は「？」
モノクロのページをカラーで読み取ったり、グレースケールだったり、白黒だったり…
カラーを白黒とかはやらかさないけど
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 16:23:03
スキャンスナップの自動判定は絶対に使わないな。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 17:45:04
裁断して、原稿ごとに設定変えてスキャンして、さらにダブルフィードがないか
斜行がないか、全ページチェックして、さらに縦線出てきたらCIS掃除して・・・
こんなの何十冊もやるってやつってどんだけ人生にムダ時間空きまくってるやつだよ。
「スキャンなんか人に任せてられねー！自炊サイコーｗ」ってやつは
自炊だけで貴重な時間を食いつぶして肝心の本は読むことなく死んでいくんだろうな
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 17:52:48
>>46
録画オタに似てるな
最近はHDD大容量化が進んだから、HDD録画のヤツはともかく、SVHSやDVD、BDにこだわってる連中の
所有枚数といったらもう・・・
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 18:30:46
>>46
３千冊以上スキャンしてるけど、そんな面倒なことはしねーよw
ページごとに設定変えたりはしないが、本ごとに適当な設定にする。
設定にあった本を何十冊かまとめておけば全然面倒じゃない。
・文庫本で比較的新しくて、白黒で全く問題ないもの
・少し黄ばんでいて白黒スキャンでも濃度を控え目にするもの
・ひどく古くて白黒だと点々がひどいので、グレーにするもの。
・白黒写真が多いのでグレーで取り込むもの
・カラーで取り込むもの
たまに幾つかを組み合わせる場合もあるけど、だいたいこんな感じで
本を分類しておけばそんな大袈裟に悩むようなことじゃないよw
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 18:50:05
自分でやったことのない奴は、本１冊スキャンするのに
>>46みたいなすごい大変なこと考えてんだなw
ScanSnapの重送検知は完璧だし、斜行は文字列補正だけチェックしとけば
何の問題もないよ。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 19:00:46
>>40とか>>46って言ってることが根本的に矛盾してないか？
１冊スキャンするのが>>46みたいにすっげー大変なら、とても100円なんかで出来るわけがない。
だから出来上がりは適当に決まってる。
というんなら、業者に頼んでも出来たものは使い物にならないわけで
それならスキャンする意味がないことになる。
やっぱり仕事のいい加減な業者が自己弁護してるとしか思えん。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 20:03:30
>>36
フリーでＰＤＦにＯＣＲかけられるソフトがあるのなら教えてくれ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 20:42:07
>>51
ggrks
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 20:51:41
有料でもなかなかまともなOCRソフトはない…
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 23:54:56
>>48
スキャンするにしても、何十冊という自分のスケールでしか物を考えられないから
何千冊もスキャンして使いこなしてる人のことは考えられないんだろうな。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 00:08:26
文庫本や普通の単行本なら、500ページぐらいの厚さとしてもだいたい5分ぐらいで済む。
出来上がりはバッチリ。後はそれを自分の使うビューワ向けに調整するのが残ってるけどな。
>>46はずいぶん頭が悪いのか脅迫神経症なのか、或いは年代もののスキャナ使ってるんですね…
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 00:23:32
なんで自炊派と他炊派の争いになってんの？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 02:23:36
>>56
>>31をどう考えるかの差が、自炊派と他炊派で出てるんだろ。
他炊派がたかが100円なのにそんな設定知るかよ、とダメ業者みたいなことを言ったから
スキャンの仕方が分かってる自炊派が、それくらいやれよって噛み付いてる。
んで、他炊派はスキャンする手順を>>35、>>46みたいに思ってるらしいけど
自炊派はだいたい>>48みたいな感じで、重走しない紙なら一冊5分ぐらいしかかからないのを知ってるから
認識の相違で争いになってる。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 05:50:12
>>55
ボキャブラリィが乏しいな。もっと勉強しなさい。
真っ向から反論してきてみろ。脅迫神経症なんて言葉を簡単に使うんじゃない。
俺はヤクザさんが経営の建設会社相手に監督してるから、言葉は悪いけどな。
脅迫神経症なんかは使わない。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 08:22:39
3千冊も自分でスキャンする超絶ヒマ人がなんでこのスレに来んの？
自分でスキャンできないorそんなことに1分たりとも時間使いたくない層向けの
サービスなんだから利用したくなけりゃ利用しなけりゃいい。
3千冊てｗ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 17:14:13
スキャンスナップスレ見ると3千冊、4千冊はけっこういるよ。
俺の知り合いも夫婦とも学者で、二階の床が本の重さで抜けそうになってる。
あれは3千冊どころじゃないだろう。
それはともかく、結局スキャンサービスはどこがいいのよ？
申し込んでも放置のとこがけっこう多いんだが、お試しで少量のせいかな。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 20:30:11
俺は20冊以上も申し込んだが10日以上放置だぞｗ
どこもかしこもかなり多忙っぽい
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/04 09:19:33
俺は10冊ほどだが、やはり放置。
どっちみち、10冊も20冊も少量には変わりないと思うが。
たぶんウン百冊単位でオプションも申し込む上客だけ
相手にしようという魂胆じゃなかろうか。
最初から大量に任せる気にはならないから、お試しが大切なのになぁ。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/04 15:27:52
スキャンのために本を裁断するようでは負け犬