08/03/06 21:15:30
>>200
で、その記事の”創価学会の犯罪”と、”集団ストーカー”と
一体どういう関係があると？
その記事の相手は”社会的影響力のある有名人” 一方、集ストの被害者はむしろ低所得層ばかり
その記事の事件は”証拠を採取し立証する事が可能だった” 一方集ストの事件は”相手は魔法のような技術を用いて証拠の痕跡を完璧に消滅させる”と言う
その記事の事件は”警察に刑事事件として届け出た” 一方集ストの被害者は”なにかと理由をつけて各種機関に届け出る事を頑なに拒否する”
その他、電磁波を用いるとか、思考盗聴だとか、集スト定義との相違は枚挙に暇がない程だ。
その創価の”組織犯罪事件”と、集スト被害者の訴えから定義付ける”集スト”の実体とは、
あまりに違いすぎるだろ。
その二つを結び付けるのには、あまりに無理があり過ぎる。
その二つの話を結び付け裏付ける”調査証拠”でも出てこない限りは、当たり前のように無関係だろ。