09/10/24 09:51:47 PhENEvZ7
>>16
TASCAMがドライバをアップデートするのを待つしかない。
早くiTunesとかDVD Playerでも使いたいものだ。
22:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 10:22:24 eD/dRAbP
マカってホント情報弱者だな。
メーカが対応してなきゃ無理だろw
23:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 11:27:03 Oe2/7iXY
音屋からUS-122L消えちまった
24:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 13:05:56 txX8u2gd
>>22
流れとか事実関係読まずに、お決まりの煽り入れて滑ってるってのも
相当恥ずかしいですね
25:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 14:04:22 I3+5STeF
>>11
UA-25には内部ルーティング機能があるから出来るよ
ストリーミング適当に録ったりする時重宝してる
26:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 15:15:48 dVioRGIc
US-100ってファンタム電源のスイッチ無いようだけど、常にONなの？
27:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 16:30:48 bDIm6BC3
Windows7 x64でUA-30動きます？
Vista x64 betaで動いたっぽい記述はググってて一応見つけたのですが
28:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 18:10:01 nrxVprwl
>>25
すみません私がアホでした
UA-25EX使ってまして、調べたらスイッチ一発でループバックできました
本当にありがとうございました。
29:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 19:57:54 hSnBYvIn
TASCAM US-144MK2試してみたが音質いいじゃん！！
値段なわりに外国製品の5万以上のと同質
30:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 21:23:50 ohLueAFx
>>29
TASCAMだって外国製品じゃないの？
中華・・・
31:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 21:26:14 ZKhqByK+
>>29
それはない ローランドのよりは良いけど価格相応
32:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/24 21:58:25 yV+nfJYz
16です 皆様、有り難うございます。
>>19
あ、ほんとだ。Logicから認識しました。型番まで。
ただし、Logic起動後に接続しないとダメです。
Audio MIDI設定も、よく見たら無名でMIDI 1in 1out（Audioなし）として認識。
10.6側に問題があるみたいな…。
>>21
TASCAMサポートの、「調査中」の意味がなんとなく分かりました。
オーディオソフト、CoreAudioで認識してOSで認識しない…理由を調査中？
10.6.2とかでAppleの対応が必要そうな…
>>22
よかった。待ってました。言ってもらえないと寂しい。
>>29
つないだばっかりですが、好きな音質の部類です。プライスパフォーマンス良好。
33:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 00:49:37 N524ufPS
>>30
それって寒いよ、
中国人が設計して中国人が生産管理してるのをOEMで調達してんなら別だが。
34:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 00:54:50 T1xZQEuI
少子化の原因なんですね
35:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 00:55:49 N524ufPS
>>29
M-Audioには勝てるかもしれないが、Konnekt8とかには勝てん
「２万円台には敵無し」ぐらいじゃないかなあ
0404は音質不明
36:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 01:15:56 fs7pEc5W
US-144MK2の4in同時に録るにはデジタル入力x2も使うみたいだけど、どういうものが入力できるの？
リハスタなんかにあるミキサーにコアキシャルOUTがあればそこからピンケーブルで差すのかなぁ分からん
37:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 01:23:18 3DrfR0lw
TASCAMによるとUS-1641もUS-144MK2も音質に違いはないってさ(サポートによると)
これくらいの簡単な技術の集積機器でそれほど音質に違いは出ない
んだそうな。だから安い方が得ってことですな。
38:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 03:16:04 0AmTExj8
そんなわけはないんだけどね
5Vの弱々しい電源でどうにかなる機器ってアナログ回路の時点で
かなりの妥協しなきゃならんし
39:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 10:45:57 zBRebi5z
バスパワーの5V500mAって制限は音質的には、いい条件じゃないしな。
ノートPCでも使える様にだと500mAも流せないからもっと条件厳しいし。
この価格帯は、みんな同じワンチップじゃないのかなあ。差別化はA/D変換とかデザインぐらいでは？
40:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 10:53:12 LYIoTYdQ
この価格帯で音質音質言ってるのは一部だけだろ
基本ドライバの安定やらで選ぶのが得策
41:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:04:02 GBmm6+Vf
>差別化はA/D変換とか
あと、出音の味付けな。
シャリン系の味付けがなされると、たいていの人は音質がいいと錯覚してくれるｗ
ありがちなベタな手段ではあるけどさ
42:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:23:50 GBmm6+Vf
だから音質は、いい悪いっていう言い方じゃ無くて、好みか好みじゃないか、
そういう言い方の方がベターだと思うんだが
43:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:29:33 gISTDNzS
前スレでも書いたけど、
音が良いと評判の0404USBはノートPCのバスパワーでも動くんだぜ？
44:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:38:28 uQwzFutr
>>43
どういうメリットがあるの？
45:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:41:50 mFE2cUMh
>>41
それだと出来たものを他所で聴いたとき
こもった音になってしまう
その機材は信用できないものだな
46:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:52:18 GBmm6+Vf
他所の機材が音質悪いとかいう話になっちゃうんだよ
47:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 13:01:27 mFE2cUMh
「いや、俺のシステムは絶対だ」
「この（他所の）環境はおかしい」
実は俺のI/Fが正確じゃなかったと知った時ときたら・・・
48:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 14:09:39 XAH83oKG
5Vだから音質よく出来ないというのは素人の意見だな、せめてＳＮはよくなる
とでも書いてあればまだ知ってると言えるが。限界うんぬんとか言うなら
USBスピーカーなど売ってないしありえないと言うことだろ
つまりココのうんちく屋、所詮素人の知識
49:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 14:12:44 gISTDNzS
>>44
メリットって・・・そりゃ「セッティングが楽」とか「配線スッキリ」とか
「電源無い場所でも使える」とかだろw
そうじゃなくて、俺が言いたかったのは>>38-39辺りで「5V500mAで良い音は無理」
的な書き込みがあったので、そうとも限らない一例を挙げただけっす。
50:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 15:18:28 zBRebi5z
USBスピーカなんかでモニタしてるなんて(ry
0404USBでも12V1Aクラスとかのアンプの音には負けるでしょ。普通の100Wのアンプには前々勝ち目無いし。
この価格帯では音がいいと思ってる人が居るだけで。
個人的にはクリエイティブだとサウンドブラスター音？ってイメージで敬遠するけどw
51:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 15:51:23 gISTDNzS
なんか勘違いしてるんですけど、↑この人w
52:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 17:31:31 TMulCYZV
>>51
51はたしかに変なとこあるが煽るような書き込みするお前はさらに勘違いしてるぞ？
53:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 17:39:10 +dKZeEh+
？？？
54:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 18:37:25 XAH83oKG
低価格、低電圧では音が悪い言ってる奴。
シーケンス読める？
20年前の知識でどうする？
55:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 19:26:22 N524ufPS
RMEのFF400他にもバスパワーでも非常に良い音の機種はたくさんある、
電源の形式気にするより実際の機器の設計のほうが音に効いていると思われる。
固定概念にとらわれずに謙虚に音を聴いたほうがいいよ。
56:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 19:39:43 zBRebi5z
一般的にワット数大きいアンプのほうがいい音だけどな。
57:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 21:30:56 5KUAkvMx
RolandのV-STUDIO100ってどうなんだろうな
ユーザーあまり見かけないから気になってるんだが、、、
58:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 21:38:20 VxSg6jDZ
初心者で申し訳ないんだけど、
ステレオRCA入力、3.5mmモノラルマイク入力の2つが付いたやつで
SE-U33GXVより安いものないかな？
59:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 22:07:07 c3ZqrPC3
>>50
プリ出力と100Wのパワーアンプを比較するところがおかしいんでないの？
60:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 22:43:12 PhQ+p/44
>>29
俺もUS-144MKII買ってみたんだが、
確かに素直な音で味付けみたいなものが無いすっきりした感じで入るし出るな。
ただな・・・
俺のがハズレなのかもしらんがギターとマイク（ダイナミック）両方いっぺんに入れようとすると
マイク入力の頭に必ずプチノイズが入りやがる。声出した瞬間にプチップチチッっとな。
声を出し続けてればノイズは収まるんで、レイテンシの影響じゃないとは思うが正直これはきつい
マイクかギターどっちか片方ならノイズ入らんけど、これじゃ2ch同時のために買った意味がネーヨｋｓｇ
61:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 23:38:10 LkTvLKXN
LINE6 POD Studio UX2 気になるだけど
音とかどんなですかね？
持ってる人教えて！(＞д＜))
62:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 23:52:22 uGeeOqRj
オーディオインターフェイスぶっ壊れたので
とりあえずMacBookPro17インチ2009midのヘッドフォン端子に
MDR-CD900ST突っ込んだら思ったより意外と使えるw
下手な安物インターフェイス買うくらいなら
いっそ直結でもいいな
63:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 00:00:04 wbMNlFIl
>>62
聴き専がなぜここに・・・
>>8 へ移動されたし
64:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 00:05:26 dgH1hMz+
同時入力でノイズが入るのはクリップしてるだけだったりして
65:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 00:14:35 feWwHuSC
>>64
確かに、入力レベルわかりにくいです。特に瞬発的な…
うちの環境ではまだマイクからの同時入力テストしてないですが…
66:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 05:05:26 6PG5uo4v
マカってホント情報弱者だな。
67:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 06:25:24 n576FPLZ
>>59
>>50のラスト一行が全てを台無しにしてるんだw
68:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 11:28:31 pP6dYFJY
>>64
ギターのみ、マイクのみの場合ならプチノイズ入らないし、
同時入力時はレベル下げてもノイズ入るからクリップじゃないと思うんだ
ほかに何か思い当たる事ないかしら・・・？
69:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 13:33:48 oqGV2MTj
>>68
それはダイレクトモニタで起こるの？ それともソフトモニタ？
あと、録音された音にも入っちゃうのかな？
70:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 13:47:48 SCXEdV/R
>>68
お客様センターに電話した方が早いのでわ
71:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 15:25:36 6PG5uo4v
こういう時に輸入品だと面倒だろうなw
72:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 22:24:39 feWwHuSC
ノイズの話の途中にすみません。 >>16 です
TASCAMの MacOS 10.6 ドライバの件、サポから返答いただきました。
1.14も10.6完全対応…ではない。
1.13で、32bitカーネル、32bitアプリでとりあえず動くのでUSサイトでは公開したのだろう。
日本では、64bitカーネル、64bitアプリでも動作するよ対応版として公開予定。スケジュール公開できるまでに至っていない。
1.13は、YouTube等動画サイト再生時のコマ落ち対策で、1.12と基本変わらない。
とのこと。
なるほど、Audio MIDI設定も、環境設定の「サウンド」も、32bitモードで立ち上げると US-122MK2を認識。
ただ、システムとしてルーティングはできず、iTunesの再生音などは出せず。
ドライバ早くシステム対応して欲しいですが、タスカムのオンラインサポートは速くて的確。好感を持ちました。
お騒がせしまして申し訳ありませんでした。
73:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 22:26:59 feWwHuSC
誤）64bitアプリでも動作するよ対応版として公開予定。
正）64bitアプリでも動作する対応版として公開予定。
74:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 22:59:15 I9m38pDl
元々Snow Leopardに満足してなかった俺は
US-122MKIIを買った時点でLeopardに戻した。
>>16もそうすることをお勧めする。
ドライバがいつアップデートされるかわからないのでは尚更。
75:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 23:26:26 6PG5uo4v
マカってホント情報弱者だな。
76:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/26 23:49:10 0f3IzMeM
>>72
情報乙！
でも122L/1.13でSL32bit起動なはずなんだけど、AudioMIDI設定やシステム環境には出て来ないや…orz
（MIDI設定では出てくる）
英語環境でインスコし直したり、新規アカウント試したり、SL/Intel非対応のUSB関連3rdパーティードライバ削除してみたりしたけどダメだった。
どうスノレパ対応なのかと小一時間（ry
でもDR-1やDR-07でけっこう痒いとこに手が届く改善やってくれたので、きっとまじめに対処してくれるんじゃないかなーとは思って気長に待ってるんだけど。
>>75
Win板でムズカシイ情報についていけないからマカ相手にウサ晴らししてるんですよね。
わかります。
77:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 01:09:26 s3/z3OqX
ウィンドウズならXPで鉄板だし。
マカってホント情報弱者だな。
78:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 01:25:13 LVudLCAC
DTM板に登場する奴で、音楽コンプレックス持ってるやつは、必ずOSの話にすりかえようとする
これ豆知識な
79:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 01:28:50 TmzEeo0t
>>78
えっ！？
OSの話？？？
音質の話じゃなくて・・・！！！
80:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 01:36:08 LVudLCAC
>>79
そうだよ、スレよく見てみろよ
音質なんか関係ないから、ウィンだとかマカだとか書いてる奴がいるんだよ
81:16=72
09/10/27 01:50:51 dmmpRkoI
>>74
Leopard戻しが正解と思いますが、音楽専用機ではなく、ニューマシンなので戻すに戻せず…
Logic9で使えてるのでまあいいか…と。がっつり音楽でもない半端者ですし…。
>>76
や、OSが32bit起動でも、「システム環境設定」「Audio MIDI設定」などがアプリとして64bitデフォなんです。
「情報を見る」でそれらを「32bitモードで起動」にチェックすると、とりあえず US-122シリーズを認識してるのは分かります。
音はシステムから出せないので無意味ですが…
DAWが32bit起動なら普通に使えるということで、アメリカ人的にはスノレパ対応…と。
日本のタスカムは未対応…と。国民性でしょうね。この辺の判断。
>>78
納得でっす！
>>60
同時入力プチのイズの件。当方再現できずです。
XLRとフォンの組み合わせで起こるということでしょうか？？
82:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 03:19:43 SW2NmLwb
US-122LからMK2で音質上がってますか？
122L持ってるから買い換えるか迷う
83:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 05:53:47 fCBDS4sU
分解したけど内部殆ど変わってない
糞耳には聞き分けられんよ
84:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 10:00:24 0BotDL+p
>>80
それ定期的にこの板にマルチポストされる単なる荒らしだからスルー宜しく
85:76
09/10/27 10:39:34 g8Lfg27s
>>81
あぁ、そっちですか、なるほど。。
ひとまず122L/1.13でも、32bit起動のシステム環境、AudioMIDI設定で一覧に現れるの確認しました。
やはりiTuneの音は内蔵スピーカーからしか出なかったですが。
ていうか、システム環境で122選択して閉じても、また開くと元に戻ってる…。
なんにしろ情報ﾄﾝです。
86:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 19:46:37 N186y5x7
>>69
ダイレクトモニタにも混入。
ソフトモニタがどういうものかは判らないけど、ラインレベルの出力から出た信号には乗ってた。
録音には乗らないから、DA時に何かが起こってるのカモシカ
>>70
ありがとん 電話してみたら丁寧に対応いただいて、
調べてみますって事で待ち状態です。
OS軽くしてみたりDAW変えてみたりしてるんだけどねぇ
DAWじゃなくてシンプルで軽そうなフリーのASIO対応録音ソフトとか漁ってみようかしら
87:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 23:14:09 P74og4Sv
音質って何をもってして評価してる？
88:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 23:49:19 MR2iWMSn
音質の評価とは、リファレンスとなる音源を、極めて原音に忠実で一切の味付けがされていない
状態で再生することが可能な機材というリファレンス（基準となるもの）があることが大前提。
で、評価の対象とする機材でリファレンス音源を再生し、リファレンス機材で再生した場合と
比較し、相違点、ここが優れている、ここが劣っている、てな風に評価するのが正しい。
もし、リファレンス機材が、ＰＣオンボードのカードだったりすると、新しい機材に金をかけたっていう
プラシーボ効果もあいまって、オーディオＩ／Ｆを使ったほうが優れていると思い込むのが普通。
リファレンス機材がない上で音質を語っているのであれば、ソレは評価ではなくて好み。
だから自分の評価が他人にあてはまるわけではないし、他人の評価が自分にとって参考になる
ともかぎらない。
しかし、それはあながち悪いことでは無いし、音楽を作っていく人にとって間違いというわけでもない。
ようは、自分の耳と感覚にあうもの、自分が求めている音にめぐり合えた人が勝ち。
もちろん、これは、16bit、24bit/48kHz、24bit/96kHz、24bit/192kHz を聞き分けられるだけの
耳を持っている人にはあてはまらないと思われるわけですが・・・。
89:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 00:57:50 dUsbXD+A
宅録初心者なんだが、どのインターフェイス買って良いのかわからん。
誰かスゴイ人教えてくれ。たのむ
つーかこの質問ここでいいのか？
スレ違いだったらスマン。
90:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 01:07:49 tOYf/l6q
TASCAM US-144mkIIなら間違いないだろう。
91:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 01:19:04 qKwVIhdn
初めてのインターフェイスなら UA-25EX、あるいは UA-25（中古）で問題ないでしょ。
とりあえず使ってみて、不満を感じるようになったら買い替えを考えればよろし。
その頃には既に初心者でなくなってるだろうし、目も耳も今より肥えてるでしょうし、
自分のやりたいこともより明確になってるでしょ。
もちろん、満足がいってて特に不満を感じないようならそのまま使い続ければいいし。
92:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 01:32:40 9HjtMkXG
>>90
私はUA-25と先日買ったTASCAM US-144mkII両方持ってるが
TASCAM US-144mkIIのが音質はずっと上だよ。
ただしRolandはサポートがいいしドライバーソフトの対応や更新も早い
付属ソフトもよいしね、初心者ならUAかも。
しかしTASCAM US-144mkIIはバグらない、ASIOとの相性いいのかも
93:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 03:15:22 HWySXtlB
us-2000きたー
94:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 03:25:48 qKwVIhdn
>>93
前スレ読んでる？
95:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 03:30:56 qKwVIhdn
あっ、これも追加しとかないと・・・
>>57
前スレ読んでる？
96:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 08:32:18 dUsbXD+A
>>90>>91>>92
すげー参考になった。ありがとう。
97:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 08:58:36 WZ4tcaDI
だれかTASCAM US-100の評価を下してくれ
98:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 11:29:33 pz7La7hU
上の方でUS-144MKIIでドタバタしてる者だけど、
データ上ではどうなのか知らんが、これ安いのに音質は本当に良いと思う。
今まで使ってきたインターフェースは何というか、
抵抗じゃないが入力のレベル調整がBカーブっぽいのが多かったんだよな
この製品はAカーブっぽい感じで非常に調整し易かった。
>>87
俺はギターの入った音、出た音、エフェクトの乗りで判断してる。
ちゃんとした評価用のソースとか持ってないしね・・・
99:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 11:33:02 pz7La7hU
↑ごめんAとB間違ったｗｗｗｗ
100:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 11:43:39 KeafZErv
誰かAPOGEE One 買った？
101:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 15:27:22 rczFKW7W
>>98
最近愛用のE-MU 0404 USBをダイレクトモニタリングしてると、
ブチブチノイズが連発して気持ち悪いんで買おうかどうか悩んでました。
歪間や、廉価による悲惨な音質は感じられないようなので安心です。
しかし、2ch録音時の入力ブチブチノイズはどうにかなりましたか？
それはちょっと致命的ですね・・・。
102:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 16:02:47 C2WI3j6h
>>100
Logic9と一緒に買った
とにかく小さくてビックリ
ギターしか試してないけど中々の高音質
マイクはこれから試すわ
103:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 17:29:16 KeafZErv
>>102
購入オメ！
レポート楽しみにしてます。
104:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 22:24:21 vgzI2vN7
うええ
今日初めて、オーディオインターフェイスなるものを買いました。
M-Audio First Track。
うちのSnow Leoprdのガレージバンドが認識はするんですけど、マイクからの音を拾ってくれませんorz
ドライバを入れたり色々してますが....
はあ....
105:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/29 01:30:39 Jq2YH6U9
マカってホント情報弱者だな。
106:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/29 01:30:49 IK/aVb/A
US-144MKIIを検討してます。
プラグインパワーって出てますかね？
具体的にはWM-61Aを使う予定なんですけれど…
107:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/29 21:12:59 dmNb379r
>104
それって、新製品のPro Tools Essentialが付いてくる「Fast Track」の事だよな？
取りあえずマイクをXLRで刺して、Mic Gainを最大にしてマイクに向かって叫んだら、
SigランプやClipランプは点く？ 点かない？
108:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 01:59:33 hy044ICn
≪オーディオインターフェイス通販専門店 口コミ人気ランキング通販Neo-Amazon編 ・・・人気ランキング≫
１位．EDIROL USB Audio Interface UA-1G
２位．EDIROL 24-bit USB Audio Capture UA-25EXCW
３位．t.c. electronic FireWire オーディオ・インターフェイス Konnekt 24D
４位．NATIVE INSTRUMENTS AUDIO KONTROL 1
５位．M-AUDIO USBオーディオ インターフェース Fast Track MFTN
６位．PreSonus FireWire レコーディングシステム FIREBOX PSFB
７位．APOGEE ONE 【ONE BY APOGEE】
８位．LINE6 POD STUDIO GX
９位．t.c. electronic FireWire オーディオ・インターフェイス DeskTop Konnekt 6
10位．BEHRINGER UCG102
11位．ZOOM ZFX CONTROL PACKAGE
12位．t.c. electronic FireWire オーディオ・インターフェイス Konnekt 8
13位．ZOOM ZFX STACK PACKAGE
14位．Apogee 2チャンネル 24bit/96kHz FireWireオーディオインターフェイス Duet
15位．LINE6 POD STUDIO UX2
16位．NATIVE INSTRUMENTS GUITAR RIG SESSION
17位．LINE6 POD STUDIO UX1
18位．ALESIS USBケーブルタイプオーディオインターフェース GUITARLINK
19位．ALESIS USBケーブルタイプオーディオインターフェース MICLINK
20位．LINE6 POD STUDIO KB37 ポッドスタジオ キーボード
109:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 02:08:46 nIjZlzj4
>>104
Snow Leopardには未対応だったはず。
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板:485番)
現在β版作成中らしいからしばらく待ちたまえ。
110:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 03:08:37 K93npFmr
>>108
それ全然更新されてないぞ
現在の本家Amazon見てみろ
↓オーディオインターフェイス売れている順番
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
AUDIOGRAM6が3位入りだとかUS-144MK2が10位入りだとか変更多数。
111:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 09:12:18 v6M68XzW
>>110
US-122/144MK2 が凄い勢いで売れ出してるんだな。
9月中に発売してもうトップ10入りか・・・
今週末実機見て聴いてこよっと
112:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 09:29:40 TJMtUajz
あんま調べないで M-AUDIO Fast Trak Pro 買ったんだけど、
これって1-2chと3-4chの出力音量全然違うのは仕様なの？
ついでにMixとOutputのつまみ調整が1-2ch出力にしか適用されないのって正しいの？
なんか使用中に音でなくなったりしたんでサポセンにメールしたけど、
OS再インストールしてドライバ入れ直せって返事来ただけで、↑の症状も伝えたけどその点について返答ないし。
なんか勢いで買ったこと後悔してる・・・。
と思ってちょっとググったら既知の問題っぽいんだけど、有名なのこれ？
Fast Track Pro Audio Dropouts - H/W issue
URLﾘﾝｸ(forums.m-audio.com)
113:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 09:49:22 VXZ/ToY/
>>112
MixとOutputが1-2chにしか適用されないのは正しい動作だと思う。
適用される2系統の出力が欲しいなら、1-2chとTRSを使えばいい。
この辺は説明書に書いてるよ。PDFだったかもしれないけど。
ところで1-2chと3-4ch、同時に出力できてる？
俺のFast Track Pro、どう弄っても片方ずつしか出力してくれない…。
音出なくなったりするのも、Snow Leopard上でBetaのドライバだと
時々発生するな。
もう買い換えようかな…。
114:112
09/10/30 10:28:01 TJMtUajz
>>113
1-2chと3-4chで同時出力はdjソフトで確認してる。＠WinXPProSP3 32bit
1-2chと3-4chの音量が全然違うのって 113 さんはどう？
ドライバの問題かと思って Ubuntu 上でも確認したけどやっぱり音量全然違う。
自分の環境では1-2ch出力は特に問題なかったんだけど、3-4ch出力でランダムに無音化するんだよね。
ちなみにこれは今のところWinXPでのみ確認してる現象(ドライバの問題?)。
>>112 で書いたURL見るとHWの電力供給に問題あるっぽいんだけど・・・。
115:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 11:43:09 6he/Q75Z
>>114
今赤白ピン出力試して見たけど、４つ共ちゃんとレベル揃ってますよ。
もし1,2chが小さいのなら、フロントパネルのMixとoutput levelがちゃんと最大に
なってるか確認してみて。
因みに3,4ch出力がランダムに無音化ってのはウチでは起こって無いです。
116:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 15:42:49 UjqKyNdU
>>106
テスターもプラグインパワーの入力デバイスも持ってなくてごめん
この手のやつは仕様に書いてなければ非対応なんじゃなかろうか。
フォーン端子の穴覗いてみると、チップ、リング、スリーブと３接点ではあるけど
単にモニター用ステレオフォーンジャックと同じもの使ってるだけでグランドだと思う。
空けて見なければわからんけども・・・
TASCAMのサポート対応良いからサクっと電話で聞いてみるのがいいかもしらんね
117:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 16:50:07 AbqtrJ/O
これからDTMをはじめようと思っている初心者です。
オーディオインターフェイスがどれがいいのか迷っています。
迷っているのはスタインバーグのCI2かZOOMのR16です。
使用用途はバンドの新曲作りやそのデモ作成などです。
なにか意見があれば教えてください。
よろしくお願いします！
118:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 17:40:09 VXZ/ToY/
>>114
1-2chと3-4chの音量差、試してみたけど聴覚上じゃ同じように聞こえたよ。
ただ音質は3-4chのがいいね。
1-2chと3-4chの同時出力はちゃんとできるんだね。
ACアダプター買ってきて外部電源入れて試してみよう。
119:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 22:31:14 P6nQideg
UA-4FXからUS-144MKⅡに乗り換えようと思っているんだけど、それなりの音質向上は見込めるかな？
用途としては、1～2万程度の安コンデンサーマイク繋いでボーカルやナレーションの録音してます。
DTMにも使うつもりです。
それと、US-144MKⅡにはパソコン内部の再生音を録音ソースにする(いわゆるループバック録音？)機能ってついてないよね？
あと1つ疑問なんだけど、CDプレイヤーとかミキサーとかのステレオ出力されてるものを入力したいときって
フォーンプラグを2本つなぐよね？
だけど、入力レベルを調節するつまみがLとRでそれぞれ独立してるから、
完璧に左右のチャンネル音量を同じにするのが難しくなってしまうと思うんだけど、問題ないの？
というか、むしろ完璧に同じにできないと気持ち悪いんだが・・・
120:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 23:25:09 UjqKyNdU
>>119
ループバックは無い様子。
あと、アナログINの左右チャンネルを揃えるのは難しいだろうね
結構ツマミ量と入力は揃ってる感じではあるけど。
まぁS/PDIFに入れるとかかな。コアキシャルだけども。
121:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 23:30:33 hy044ICn
>>119
悪いことｊは言わん。買い替えなんて考えるな。両方持っとけ。
UA-4FXはループバック専用外部エフェクターとして重宝してるんだろ？
手放すべきではない。
122:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 23:56:38 azKR66Id
左右とも音量を最大にして出力機器で音量を調節すべきなんでは
123:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 01:30:15 orFkBgXO
最近無印US-144買った俺は幸せなんだろうか
124:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 03:11:05 WJIip8nz
>>123
それは幸せな人がUS-144を買ったのか
不幸な人がUS-144を買ったのかによる
125:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 05:31:27 xkZ6tDVE
>>120
やっぱりループバックは無いか。
まぁ今現在4FXでも大して使ってる機能じゃないから、144mkⅡでの有無を確かめたかっただけですｗ
ギャングエラーとかの対処ができるから、左右独立した入力調節も一概に悪いとは言えないらしいけど
ぴったり同じにならないと精神衛生上よろしくない・・・
なんで上位のインターフェースになるほど、RCAの「入力」端子がないんだろう。
出力の方ならいくらでもあるのに。その点では4FXは褒められるんだけどね。
デジタル入力は考えてなかった。というのも、ステレオ入力させたいものってDAPとかゲーム機だからデジタル出力関係ないのよねー。
>>121
「乗り換える」と書いたけど、4FXを手放すわけじゃないです。
といっても、今のところノイズリダクションと真空管アンプモデリングくらいしか4FXで良いと思える点がないから
金に困ったらすぐ売ってしまいそうだけどｗ
>>122
その方法考えたんだけど、ホワイトノイズ乗りそうというか、S/N比的によくないかと思って・・・
それとも、こういう機器じゃよくある方法なんですか？
126:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 05:39:12 xkZ6tDVE
追記
結局4FXを144mkⅡに変えた場合、音質の向上は見込めるんでしょうか？
このスレでもそうだし他スレでも見たんだけど、144mkⅡの評価がかなり良いから購入を考えているんだけども・・・
実際、UA-25EXから変えたとか、4FXの音質がかなり悪いっていうのを耳にしたもので。
127:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 07:29:28 WZUP9vKg
普通、楽器入力用なので、ゲーム機とか繋ぐのは対象外。
楽器使い並みに利用者が増えれば、ゲーム用向けのモデルとかも出て来るかもね。
128:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 09:00:34 qk9pp0zn
RCAが無いなら変換アダプタかませばいいじゃん
129:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 10:00:22 E+G+di5j
っていうか、最近のゲーム機ってデジタル出力付いてないのかよ？
俺の記憶ではPS2なんかにはオプティカル付いてたけどなあ
130:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 11:14:21 CG+8JjL+
>>119
>左右のチャンネル音量を同じにするのが難しく・・・
入力前にミキサー噛ましてこちらで調整、IFはマイクプリを通らない入力（returnも可）
を使用するのが望ましいが、無ければマイクプリのGAINを最小にして入力する。
とりあえずこの方法で良いと思う。
ミキサーの出力（大抵+4dB）とIFの最小感度が一致しているのが望ましいが、
安物IFは感度が高めに設定されている物が多く（+10dB付近）、
ミキサー側のマスターフェーダーを下げて調整するか、アッテネーターを使用する。
URLﾘﾝｸ(tomoca-shop.jp)
つうか、ちゃんと+4dBで受けれるIF少なすぎ、悲しい。
>>122の方法は仰るとおりノイズの嵐になるのでお勧めしない。
131:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 12:25:47 IPNnVCdP
>>125
DAPとかならデジタルデータそのままパソコンに取り込んだ方がいいんじゃまいか
ゲームはしらん。PCでゴニョゴニョデータで直接ゴニョゴニョ・・・
>>127の言うとおり楽器入力用なので、ミックス／ミックスソースの入力は別の方法で頑張った方がよさそうだよね
132:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 13:19:35 ii09dq3H
>>126
１５ｋで買えるんだから買ったら？
音質が良いとか悪いとか個人のとらえ方によるでしょ
133:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 15:40:41 GL+sy//e
US-144MKⅡってレイテンシーどれくらいまで詰められる？
音質があーだこーだっていう声の大きなヤツが何人かいるのはよくわかったが
レイテンシーのことはさっぱり話題になんないのは
聴き専ばかりってこと？
２ｍｓまで詰められるようなら購入を検討しようかと思うんだが・・・
答えてくれるヤツ、このスレにいる？
134:133
09/10/31 15:59:26 GL+sy//e
あともうひとつ
US-144MKⅡの音質がいいっている人たち
あなた方は、固めの硬質な音と柔らかい暖かみのある音、どっちが好みの人たちなんだろ？
135:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 16:56:55 CnnSjknB
UA-25よりUS-144MKⅡのほうが音がいいって言ってるやつは硬質な音が好みなんだと思う
136:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 17:15:50 IPNnVCdP
釣りだよな？まぁ答えると設定窓で設定できるレンテンシは
Hithest（48k 512sample 10ms前後）～ Lowest（48k 48sample 1ms前後）
中間が48k 128sample 2.6ms前後で５段階。中間で常用してる。
これ以上詰めると俺のPCじゃソフト１個か２個しか上げれなくなるからな。
> US-144MKⅡってレイテンシーどれくらいまで詰められる？
そもそもレイテンシが詰めれるってどういうこと？
PCが良けりゃガンガン詰めれるもんなんじゃ？
> あなた方は、固めの硬質な音と柔らかい暖かみのある音、どっちが好みの人たちなんだろ？
好みなんか聞いてどうすんだろ？
ちなみにコレの出音は中間的な素直な印象。
デジタルソースを聞く感じではオンボAC97ほどピーキーじゃない。別にキンキンした感じはしない。
真空管通したような柔らかい感じもあんまりしない。ってことはやや硬めなのかな？
んでも柔らかく弾けば柔らかく、硬く弾けば硬く、
思ったとおりに追従してくれるんで俺は結構好きだよこのインターフェース。
137:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 17:20:49 IPNnVCdP
↑>>136 Highest どうでもいいけどすまん
138:133
09/10/31 23:08:45 GL+sy//e
>>136
釣られてくれて（？）ありがとう。
聴き専ではないUS-144MKⅡユーザーが
このスレに一人いることがわかりました。
レイテンシーの回答、スゲー参考になった。
あと、あなたの使用しているＰＣのＣＰＵ
スペックが書いてあれば満点の回答だった
のに・・・残念、９５点の回答です。
ありがとう。
音質についての回答もスゲー参考になった。
「音質がいい」とばかり繰り返すレスばか
りの中、とても具体的で参考になりました。
おまけに、まさかAC97を引き合いに出して
比較して語ってくれるとは！！！わかり易い。
具体的なイメージがわいてきました。
本当にありがとう。
>柔らかく弾けば柔らかく、硬く弾けば硬く
もしかして Guitar Rig ユーザーさんですかね？
139:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 02:04:26 Q0xUJc2P
US-144MKⅡって価格、Amazonランキングでもそんな上位じゃないし、メーカー側の自演かと思ってましたｗ
以下質問です
オーディオインターフェイスって電源スイッチ？みたいなのあるんでしょうか？なんかｐｃ電源を入れたあとUSBに刺さなきゃいけないとか聞いたんですが・・・。付けっぱなしは駄目かな？
140:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 02:47:32 f3aRNH35
>>139
質問のレベルが低すぎる
ｇｇｒばいくらでも出てくるだろ
141:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 02:48:46 IJrV0OdQ
USBマウスの光ってるのが気になるので電源切りたい並に愚問だな。
142:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 18:50:05 2SacmZfI
>>139はパソコン教室からはじめないといけないレベル
143:136
09/11/02 18:32:03 mhPLXjbV
スレが止まってて寂しいので書いてみた。
>>138
PCスペックはこんな。
OS:WindowsXP 32bit
CPU:Athlon 64 X2 5600+
MEM:4GB(3.25GB)
利用時のCPU使用率など
WindowsWDM利用時（待機中）: 6%前後
WDMでのMP3再生時（WindowsMediaPlayerなど）:8%前後
ASIO対応PlayerでのMP3再生時:6～7%前後
DAW利用時（Reaper １録音／１オケ再生時）:17～19%前後
CPU使用率とかでイッパイイッパイにはなってないのに
レイテンシはあんま詰められないんだよな。
CPUもだろうけど、USBコントローラの性能とかそのへんが強く影響するんじゃないかと思う。
マザーがECSのA770M-Aだしね・・・
別売りのPCI用のUSBカードとかPCIEx用のUSBカードとか付ければ早くなるかもしらん。
余談だけどAthlonCPU使ってるならAMDのDualCoreOptimizerとか最新のCPUドライバは必須。
144:136
09/11/02 21:23:19 mhPLXjbV
書き込んだ手前ちょっと気になってWEB巡ってたら
PCI Latency Tool なるものを発見
刺してるUSBコントローラのレイテンシが64だったのを32にしてみたら、
ASIO Lowest設定（48k 48sample 1ms）でも安定動作しおったので報告
CPU使用率は2.5倍くらいに跳ね上がったけど、1msで動作するとは思わなんだ・・・
なんか怖いので1段階落とした設定で常用する予定だけど、
それでもレスポンスが良くなってなんか感動した！
言わずもがなだが、使う場合には自己責任でよろしく。
HDDとかのデバイスに使う場合には特に注意
145:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:38:20 lQByDyq+
PCでの音楽再生のヘッドホンを利用した環境の相談です。
【予算2万】
【ヘッドホン:DENON AH-D2000】
【PC:NEC VALUESTAR初期状態】
【ポップ、ロックを中心な聴きます】
現在、PCのヘッドホンジャックに直挿しなので、ノイズやジャックの質等によりヘッドホンを活かせていないと感じています。
できれば安価で、ノイズや音のこもり等を減らせるオーディオデバイスを紹介して頂けると、うれしいです。
環境の問題で、赤白のジャックは利用できないので、ヘッドホンジャックがついているUSBユニットが良いです。
一度はONKYOのUSBオーディオインターフェイスを買おうかと思いましたが、ノイズ発生の報告が多々あるので･･･他に手頃なユニットや手段はありますかね？
146:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:42:16 m2zb2ahR
スレ違い。>> 8を参照のこと！！！
147:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:46:07 m2zb2ahR
つーか >>8 を覗いて見たら既にマルチ済みでしたかｗ
関心できませんなー
148:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:49:43 m2zb2ahR
↑どうでもいけど「関心」ではなく「感心」だった。
コレでスレが少しは伸びた？
>>144
PCI Latency Tool は使いようによっては価値がありそうですね。
でも、CPU使用率は2.5倍くらいに跳ね上がるんじゃーね、躊躇しちゃいますよｗ
149:136
09/11/02 22:24:58 mhPLXjbV
>>148
CPU使用率が2.5倍ってのはASIOの設定を最速（1ms）にした時のもので、
USBコントローラのレイテンシを減らすだけならほぼCPU使用率は上がらないので
USBのレイテンシを少し減らすだけでASIOレイテンシを変更しないって使い方もアリかもね
「いくつかソフト立ち上げるとたまにﾌﾟﾁｯって鳴る」くらいのならこれだけで改善するぽ
150:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 00:05:58 IU2xx1vl
感度が-55[dB]ぐらいのダイナミックマイクで録音するならUA-25EXぐらいの増幅があれば問題ないって書き込みがあったんだけど、
逆にUA-4FX程度の増幅だと問題あるんですかね？
実際に録ってみると確かに音はちっさいけど録れてるんだよね
ソフトで増幅すればでかくなるし、それでもいいんじゃないかって思うんですが
ゲインが足りてないと音が篭っちゃったりするとか音質が悪くなったりするんですかね？
そもそもソフトで増幅するのがあまり好ましくなかったりとか･･･？
151:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 00:50:40 BTOKjClC
やっぱゲインの無いプリで録ったのをソフトで上げても、
なんだか冴えない音だよね。
152:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 18:43:34 7qSQc8kI
アキバでUS-144MK2聴き比べてきまたが、ここに書いてある通り音質は個人的にも
文句なしのものだった、がしかし買ってこなかった (笑
まだ悩んでるバカな俺
153:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 21:50:40 DswLqX9O
基本的な質問かもしれませんが教えて下さい。
2～3000円程度で買ったUSBオーディオインターフェースを
使ってボーカルを録っているのですが、声がやや篭って聞こえ、
波形を見たらこちらの図↓
URLﾘﾝｸ(koideai.com)
のように、6.5kHz前後がかなり薄くなっていました。
まともな(1万円以上)のであれば、普通ここはこんなに
部分的に薄くなったりしないものなのでしょうか？
ちなみに2本のマイクで試したので、マイクのせいでは
ないと思っています。
スレちだったらすみません。よろしくおねがいします。
154:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 23:19:44 ByCLAp33
>>153
とりあえずだな、使ったインターフェースのモデル名、マｲクを晒そうよ。
あと、ミキサーが噛ましてるのならそのモデル名とセッティング、
で、そのヴォーカルの音源もさらしましょ
そうすればなんらかの手がかりはつかめるかもしれないけどさぁー
（マイクが原因の可能性は薄そうですけどね）。
こんな漠然とした情報だけではだれも答えられないんじゃないの？
君に音が篭るという感覚があるらしいことは伝わったけれども（それでも
ソレはあなたの主観）、それが、インターフェースに依存して発生しているか
否かを波形だけから判断しろと言われてもねー・・・。
最初から、決め付けて考えすぎじゃないのかな？
ほかの可能性を全て潰した上で、っていうのなら分かるけどさ・・・。
155:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 02:58:00 F+XhYEFf
>>154
すみませんでした。
インターフェースもマイクも知名度が全然無い物なので、晒しても
同様環境の方は居ないかなと思い省いてしまいました。
ミキサーは噛ましていません。
ここであれば、どなたか自分のデータの音声波形を見た事が
ある人がいるのでは？と思い書き込んでしまいました。
やはり別のインターフェースを買って自力で試してみることに
します。踏ん切りがつきました。
わざわざレスいただき、どうもありがとうございました。
156:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 13:23:47 aWLYyENI
一万じゃちょっとましで糞なのは変わらんと思うが。
３万でみんな買ってる価格帯で、まともなのは１０万ぐらい出さないと無理じゃね。
１万や３万ので満足してる連中も居るので(ry
157:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 13:33:58 Q/HY2f28
最低限度のマイクプリや入出力関係を満たしたIFとなると
やはり1万円台からなのは事実
音質以前の問題として必要な機能を満たしているかどうかを
きっちり調べてみるべき
158:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 16:04:15 TcxqNmy7
波形の中落ちとかになるかは知らんけど、インピーダンスはマッチングさせてる？
機材云々よりもまずそっちで改善するかもだよ。
出しと受けのインピーダンスが揃っているか、差が小さいのが望ましいけど
まぁ普通にロー出しハイ受け守ってればいんじゃまいか
159:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 18:32:10 PvGZ6jGY
>>153
もし実際に籠もり気味に録音されてしまうのなら
録音環境が原因とエスパーした。
全く別の場所で録音してみるべし。
160:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 21:16:50 aWLYyENI
全然レベル足りてないだけとかね。
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
【フリーの波形編集ソフト】Audacity part4
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
使える音楽系フリーソフト 7本目
161:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 00:30:07 aPswglSK
まぁ高い機材を使えば改善するかもしらんけど、
知識が無いのを金で補うってのはかっこ悪いわな
インターフェースもマイクも知名度が全然無い物だとしても
ググればなんでも判る時代だ。無駄だと思っても書いてみたらいいじゃまいか
162:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 00:51:25 PltdZ86Y
頭無い奴は金かかるぞDTM
163:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 01:24:59 j8vA9Tii
高い機材ほど繊細だしね。
まずは知識を溜め込んで、身近の機材で最大限の効果を引き出す努力をした方がいろいろ身になると思う。
数千円の機材だって100均グッズで化ける事もよくある話
164:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 03:25:27 kxXI/BdB
１００均グッズ自体がゴミだったりするので化けようが(ry
165:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 10:59:45 momP7+oh
知識を溜めることは手段であって目的ではないからさｗ
目的は、曲を作ることだからな
やりたいことがはっきりしてれば必要な知識は否応なしに身につくもんだよｗ
で、自分に本当に必要な機材が何なのかもおのずとわかってくる。
本末転倒、機材マニア、コレクター(？)にならないよう、勘違いしないでエコノミーがんばってくれ
166:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 12:32:13 lFETPQMX
初めてインターフェイス買おうと思っていて、
Fast track(新しいほう)
US-144Mk2
の二つで迷っています。
用途はギターを直接inputしてのの録音です。
これ以外にもオススメなどがあれば教えてください。
167:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 12:54:04 Lz7kutC9
>>166
ギターはアンプの音をシュア57なりで拾う方が良い音で録れるよー
いいアンプシミュレーターがあるなら直つなぎでもいいかもけど。
その場合はUS-144MK2がいいんじゃないかなぁ。音質も定評あるっぽいし。いろいろな用途に便利だし。
168:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 16:57:37 lFETPQMX
>>167
レスありがとうございます。
環境がマンションなので大きい音は出せないんです・・
せっかくレスしていただいたのにすいません。
アンプシミュはV-ampがあります。
後、考えてるのはGuitar rig のソフトだけ版ですね。
169:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 17:20:53 j8vA9Tii
>>166
スペック見ると大差ない感じだけどI/Oの多さでUS-144MKIIかなぁ
Pro Toolsをどうしても使いたいならFastTrackもありだとは思うけど。
FastTrackの黒いほうは触った事がないから正直わからん
170:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 18:53:48 lFETPQMX
>>169
レスありがとうございます。
ｆｍｆｍ、別段ProToolsにこだわるわけでもないので144Mk2にしたいと思います。
ありがとうございました。
171:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:14:27 Y6TyM7/e
音屋のレビューに、CPUの負荷がかなり高めで使い物にならん
って書いてる人居るけど、実際どうなの>US-144
172:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:22:45 WitSL5Np
まずは継続して掛かる負荷と断続しての割り込みの区別が出来ないとね
173:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:32:49 momP7+oh
>>168
いまさらかもしれんが、そういう用途なら
Znom Stack Package / S2t を強力に押すんだけでなぁ～
Guitaq Rjg 3 LE がバンドルされてるし Cubase 4LE もバンドルされてる。
174:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:51:49 XIpPR+Pe
ギター弾きだったら、Eleven Rack！
175:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:55:07 Y6TyM7/e
digital INの扱いが各機種異なるんだけど、US-144mk2ってどうなってる？
因みに自分の知る限りでは、
UA-25系・・・ダイレクトモニタのみでDAWのプレイバック不可（これはかなり痛い）。
Fast Track Pro・・・ダイレクトモニタは出来ないが、ソフトモニタは可能。
0404USB・・・両方可能で、しかもダイレクトモニタのレベルも調整出来る優れもの。
176:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:05:22 toZ/+sg6
やっぱなんだかんだ言っても0404USBは総合的に優秀なんだなぁ。
US-144mkⅡってUA-25EXとかより音質良いって言われてるけど0404USBには及ばないんでしょ？
177:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:31:27 ce2QI8t5
>>172
そんなもん区別できることに一体何の価値があるのやら？ｗ
ASIOドライバーにCPUが食われるぶんだけ、VST Plus-In に振り当てられる
CPUが減ってしまうという事実のみが価値を持つと思うが・・・
聴き専か？
>>173
S2t いいよねぇー。
ZFX STACK PACAGE / ZFX Plug-In + S2t
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
ZFX Plug-In デモ
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
ZOOM Stack Package 詳細レビュー
URLﾘﾝｸ(ja.audiofanzine.com)
音屋レビュー
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
鍵盤でPCソフト音源を鳴らす予定がないのなら、もうコレで十分。
Hi-Z入力はもちろんのこと、ライン入力も可能だしXLRバランス入力も可能だし、もちろんファンタム電源
供給も可能だし、キューベもバンドルされてる。おまけに、LE版とはいえ Guitar Rig もバンドルされてる。
この値段でこれだけのモノ手に入るなんて、ホントいい時代だわｗ
決してZoomの回し者ではありませんｗｗｗ
178:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:36:21 AQartDJh
音屋にも無いみたいなんですが、もしかして0404USBってもう取り扱いして無いんですか？
179:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:00:11 aPswglSK
>>171
聞き専な奴らなら「負荷が高い！」とか騒ぎ出しそうなネタではあるなｗ
ASIOで録音する上では、前使ってたインターフェースと同等くらい。
楽器弾かないでミックスする奴ってのはどっちかってーと聞き専の類じゃまいか？
>>175
デジタルINは入力Ｌ・Ｒとして機能するのでＤＡＷのプレイバックも可
モニタ用端子というものが無いので、PHONEとLINE OUTは同じ音が鳴る。それぞれ個別に音量調整は可能
ダイレクトモニタはできるが、モニタするソースを選ぶ事はできない感じ。
アナログ２本、デジタルLR全部聞こえる。
PCからの戻り音とモニター音をつまみでミックスバランス調整する事はできる。
右いっぱいに回せば戻り音 左いっぱいならモニタ音のみって感じ。
このため、外部スピーカーはPCからの戻り音 ヘッドフォンはモニター音
なんていう振り分けは出来ない。 ってか説明が難しいな(´・ω・`)
このツマミを真ん中くらいにしとけばダイレクトとPCからの戻り音が同時に聞こえるので、
レイテンシの影響でどれだけ遅れるのかはよく判るｗｗｗ
>>176
0404USBは高いからな。送料入れると万円違う。買おうと思ったけどポチる寸前で思い留まった。
安くて国内サポートを選んだ俺は後悔はしてない
>>178
国内販売はしてない。
180:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:03:22 PltdZ86Y
US-144mkⅡのTASCAMは他の製品も以前から日本で発売してて
サポートもそれなりそうだから、きっとドライバーの更新やＯＳごとの
対応なども細かくやりそうですね。
ん・・・US-144mkⅡ検討します。
181:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:03:55 19efcOhG
>>177
s2t気になってるんだけど、通常のリスニング用途としても
実用に耐えるレベル？（特にノイズ）
録音とリスニングでI/F使い分けるのも面倒なんで。
今使ってるI/Fが、SoundBlasterPlay!だから、最悪それに
劣らなければいいんだけど。
182:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:07:48 WitSL5Np
>>177
その負荷と思われてるものが実はそれほどの負荷ではないってこと
っていちいち説明しなけりゃいけなかったか・・・
183:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:14:25 kxXI/BdB
C2D買えば負荷なんて誤差。それよりもLANケーブル抜いてウイルスソフト停止の方が負荷軽減に効果的だと思うよ。
184:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:29:06 /MHsgWjc
DAW専用PCは凄く良いんだけどな
質問してる人の現実はインターネット兼用で
ノートを使ってる人も居るんじゃないの
185:177
09/11/05 23:36:34 ce2QI8t5
>>181
十分すぎる実用レベル。音屋レビューに書いてあるまんまだよ。
だがな、縛りがあってだな・・・、USB ば 2.0 ってーのが大前提。1,1 だとノイズが・・・
>>182
説明ありがとう。まさしくその通りなんだが・・・、最初からそう書いてくれればいいものをｗ
>>183
LANケーブル抜く必要性が俺には理解できんが・・・ウイルスソフト停止は常識なのでは？
あと、Xp の場合だと、Windows Seach の常駐プロセスな。これを殺す、あるいは起動できない
状態にしておくこと（アンインストールでも可）。効果絶大なんだがあまり語られることの無い（？）盲点。
Vista, Windows7 がどうなっているかはしらんけどｗ
186:181
09/11/06 00:01:17 U6KmKZt4
>>185
ｻﾝｸｽ!
そっか、んじゃ買ってみるわ。
USB2.0は問題ないけど、USBハブ使うなっていう
注意書きもあるし、USB周りは要注意な感じだね。
Guitar Rigは期間限定かと思ってたけど、まぁ、付いてきたら
儲けモンかなw
187:177
09/11/06 00:30:46 9Gd8mdZt
>>186
>USB周りは要注意な感じだね。
確かにそうかもしれん。
もしオンボードのUSBポートでトラブル食らったら、BUFFALOや I-O DATA が出してる
速いチップの載ってるＰＣＩのＵＳＢ増設カードを買ってきてそれに挿しちゃえばＯＫ。
幸せになれることを祈ってる
188:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 01:18:30 ZkzGhie1
US-144mkIIポチっちゃった…
amazonで13,600+700円だったからさぁ…
189:168
09/11/06 04:08:02 HxT/3LSv
>>173
>>177
レスありがとうございます。
なんだか揺れ動いてきた。。。
完全にzoomのこと忘れてた・・・・・
最後は自分で決めて買います。
見た目とかでいくとzoomがすきなんですけどね(^^;)
190:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 04:11:57 BUS6+lLj
>>184
DAW専用PCにしちゃったらエロ動画見ながら打ち込み出来ないじゃん
191:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 06:24:14 mzyZ4F0h
>>190
それはPCや人に負担が掛かり過ぎる
せめてPCは2台にしないと・・・
192:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 10:03:05 4utWE/Xr
エロ動画大事なら専用PCぐらい用意しろとw
193:177
09/11/06 10:34:16 9Gd8mdZt
>>186
不幸せにならないよう念のため追記しとく
ASIOは最新版（v1.2）に更新すること。でないとVISTAの場合、悲惨な目に・・・
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
ZFX Plug-In を最新版（v1.1.0.0）に更新すれば一緒にASIOも更新されるけどね
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
幸せになれることを祈ってる
194:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 10:55:56 9Gd8mdZt
>>189
参考になればいいけど・・・、レビュー動画。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
195:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 19:58:54 xFgdHM/w
Zoomのこのソフトってプラグインで使えるの？
196:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 20:55:49 dX06lNdK
使える
197:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 21:12:03 dX06lNdK
ドライバーの出来が悪いと(無駄にCPUを食いまくると)
それまで普通に録音再生できてたやつが I/F を換えただけで
Drop Out しまくりってなことも起こりえるな
そういうふしあわせな目にあったら「使い物にならん」と言い方たくもなるだろｗ
198:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 22:44:06 NnLB5A+5
zoom S2tはすごくコストパフォーマンスいいよ。
ただドングル機能があるので、DAWのVSTプラグインに入れておいてS2tを外したままDAWを起動するとプラグインエラーが出まくる。
ま、当たり前じゃんって思うだろうけど、別のインターフェイスで録音とか、将来機器をグレードアップするときとかでS2tを使わなくなる＝S2tでRECした曲がNOエフェクト（VSTi）になってしまい面倒くさいことになると数曲録ってから木がついた。
199:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 22:48:30 9Gd8mdZt
>>198
ちゃんとオーディオ化しとけよ（爆
200:186
09/11/06 23:01:37 U6KmKZt4
>>193
どんだけ親切なんだw
ありがとう。XPだけど、気をつけるよ。
もう、ZOOMのまわし者でも一向に構わんw
ZOOMは日本のメーカーだし、これからも頑張って欲しいな。
そんな俺は、所有ギターもアリアとヤマハw
201:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 01:40:02 QtE+S5tS
Apogee oneを買ったという報告がありませんね。まだ出回っていないのか。
買った人いたら音の感じを教えて下さい。
202:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 01:46:43 kpSOwJe5
アホ爺オネエ？
203:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 02:35:21 vHyNHNIH
AUDIOGRAM使ってるマカーはおりませんか？
Logicとの相性が気になります・・
204:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 07:26:36 R2C4YDjM
>196, >198
ありがとう。
オーディオインターフェースもあるし、
アンシミュも先日無料配布のPodfarm入手したからとりあえず急いで買う予定はないのだけど
コストパフォーマンスよさげで気になってます。
205:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 09:01:31 P8ZnJ5Oi
マカってホント情報弱者だな。
林檎マークの入ったボッタクリハード買ってろよw
206:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 09:47:33 pH/GHmmd
横からすみません。失礼します。
音質とcpuの関係性についてご存知の方いらっしゃいますか？
自宅PCはMacBookの旧白のcore2duoなんですが、最近Netbook(atom280)を安く買いました。
恥ずかしながらサウンドカードはusb接続の安物のGigaport AGを使ってます。
Gigaport AgをMacとNetbookで聞き比べてみると、微妙にCore2duoのMacbookの方が良いような気がするのですが、
Cpuによって音質に差は生まれるのでしょうか？
今まで自分は音質の善し悪しはオーディオインターフェイスで決まると思っていたのですが、Cpuも関係あるのか不思議に思っています。
ちなみに、netbookの方はGigaport Ag付属のPropagammaのUsb-audioドライバを使ってます。
プレーヤーはNativeInstrumentsのTraktor pro1.2です。
Netbook使用時のCpu使用率は２５％～５０％の間です。PF使用率は６００mb台。
MacbookはCpu使用率１５％前後です。
207:206
09/11/07 09:57:46 pH/GHmmd
追記、
NetbookのOSはXP HOMEです。
先ほど、音質の違いは微妙と書きましたが、今もう一度聞き比べてみてもMacbookとの音質の差は素人の自分が聞いてもはっきり違うようです。
Netbookは音域が狭く、特に高音の表現が乏しい感じで曇って聞こえます。
同じオーディオインターフェイスですがMacbookはクリアな音に感じます。
Netbookの音質を良くする方法はないかな？
208:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 10:03:44 K9YzZ6J9
聴き専はスレ違いというか板違いだね
209:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 10:49:40 Xq0z6qos
>>207
CPUというかドライバの違いじゃない？
音を良くしようと思ったら高いAI買え。
210:177
09/11/07 10:56:07 wJQwY/wc
>>206
全く関係ない。
イコライザで好みの音に補正かな。
>>204
実は俺、TonePort/GearBox からの乗り換え組みだよｗ
音については、もうこればかりは個人の好みなんでなんとも言えないわけだが・・・。
シミュできるアンプやキャビの数はZFXのほうが少ないけど、操作性についてはZFXの方が
はるかに上だと思う。ほんと操作し易くて分かり易い。エフェクタ並びの結線の自由度もZFX
の方が上だと思う。>>194のレビュー動画見ればわかってもらえるかも・・・。
とはいえ、Podfarm になってからデュアルアンプ機能が搭載されたらしいので気にはなってるｗ。
ZFXはアンプの数、無制限（実際は、CPUパワーに依存だけど・・・）。ここが面白いんだよね。
POD X3 も持ってるんだけど、宅録用途だと使用頻度は ZFX > POD X3 だね、俺の場合。
なにしろ、エデットが楽。
211:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 17:23:24 aDHl6cbv
US-144MK2ネットでオーダーした、まだ来てないので後で感想書きます。
212:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:34:56 rn+7ok8g
>>206
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:981-番)
マルチすんなカス氏ね
213:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:51:34 t9tiAwEr
>>206
ほんとだｋｓｇ 返答考えた俺の時間を返せよ
マカーは情報弱者なだけじゃなく他人の迷惑も考えない厚顔なのかよ
214:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 23:34:57 j0Us12K8
>>177
Toneport（現行だとPodStudioGX）を買おうか迷っていたんだけど、
Podにあるこの機能はZFX+s2tでも可能ですか？
リアンピング可能らしいのでできそうではありますが･･･
ミックス時に音を決める：
アンプ、エフェクトの処理を施した音をモニターしながらドライ・サウンドをレコーディングし、
最終のミックス時にアンプ、エフェクトの音を決めることが可能
215:177
09/11/07 23:58:31 wJQwY/wc
>>214
それは TonePort や ZFX に限らずとも普通に使う MIX のテクニックだと思うけど・・・。
俺は 録音時には大まかなイメージで出した仮セッテイングで録音しといて（さすがにドライはないｗ）で
最終的なMIX時に自分のイメージに合うエフェクタを探して音色を決める、ってことは普通にやってるけどなぁ～。
その音色を決めるエフェクトは、GearBox や ZFX のプラグインの場合もあるし、それ以外の場合もある。
あるいはVSTではなく、外部のループバックつきハードのエフェクトを通すこともある。
さすがにコノテの話題は、スレ違いのような気がしますので、控えましょうかｗ
216:177
09/11/08 00:40:27 PsWN4ijZ
>>214
補足ｗ。ZFX pluh-in のマニュアルのURLを晒しときますよ
納得がいくまで迷って決めてください
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
>>211
楽しみにしてますよ
できれば、今まで使ってきた機種との比較があるとより具体的でイメージがつかみ易くていいですね。
初めてのI/Fなら、今使っているPCのオーディオカード（AC97 とか Realtech HD とか）との比較でも十分
そういう具体的なレビューの方がみなの参考になるような。「音質がいい」って書くだけってーのは止めてくれ（＾＾＾＾
217:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 01:13:26 LJep4oIS
>>215
ありがとう。
DTM自体やったことがなく、ギターの録音がしたくて色々物色してるところでしたので
しょうもない質問ですみません。
録音した音が気に入らなく別のアンプに変えたい場合にいちいち撮り直しでは面倒だなと思い
この機能は便利だと思ったのですが、DTMでは当たり前のことだったんですね。
S2t検討してみます。
218:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 01:39:20 z/zgDdrk
ＤＴＭがはじめてならPodStudioGXの方がいいと思う。
なにせＺＦＸはマイナーだから。ユーザーがすくないｗ
PodStudioGXはユーザー数が多いからネット上に情報が豊富だし困った時にも各種コミュや掲示板で回答が見つかる可能性が高い。
しかし間違ってもＺＦＸにはそれを望めない。
219:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 03:37:59 84yRhJ/f
UA-25EXのリミッタとコンプ使用時のサンプル音源置いてる場所とかない？
実際どんな感じになるのか持ってる人居たら教えて欲しい
220:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 04:24:27 Tg17Ac2e
なんでもコンプはまるで使い物にならないが、リミッターはそれなりに優秀だと聞いたような・・・
221:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 09:59:15 dtJOWrK4
最低最悪の音割れを防ぐ意味しかない
222:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 10:31:06 qIOPoF9e
音割れしてる時点で失敗だしな。25exに罪は無い。録音レベルの設定ミスだ氏。
223:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 10:59:45 84yRhJ/f
>>220-222
なるほど確かに普通は入力レベルを確かめてから録るもんだな
25EXじゃなくてもﾘﾐｯﾀがあると良い、このIFはﾘﾐｯﾀが付いてないのが･･･とかって記述をよく見たから何だか期待がでかくなってたけど
別段調節して録ってればﾎﾞｰｶﾙだけの録音なら急に大きな音が入るわけでもないしﾘﾐｯﾀとかなくても平気だわな
隣にｷﾞﾀｰとかが居たりするとでかい音拾うかも知れんからとか、後はﾎﾞｰｶﾙ録音の保険程度なのかな
とりあえず定番的な評価ついてるし、これ買ってみるわ、れすさんくす
224:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:18:27 C8s51tjG
すごく初歩的な質問で申し訳ないんですが
普通にPCの音を聞く場合でもPCとオーディオIFをUSBで繋ぐだけで大丈夫なんですかね？
PCのオーディオ端子とオーディオIFのラインインを繋ぐ必要はありませんよね？
225:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:21:31 JaP4f03O
割れない様に調整して録音するのが当たり前だからな。
家でじっくり使う機材にハードウェアのリミッターが要るかというと、正直いらん。
VST噛ませばいいだけだしな。
226:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:32:30 JaP4f03O
>>224
PCのファイルとかを再生するって事だよね？
モノにもよるが、普通は大丈夫。
PCにオーディオ端子があるという事は、
「PCの内部にインターフェースが内臓されていて、内部で結線されている」と解釈したらいいんじゃないかな
USBのインターフェースを使う場合には、
「PCの外部にインターフェースを置いて、USBケーブルで結線」に置き換えるというだけの事だ
録音時にASIOを使って云々という話は、またちょっと特殊なんで割愛。
227:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 12:02:57 C8s51tjG
>>226
ありがとうございます。
オンボードもインターフェースと考えるとすごくわかりやすいですね。
これで安心してインターフェースを導入できます。感謝
228:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 14:52:35 9t9uwqtZ
5万円程度でインターフェイス探しているのですが良いものありますか？
マイク、ギター録音と内部ルーティング出来る物が良いと思ってUA-101を検討しているのですが。
229:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 17:54:27 f1czuRKF
USBで５万だと微妙に空洞価格帯だなぁ。
UA-101くらいしかその隙間には無いかも。しかしUA-101は古いしな。
FireWireならその価格帯は競争が激しそうで選択枝は多いっぽいけどスレ違うしな。
ProFire 610あたり新しくて気になるところではある。
230:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 20:41:58 z/zgDdrk
>>223
おれは保険を大事にするたちだ。
アコギやクラキを保険なしで録れと言われたら・・・断るｗ
231:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 22:43:50 qM3rsVky
US-144MKIIだけど、プラグインパワー出てなかった。
業務用音響メーカーだしまーそーいうもんだねー。
232:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:11:37 JaP4f03O
プラグインパワーの企画も混沌期があって怪しいしね。
48V出てるんだからコンデンサマイクなら普通にそっちを使えって事だろうね。
てかWM-61Aなら電池でも繋いでやればいいじゃまいか。
グランドの落とし方にひと工夫要りそうだけどそう難しくないだろ
233:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:51:54 7gCF1VBE
ZOOM S2t届いた
いろいろ参考にさせてもらったんで需要あるか分からんけど、軽くレポ
・メーカーも言っているが、USBハブは使わん方が良い
セルフパワーのハブに繋いでみたが、レイテンシーに関係なく、プチプチノイズが酷くて、使用に耐えない
・当方の環境(下記）でレイテンシー3msで安定
1.5msはプチプチで完全に駄目。2msでもいけそうだけど3msで様子見中
OS XP SP2
CPU C2D E6300
メモリ 2G
ちょっと触った感じだと、単体で立ち上げてCPU負荷13～40% メモリ650～800MBくらい
思ったよりメモリ食わない印象。CPU負荷はパッチにより結構変わる
・Guitar Rig3は入ってなかった
まぁ、期待してなかったけど、期間限定だったようで
・普通に音楽聴いても特にノイズもなく、常時I/Fとして使えそう
プラグインの出来は他を持ってないんで比較できないけど、楽しいw
取りあえず、MT-2は結構似てた。この手のソフトのレポで良く見かけるけど、
ノイズの感じが似てるのは何か笑ってしまうw
長文失礼しました。
234:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:58:11 ZIGh1sUV
ものっすごい基本的な質問なんですが、このスレで出てくるレイテンシのっていうのは、＝「入力レイテンシと出力レイテンシの合計」で
解釈あってますかね？
235:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 00:11:02 mmVGLyK7
>>233
そのPCで3msは凄いやん
うちUA-101のE6850 メモリ3.25GBで
8.7msや
ZOOM S2t買いたくなった
236:177
09/11/09 00:27:58 BioUkH9R
>>233
到着おめ ｡o@(^-^)@o｡ﾆｺｯ♪
楽しいでしょｗ
237:233
09/11/09 00:37:58 Ft3c3xi1
>>234
>>235
どうも御幣のある書き方だったようでｽﾏﾝ
下記のみたいに書けば良いかな？
ASIOのレイテンシ設定値
（Winコントロールパネルのドライバ設定画面より）
3.0ms
入出力レイテンシ
（Cubase LE 4 のデバイス設定画面より）
入力レイテンシ 4.5ms
出力レイテンシ 10.5ms
>>236
おかげさまでw
238:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 00:43:58 Ft3c3xi1
あぁ、今度は日本語がorz
×下記のみたいに
○下記みたいに
239:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 01:51:50 mK4Ue7uI
InとOutを個別に表示するDAW上での表示なら個別に書くだろうし、
大体ASIOドライバの設定値じゃない？だとすると片道表記が多いから大抵２倍だろうね
>>233
あとcubaseはInとOutのレイテンシを個別に設定できるんかい？
それともOutの方がチャンネル数が多いから、そのOut分だけ余計にバッファを待つからって事？
WDM/KSだと使用チャンネル数増やすとその分サンプル数もレイテンシも増えるけど、そういうことなのかな？教えてエロい人
240:233
09/11/09 03:08:57 Ft3c3xi1
>>239
任意設定可能なのはASIOのレイテンシのみで、Cubaseの入出力レイテンシは、
ASIOのレイテンシを変えると勝手に変わる
・・・少なくとも、私の分かる範囲では
両者の詳しい相関関係はエロい人にお任せ
241:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 10:18:19 dDJ7GGXt
YAMAHAのオーディオIF買ったお！
242:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 10:18:46 ZiV3fFBU
レイテンシはASIOドライバの設定画面の値が普通はデバイスに対しての
バッファー設定と思う。これはASIOドライバが使用するバッファーね。
そのレイテンシに更にアプリケーションで処理する分レイテンシが加わると思う。
2in/2outなら普通は入力レイテンシと出力レイテンシはそれほど変わらないんじゃないかな？？
デバイスに対するASIOドライバのバッファー設定がレイテンシ3.0msに設定されてるのに
Cubaseの出力レイテンシが10.5msとやたらデカイのは何故だか知らん。
”プラグインディレイ補正の解除”で直ったら遅延のでかいプラグインエフェクト使用してると思う。
ちなみに俺はCubase4＋E-MU0404 PCIだがASIOドライバを3.0msにすると
入力レイテンシ4.286ms、出力レイテンシ4.082msになる。ASIOドライバを100msにすると
入力レイテンシ100.975ms、出力レイテンシ100.771ms。
243:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 11:29:26 BioUkH9R
Ｓ２ｔを低スペックのＰＣで動かしてみた。
オーディオトラックもPlus-inも一個なんで実使用にはほど遠い環境だけどｗ
ちなみに、Plug-inで選択したMayQueenは結構重い部類のパッチのはず。
ＣＰＵ：Pentium4 3.0GHz
ASIOレイテンシー ：4.0ms
Cubase入力レイテンシー：5.5ms
Cubase出力レイテンシー：11.5ms
オーディオトラック数 ：１
Plug-in 数 ：１（MayQueen）
Plug-in ON 時ＣＰＵ使用率：16～22%
Plug-in OFF時ＣＰＵ使用率： 6～12%
244:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 14:03:07 XDJgNUji
家から徒歩1分の電気屋でUA-4FXが16400円で売られてたけど、これはかなりお得なのかな？
SC88Proとkorg R3の音の取り込みに使うつもりだけど
245:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 14:54:17 UI2WMsmI
>>244
新品ならお得、中古なら高い。
つーか、そういう用途ならインターフェースを買わずとも
ＰＣのオンボードの Line In 端子に音源の Out を突っ込むだけでもいけるかと・・・。
最近のＰＣのオンボードのオーディオ悪くない。
取り込み時にインターフェース上でエフェクト処理をするのが目的なら違うけどｗ
UA-4FXで使用できるエフェクトは値段からするとかなり充実してるしとても便利
URLﾘﾝｸ(www.cakewalk.jp)
246:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 16:54:06 4vmQQxRz
>>244 >>245
だなあ。
UA-4FXだとかここでよく出てくるUS-144MKIIなんてのは、
楽器やらマイクやらの不確定なデバイスからの音を美しくデジタル変換して録るためのもので、
既に機材で美しく整えられてる信号を録るためのものではない。
シンセからの出音ならオンボのラインINでかなりの音質でPCに取り込める。
ASIOで入れてVSTエフェクトかけながらレコーディングしたいとかいう用途なら判らんでもないが、
それだとUA-4FXは機材が古いのとI/Oに制限があるからな。
USB2.0で多チャンネル同時取り込みできる機材のほうが向いてるだろうね
247:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 21:48:37 /AgO6oKS
インターフェースを買い換えようと思ってるんですが
US-144MKII と Fast Track Pro とUA-25のどれにしようか迷ってます。
女性ボーカルでは高音～低音、あとナレーションとか色々録ってる。
現在の環境は
RODE NT3・UA4FX・SONAR の組み合わせ。
ノートPC使用で一応XP、ネットには繋いでない。しかし相当古い化石PC。
あとキャノンケーブルがシナ製ノンブランド（貰い物で6年経過）
気になっているのは、最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになったのと、
入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
クリッピングはしてなくて、そこだけ濁った音になる。
4FXは今ノイズサプレッサぐらいしか使ってないんだけど
SONARとの相性はどうなんだろう。＞US-144MKII と Fast Track Pro
ノートなんか使うなとかマイクしょぼいとか環境ノイズ対策やればとかは
重々承知なのでそこはご勘弁を。
248:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:13:24 6oC/xu0b
>>247
>気になっているのは、最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになったのと、
>入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
マイク＆ケーブルの買い替えの方が先、効果があるような気がするけどな
コンデンサーマイクは保管方法がにもよりますが経年劣化しますよ
249:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:16:44 lpXO1nX6
>>247
まずケーブル買い替えてみ
250:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:21:02 lpXO1nX6
>>247
それとNT3を電池駆動試してみ。
別の部屋で録ればキレイに録れるかも。
251:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 23:25:50 6oC/xu0b
だな。
ケーブルがノイズを拾っている可能性はないか、まずは、その切り分けが必要だね。
252:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 23:34:50 vRfksQ72
まずはアースを地中深く埋める事から始めないと。
次は原子力発電所の建設だ。力強いサウンドには原子力発電が必須。
253:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 02:52:26 EWDr/n1C
>>247
>最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになった
普通に考えてシールド（ケーブル）のノイズだろ
>入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
普通に考えてマイクだろ。内部の振動板が湿けってもう駄目になってるんじゃないのか？
きちんと乾燥剤入れてマイク保管してた？
いいものに買い換える必要はない。同じRODE NT3で構わんが買い換える必要があるかもしれんな
あと、ポップガード使ってないなら使うべき。
そのあたりに神経使わないとコンデンサーマイクはツバとかで湿けって駄目になる。
それができないならダイミックマイクを使えつーことだ。
よって結論、インターフェースを買い換えても何もかわらんだろｗ
と知ったかで書いてみるテスト。
254:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 02:54:26 EWDr/n1C
>>252
環境にやさしい太陽光発電だろ
255:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 04:26:06 IZ/13+17
>>247
> 「ジー」って大きなノイズ
部屋の中(録音場所・部屋の近辺)にノイズ源(テレビ・ラジオ等)がある(できた)のでは？
ケーブルがそれを拾ってしまってるのが原因だと思うけど
ノイズに強いケーブルに換えてみては？
あるいは家電製品の電源を片っ端から切ってみるとか(冷蔵庫は無理？ｗ)
>>253
> インターフェースを買い換えても何もかわらんだろｗ
同意
256:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 19:56:57 NVFaVDaw
今オンボ+ASIO4ALLでSONARで頑張っているのですが
シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます（CPU103％とか出る）
CPUはE4500なのでスペック不足かとも思いますが
USBオーディオインターフェイスに変えることで少しは改善されるのでしょうか？
257:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 20:45:08 Og2lezFI
思い上がったエスパーさんが、
回答役です。
では、どうぞ。
258:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:08:17 8pIc7hlF
無理
259:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:35:00 EWDr/n1C
>>256
まあ無理でしょ。
この場合の解決策は、ソフトシンセの出力のオーディオデータ化、あるいは、フリーズ機能
を有効に活用してＣＰＵ負荷を減らす、そういう方向性で解決策を探るのが王道でしょ。
現在使用している SONAR がフリーズ機能が実装されていない下位製品,、あるいは、
古いヴァージョンの場合、フリーズ機能が実装されている上位製品、最新ヴァージョンへの
アップグレードを検討することも考える必要があるかも。
260:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:53:41 rqcgP+37
>>247
XLRケーブルひとまず交換しとけ。数百円～千円くらいのでいいから短いの一本持っとくといい。
あとはマイクかな。湿度のほか、唾でも無茶錆びるからスクリーンはしっかりね
ダイナミックマイク持ってたらそっち刺してみて同様の現象になるかどうかもチェックしとけ
無ければ音屋の千円マイクでも素直でかなり使えるから一本くらい持っとけ。
あとノートで使うならUS-144MKII FastTrackPro UA-25 のドレを選んでもUA-4FXと大して変わらない。
多少インターフェース自身の性能で違いが出るだろうが、音質的には同価格帯だし改善されたとしても気が付かない程度。
大きな違いはI/Oが増えるくらいなもんだからな。
ノートじゃ多チャンネル同時に録るにはスペック的にきついだろうから
結局インターフェース買っても何も改善されないよ
261:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 22:00:57 bE0CbrNE
>>256
無理
OSを軽量化したらちょっとは良くなるかも知らん。
不要なサービス止めたりして最小構成にすれば、CPUをワンランク上のに替えたよりも効果がある場合も多い。
そういうのをメニュー形式でやってくれるフリーソフトも結構あるから漁ってみるといいよ
まぁ色々やって軽くなったとして、ASIO4ALLではなくちゃんとASIO2対応の機器を使った方が
リアルタイムレコーディングも見えてきて色々と素敵な事も多いから、全くの無駄というわけでもない
262:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 23:16:50 IZ/13+17
>>261
リアルタイムレコーディングとASIO 2.0の導入にどんな関係があるの？
ソフトシンセを鳴らしてるわけでもないのに
263:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 23:55:25 rqcgP+37
普通にレイテンシ小さく出来たらエフェクト乗せながら録りやすいんじゃないの？
ASIO4ALL正直クソだしな
> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます（CPU103％とか出る）
ってか、書いてあんじゃんかｗｗｗ
264:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 00:23:39 xzK4w3E/
> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます
だから、これはCPUパワーと同時起動するプロセス数の問題でしょ？
何ゆえAISO2.0 がここに絡んでくるのか、さっぱり分からないんですけど・・・？
265:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 00:32:35 lHbRcZSp
DTMをやるならオーディオI/Fは、必須の機材です。
ASIO4ALLなんて言ってる奴に答える必要はない
それは3歳児スレの範疇
266:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:14:24 0Hske58J
>>264
あほすｗｗｗｗｗ
267:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:16:21 W2MQ63+X
>>265
論点をすり変えちゃいかんだろｗ
>>256
> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます
ＣＰＵはどんなに処理速度が向上しようとも、物理的な上限っていうのはなくなるわけではない。
では、VSTの数が増えてCPUの能力を超えてしまい、正常に動作できなくなったらどうするか、その時には
同時に起動する VSTソフトやプラグインエフェクトの数を減らすんだよ。
では、減らすためには擬態的にどうすればいいのか。
VSTソフトシンセで鳴っている音、あるいは、プラグインエフェクトで処理済の音を、オーディオデータとして
書き出しておけば（フリーズさせておけば）いいわけ。そうすれば、VSTソフトを鳴らしているトラックはいらな
くなる。つまり、ソフとシンセの数が減らせるってわけ。
プラグインエフェクトで処理しているオーディオトラックも恒久編集（非破壊編集でないエフェクトの適用）を
やれば、そのトラックにかけているエフェクトはいらなくなる。つまり、ＶＳＴプラグインエフェクトの数が減らせる
わけ。こうやって、ＣＰＵの負荷を下げるんだよ。ＯＫ？
ＣＰＵの負荷、同時鼓動できるＶＳＴ、プラグインの数と、ASIO、あるいは、インターフェースは、基本的に
関係のないものと思っていい。
いずれ、高スペックのPCに買い換えるとしても、それまでは限られたCPU資源を有効にいかにうまく使いこ
なすか、それも大事なテクニックのひとつだよ。まあ、どんなに高スペックのCPU でもVSTを200も300も同時
に立ちあげれば、まともに動くとはおもえないけどねｗ
>>261
話を混乱させるなよｗ
268:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:19:02 W2MQ63+X
↑訂正
× 擬態的に
○ 具体的に
× 同時鼓動
○ 同時起動
269:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:22:37 KGhsgJOH
このスレは情報弱者に寛容ですね(´・ω・`)
270:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:23:10 W2MQ63+X
>>257
確かに思い上がったエスパーさんがいるみたいだ（爆
271:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:31:44 W2MQ63+X
ソフトシンセを使ったことが無く、もっぱら、ギターアンプシュミを使ってるだけのやつがが
自分の体験だけから知ったか回答してるから話がややこしくなってるとみたｗ
そんなときは黙ってスルー
272:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:46:30 W2MQ63+X
>>269
他人を罵るときは自分がでるもんだ。
君は情報弱者呼ばわりされて傷ついた過去でもあるのかもしんないねｗ
273:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:47:41 0Hske58J
W2MQ63+X もエスパーな件
274:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 02:09:08 W2MQ63+X
んじゃ、エスパーなW2MQ63+Xがもう一丁ｗ
>>256
ASIOやインターフェースが不要だとは言っていないから誤解しないようにｗ
ASIO4ALLを使ってる今、レイテンシーがどのくらいだか知らないけどおよそ１０ｍｓ前後でしょ。
インターフェースを購入しそのインタフェースに最適化されたASIOを使えば、レイテンンシーはより低く抑えられる。
とりあえず当面の問題はVSTの同時起動数みたいだけど、いづれ、レテンシーを低く抑える必要性を感じるように
なるかもしれない（まあ、そうなってくるのが普通）。そのときにはインターフェースを購入しような。
とりあえずは今は、VSTの起動数のCPU能力の限界の問題をクリアしましょう。
寛容すぎるか？ｗｗｗ
275:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 02:29:55 Nmql4fz/
誰も突っ込まないけどオンボでSONARて・・・恐らく・・・
276:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 03:18:03 KGhsgJOH
>>275
それ以上はイカンｗｗｗｗ
ここにそんなけしからん奴は居ない(´・ω・`)
277:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 03:41:42 xzK4w3E/
Midiキーボードにバンドルされてる LE
278:sage
09/11/12 03:45:31 xzK4w3E/
エスパーで情弱が過ぎますよｗ
279:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 11:23:53 AWyYeeS+
LEは指せるブラグイン数限られてるし
280:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 12:03:38 9h17XShJ
情報弱者という言葉を覚えたてで使いたがってるやつがいるな
281:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 14:04:36 gdtpN6LC
>>252
アースからコモンモードノイズがのってきてだな、
282:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 15:11:57 /nbEmwi9
やっぱり地中不覚に穴掘ってアーヅ産めないからw
283:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 18:08:45 k4IUZi6L
教えてください。
スレ違いならごめんなさい！
今ターンテーブル(SL1200)-ミキサー(DJM400)-USBオーディオIF(UA04FX)-PCと繋いでいます。
ターンテーブル～オーディオIFまでは赤白のケーブル(オーディオテクニカの1000円くらいのやつ)です。
予算3万円以内で音質を向上させたいのですが、いい案はありませんでしょうか。
案としてはコンプを使う、オーディオIFをUA25EXへ買い替えることを考えています。
よろしくお願いします。
284:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 18:23:09 Iviv3zlu
>>283
いまどのように音質に不満があるのかよくわからないな。
285:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 19:21:13 k4IUZi6L
PCに取り込むと音が篭ったり、音圧が不足気味になるんです。
オーディオIF側にヘッドホンを挿して音を確認すると取り込んだ音と違うので
PC側のソフト(IFに付属のもの)の問題も考えられるのですが…。
いい案があったら教えてください。
286:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 19:43:59 0Hske58J
>>285
UA-4FXでエフェクトかけちゃってるとか入力レベルのマッチングをちゃんとしてないとかじゃないの？
マニュアルちゃんと嫁
287:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:28:25 k4IUZi6L
エフェクトを消して試したりマッチングも色々試してみたんですけどダメだったんですよ。
オーディオIFを上位機種に変えたら音質って目に見えて変わるものですか？
質問ばかりですいません。
288:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:38:09 elPemBf+
>>285
ソフトウェアが怪しい場合は入れ直し。
あと何でモニタしているの？
もしかしてオーディオI/FじゃなくPCにヘッドホンつないでない？
289:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:49:35 Zh1EeyWk
>>285
ミキサーのヘッドフォンアウトとインターフェイスのヘッドフォンアウトが
同じ音にはならないかもね。
ちゃんと録れてるんだけど、Rolandのヘッドフォンアウトはヘンな音だから
違う音に聞こえてるのかも。
どうしても音にこだわるなら、デジタルアウトのあるミキサーを買ってデジタル接続してみては。
290:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 21:05:27 W2MQ63+X
>>283
ミキサーを噛ますのをやめる。
で、フォノアンプを搭載しているインターフェースに直結するとか・・・
例えばコレ↓とか
URLﾘﾝｸ(www.electroharmonix.co.jp)
試したわけじゃないから効果のほどは知らん。自己責任で試してくれ。
ほかにも「フォノイコライザー」とか「フォノプリアンプ」とかでググってみ。
訴えている症状の改善につながりそうなモノがイロイロと引っ掛るだろ？
がんばって改善策を見つけてくれ。
つーことで、もうここに迷いこんじゃダメだよ。ここは “DTM板” なんだからさ
291:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 21:12:28 k4IUZi6L
ヘッドホンはオーディオIFにさしてました。
一からやり直してみてダメだったらフォノイコ、
それでもダメだったらミキサー変えるのを視野に入れてやってみます。
いろいろありがとうございました！
292:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 21:30:42 KGhsgJOH
インターフェースのモニターOUTで音がちゃんとしてるなら、
PCの録音ソフト側での波形がちゃんとしてるか確認してみたら？
ソフト側で入力レベル絞っちゃってるかもしらんし。
293:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 16:59:18 xaB7zJJ1
>>291
その前にRCAピンケーブルを短いの買って変えてみましょう。
DJM-400のヘッドホン端子とAudio I/Fのヘッドホン端子で音が違うのであればそれは当然です。
PCに録音した音をAudio I/FからDJM-400へ繋いでDJM-400のヘッドホン端子で聴いてみましょう。
音を変えたい場合はレコードプレーヤーのカートリッジ部分を新品に交換してみましょう。
カートリッジを別の製品に変える場合には針の位置が同じになるように取り付け、トーンアームの高さ調整で
トーンアームが平行のときレコード針が丁度レコードの高さになるように調整してからカートリッジの適正針圧を加えます。
294:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 18:43:20 9cR/+Hwk
ちょっと人柱レポ
うちのノートパソコンはAMD M780Gチップセット搭載でEdirol UA-4FXや
LINE6 TonePort DIとかのUSBオーディオデバイスで常時ブツブツノイズが
のるなど音楽制作にとても使える状態じゃなかったんだが、つい最近発売
されたExpressカード用USB3.0インターフェイスのRATOC REX-EXU3を
接続して、チップセットのUSBを通さないことで正常に鳴るようになった。
まぁUSB3.0の機器なんて持ってないから本来の使用感とかはわかんね。
とにかくやっとノートのほうも本格活用できるようになったよぅ *´∀｀)p
295:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 19:44:30 Yu0c90C4
いや、スゲー価値のあるいい報告だと思うよ。
「ブツブツ音が解消されないときは、オンボードのＵＳＢはあきらめろ、
速度の速いＵＳＢカードを買って来て刺せ、そして、それを使うんだ。
Expressカード用USB3.0だと効果も高いぞ」
てなノウハウが増えて、このスレの住人は、ひとつ賢くなったってわけだ。
さて、では次は UA-25 のファンタム電源供給スイッチON時に、右チャネル
に発生するらしい（？）ノイズの件だな（俺は食らったことないわけだが・・・）。
ノイズを食らってると主張しているクレーマー（？）さん、人柱報告やりましょうよ。
オンボードのUSBはあきらめてテストやってみましょう。
高速のUSBカード（Expressカード用USB3.0）を買ってきてボードに挿す。
で、そのUSBコントローラーにUA-25を接続してみてテストしましょう。
それでどうなるのか、人柱やってくださいよ。
みんな興味深々だと思うんですけどね。
URLﾘﾝｸ(www.ratocsystems.com)
296:295
09/11/13 19:50:46 Yu0c90C4
>>294
いい情報だよ。ありがとう。多分、俺も買い換える。
但し、４（以上）ポートが発売されたらだけどｗ
297:296
09/11/13 19:57:24 Yu0c90C4
あっ、ノート用には１ポートあれば十分だから即購入だわ
298:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 20:10:24 1TJgGmsc
>>294
とてもいい情報だと思います。
299:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 20:15:51 oYUTPzWV
>>294
おお。USB3.0のカード買いましたか。
現在ラトックと、あとどこか一社が出してたと思いますが、後発のラトックの方が良いのかな？
無駄にあまってるPCIExpressバスを活用するチャンスなので俺も真面目に検討しる
300:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 20:50:20 Yu0c90C4
>>299
BUFFALO が出してるようですね。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
301:294
09/11/13 20:53:41 9cR/+Hwk
うちの例はノート用のExpressCardの話ですのでご注意を・・・
ExpressCardでは国内だとラトックが発売中でIOデータと玄人志向が近日発売かな。
ラトックはチップがNEC。玄人は安いけどチップがNECではない。IOはチップ不明。
あとまだ人柱段階だと思うのでその辺は自己責任ってことでお願いしますね。
うちんとこではチップセットのUSBが原因とにらんでたので、迂回策をいろいろ考えていたんですが、
ExpressCardってUSB2.0線が通ってるのでUSB2.0増設カードでは
単なるUSBハブの場合が多いんですね(違うのもあるんだろうか？)。
でUSBコントローラがカードに実装されたものを待ちわびていたんですが、そんなの出る気配もなく、
ついにUSB3.0カードが出たのでちと高いけど飛びついてみたという次第で。
今回はうまくハマりましたがつないでみるまで内心ｶﾞｸﾌﾞﾙでしたよ。
302:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 21:13:02 ZeTAzDS+
>>292
ソフト側ではそれほど絞っていなくて波形が多少ナローかな？という印象です。
ソフトを変更してこれから試してみるところです。
>>293
ピンケーブルは以前短くしたら音がよくなった経験があったので使える範囲で最短(1M)にしています。
音が違うのはオーディオIFのヘッドホン端子からの音と録音した音です。
カートリッジは購入しばかりのナイトクラブを使っていて
別のカートリッジに変えても改善されなかったんで他の原因を疑ってました。
たくさんのアドバイスありがとうございます！
どうにか改善してみせます。
303:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 21:21:35 72Q9u9DC
1.1と2.0って結構違うの？
304:293
09/11/13 23:45:35 xaB7zJJ1
>>302
そのピンケーブルが怪しいかなと思ったので。
> 音が違うのはオーディオIFのヘッドホン端子からの音と録音した音です。
録音した音も当然オーディオIFのヘッドホン端子からの音を聴いての比較だよね？
（そうでなければ音が違って当然なので。）その場合はDJM-400直の音はA/D変換前だが
録音した音はA/D変換して録音されたのをD/A変換してるのでレベルをきっちり揃えても
違って聞こえる可能性は確かにあるけどD/Aコンバータよりもアナログ部の質がモノを
いうからお金をかけるの微妙なんだよなぁ。
305:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 23:48:26 xaB7zJJ1
>>303
スレ的には1.1だと96kHzで録再同時は不可だと思う。
44.1kHzや48kHzで録るなら関係なし。
306:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 00:53:20 G6EYPEto
dacに金掛ければ。ピュアオーディオ板逝け。
307:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 00:54:46 SuJBstrG
あとは2.0では同時録再のチャンネル数が増やせるってのは大きいよな。
USB3.0対応IFなんてのもそのうち出てくるのかねぇ・・・俺は2.0で十分だわ
308:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 02:20:20 G6EYPEto
最初はスペック廚が飛びついて人柱だろうね。
ノウハウ堪ってから確実に以降で十分。
安い価格帯だとusb1でも十分だしなあ。
309:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 12:43:42 4UfYju7U
UA-25EXCWの天板、「cakewalk」のロゴでけぇよw これはまじ萎える。
慌てて「EDIROL」ロゴのUA-25EX探して買ったわ。 今更ながらレポする。
良かった点
・本体のヘッドフォンアウトでダイレクトモニター音量が十分とれる。 これ結構重要。
USBタイプだと他にFast Track Pro、0404USB、Tracker Preを使うけど、
これらはモニター音量が十分とれないから場合によってはミキサーが別途必要になる。
・ASIO選択中でもスタンバイや休止状態が問題なく使える。 超安定。 因みにXP sp2。
・comp/limitterが何気に使える。 歌にはlimitter、アコギにはcomp1が好印象。
悪かった点
・強いて言うならマイクプリの感度が高すぎる。
コンデンサーマイクだとSENS最低でも音大き過ぎてクリップする恐れあり。
アコギ録ってみたんで一応うｐしとく。（no effect、ノーマライズのみ）
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)
310:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 12:49:51 oUxbzrYv
おーノイズ皆無
311:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 14:44:51 G6EYPEto
PCのスペックと、DAW名にレシテンシ設定値も参考にヨロ。
スペック廚が騒ぐほど悪くないしねえ。むしろ他よりドライバ安定して使えるのに。
312:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 16:09:06 Fnj5XwI5
>>309
そういやEmuのIFってダイレクトモニターの音量が小さいよな。俺も不便だと思ってたわこれ
313:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 21:14:26 bHsQqum7
使用マイクも教えてくれ
314:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 21:19:11 NBbUJ3sz
line6 Pod Studio UX2のドライバー OSX10.6.2でインストールすると
かならず機能拡張に失敗する...
そのまま再起動かけて使用するがビットレート変換すると
音が途切れて再起動掛けないと直らない
同じOSX10.6 でPod Studio UX2使って居る人いたら教えてくれ！
β版の雪豹対応のドライバーでいけるかな？