09/11/21 01:56:27 LU0c/zQf
クソスレたててんじゃねー死ね
972:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 04:58:08 iRLd9Hdv
そもそもミックス用音源パラなのはいいけど
mp３でやってる時点で音質だなんだ言い合ってるのが分けわからん
どうしてプロもいるのにまずそういうとこ突っ込まないの爆笑
973:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 08:29:10 Y/2FxM2q
中田がストリートサッカーしてる子供達にいちいちレベルの高い指導するかよって話
974:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 09:49:15 1B0rSU4o
まあ、音質はともかくmp3はいいんじゃない？
waveとかじゃ、うpめんどくせーし
975:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 10:29:37 kIwI1Fzj
2MIXをMP3で業者にもってく輩もいたり
mp3用のマスタリングも求められるこのご時世だもの
ってか録音状況良いとはいえない音源だし
今じゃハイ落ちにしてもある程度自然に補完できるし
この状況だと めんどくさい奴以外普通ツッコまないと思ふ
976:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 10:51:08 PXSiN4cC
mp3って、単独の楽器を変換すると、ベースの音（低音）とかシンバル、ハット系の音とかは、
まったく別物音に変換されたりする事もある。
２MIXの変換結果とは確実に違う音になるね。
977:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 11:16:24 adVwhOaM
ｍｐ３かwaveかなんて高音質スピーカーの大音量環境で聞かないとわからない。
むしろ今の音なんて悪い意味で綺麗すぎるから多少の劣化は必要かもしれない。
978:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 11:53:13 7AmOkU7s
Lameスレの香ばしさとMixスレの激流に数年揉まれた俺から言わせて貰えば、
LameのVBRプリセットは基本的にCBRより優れていて音の変化も少ない傾向にある。
というか、ある特定の音が劣化というより変化しちゃうのは「アーティファクト」なんてカッコいい名前つけられて、
オプション研究の際にまず始めに改善すべき対象になってる。
何はともあれ、スレに晒された一番最新のプリセットは本当に良かったから、
うｐするけどmp3劣化ヤダヤダって言うなら使ってみては？
少なくとも俺には比較しても聞き取れないレベルで大満足だから。
979:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 12:06:42 P5iSdKSo
>>978
モニタースピーカー何使ってんの？
980:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 12:07:11 +jZZ0sPY
>>977
流石にそれはないわ・・・つーかそんな人にミックスなんて出来るのか！？
このスレのレベルを痛感したわ、ピュアオーディオレベルの話ならまだしも
981:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 12:35:22 P5iSdKSo
あれ？ちっともレスが無いところをみると>>978は単なるフカシか？
982:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 12:53:56 kKqoQFpy
MP3でミックスとか無いでしょう。
音を劣化させたいならば、MP3にエンコするなんて方法じゃなくて、
単にアナログ機器に通せばよいのでは？
983:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 12:59:36 P5iSdKSo
どんな高級なDAWツール何使ってんの？
俺の糞環境じゃ実質、mp3をmp3の状態のままmixなんてできないんだが。
984:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:07:54 6YSNo42f
あっそうか
mp3→wavにしたらそこで音が変わるのか
985:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:10:28 8DumILbQ
どっちが正しいとかで無く個人のスタンスの問題だと思う
世間一般はMP3で十分だと思ってるし
986:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:10:51 +v2yJKoD
ここで出ているmp3ミックスとは、mp3素材が多数含まれているミキシングを指しているのでは。
mp3インポートでwavなどの非圧縮データに変換するのが、一般的なDAWだと思う。
987:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:18:09 P5iSdKSo
この流れをまとめると
写真のRAWデータを80%くらいの圧縮率で400x300、72dpiのjpgにしたのを
ディスプレイで見て「元データと区別できる程の違いがないよ」
と言ってるような話のレベルなんです。
988:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:20:06 +oRzPwYR
アタックの強いパーカッション、高高音域への伸びがとんでもなく綺麗なシンバル類、
とてつもなくスムージーなパッド、そんな感じの素材じゃなければmp3素材でも全く気にならんよ
いや、ビットレートが128kbps程度だと流石にプライドとこだわり的に少々避けたいけど
>>985
デコードはほぼ全てのデコーダーにおいて同一かつ完全な結果が出るから心配しなくていいってばっちゃがいってた
989:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:26:51 P5iSdKSo
>>988
ちなみにQuickTimeにしてもiTunesにしても
再生時のmp3→wavのデコードで聴覚上不自然に聞こえないようにデータを補間してるって知ってた？
990:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:33:07 +oRzPwYR
>>989
mp3で聞いたときとwavに直して使った時とで使ったデコーダーによっての内容的な差は無いってことでありんす
っつーかむしろその言い方だと元ファイルに無いものをプレイヤーごとに独自に補間していると聞こえなくもないでやんすけど、
まさかそんな勘違いはしてないでやんすよね…？
991:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/21 13:35:47 +oRzPwYR
っていうか安価間違えてたね、>>985じゃなくて>>984だわ