08/09/18 11:57:55 vMI4FAwj
音楽を神レベルで極めるには理論は絶対に必要。
ただし、生半可な理論ではダメだ。
例えるなら、将棋で全戦全勝できるクラスの理論でなければ、神レベルにはなれない。
音楽理論の探求は、本将棋第１手目からの積め将棋の探求に似ている。
理論が集大成され完結するのと、地球が壊滅するのとでは、後者の方が先だろう。
752:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 12:35:27 2E2iYwcQ
この手の話が決着どころか議論にもならないのは論者のレベルが違うからじゃない。
結果を抜きに過程ばかり語るからだよ。音楽は結果が全てなんだから音源なしじゃ話にならない。
753:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 13:38:55 eZHFrsOd
>>751
全宇宙の原子をフル活用しても
盤上の状態を表現しつくせないので原理的に無理です。
754:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 13:48:09 y9alxiWh
「理論いる」って力説してるやつも全然知らないかかじっただけの奴な希ガス
755:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 19:42:24 XisZ2YLQ
二歩なら知ってる
756:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 19:50:54 y9alxiWh
俺も
757:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 20:02:02 kMUQuE8A
じゃぁおれ三歩もらい
758:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 20:13:47 1pSyOevP
お茶漬け食べる人と本膳食べる人で、意見が合う筈が無い。
759:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 22:08:10 y9alxiWh
議論スレでこういう発言しちゃう人ってたまにいるよね
760:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/18 23:55:19 eZHFrsOd
お茶漬けは平安貴族から続く公家の料理なのだが…
761:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 00:08:43 Ja1qus4r
ぶぶ漬けいかがどすか？
762:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 00:34:45 vBcS6uh0
急用ができたので帰ります
763:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 00:35:16 mIYZcSPG
そうじゃなくて、手軽に腹を満たせるお茶漬けと、儀礼的／精神的要素もある本膳とじゃ、
それぞれに意義はあっても、どちらが優れてるかを語る意味は無いって事だろ。
日本人の精神性に疎くても、お茶漬けは楽しめる。
逆は難しい。
高めようと思えば、お茶漬けだって、茶漬道みたいな礼儀作法とする事も出来る。
逆は難しい。
764:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 08:11:10 SG3sh1i7
理論は大体網羅している。
が、なにも知らんツレのほうが明らかにいい曲を書く、、orz
そんなオレはヤツの専属ｱﾚﾝｼﾞｬｰになりつつある。
765:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 13:05:51 ejSktrN2
>>764
きっと ツレの人は聴き手が どう感じるかを
常に意識して 曲を作ってるからじゃないかな
766:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 19:45:28 vBcS6uh0
理論は意識するものじゃないしね。
理論を学んだとしても結局は自分の感性が全てかと思う。
ただ、学んだ後にその感性に補正がかかるくらいで
それがよろしくないというなら、それもそうだが
767:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 20:07:45 DCx6cA8s
アレンジしないでメロディー作るだけだったら特に理論はいらないでしょ
アレンジもしたいとなると別だけど
768:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 22:26:17 kNB615pP
おまいら
自分が一生懸命やろうとしているものの
理論くらい身に付けとけよ
769:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 23:41:54 8Ncwd3P0
普通の文学者は文学理論なんてやらないぞ
770:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/19 23:55:09 Ja1qus4r
文学作家より文学研究者の方がはるかに多い
771:764
08/09/20 00:39:07 3Z1l7RXN
>>765
そう思うよ。
オレはオタクタイプでずっと音楽を研究、分析してきた。
ツレはバンドやりまくってきた感じ。
majと7THのコードも区別つかんくせに、きっちりmel.minorつかってたりするし。
まあ、がんばるよ、、
772:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 01:50:03 TYIA0d/F
|:::::::::::::::::::／￣ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
|/ヽ:::::／ |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
| V |:::::::::::::::::::::::::::::::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾉ l ＿＿＿ ＜, ---､::::::::::::::::::::| しょうがねぇな。
ヾ=｡'l`| ｃﾛ ｭ T : 日|:::::::::::::::::::| このスレの童貞の人数をスカウターで計測してやんよ
∠,「 ﾗ ヽ＿＿√￣| : 日|:::::::::::::::＜ １０人はいるはずだ・・ ポチッ
／::::|く､ _,､ `ー､‐'::::::::::::::::::::| ・・５・・１０・・１００・・２００・・バ・・バカな！まだあがっていく！？
∠-::::::::l､ ￣ ／/ ＼:::::::::::::::::::|
/＿＿ ,＼ ／／ `ー--二＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ / / / ヽ-‐ ／ ＿＿ ／／ | | |
773:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 03:12:38 h7S8r9Jo
ここで理論とやらを整理してみないか？
第一項として代表的音楽理論を３種を挙げる
和声楽、対位法、楽式論
第二項として音楽の三要素と呼ばれているものを挙げる
メロディ、ハーモニー、リズム
第三項として学問的解明が未成熟ながら、近代のポピュラー音楽での
褒め言葉によく使われる、もしくは付加価値として重用される音楽的キーワードを厳選して３つ挙げる
キャッチー、グルーヴ、ヒーリング
第四項として、音楽に対して求めるであろう人間の普遍的欲求・志向を厳選して４つ挙げる
情緒感、安心感、先鋭感、高級感
大まかな整理だが、ざっとこんなもんだろう。異論や追記は受け付けたい。
音楽を商業的に成功させるには、一、二項の基礎技術をベースに、三、四項のうち数項目の実現も必要となるだろう。
その上で、マーケティング（その時代の大衆ニーズ）に適ったものが、真の成功作として人々の記憶に残るのだろう。
774:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 05:18:36 IAn4ooOe
つまらない…
775:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 08:26:41 SDXjs1RT
>>773
こういう奴ホントいらない
776:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 09:07:12 fCCyjjY0
理論
1.かわいい女子、かっこいい男子、おもしろい奴を見つけてくる
2.昔の曲を適当に切り刻んで新曲をでっちあげて歌わせる
3.大ヒット＆大もうけ
777:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 12:32:38 lMrBAitY
4が抜けてるよ。これが音楽理論の到達目標なんだから。
理論
1.かわいい女子、かっこいい男子、おもしろい奴を見つけてくる
2.昔の曲を適当に切り刻んで新曲をでっちあげて歌わせる
3.大ヒット＆大もうけ
4.モテモテ
778:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 14:26:26 yYkTc/pG
-ニ´￣ ￣＼
（ (:::; ;;;;;ｊ ::::::;＼
〉 ﾃ=ー''─┬<
（ ,/ ;:=-､_.,､_,;=|ﾞﾞﾂ
;(| ! 'て･ﾂ'ヾ･j' !/
| ! ﾘ ",;' :､ﾞ | おっそろしいなぁ・・
ﾍ＼ r' ﾞー_'ヽﾉ^ヽ.
＼＼、;'^三'^/ ヽ.
| ー' ‐' ﾉﾉ! ﾄ､
i | ／ ￣^ヽ､ | !
| ／ 二ニヽ ) (ヽ(ヽ.
779:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/20 22:50:04 8xRr0Dp9
マイケルジャクソンは感性な気がする。
クインシーが個性を残しつつ最低限の音楽的補正をしたのかな…
780:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 01:55:44 MtNBQCZB
感性だけでやってる人って、コードはどうやって書いてるの？
781:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 03:22:11 zLFNui3d
イメージしてる音を楽器で鳴らすだけだよ。
とか言えるようになってみたいもんだ…
782:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 04:33:49 l+/Kplnj
それ、ここと似たスレにそんな人いたよ。
良クオリティな曲をガンガンあげまくってた。
理論知らないせいか、適当に組んだであろう音がハーフdimやってたりして不思議な響きだった。
あのくらい感性で出来りゃ必要ないんだろうけどなー
うらやましい
783:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 04:35:08 Wb8NzB4G
マイケルって自分で作ってたっけ？？
結構有名なアーティスト作曲だったような。
784:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 05:30:27 94FRZa37
マイケルはWanna Be Startin' Somethin'、The Girl Is Mine、Beat It、Billie Jeanとか、凄い曲一杯書いてるよ。
まあ、マイケル・ジャクソン・レベルの人をつかまえて、音楽理論知ってるのか？とか、それはないと思うよ。
想像ではあるが、ポップスを作るための理論は間違いなく知ってるでしょ。
元来、才能が桁違いなわけだが、だからといって、その才能だけに満足しないでしょ、本人が。
才能があるからこそ、向上心も人並み以上にあるような気がする。
スティービー・ワンダーなんて間違いなく天才の部類に入るけど、それでも理論は理論としてきっちりマスターしてるもんね。
外国人は音楽について語るとき、感性が重要とか、そういうことを強調する傾向があるけど、理論は当然の如く知ってるわけ。
でも、そんなことは言いたがらない人が多い感じがする。
785:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 08:45:41 ygCNQ184
スティービー・ワンダーはソルフェージュが完璧
786:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 09:54:56 2UhIhJFW
おまえら本質に
気づいてない
理論使おうが使うまいが
最重要なのは聴く人の心を動かすことだ
787:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 11:28:36 HraBkvgV
>>786
聴く人の心を動かす音楽を作るのに理論が必要かどうかを議論する不毛なスレだということに気付いていない
788:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 11:36:51 PuiJeArC
だから聞き手が感動するパターンを理解してみようってのが理論でしょ。
自分はテクノオンリーだけどそれでも理論らしきものはあるよ。主に展開でだけど
DJでも理論はあると言えばあるし。
本人が自覚してるかどうかは別だけど
基本的に一度聞いたジャンルを作るなら必ず何かしらの理論が含まれる。
生まれて一度も音楽聞かずに作曲出来る天才なら違うかもしれんが話しが現実的じゃないしね
789:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 11:53:18 jcoxbSCq
長い過程を経て作られていった音楽理論を無視して自分の音を音楽だと言い張る
すごいですねー
一人で長年の音楽理論と対等な作曲ができるんですから
イョッ天才！
790:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 11:55:59 fX23wFIF
法律学者が法理論の研究をする。
判事検事弁護士が法務を勉強する。
法理論の研究をしても、司法試験には受からない。
このスレがこういう図式なんじゃないの？
理論嫌いの人は勘違いしてるみたいだけど、楽典や和声法なんて、
理論とまで言えるようなものじゃなくて、単に音楽家の常識だよ。
791:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 12:45:28 Yzp2dgH+
もちろん理論を知ってる方が、何に付けても絶対的に良いと思うけど
別に理論とかは解らないけど、音楽好きですって楽しくやってる人もいいと思う。
ただ、理論なんてみたいなアンチ発言をするような人は、
近代史の基礎知識も無しに、嫌韓を騒いでるネトウヨと同じような雰囲気を持った人が多い気がする。
792:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 12:45:38 7CqtWZRP
>>784
あっちの場合ロックギタリストでさえガキのころにはもうすでに理論的なことはほとんど押さえてるからな。
オリジリティっていうものの捕らえ方の次元が違うんだよね。
793:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 12:46:57 7CqtWZRP
オリジナリティ・・・・・・（'_`・・・・
794:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 13:07:56 Me65hh28
ロックギタリストってたとえば誰？
795:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 13:38:01 HraBkvgV
有名な誰かがどこまで理論を把握してるとかはどーでもよくね？
問題はそれが理論を使って作られたかどうかだろ？
ただ出来上がったモノを解析して「完璧だ」って言われてもナw
だから？ってなるし、なんか上から目線だよナ
でも、この手の発言は反対派を熱くさせるよナw
くくく…やられたよ
理論要らないって人は「音楽理論」を固く考えすぎていると思うが…
ここの住人に限って言えば音楽理論を多少なりとも知ってる奴がその理解度を競っている気がするんだが気のせいか？
だから>>50みたいな奴が出てくるんだナw
おまえら一体何と戦っているんだ？
「反対派」のレスはどこだ！？
それとも、おまえらの求める青い鳥は「反対派を確実に論破できる理論」か？
796:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 13:57:43 tUlcSVJg
世の中には「音楽？」「はぁ？」「それたべれるの？」 って人もいるからどっちでもいいんですよ。
797:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 14:38:01 cPU+9FoL
音楽は遊びだと言うことを忘れてないか
798:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 14:51:35 uvnP5Uqi
くくく…やられたよ
オチンポ対決 !!
799:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 15:29:37 DWgu8W/+
>>797
子どもの遊びってのは真剣なものだよ
800:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 19:08:45 koFdzP/I
とりあえず、音楽センス的なものがあれば理論はいらないって意見はちょっと違うと思う。
センスのある人を例に出して、理論あるけどセンスない人をダメだというよくある言い方とか。
比べるならば、理論がなくてセンスある人と理論もセンスもある人ではどうか、とかでないと、
理論が必要かどうかを比べている事にならないのでは。
あくまで同じ条件の下で理論が必要かどうかっていう点。
違う条件で比べても意味がないと思う。
801:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 22:39:41 ygCNQ184
センスのあるひとはメロディを生み出し
センスのない人は理論を勉強してアレンジすればいい
802:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/21 23:27:44 79HbGjvg
ところで、センスって何？
803:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:03:26 UkOej7hp
センスのない人は理論を勉強してアレンジすればいい
ってケンカ売ってんのか？
センスがなくてアレンジ出来るのか、おい！
写譜だってセンスいるぞ。
ましてアレンジなんて、センスの固まりだろ。
30年前の演歌のメロディメーカーみたいなこと書き込むなよ。
804:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:27:48 qRv4pUP7
はー
また明日から糞みたいな日常が始まるよ
色々あったけど結構楽しかったゼw
またナ
805:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:31:11 UkOej7hp
>>804
頑張ってね。
土日だって糞だとは思うけど、仕事がキツいんだね。
みんな同じだよ。
806:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:34:52 HtIReO7b
大体が固く考えすぎで、音楽理論とは言葉と同じですよ。
「楽典」は50音、アルファベットに相当する、知らなきゃどうにもなりませんという音楽を扱うための基礎。
「和声（コード）」の基礎を知ると、小学生の日常会話程度はできるようになる。
所謂バークリー理論として確立されているジャズ系の理論で、高校生、大学生レベルの会話ができるようになるって感じ。この辺までは言葉を操る最低限の知識なので、知ってて当然なわけ。
コンテンポラリーなジャズ系や現代音楽の理論に入ると、いよいよ専門用語による研究レベルになるってイメージでしょうか。
書物にも小学生レベル、高校生レベルから、素人には理解不能な専門書まである。
小学生対象限定で音楽を作るのか、研究者レベルの音楽を作るのかで必要な理論は違うわけだが、双方に同じ感動を与える音楽ってのはまず存在しないと思いますよ。
あと、センスって表現が曲者だけど、同じ日本語を使っていても文章表現に違いがあるのと同様で、知識の量とは無関係ということ。でも、最低限の日本語を操る知識は必要。そこから先がセンス。
ここまでに書いた内容を、もっと上手く書ける人もいるわけだから。
807:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:45:17 /IpoC+fo
また欧米か
東洋音楽にはそんな発想自体がない。しかし音楽として成り立っている。
世界の音楽の中のごく一部の作法の楽典なんぞに縛られたりするから
つまらない生活パターンになるんだよ。
808:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:46:18 UkOej7hp
>>806
一行だけひっかかる
> 小学生対象限定で音楽を作るのか、研究者レベルの音楽を作るのかで必要な理論は違う
そもそも対象を限定するものなのか？
童謡のメロディ、ハーモニーにも高度な理論に基づくものもある
いかにやさしく子供の心に訴えるかっていうのは、結構難しい問題
だと思うが。
それから、研究者レベルに作曲するなんてあり得ない。
普通の人に感動してもらうため（場合によっては笑ってもらうため）に
音楽は存在する。
聴衆のレベルの存在については否定しない。
809:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:49:16 UkOej7hp
>>807
明治以前の生まれでもない限り、西洋音楽に囲まれて生活してるんだよ。
邦楽やエスニックが新鮮なのは、あくまでも西洋音楽の下地があるからだ。
民謡にピアノでは表現できないピッチがあるのは知ってるし、好きだよ。
810:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:53:08 LccoQLCT
絵を書くのも一緒だよね。
デッサンなんてしなくてもそこそこの絵ならパターン手癖つけて描ける。
でも知ってるのと知ってないのじゃ実は大違い。
ピカソは描けるからこそ後半あんな絵描いた訳だ。決して適当じゃない。
811:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 00:57:32 UkOej7hp
>>810
ピカソの例は大袈裟だとしても、抽象画と写実画って現代音楽とポップスの関係に少し似てないですか？
ピカソの絵が子供の落書きに似てるように、音楽の訓練なしに心の叫びを音にすると、現代音楽の響きになるような。
ちょっと乱暴かな。
812:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 01:19:45 HtIReO7b
>>808
作る前から対象を限定するというよりは、自分の中でのＯＫラインが小学生レベルでは許さないという部分があります。
小学生レベルとは、あくまで例えの表現ですよ。
童謡をダイアトニック・コードのトライアドだけでハーモナイズしているのは小学生レベルで、
例えばモーダルなハーモナイズがされていたりするのは研究者レベルという区別です。
童謡＝幼稚ということではないし、シンプルな音楽が幼稚というわけでもない。
バルトークがそうであったように、シンプルであるはずの民族音楽を一生の研究対象とした人もいますよね。
小学生レベルのハーモナイズであるにもかかわらず、何故か凄く感動するということが合った場合、
それば音楽理論というよりは音色や楽器の表現によるところが大きいと予測します。
＞そもそも対象を限定するものなのか？
商業音楽は対象レベルを限定することが多いから、ＮＨＫみんなのうたにシェーンベルクみたいな曲は相応しくないという意味での対象限定です。
レベルとは、対象の区別と言う意味で使ってます。
＞それから、研究者レベルに作曲するなんてあり得ない。
というより、研究者レベルに達した作曲家は、そのレベルの作品にしか満足できないと言う面があるので、
自らの音楽を追及し、自己の世界に入り込んでいくというイメージ。
または、同じ研究者レベルの作曲家を意識して作曲するという状態です。
商業音楽とは全く違う世界に行っちゃった人たちかな。
813:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 01:30:10 4n9FbTRA
>>812
クラシック専門の人？
814:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 03:18:14 cqFPF7Jc
>>811
ん～、例えば子供が、悲しい事を訴えたいとする。
簡単なのは泣く事。一番直だしまさに心の叫び。
でもなんで悲しいかを訴えるには言葉が必要。
んでどっちが表現としていいか？みたいな。
どっちもあった方がいいねと。
あれ、絵の例えはどこいったんだ？？
815:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 06:44:34 B6GZziOu
まぁ実生活でユーモア無いやつはいくら理論勉強したって無駄。
色んな人見てきてそう思った。
816:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 06:57:00 SgUcVBmW
でも頭空っぽの人が書いた曲はなんか聴く気になれない。
817:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 07:18:01 B6GZziOu
ほら、だからユーモアが無いっつーのさw
818:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 09:11:36 5UvAv9jh
ユーモア無くて理論できないのよりはマシなんだから、ものは言いよう
819:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 10:50:17 UkOej7hp
確かに気質は曲に影響するよね。ただ、明るいユーモアに富んだ人が
悲しい曲が得意だったり、暗い性格の人があっけらかんとした曲を書いたりするのが面白い。
ストラビンスキーの仕事場はサンルームで仕事は昼間にしたそうだよ。
820:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 12:15:38 qRv4pUP7
頭からっぽの方が夢詰め込める
821:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 12:42:59 add2xbPP
ニコ動ミク曲リスナーの片割れとして、俺がヒット曲をレビューして
そこからニコ動的初音ミクマーケティング理論を導き出してやんよ
各項目９段階評価 音源・音色 コード進行 キャッチー グルーヴ 歌手活用 ストーリー ジャンル
エフェクト 職人技感 旋律中毒感 生・凄演奏 オタク媚度 良歌詞
みくみくにしてやんよ ６ ６ ９ ６ ９ ７ ユーロビートポップ
メルト ７ ７ ８ ８ ６ ８ アカデミックガールズロック
ワールドイズマイン ７ ７ ７ ８ ８ ７ サディスティックプリンセスロック
ハジメテノオト ７ ７ ７ ７ ８ ９ メジャーバラード
ブラック★ロックシュー ７ ７ ６ ７ ８ ７ アニソンポップロック
恋は戦争 ７ ７ ７ ８ ６ ７ ウォーリアーズロック
初音ミクの消失 ７ ７ ６ ８ ９ ６ スピーディーテクノ
サイハテ ７ ６ ８ ７ ６ ８ ポップレクイエム
歌に形はないけれど ７ ７ ６ ８ ６ ９ メジャーバラード
822:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 12:44:34 sk38ImrW
>>820がいいこと言った！
823:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 12:49:31 add2xbPP
俺主観レビューだが、とりあえずこういう結果だ。
ジャンルについては適当に付けた。精査して付ける気もないし、異論があっても反論はしない。
以下、ニコ動ミク曲マーケティング理論。
一つ、音源・エフェクトは、ＤＴＭの範囲でいいから良いものを使え。生演奏ができる腕と設備があるなら付け加えるべし。
一つ、前奏、間奏、終奏を体よく仕上げ、曲が単調にならぬよう緩急濃淡をつけろ。それさえできていれば、コード進行は多少単調であっても誤魔化せる。
一つ、キャッチーな旋律が望ましいが、それだけで大衆に認められるのは難しい。
一つ、グルーヴ感は重要。ＤＴＭにプラスアルファの魅力がなければ、客の寄り付きは悪かろう。
一つ、ニコ動でやるならオタクに媚びることも必要。需要あっての音楽、まったく無視してしまうのは御法度。
一つ、歌詞が良いに越したことはないが、それは副次的要素だろう。大衆に歌詞が良いと認められるのは、良曲・良アレンジあってこそ。
一つ、メジャーキーでアップテンポな曲調が望ましい。ベース＆ドラムが迫り出すロック系統の曲調は特に強い。
824:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 13:08:12 Ogb0GxIN
？
825:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 13:19:21 4n9FbTRA
>>823
何一つ目新しい意見が見当たらないようだけど。。
826:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 13:55:47 OMxizUWf
アカデミックなスレなのにいきなりミックミクなスレになっちまった
827:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 15:14:48 6S/6PhOv
誤爆だろ？
ニコ動とかなんで出て来るんだかｗ
828:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 18:32:09 Ogb0GxIN
スイーツ臭いよ。このスレ。
829:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/22 22:18:41 BoFAu8E4
最近で一番手軽にチャンスつかむのはミク作品だからじゃね？
830:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 09:27:55 zeXjxlwa
正論すぎる正論を言わしていただこう。
理論があるということは、即ちそれによって実現する何かがあるということだ。
「音楽理論」という言葉、これを何の気なしに使う輩は多いが、これは包括的な言葉であり、
スレタイレベルで使うのはいささか関心しない。
森羅万象に通ずる音楽理論が存在し、それさえあれば音楽に関するあらゆる問題を片っ端から瞬時に
解決できるとでも思っている御仁が、このスレにはいるのだろうか？
スレタイは、理論要らない派VS理論要る派であるが、スレ主の民度が低いことはこの際水に流そう。
しかし何らかの音楽的な理論の使用の有無によって、何を成し遂げんとするのか、
それをだけは、はっきりさせなければ話はまとまらない。
クラシック音楽理論、ジャズ音楽理論、J-POP音楽理論などと冠名を付け、目的を明確にするべきである。
初心者に向けてなら、初級音楽理論として、作曲法のハウツーまで裾野を広げて取り扱うのも良い。
ジャンルを問わずコード進行の話がしたいなら、和声音楽理論としてスレを独立させるべきである。
このレス番以後は民度が向上することを願い、暴論は論破される自浄作用に期待する。
831:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 11:13:37 Ox2lNRaI
てか、今の世の中理論はあったら便利程度だろ
832:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 12:12:23 SF9xxJsL
聞き手がどう思うかが大切で理論は関係ないとか言う奴
大勢の人間がいい音悪い音についてまとめたのが音楽理論
それを無視して勝手に独自の曲をバカスカ作ってるのがお前ら
お前はそんなに自分のセンスに自身があるのか？
そんなに天才なのか？
833:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 12:24:58 vntwUMXO
この和音はこの和音に繋がるってのはぎごく自然な感覚であるもので
それをある程度解き明かしたのが理論ってことだから、知らなくても出来る人は出来るんじゃね？
でも知ってた方が便利だし、知ると面白いけどね
834:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 12:26:58 SF9xxJsL
＞知らなくても出来る人は出来る
いやだから知ればすむ話だろ
835:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 12:29:25 O75fg4R1
>>834
ずいぶんと偏屈だなw
836:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 12:44:12 vntwUMXO
>>834
音楽理論って根っこは自然科学的なものだよ？
別にルールってわけじゃないんだぞ
理論が不要とは言わない
でもお前みたいにガチガチの考え方は違うと思う
837:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 13:22:57 aF2eHDjP
掛け算知らなくても、一個一個数えてきゃいいだけの話だろ。
あんま掛け算掛け算言ってると、一個一個の大事なとこ見落とすぜ。
838:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 13:27:04 FvftWB21
三全音の機能。
G7→C
G7→Gb
和声法的には同じってことに、耳がついて行かないんだが。
839:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 13:27:38 weU5grbs
とにかく大量生産を強いられる作家とその他じゃそこら辺の事情も違うだろうね。
840:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 13:55:53 z0krx5J9
簡単なコード進行教えてください
ブルースの変奏みたいなのじゃなくて
841:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 14:04:02 zeXjxlwa
>>840
C→F→G→C
Cm→Fm→Gm→Cm
842:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 14:05:04 FvftWB21
C Dm Em F G E7 Am D F Fm C
簡単でしょ
843:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 19:59:40 2XCJxnEP
456
4536
844:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 20:25:12 z0krx5J9
>>841-843
ちなみにみなさんは理論要らない派の人なんですか？
845:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 23:07:30 zeXjxlwa
>>844
その質問は野暮。
そもそも理論要る派VSいらない派、というスレタイがナンセンスなんだが…
西洋音階がなければ俺の音楽は成り立たない。
西洋音階という既に敷かれたレールの上でポイントを切り替えながら、
決められた範囲の自由度でミュージックトレインを走らせているだけ。
このスレの住人で理論否定派を名乗る輩がいたとしても、
おそらく西洋音階から脱線してまで音楽する術を知らず、その上を走ることしかできない哀れな列車。
846:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/23 23:18:50 zeXjxlwa
追記させていただくが、レールは西洋音階に限る必要はない。
何らかの法則に則って音楽を作る以上は、意識しようがしまいが理論は確実に存在している。
理論を完全否定できる輩は、この世には存在しないってことだ。
繰り返し言うが、スレタイがナンセンス。
作編曲に際して、理論先付け派（意識派）か、理論後付け派（無意識派）か、
長いスレタイだが、そうでもしなければ建設的、あるいは有意義な話にはならないってことだ。
847:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 00:00:49 EEAwQK0+
例えば俺はシューゲっぽいニカを作りたいんだけど
対位法や和声を学ぶべきなの？
848:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 01:04:22 zrfNcGZE
勉強したくなったらすればいいよ
ただ勉強しないと思いつかないようなこともあるかもしれん
849:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 01:13:32 V9Ww+lnE
天才以外は勉強しろ
850:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 01:36:42 eJmMzljk
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
851:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 16:04:08 3xDLH0Bv
要らない派vs要る派
という表現が良くないだろ。
使わない派vs使う派
もしくは
知らなくてもいい派vs知ってる方がいい派
で議論すべき。
852:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 18:24:26 ZmVnKKYh
その二つじゃ大した差ないよ
どうせなら…
「理論語る奴を理論で論破する」みたいな感じがいいな
ぴったりだろ？
スレの内容に合わせてスレタイって替えるモノなんですか？
853:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 19:07:54 dDbyAB8b
ぴったりじゃないだろ
854:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 19:34:15 ZmVnKKYh
まじか…
ちょー自信作だったのに
855:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/24 23:52:56 WJMkzlYn
理論厨vｓ感覚厨
くらいでいいんじゃね？
856:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 02:45:52 oVNYQkXf
俺の感覚で言うと>>846辺りがわかりやすい
857:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 03:18:58 cuYcCex2
レシピ見て作ると、おいしく作れるよって人と
チャーハンなんて、冷蔵庫の中の物適当に炒めりゃ、おいしく出来るって人。
858:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 08:22:21 9Tt18Kgt
感性派の人も自分の作品を理論立てて説明できると人に聴かせるとき楽だよ
音楽理論関係ないけどね
859:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 09:32:21 RDYLFBQf
>>857
あぁ、分かるな
また自分流のみで作るのは、作れるメニューにも限界がありそうだな
860:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 10:50:50 PxFTQgfT
理論知ってるのにつまらない曲になってる人VS理論知らないのにいい曲作る人
のほうが面白い
861:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 10:59:48 9Pbi/KMD
>>860
理論知らないでロクなものが作れない人と、理論知っててまともに作れる人なら
いくらでもみつかるだろうけど、その逆は探すのが大変じゃない？
862:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 11:12:38 PxFTQgfT
うん。まぁだからこそ面白いんだけど。
じゃあ、アレンジャーVS作曲家かな
これじゃ答え出ちゃって面白くないな
863:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 11:29:46 9Pbi/KMD
理論知ってるやつと知らないやつに料理を作らせたらどう？
誰でもできそうなチャーハンとか、理論知らないと辛そうなハヤシライスとか。
864:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 12:40:54 PxFTQgfT
つまり、理論要らない派のチャーハンが、理論要る派のチャーハンよりうまければ良いのか。
後者は、理論派の完全勝利な気がするけどｗ
865:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 12:43:24 N5fDIcEM
でも柄谷より漱石の方が
ジジェクよりゴダールの方がかっこいいしなぁ
866:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 12:53:44 Vgq/Wmxc
アンチ理論派はどこにいるの？
867:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 12:58:15 Cvqxm6am
ここにいるのが俺を含めた理論厨だけなことは理解した。
868:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 13:04:20 9Pbi/KMD
>>864
チャーハンしか作らないなら理屈なんて知らなくてもいいんだろうけどね。
あと、市販のルー（サンプリング素材？）を使えばだれでもハヤシライスらしきものは作れるよ。
俺はうまけりゃいいって思うんで、市販のルー大歓迎だ。
869:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 13:04:53 XvimkW7V
なら youtube動画とか貼って
この曲ってどういう理論で作られてるのか
分析するなんてのもいいかも
怪しげなのならいろいろ見つかるし
870:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 13:05:56 qssytQVJ
最低限の知識は持ち合わせてること前提か？楽典とか
871:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 17:28:06 CIrUU+5g
いわゆる絵にたとえると分かりやすいかも
たとえばオリジナルをつくった人がいる
それを後世のひとがそれぞれを自分的に理解して理論と言われるもの
を導く そこから似たような物または贋作を作る
しかしオリジナルには二次作にない雰囲気や独特の味わいがある
それが個人の理解力の限界というか差異である
しかしオリジナルを超えられないことはない 別の視点からみた
芸術性を付け加えられればよい
872:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 17:52:37 Vgq/Wmxc
>>869
同意
オカズ（サンプル楽曲）合ったら面白いね
873:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 18:32:35 F8xaqVS4
ちょうどよかった。分析してくれるならこれお願いします。
なんか不思議な感じがするんですけど理論知らないんでわけわかりません。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
874:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 19:50:40 WIBFBPkb
理論を知るのは大切だし、音楽活動の大きな助けになると思う。
でも、理論や様式美に縛られては本末転倒とも思う。
感覚的に気持ちいい流れを見付けた時に、理論に当て嵌まらないからといってそれを捨てるのはナンセンス。
とはいえ、理論なんて知らないし勉強する気は無いってのは勿体ない。
875:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/25 20:54:48 9Tt18Kgt
感覚的に気持ちいい流れだと思ったのに、誰かはそれを理論に縛られている、つまらないという。
876:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 08:39:58 /8THOvzC
>>875
地球の重力に魂引かれた人間の考える事だと言い返せ
877:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 10:22:49 mY1EAmqT
>>874でFAだな。
878:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 12:16:26 vKxnbNh2
>>874
理論に当てはまらないけど感覚的に気持ちいい
という実例を出してくれない？
879:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 12:50:56 WadkLGms
ほとんどのパターンって、変な風に聴こえるものであっても、
ちゃんと理論の中に納まるし、すでに誰かが作っているメロディーや進行だったりするんだよな
それを知らない本人やリスナーが凄いと言ってるだけで
何百年という歴史の積み重ねをなめちゃいかんよ
理論から外れた気持ちいい流れとか発見出来たら、本当に天才なんだろうな
880:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 15:03:17 XuWckcg6
理論にあてはまらない気持ちイイ流れね～
ホントの天才か知らないだけのどっちかだろうねｗ
881:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 17:17:25 /8THOvzC
>>879-880
地球の重力に魂引かれた奴の代表ですね。はじめまして。
おまえらは理論の前に文章を理解すべきだな
それとも、頭固いのを必死にアピールしたいんですか？
882:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 17:29:22 WadkLGms
>>881
地球の重力に魂引かれたって言葉を使いたくてしょうがないようだな
自分を高みにおいてこちらを古いオールドタイプと切り捨てるのは結構だが、
君自身が単なる勘違い君で終わらないようにな
883:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 18:57:51 XuWckcg6
>>881
煽るのはイイけど現実みろよ？ｗ
持ち込みとかしたことあれば注意されたり気づくと思うけどな～
早めに気づくことを祈るよ
884:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 19:20:20 fBUnsw0u
お前ら本当に煽り合いが好きだな
別にどうでもいいけど
885:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 21:02:17 /8THOvzC
>>882-883
すいません
ただ感じて欲しかったんです
魂が宇宙を駆ける感じをさ
886:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/26 23:55:29 cta2E/2M
＞ただ感じて欲しかったんです
＞魂が宇宙を駆ける感じをさ
はい、これを倒置法と言います
べんきょーになりましたねー
887:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 00:16:28 K3Zvajxg
これぞ！コスモス！！コスモス！！コスモス！コスモス！
モスモス！モスモス！モスモス！モスモス１
はい対句！！！
888:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 00:17:24 nNh/fpMB
>>887
これはいいミニマル
889:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 00:21:43 n90GHeco
>>885
むずかしいなー
>魂が宇宙を駆ける感じってのを どうやって音で表現する？
どうやって聴き手にそれを 伝える？
890:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 00:27:38 K0c4mAhj
これスパロボ厨だろ・・
891:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 01:19:46 f7XjIXy6
873の曲をみんないいと思うの？
聞くに堪えないんだが
892:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 02:31:53 ICz/HvBs
伝える× 感じる○
音楽ってさ、まずは自分が感じる事から始まらなかったですか？
誰もが曲を作る時って感覚が先だし、良い悪いを決めるのも感覚だったと思うんです
ところが、何回も何回も繰り返したり、知識入れる事によって感覚が鈍りませんか？
結果的に>>879-880は理論が先行しすぎて、その感覚を忘れてるんじゃ無いかなって思ってさ
俺は心は875に響いたよ
まずは理屈抜きで感じて欲しいし、感じたいんだよ
>>874-876のハートのど真ん中にある感覚は>>879-880にもきっとあったんだぜ
みんなどうしちゃったの？
ちなみに876は俺ね☆ヽ(▽⌒*)
893:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 02:46:45 ilWCyKH1
>>891
そんなにひどかった？どこらへん？
894:891
08/09/27 03:07:05 f7XjIXy6
>>893
だからこそ疑問形なんだよ(俺に分からないからそこ)
曲の発展がないとおもうんだがどうだろう？
はっきり言って俺は5分も聞いてられない
この板での議論を前提に言うけど
この程度の曲を書きたいのなら理論もないにもいらないよ
あくまで歌詞は抜きにしてね
895:891
08/09/27 03:11:19 f7XjIXy6
失礼
言葉が悪かった
このジャンル（？）の曲を書きたいのなら理論なんていらないと思う
体系化された理論が役立つジャンルもあるという意味でね
896:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 03:12:56 SwWbEgYi
プログレっぽかった。
プログレではないけど
897:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 03:22:14 cT4Gk4pj
>>894
ラップ曲が嫌いな人の類似典型例か
そういう人もいる
その感覚はもうどうしようもない
自分の体が受け付けないとあきらめるしかない
898:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 03:28:45 oDlfoY5i
とりあえず理論的に書いた曲と感覚的に作った曲を
誰かが投下しないと始まらない
899:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 03:28:58 ilWCyKH1
>>895
でもレディオヘッドって現役のギターバンドではかなり理論を駆使した曲を
やるほうらしいけどね。この曲も他で見た解説だと、終始トニックに行かない
不安定な進行の循環で不思議な浮遊感とスピード感を出してるとか。俺はよくわからんけど。
900:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 05:19:30 8Hpla8uP
URLﾘﾝｸ(dtm.e-nen.info)
俺理論厨だけどなんか質問ある？
901:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 06:10:53 MhtCKHS/
だせええぇぇぇぇえ！
別スレにいた理論出来ない652氏のが遙かにマシ
902:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 06:44:25 K0c4mAhj
>>892
＞まずは理屈抜きで感じて
そのあとはどうするん？
というか892の好きな曲を教えて
でないとどういうレベルで話をしてるのかわからない
903:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 10:17:07 ootEZgz0
>>891
>>895
所謂普通の音楽に飽きてる人にとってレディオヘッドの音楽は興味深い。
コマーシャルな音楽じゃないし、ありきたりのコード進行、リズム、サウンドなど使わないから。
とはいっても、全米No.1取るバンドだけどね。
それだけファンが多いのだが、玄人筋をも唸らせるアイデアが満載、という類の音楽でしょう。
ありきたりのロックなら、聴いただけでコード進行や各楽器がやってることまで聴き取れてしまって、２回目を聴くなんて耐えられないんだけど、
Weird Fishes/Arpeggiとかなら、え？、おっ？と言う感じで聴き入ってしまう。
この手のジャンルこそ、理論が必要ですよ。勢いだけで作れるような曲じゃないからね。
少なくとも、ギターのジョニー・グリーンウッドはかなりの理論通でしょう。
現代音楽もいい感じでやる人だから。
904:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 10:31:22 zSTkV+2K
>>900
いい曲だが、理論的にみると、歌いにくくない？
905:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 11:31:18 g16et7O8
>>903
だよなぁ
レディオヘッドで文句言ってたら現代音楽なんて聴けないよ
906:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 14:52:56 RCil6GOw
>>904
まあ別に人間が歌うわけではないなら理論的にＯＫなんじゃないか？
DTM自体が仮想音楽みたいなもんだし。
人間が聞くのは当然だが、人間が奏でる訳じゃないし。
907:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 15:03:54 r07+5snY
>>900
余計な世話だが、もっと素直なメロでも良いのではないかと思った
908:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 16:45:50 zSTkV+2K
>>906
人間が歌ってないけどボーカルパートでしょ？
楽器に合ったパート作りをしないと自然な音楽にならないよ。
同じようなことを作曲の先生に指摘されたから気になった。
909:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 17:01:52 m4aBbZ4A
でも実際は、音大出てクラッシクやってるような人たちって
こだわりもなく、気さくな人たちが多く、
B-BOYとかロッカーとか、既成概念を壊すジャンルの人のほうが
細かいことまで禁止事項いっぱいあって、
あれこれうるさいよな。
910:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 17:20:05 yeF8NXaR
自分のやり方，ペースでやりたがる人多いよねロック系の人。
やっぱり，ここまで手探りで俺のやり方でやってきたんだぜ！っていうものがあるから自分のやり方にこだわりも沸くんじゃないかな。
911:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/27 17:32:15 zSTkV+2K
B-BOYもロッカーも制作に信念がないと長くは続かないよね。
912:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/30 01:22:35 ly3mtNYP
長く続いた理論要らない派VS理論要る派の争いはPart4を迎える事なく決着か？
911で止まったって事は、信念ゝ理論って事だな
それとも……
913:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/30 04:02:56 e74JP6Pq
ああもちろんツインタワーだよ。
914:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/30 08:41:40 mNHK0Ydq
なんで信念と理論を同じ秤にかけて比べてんだよ
915:名無しサンプリング＠48kHz
08/09/30 11:32:19 fF4AKqtJ
>>914 面白くなるからだろ。
916:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/01 20:08:30 tbB6KC1J
たしかに。ここらへん（理論うんぬん）の話題は
いつきても盛り上がってるねぇ～
917:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/01 21:58:47 rV4maaeB
ちょうど盛り下がってるげどね
918:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/02 03:18:01 upElNL9d
理解能力の限界をもって音楽理論の限界としている人が多いよな。
ナルシズムからなんだろうけど。
あまりに初歩的な音楽理論さえで理解できない事実に出くわすと
精神論に逃げ込んでしまって、その格好悪さを見つめたくないあまりに
こういうところで理論不要論（＝魂で音楽すべし）を叫ぶ。
もしくは理想的自画像を見えない敵に投影して説教。
高望みしすぎて空虚さに堪えられない。
両方に共通して曲が作れないとかセンス無いとか言い合って
身に覚えがあるから即発狂。
どうにかしろよ。
919:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/02 03:24:20 Pcp6BzK6
>>918
実に冷静、客観的な意見で的を射ていると思うが
それはどうにもなんないと思うｗ そういう人間は尽きないよ
言ってもわかんないだろうしね
920:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/02 10:04:44 GpS/NmlU
理論が不要だとは思わない。
でも、表面的な知識より重要な、精神論にも近い要素が音楽には存在して、
それを組み上げていくために理論を学ぶんじゃないの。
921:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/03 02:31:43 62f3OFV1
俺も理論よりももっと根本的な音楽に対する考え方が重要な気がする。
どういう音楽をどう作るのか、思想とでも呼ぶべきもののような。
言葉で上手くいえないけど人間の根本的な思想・考え方のようなものが
音楽の作り方・出来には反映されていて、平たく言えばセンスっていうのか。
理論をやらなくても上手く曲を作れる人、やっても普通の曲かそれ以下って人、
それらがあるのは理論の習熟度よりもセンス、思想、考えかた、呼び方はなんでも
いいけどこれらが関係してるってことだと思う。
でこれを鍛えるにはよく言われるようにただいろいろ音楽を聴いたり理論を学んだり
じゃダメな気がするんだよね。ありきたりな問題ではあるんだけどどうすればいいのか。
922:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/03 05:03:14 8f3jB7Tv
>>921
＞理論をやらなくても上手く曲を作れる人、やっても普通の曲かそれ以下って人、
このありがちな表現が誤解を招きやすいところ。
自分が喋ったことを全て文法として解説できるか否か、というニュアンスでしょ。理論は。
文法知らなくても会話できるしメールも打てる。
文法知ってたとしても、メールの文章が劇的に上手くなるわけじゃない。
理論の知識と作曲能力を結び付けとようとするから論点がぼやけるの。
理論と作曲能力は無関係。ダメな人はどう頑張ってもダメ。
ドミナント・モーションの概念を知らなくても、そんなの誰でも気付くし、
マイナー・キーのドミナントにはb9thのテンションが自然だってことも、聴けばわかるじゃない。
これらの音の扱い方を行き当たりばったりの閃きだけでやるんじゃなく、確信を持って、素早く操作するってのが理論を学ぶ意味だと思うな。
多くの理論は、上記の誰もが感じる音の響きや流れをまとめたのもでしかなく、それ以上のものではない。
そういった意味では、理論は知ってて当然。知ることによるデメリットはない。
センスに悪影響を与えることもない。
>>920
＞理論が不要だとは思わない。
>>921
＞俺も理論よりももっと根本的な音楽に対する考え方が重要な気がする。
そんな大それたことじゃなく、マニュアルは手元に置いときましょうよ、って感じ。
923:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/03 05:21:39 62f3OFV1
理論以上に必要であると思われるセンス、感性をどう鍛えるかって
話題を振りたかったんだけど、まあスレ違いではあったかもね。
924:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/03 07:59:21 CLtMTprX
理論があってもセンスがなければ結局ダメ
俺みたいに
925:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/03 09:32:32 8+JlEV1c
生まれ持ったものと注意力と観察力、としか言うほかない。
上手いけどセンスないって人はいくらやってもセンスがないままなんだよな。
技術レベルは高いのに曲は糞なんて人いくらでもいる。
926:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/03 10:22:03 8f3jB7Tv
>>923
センスを鍛える方法はないんじゃないかな。
音楽が好きで、がむしゃらに練習して、勉強して、作曲して。
その結果は個人差としかいいようがない。
同じ日に始めた少年野球なのに、毎日同じ練習しているのに、
１年後には明らかに個人差が生まれる。
自分がどの程度のセンスかなんてわからないんだから、やれるだけの練習や勉強はするしかない。
そこを躊躇していては、才能があっても潰すことになる。と思います。
927:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/03 14:15:02 oWAEa8e5
センスがあろうとなかろうと理論は知識として知っておくべき
自分にセンスあると思うなら理論も知ってれば鬼に金棒だろう
理論を知っただけでセンスが消えてしまうなんて事は、基本的には無い
あるとすれば、それは理論を絶対視しすぎて自分のセンスがみえなくなっているだけ
理論は化粧みたいなもの
どこまでも素材はセンス
もしセンスを鍛えたいなら、貪欲に自分の尊敬するコンポーザー、或いは気に入った曲の「技術」をパクる事だ。（「アイデア」ではなく）