09/07/11 13:19:24 /0zMkwWi
ダイナミックマイクなら普通じゃね？
701:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/11 13:33:43 oM5ZCpEm
>>700
ふつーじゃねぇよｗｗ
702:名無しサンプリング@48kHz
09/07/11 14:17:58 9ojEiVFp
DTMスレでオンボードのゲインがどうのとかオモチャみたいなマイクがどうのとか、
オマエがナニモノなんだろう？って話だ。
703:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/11 18:42:43 L3zI6bty
デスクトップミュージックでマイクと言ったらボーカル入れとサンプリング用じゃないんですか？
もしかしたらこんな使い方もったいないマイクなのかなと思って聞いてる訳なんですけど、
むしろオモチャと決めつける貴方はナニモノですか？ 詳しい方？
704:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/11 19:41:57 8fp5YG1P
そういうスレじゃねーから
705:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/11 19:43:53 n2nIoYbH
逃げてるだけじゃねえか！そういうスレじゃねえからこれ！
706:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/11 20:30:35 L3zI6bty
？？？
ダイナミックマイクのスレですよね？ここ。 コンデンサじゃなくて。
707:名無しサンプリング@48kHz
09/07/11 21:33:57 9ojEiVFp
そうですよ。
オモチャみたいなマイクでも自分はDTMの用途に使うから、ダイナミックマイクだからという理由で書かれても
スレ違いはスレ違いなんで待ってもレスはない可能性が高いですね。
バカじゃなければそろそろ気づけよ。
708:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/11 21:47:18 L3zI6bty
>>707
上記のSONYのマイクと並べると、形はかわらないのに、グリップノイズとかも全然なくて、
重くて良い感じのマイクだからよく知りたくて聞いてみたんですけどね。
それともその自分というのは貴方自身で、弘法は筆を選ばずって意味なのでしょうか？
だったらお手数とらせて申し訳なかったですけど。
709:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/12 20:53:53 HMDDl8/2
>>708
おまえいい加減ウザいよ。
おまえが嬉しそうに話題にしてるマイクは
ここでレスが付くだけでも有り難いレベルのマイク。
もう消えろよ！
710:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/12 21:05:07 pH+ZGlSV
具体的にkwsk!
711:名無しサンプリング@48kHz
09/07/12 22:16:45 nFYzLkdF
パイオニアのマイクww
ソニーのマイクww
オーディオテクニカの1万円未満のマイクww
ケーブルが直づけのマイクww
付属ケーブルがフォンプラグのマイクww
そもそもケーブルが付属するマイクww
ウインドスクリーンが金色のマイクww
いつまでもしつこい「L3zI6bty」 wwww
何となくこれで判った？
712:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/12 22:18:10 Gzw80SQj
CM5とXM8500だとやっぱずいぶん違う?
自宅のオーディオインターフェースに繋いでカラオケだの声録音だのしてみたいんだけど
713:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/12 22:29:26 pH+ZGlSV
>>711
つまりシャア専用板ってことか。
714:名無しサンプリング@48kHz
09/07/12 22:41:26 nFYzLkdF
なんだそれ？
おまえ、本当にしつけーなw 店員とかにも失笑されたり、ウザがられるタイプか？
じゃ、これが最後。おしまいね。
715:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/12 22:51:08 pH+ZGlSV
URLﾘﾝｸ(hideyoshi.2ch.net) シュア専用 ってネタも分かんないのかよ！
716:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/12 23:25:54 dX0EHMdt
>>715
ちょっとわらった
717:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/14 19:54:38 x6c6fWAT
MD431Ⅱ安く売ってんのｻｳﾝﾄﾞﾊｳｽ？
見た目ちょーかっこよくね？SKM5000みたい
718:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/14 20:14:19 ASxA/9lQ
>>711
>ウインドスクリーンが金色のマイクww
おまいはC414を敵にまわした
719:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/14 23:03:13 AoOFxjB0
結局マイクこだわるほど才能あるの？
720:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/14 23:30:11 sSvHJ38L
>>719
マイクがすきなんだよわるいか
721:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/15 04:24:42 JCrjMcbs
どうでもいいがノイマンからダイナミックマイクが出ていなかったか？
主にナレーション用途ぽかったが…。
あれ誰か使ったことあるやついないか？
722:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/17 02:33:20 +hBVBzZY
ダイナミックマイクの紙っぽい質感が好きなんだが、ボーカルにお願いだからコンデンサで録音してくれと頼まれる
723:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/17 02:41:09 jUjXfb9j
倍音の少ない歌手がダイナミックマイクを使うと悲惨
724:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/18 02:56:07 UriVmu4I
エンジニアがついているならともかく、素人録音だった場合は
ボーカルとしては間違いなくコンデンサーマイクのほうが歌いやすいからねぇ。
ダイナミックはイヤ！と言われるのもしょーがないかと。
SM87などの、ハンドマイクタイプのコンデンサーが、余計な音を拾いすぎず
一番使いやすいんじゃないかと思ったり。
725:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/18 03:13:48 5MnXZoX+
何故にSM…
BETAは男には持ちづらいよね。これは女性用やな
726:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/21 01:10:26 kz5Usypf
三研のダイナミックマイクもう手に入らないのだろうか・・・
MS-5CとMS-7Cを保有してるが、MO-211がほすぃ。
727:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/21 03:10:02 knRYpxCA
ﾎﾞｰｶﾙ録音してるんだけど、ノイズが入ります。
安物マイクだからですかね？
高いマイク買ってもノイズ入るかな？と思って
購入に踏み切れません。
ミキサーからインターフェイスに繋いでQで録音してるんだけど、
モニタしてる時からすでにサーッてノイズしてます…
音小さいんで入力段にコンプ挿すとさらにノイズ増大します
どうか、マイクが悪い、以外で識者のご助言をお願いします
728:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/21 06:16:31 V19mB0FJ
>>727
サーっというホワイトノイズなら、マイクよりミキサーの問題という可能性が高い
まぁ、マイクの出力が弱いから、ミキサーでゲイン上げないといけなくて
ホワイトノイズが出やすいって面もあるかもしれんが、定番（≠高価）のSM58だって
出力はあんまり高くないし、SM58よりもゲインの高い安物マイクも多い
キホン、安物マイクというのは、タッチノイズが大きいとか、音質（周波数特性）が悪いとか
ダイナミックレンジが狭くて大音量で歪みやすいとか、そういう問題はある（ものがある）
だけど、ホワイトノイズは安物でも高いヤツでも、そう変わらないよ
729:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/21 07:12:46 knRYpxCA
ありがとうございます。
マイクを替えても同じ可能性が高いんですね。
おっしゃる通り57あたり検討していたのですが
買ってきて凹むのは避けられました。ありがとう
で、音が鳴ってないとこはゲートで抑えてますが、やはり
ﾎﾞｰｶﾙと一緒にノイズがでるのは痛いです…高域も削られちゃうし
もう一度適正なトリムとゲイン調整しなおしてみます。
別のマイクプリとコンデンサマイクも検討してみます。
ﾛｰﾄﾞのM３どうかな…
あ、最期にありがとうございました。助かります
730:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/21 07:34:51 1asUD+dm
マイクよりコネクタ変えてみたらどうかな？
731:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 01:23:59 ov/vSmJn
とりあえず今の録音環境（機材）を晒してみたらどうかな。
そしたら何か他のコメントができるかもしれない。
732:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 15:24:02 PA6AgbQq
いま持ってるマイクの感想
ｼｭｱSM58＜ｾﾞﾝﾊｲMD431Ⅱ＜MXL V77S=BETA87A＜ﾃｸﾆｶAT4050の順かな。
733:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 17:13:12 e5QTAAZO
>>732
ダイナミックとコンデンサを並べてどういう基準でランク付けしてるんだ？
734:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 17:41:49 AvxooNN3
お気に入り度だろ
735:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 19:14:24 PA6AgbQq
でもｺﾞｯﾊﾟが１番持ちやすいよ。
736:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 19:16:54 AvxooNN3
そりゃAT4050よりは持ちやすいだろうさ
737:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 19:24:15 TQdRu+Cu
58握ってるとドキドキするよ
738:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 21:58:42 jLg1/SKA
ドキドキ感ではAT4050のほうが上だろ
握りにくいし値段高いし
739:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/22 23:12:12 PA6AgbQq
AT4050は持つというより、つまむって感じかな。
740:名無しサンプリング＠48kHz
09/07/23 23:05:04 VAzMoPEJ
DPA とかの方がドキドキするだろ。
741:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/04 20:38:38 WOFQyNYc
俺はノイマンを箒の柄で思いっきり殴打してしまい、もちろん黙っていたが、マイク持たなくてもドキドキしたよ。
742:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/14 19:52:36 iFxnqnQC
卓上マイクスタンドでおすすめありませんか？
743:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/14 20:49:42 zBPWJx1S
>>742
高砂のフレキ！！
744:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/19 12:26:56 ExEg7R5v
TOAのやつで十分かと
745:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/22 17:28:46 HbrqKGqW
ゼンハイのマイク買って初期不良あった人いる？
音家でダイナミック買ったんだけど音が出んわ。
746:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/22 19:01:16 0ag9Pr/V
416とかだとノイズるとか初期不良は良く聞くけど
ダイナミックで音が出ないってのは珍しいな。
MD422のいきなり音が出ねぇよ以来じゃねぇのか？
それとも音家だからか？ｗ
747:名無しサンプリング@48kHz
09/08/22 21:16:53 pGIw1XyU
>>745
音屋でも他でも買った事あるが問題出た事ないよ。
直ぐに交換してもらったら良いじゃん？
748:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/22 21:32:06 HbrqKGqW
だよなー、サンクス。ウンともスンとも言わないんだよ。
e945買ったときは何とも無かったのにな～・・・。
ダイナミックで音が出ないって壊れてるとしか思えないんだけど
まさかな～。また報告するわ。
749:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/31 16:28:28 U+btEuA+
相談です
ボーカルの宅録用にゼンハイさんを検討しています
候補はMD441U
今はSM57とBETA57Aを使っていてそれなりに満足しているのですが
もう少し解像度が高ければいいなと思っていて
思い切ってどんな音で録れるか購入してみようかなと
（コンデンサは考えてません）
男で音域はC3～F4くらい（丸くて厚みがあり、少しハスキー）
ピアノの弾き語りをよくやるのですが、スタンドの柄が下がってきそうですねｗ
アドバイスよろしくお願いします
750:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/31 20:25:31 aMNHyx1T
>>749
解像度を求めるなら良い鴨知れないけど♂Voにはどうなんだろう？
少しパリッとした感じで繊細感を出すには441で良いと思うが（ハスキーが強調されるかな？）
丸い声ならクジラ(MD421）の方が合いそうな気がする。
441なら録りの時はリップで使わないようにすれば良いと思う。
意外に低い方は柔く聞こえるよ。
スタンドがお辞儀するのはどちらも一緒ｗ
カウンターウェイト側を黒ガムテで止めとけ。
ホルダ部分も421ならガムテ止め汁、441は最近の黒ホルダであれば無問題。
751:749
09/08/31 21:21:42 yqdExRNj
>>750
ありがとうございます
ガムテープのかっこいい貼り方をマスターしなくてはｗ
今持っているマイクも曲によって使い分けているので
系統別に2本あった方がいいような気もしてきました
というより片方だけだともう片方の音が激しく気になりそうｗ
もう少し安ければいいんですが（´・ω・`）
752:名無しサンプリング＠48kHz
09/08/31 22:32:48 aMNHyx1T
>>751
レンタル屋で持ってないかな？
\3000/day程度で貸してくれそうだけど。
753:749
09/09/01 20:04:04 W3J4cK96
>>752
ありがとうございます
マイク一本だけでも貸してくれるんでしょうかね・・・
探してみます！
754:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/07 07:03:04 CFndXqUU
>>727
ノイズよりも大きい声で唄え！声が小さい小さい小さい！ って事ではないですか？w
755:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/08 11:11:22 IPhWBcx+
間違えて SM7B をポチってしまったんだが、手に持って歌えますかね？
756:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/08 12:01:58 W1jpl65D
何をどうまちがったらSM7Bになるんだよ…
757:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/09 13:14:54 1n2ygkGf
なんかかっこよさそうに見えたんで…
SM58 みたいなもんかと思って。
758:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/09 18:44:11 /vssMPxG
マイクとかは、全然音が違うのに似た型番だったりするからね。
ロースカツバーガーとかキンピラライスバーガーとかみたいに、型番の代わりに音の特徴で名前つけてくれれば
初心者でも分かりやすいのにな、と思う。まあ、バージョンアップとか繰り返したりするから結局数字とかグダグダ並ぶ
事になるんだろうけど。
759:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/10 07:56:36 u9U6zSvD
すまみ☆せん
リボンマイクの総評を調べたいのだけども、どこか良いｗｅｂしりませんか？
とりあえず、トップエンドのあまり落ちてない物、近接効果の出にくいものを希望します。
予算は、8万円付近のAEA R84や、R92、MXL R-77-Lあたりでしょうか？
Shure KSM313等リボンが扱いやすいでしょうが、価格がぎりぎりで。
MXLやARTやAPEXやcascadeなどいっぱい出ててびっくりしますね
２万程度のものと、NEVE portico か、AEA RPAをそろえる方がいいのかなとも思ってます。
TriTon Audio FetheadとかRODE D-powerとか、便利ものってありますね～笑
760:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/16 13:46:47 BHtQXNPH
リボンマイクと言えばAudio Technicaが新たにAT4080/4081を発表した。
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.com)
米の希望小売価格が1245/895ドルだから店頭価格は両方１０万以下になると思う。
あとは10万以下だとBeyerdynamicのM160/260あたりも価格の割にいいマイク。
ちょっと予算はオーバーするけど、Royer R121はギターアンプの録りではSM57と並んで定番。
シタールとかプラック系の民族楽器にもあう。
リボンは最近主流になりつつあるファントムでアクティブサーキットを駆動して出力を高くする
タイプのほうが必要なゲインが少ないからプリアンプを選ばずに使えるし、ファントムでマイク
を痛めるリスクもないから扱いやすいだろうね。
あとは主要な使用目的が分からないと何とも言えん。
典型的な用途はボーカル、ギターアンプ、ドラムのオーバーヘッドあたりだと思うけど。
書かれてるマイクから推測するとVoメインかな？
リボンだから特性上ハイは落ちるし近接効果も出る。
周波数特性はプリでインピーダンス調整できるとある程度調整できる。
近接効果がでなくて、ハイ落ちしないマイクだったらRE27あたりがいいよ。ダイナミックだけど。
761:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/19 12:54:24 vyXLJRcN
バスドラ録るには何がお勧めですか？D112、ATM25あたりかなと悩んでいるのですが。
やる音楽はジャズとかちょっとファンキーなのです。爆音の音楽はやりません。
ドラマーでいうとスティーヴジョーダンとか好きです。
762:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/19 16:15:40 DYH5qouK
>>761
そっち系ならD112で決まりだと思うよ。カリウタ系ならMD421だと。
763:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/19 23:05:33 vyXLJRcN
>>762
その3つの特長とか教えてもらえます？数値見ても全然分からないんで。
カリウタ系は絶対に嫌なんですがMD421はなぜでしょう？
764:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/19 23:24:06 DYH5qouK
>>762
数値じゃなかなか出ないんだよね、マイクって。説明下手なので許してね。
D112：安くて生系の柔らかい音や雰囲気が録りたい向き、多少デフォルメ感有り。
MD421：万能だけど方向としては切れのある音で録りたい向き、加工前提で生きる感じ。
ATM25：余り使っていない・・・なんか細かい感じって言うか日本っぽい感じ。
（いいマイクかも知れないけど好きではない）
765:764
09/09/19 23:25:49 DYH5qouK
あ～やっちまった、自分にレスしてどうする俺。
× >>762
○ >>763
吊ってくる orz
766:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 01:58:00 v4lgm9BK
>>761
SM58もイイ感じになるよ？
EQ前提でね？
767:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 06:19:34 MHEWaA7p
>>764
ありがとうございます。D112で考えてみようと思います。
768:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 07:49:26 Becj6Pyk
バスドラ用だとそれにしか使えないってのもね。
それ用に作ってるから音作りたいときにあまり作れない。
D112は使ったこと無いけど、ATM25でバキッといわせたくても無理だった。
俺的にはMD421かSM58がいい。
低音の輪郭作るときには高音域がかなり大事。
769:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 10:37:39 MHEWaA7p
バキッと言わせるような音作りはしないんですよ。
なるべくナチュラルに録れれば良いのでEQで補正とかはしたくないです。
たぶん打面側にもマイクつけたりすれば音作りの幅も広がるんだと思いますが、まだそこまでは。
770:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 12:59:04 pf7Su/bv
>>769
>764だけど、補正なしでナチュラルってのは難しいぞ？
タイコ屋さんの位置で聞く音と、正面2mで聞く音は全然違うし。
EGと違ってこの辺を誤解している人が多いんだよね。
本来の意味でのナチュラルならMD421やRE20の方がいいと思う。
帯域もDレンジも上。音としては面白くないけど。
D112はデフォルメ感が好ましいけど>768の言うように
本来の音を録っていない？ので締めようと思っても締まらない。
まあ、D112に飽きたらでも遅くはないと思うがｗ
771:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 15:43:05 MHEWaA7p
素人なんで正直そこらへん全然理解できてません。
その二つのマイクは値段的にちょっとハードル高いです。もう少し勉強してから買いたいかなと。
ナチュラルって叩いてる側と聞いてる側のどっちの音を言っています？自分は聞いている側です。
具体的に補正ってどういう事を言うのでしょうか？EQで持ち上げたりする事とは違いますか？
あとフロントヘッドに穴は開けないです。
772:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 15:47:00 jgVeAVIl
マイクから拾った音って基本的にコンプはEQで加工するからね
ライブでもCDでも
773:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 17:48:48 Becj6Pyk
フラットなマイクは存在しないし、叩く側、聞く側、録った結果でズレが出るので補正は必要。
あまりいじらないククラシック系ならともかく、コンプ掛けないと埋もれちゃって非常に聞きづらい。
んでバスドラ用マイクだと、製品の思惑が入っちゃってるんである程度音が作られている。
ここが欲しい、これいらないつっても補正が効きにくい。
専用マイクにはメーカーの勝手な？「バスドラ」のイメージで補正がプリセットされているから、
「聞いたままのフラットな音」では録れない恐れがある。
だったらバスドラにも定番で使われているフルレンジなマイクのほうがいいんじゃない？って
>>770は言いたいんだと思うがなー。
MD421は予算オーバーかもだけど、俺もｵﾇﾇﾒ。
421は指向性狭くてタムや管楽器、ギター、歌にも使いまわせるし、低域寄りだけどフルレンジできれいにとれる。
ちょっと録音やってるスタジオなら置いてるとこ多い。
SM58だったら逆にリーズナブル。
58は当たり前すぎて何でもOKだけど、キックにも普通に使う。
うるさいとこあるかもしれないけど、削ってもあまり痩せないと思う。
58はどこにでも転がってるから、借りて試すのも簡単だと思う。
774:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/20 18:38:50 pf7Su/bv
>>771
うはっ、みんなはコンプかぁ
自分はリミッタに近いし下手すりゃゲートもｗ・・・古い自分 orz
ブースが良くて叩くのが上手い人ならいいけど
チューニングすら出来ていない人が多いからなぁ。
埋もれるってより悪く言うとボワボワになっちゃうことが多いから
そのトラックだけ聞いていると結構要らないノイズも入っているんだよ。
実際は救える部分は残したいのが現実。
自分は基本旧型421だけど生系jazz一発なんかはD112の方が良い。
D112も使い方によっては凄くいいマイクだと思うよ。
>>773
421でタムなんか使わせられる人少な杉
フロアに置いて旧型421叩かれた日には涙がチョチョチ切れるぞｗ
775:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/21 04:39:27 y72cD0WB
マイクをこれから買う人に旧型云々言っても通じないし入手困難だし劣化してるし、
チューニングやスタジオの話はしてない。
776:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/21 10:34:49 ovKuFsOA
EV N/D 828なんて言うのもありますよ。ファットでタイト。柔らかくてトントン言います。いいとも少女隊系です。
私、MD 421が指向性狭いとは思いません。タムに使うとかぶりが多いけど、かぶり音色が自然でそれ
を生かした音作りをするマイクだと思います。全体が緩くなるというか、暖かいおおらかな印象になりますから。EV N/D408系(後継は418でしたけ？)のタムマイクは全体をタイトな印象に出来ます。
>>760
>リボンマイクと言えばAudio Technicaが新たにAT4080/4081を発表した。
これもアクティブリボンですね。
>書かれてるマイクから推測するとVoメインかな？
>近接効果がでなくて、ハイ落ちしないマイクだったらRE27あたりがいいよ。ダイナミックだけど。
そうです。jazz系が多いのです。TLM67も購入して本当に何にでも腹一杯ごちそうさま～って感じでいい感じなのですが。
どうも昔の録音のようなもうなんというか『ぐわぁっ！』という様な良さが出ないのでリボンかなと。
よく考えてみたら、近接効果こそが、昔の『ぐわぁっ！』って感触なのかも知れません。
>周波数特性はプリでインピーダンス調整できるとある程度調整できる。
そうなんですか？
ffの828は使ってますが、dynやリボンで使った事無いんですよね。効くんでしょうね～きっと。
ところで、直輸入でFETHEAD買ってみました～。１週間経つけどまた届かないな～。
www.tritonaudio.com/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=17&Itemid=33
22kオームのインピーダンスがあるので、AEAのTRP(18kオーム)より高いです。
HAをボーカルの近くに置くのはよくやってましたが、どんな音かな～。楽しみです。
777:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/21 12:29:42 RzrfhvKB
アクティブリボン…将来はアクティブダイナミック
（リボンじゃなくムービングコイルの）が出てくるかもしれないな。
778:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/21 15:29:52 ovKuFsOA
ありゃ、"FETHEAD"ポストに入ってた。さすが元国営郵便。消費税いらんのかーw。おおらかだなぁ～w。こういうところは、民主党になっても改善されないでほし～。w
$99でリモートマイクプリ。いやー楽しみ。でも、ファンタム通過しないのと、ダイナミックマイク持ってないのでまだテストできません～。
中野あたりで、安いリボンマイクかってこよかな～。
779:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/21 15:45:55 ovKuFsOA
FETHEAD買っときながら、だいたい、それほどの効果はないと思いますよ。趣味ですフフンw
アクティブダイナミック、多分有ったとおもいますけどね。
でもリモートプリで十分だしというより、ファンタムでゲイン稼いで音色が悪くなったり。そもそも、そんなに集積率の高いマイク落としてこわれ安かったら、重かったら、いみないですよね～。
間に挟まる物はトラブルの元。PAでも100m平気で、電源とマルチを平行して走らせるような電磁ノイズのひどい状況を我慢して50年続けてきて、それでもデジタルマルチも導入せず。
すっ飛ばして、デジタル卓で精一杯。
やっぱり現場で導入されない物は、歴史に残らないんでしょう。
将来もなにも50年の歴史で今まで残らなかった意味を考ると、まず第１にトラブル発生率が少しでも高くなりそうな物、替えの効かないものは
ライブでは使えませんしね～。信頼度が低いイコール無用の長物。
でも音よかったらいいなぁーFETHEAD。w
780:名無しサンプリング＠48kHz
09/09/28 21:18:33 t3Fy+EE3
大型の銅鑼やチベタンボウルの金属臭い響き（特に倍音）を綺麗に録りたいのですが、
RE27N/D、クジラ、羊羹、RE20、あるいはAKG414などを思い浮かべているのですが
どのマイクが向いていますでしょうか？
またセッティングの距離、注意点などアドバイスいただけませんでしょうか？
経験者の皆さん宜しくお願いします！
781:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/01 06:46:32 Nqg7cnlZ
アクティブダイナミックはたしかblueにあった気がする。
KSM313って元ネイキッドアイだな、shureに買収されてshure風の名前になったのか。
782:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/05 21:42:49 1EW6xh01
>>780
コンデンサマイクのほうがよくね？
RODE NTK とか。
783:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/07 22:41:32 GPBj89rM
中高域がよさそうな話題のXM8500如何ですか？
784:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/08 04:03:36 /Bg9++zS
やっぱりエレコムのコンデンサマイク最高
785:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/11 22:51:57 CSfIusDK
誰か、TELEFUNKEN M80とSM58/57の比較音源上げてくれないかなー。
786:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/12 01:26:11 sm+ANA5d
MD431II、買ったので宅録で試してみました。男ボーカル。
プレゼントだったので試しに1コーラスくらいだからあんまり参考にならないかも。
コンデンサマイクに近い感じ。
SM57と比べると、低音が強調されにくく、よりフラット。
BETA57Aと比べると、高音が自然。逆に言えば抜けはそんなに良くないかも。
SM58は使ったことないのでよく分かりません。
カタログどおり、指向性がかなり狭くて、環境音を拾いにくい。
拾いすぎるBETA57Aよりも宅録には使いやすく感じる。
SM57、BETA57Aに比べて寸法はデカいけど、意外に軽かった。
大きいので持ちやすいし、手持ちする人にはおすすめ。
抜けのいいマイクに慣れてる人はEQが必要か。
モニターなしで家で静かに歌うことの方が多い僕には、録音時も耳に自然で歌いやすかった。
宅録でダイナミックで、変に低音や高音が強調されるのがいやという人向けかな。
ちなみに自分用にMD441-Uもポチっちゃったので
またできたらレビューしますね。
787:780
09/10/12 09:17:36 YM3fK2Xi
>>782
音質的にはコンデンサーの方が合いそうな気もしたのですが、
大型の銅鑼は音圧が凄いこともありそうなので、
ダイナミックを主に検討していましたが、
こちらは最大SPL 158dBもあるのですね。知りませんでした。
同じメーカーのK2は162dB ！ですし、
これらは真空管式だからでしょうか？
真空管マイクとは思えない低価格ですが、
ダイナミックならRE-20やクジラ等定評のある
マイクと同一価格帯なのが悩ましいですね。
出先で使うので運搬と真空管の耐久性も多少気になります。
>>783
安く製造しやすいダイナミックだとは言っても超手頃ですね。
RODEもそうですが、逆に安すぎて少し心配になってしまいました。
これなら買って試しても良い値段ですが、
もし実際にシンバル類や音圧の高い楽器に使用された方の印象をお聞きしてみたいです。
遅くなりましたが、レスをありがとうございました。
788:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/12 09:45:48 vTNSyAGv
いろんな金物とるならペンシル型の小さいダイアフラムのコンデンサのほうが高域が伸びるよ。
AKG451は定番だけど、癖がある。けど嫌味はあまりなくそれがいいという人も多数。
金物なら手間がかからない。
414はダイアフラムが大きい分、でかい銅鑼なんかはいいと思うけど、小物は音作らなきゃいけないかも。
金があってすっきりとりたいならschoeps。
安いものならMXL603か604。RODEは濁ると思う。
音圧に関してはオフ気味にすれば逃げられるし、気の利いたコンデンサならアッテネータがついてる。
音がでかすぎて拾えないって、近距離の戦闘機や花火以外には無いと思うよ。
789:780
09/10/12 10:59:58 0klz2FD5
>>>788
レスありがとうございます。
>>小さいダイアフラムのコンデンサのほうが高域が伸びるよ。
なりほど。持ち運びも楽そうですし、ペンシル型も良さそうですね。
予算はschepsは無理そうです。がんばって、且つ汎用性の高さも見込んで414くらいまでです。
MXLはカタログを見て、ノイズレベルが高いのが気になります。
大音量もありますが、ほとんど沈黙に近い演奏も想定しています。
＞音圧に関してはオフ気味にすれば逃げられるし
およそどれくらい離せば良いでしょうか？
マイクに拠ると思いますが、バスドラやトランペットなど管楽器でデイストーションしてしまうことがあると
聞くことがあるので、大型の銅鑼の場合それより大音量もありそうなので
ダイナミックの方が良いのかなと思っていました。
790:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/12 12:01:08 6DXHP271
ダイナミックマイクとコンデンサーマイクどっちが感度があるでしょうか？
791:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/12 12:06:00 eaoIIQUn
ダイナミック。
792:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/12 13:31:35 z+eX9vuz
>>790
コンデンサー。
793:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/12 18:24:11 6DXHP271
どっちだよ
794:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/13 03:28:55 xfK5Ez/e
やっぱり、クリじゃないかと。
感度が良いということは、
ゴングの収録ってまだやってたのか。$700位だけどいいよ～。
URLﾘﾝｸ(mojaveaudio.com)
あ、ここダイナミックのすれじゃないか。orz...
795:780
09/10/13 05:51:51 Rg10eUkX
Mojave知りませんでした。情報ありがとうございます。
Rode NTK or K2みたいに激安ではありませんが、真空管マイクとしてはリーズナブルな様ですね。
銅鑼にはやはり真空管のマイクが相性良いのでしょうか？
EVやゼンハイザーを思い浮かべていたので、こちらで教えて貰わなければ考えもしなかったです。
サンプルで聞いた感じだと、少し乾いた感じもしなくもないですが、クリーンで、特に倍音の分離感というのでしょうか？
素晴らしそうですね。こちらも有力候補です。写真も参考になります。思っていたより離していました。ワンポイント録音だからでしょうか。
796:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/13 06:27:15 6POqA5n+
>>794
おおっ Integratronだ。ここで録るひと結構多いね。
柱の無い円形ドームで音響がかなりいいらしい。
ここはカリフォルニアのモハーヴェ（Mojave）砂漠にあるんだよね。
って俺も思わずスレチ。。。
797:780
09/10/13 07:48:59 B1V7e7ZV
Mojaveとはモハーヴェ砂漠のことでしたか！
このメーカーとスタジオはご近所っぽいですね。
銅鑼はルームアコースティックを活かして録るのが良さそうですね。
そうなるとワンポイントでオフ気味となるのでしょうか
サスペンション付のステレオバーと３脚スタンドも始めて見ましたが、
どこの製品でしょうか？
重めのマイクのワンポイントには良さそうです。
798:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/13 12:13:09 xfK5Ez/e
ロケだから汎用性のあるビデオ、カメラ用三脚スタンドを選んだのでしょう。
対重量もありますから私もよく使います。
カメラねじとマイクねじの変換はサウンドハウスやトモカで売っています。
ホルダーは付属しているみたいですよ。
やはり打楽器、金属楽器には、真空管いいかもしれません。
799:780
09/10/13 13:21:32 jg1R1Xro
>>798
レスをありがようございます。
なるほどカメラの三脚ですね。
＞やはり打楽器、金属楽器には、真空管いいかもしれません。
真空管マイク試してみたいと思います。
ただ、 Mojaveのセッティング写真のように距離がとれない場合もありそうなので
（管楽器等にも使いたい）高音圧に強いものにしたいのと、経済的なことでRODE K2に
するかもしれません。音が濁るというレスもありますし、安物買いの銭失いに
なってしまうのが心配ですが。。
800:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/17 10:21:35 +Y39H6EV
>799
真空管は音圧に強いものが多いし、オフでも活かしやすいし
使いやすい面もありますね
リーズナブルなものではSE ELECTRONICSのGeminiもお薦めです。
銅鑼に使ったことはないけど、ブラスやシンバル類では割と良かったです。
これも中国製っぱいけど、不自然なハイファイ調でないし、
メンテに怪しいビンテージに大金使うより遙に良いマイクだと思っています。
801:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/17 14:23:55 hzyAZEs6
リボンマイクはここでいいですか？
どうせいいプリアンプが無いので、アクティブリボンを買おうと思ってます。
HDW 120
URLﾘﾝｸ(www.hdwaudio.com)
SUPERLUX R102
URLﾘﾝｸ(www.superlux.us)
でいこうかなとおもった矢先、パッシブのステレオリボンとか見つけてしまって悩んでいます。
Pacific Pro Audio
URLﾘﾝｸ(ppadirectimports.com)
CASCADE
URLﾘﾝｸ(www.cascademicrophones.com)
マグネットが強くなったからって、S/Nって改善してるんでしょうか？
どうなんでしょうか？どなたか知ってる方いらっしゃいましたら、ご教授願います。
802:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/17 15:04:56 u4fw/I60
上で出てますけどAudio TechnicaがAESでアクティブリボンを発表したので、
お急ぎでなければその評判を確かめてからでも良いかと。
それとこれもまた上で出てますがTriTon AudioのFETHEADを使うと普通のリボンを
アクティブリボンのように使えます。
ステレオのリボンは中国製のRoyerのコピー品ですよね。
同じような製品を日本だとJunction Musicが扱ってたように記憶してます。
確かブランド名は違っても中国の工場は同じだという噂です。
個人的には多少高くついてもBeyerとかある程度信頼のあるメーカーを選びます。
803:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/18 23:34:20 sW0FVVSG
うーたしかに、リボンマイクは上のメーカーもリテンションして出荷してるとか（ホンマカイナ）
でも、beyerのM500は固くて細い感じがしました。綺麗ですがつつんでくれる感じがない。
三味線でもドラムでもあまりピンと来ませんでした。
やっぱり優しい感じの太いのがいいです。どうなのかな～って。
とりあえず、柱立ててみますかね。HDW120tubeでしょうか。
804:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 09:06:03 iuHWjWn/
三味線ならM160のほうが合うと思いますよ。
805:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 09:25:19 9wEud7sZ
M500とそんなにちがいますか？
806:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 09:40:05 L65P0n/F
三味線の音を録るのにふくよか系を狙ってリボンってのが違う気がするが。
用途的にC38の方が合ってる希ガス。
M500だと綺麗に伸びきらないって言うか少しハイ落ちでシャリシャリ感が少ない。
タイコに使うのは・・・そんなギャンブルしたくないｗ ロイヤーは知らん。
807:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 10:05:38 9wEud7sZ
C38ですか。まともにC38聞いた事無いんです。ダイアフラムもはげてコンデンサも容量抜けてみたいな。
そのままオケに乗せてみたら薄くなっちゃいまして。
俺もウーンと思いましたけど。笑
ピークが三味線だと思うのでつぶせないかなと思うんです。
DPA 4006とU87試してまぁU87採用しましたが、ピークがさらに前面に出てきますからね。
808:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 10:07:03 9wEud7sZ
徳之島の三線も録音するとき、プラスチック団扇のはねとか使うんですが、尋常じゃない高音アタックが出ます。
すごいよー。あれを歌と同時に綺麗に録音できたら最高なのにと思っとります。
あれ、いやいや、なんか吊られた、そんな邦楽は録らないんですが、まいっか。
普段は、弦とかラッパばっかりなのでそれに使いたいなと。
809:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 10:08:58 9wEud7sZ
三味線の方は、そもそも楽器が長竿とかコンサート用で
もしかすっと、レコーディングにはバランスが悪いのかも知れないってセンは無いですか？自爆
810:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 12:09:43 L65P0n/F
>>807
オケにソロとして乗せるならリボンの選択は無いよ～
和楽器のオケなら未だ対策出来るだろうけど。
リボンってアタック後の音の静かさが美味しいから
そのままオケと混ぜたら美味しいところが消えちゃうと思う。
後処理でオケの方を音が重ならないように線細く処理するしかないんじゃない？
811:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 14:54:07 H55ZOWTU
邦楽はC38Bで決まりだな。
812:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/19 16:56:28 QAsbd6T+
スレタイ嫁
813:ｸﾓﾊ
09/10/24 09:42:54 2G14Jios
ボーカルは D51
814:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:12:09 F7MdHdBz
このスレで勉強させていただいてます
サックスとギターのデュオをライヴ録りしたいしたいのですが
お薦めマイク、教えて下さい！
ワンポイントで、オフ気味のオン（１.５～２．５mくらい？）で録音できないかな
と思っています。
予算は2本で10～15万円くらいを考えてます
ぜんぜんタイプ違いますが、RODE K2, EV RE27N/Dなど考えています
使われた方いらっしゃいませんか？
機種選定、マイクセッテシング等アドバイスいただけると幸いです！
815:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/25 12:48:13 2m4SqRbl
そんくらいの予算ならAKG C451かC480でいいんじゃね？
816:814
09/10/26 06:26:56 ROh8/SHq
>>815
若干オフ気味のワンポイントとなると、やはりコンデンサーに分があるのでしょうか？
じつは、最初SANKENのステレオマイクが欲しいと思ったのですが
予算的に厳しいです。
C480黒のペンシル型で目立たないのも利点ですね。
再検討してみます。
817:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 12:33:49 cxt0gwPh
ダイナミックマイクでお願いします。w
こういう場合はアクティブのリボンマイクで。
明瞭度は保ってライブに録音したいという解釈だと、もうリボンマイクしか選択肢が無い。
でもマジで、リボンは味よくまとめてくれるからね～。
そもそも、サックスなんて難しいもの、すぐ線が細くなるからね。
たとえば、Superlux R102なんてアクティブだからすごく扱いやすく音質もいい。
パッシブでも、FETHEADというファンタム配給プリアンプ使えばとてもいい感じに扱いやすくなる
おすすめは、PPA R-2 なんてステレオ。
Stellar RMシリーズとかもうヤバい。芯が有る。
WEBにオーディオがあるから、サンプル聞いてみたらどうかと。
818:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 21:27:40 ShVijE6R
Stellar RM-3ってどうでしょうか？？検索しても定価が出てこなくて。いくら位だったら買いですか？
E/VのEV1というリボン買ったのですがすごく良いです。
819:814
09/11/10 15:35:44 pJaZn5Hs
リボンマイク魅力的ですね。
アクティヴタイプでステレオのものなど。
しかし、双指向性のマイクのライヴでのセッティングが見当つかないです。
普通の指向性のように客席側から演奏者側を狙う訳ではありませんよね。
あまりに初歩的な疑問で申しわけありませんが、皆さんどうされていますか？
820:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 23:03:12 ZOi9J4zL
デュオでしょ？ 何も考えなくていいんじゃね。
821:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 23:32:37 WX6jAKpD
朗読用マイクがほしいんですが1万以内でお勧めあったらお願いします
特性はフラットじゃなくていいです
むしろ高めはばっさり切ってもらって 言葉が聞きやすくなるようなタイプお願いします
822:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 00:50:58 Z+SZocYx
SM7Bでいいじゃん
823:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 00:52:27 0NmpdZq2
そういう条件だとバスガイド用かページング用マイクの2択。
824:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 05:11:09 DGQwoNMA
朗読もライブでの使用ならば、超単一指向性がいいでしょう。
その予算でダイナミックマイクなら、N/D767aとかいかがでしょう。
E/VのN/Dシリーズは、ネオジミウムマグネットの歪みのない優しい音が魅力です。
高めのリップノイズなどはイコライザーでばっさり切ってもらってください。
まぁダイナミックマイクスレなので。他の勧めんのもなんなのですが、、、
コンデンサのAudiotecnicaのAE5100とかS/Nがすんごい良いし語りなんかには柔らかいレスポンスで効果的。
でもファンタム電源をミキサから送らなきゃダメとかスポンジ風防必須なので、
まぁダイナミックマイクにしておいてください。
825:８２１
09/11/15 18:35:53 h0B0UaLW
ご意見ありがとうございます
参考にさせていただきます
用途は宅録です。音は自分の声がざらついた感じなので柔らかくなるタイプのほうが良いかなとおもっています
引き続きアドバイスありましたらお願いします
826:８２１
09/11/15 18:40:20 h0B0UaLW
>822
すいません 高すぎて趣味にはそこまで投入できません
827:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 19:24:04 P9I9M+Bm
>>821
高音がなさ過ぎると篭って聞き取りづらくなりますよ。
でも、BETAなどの高音を強調したタイプでなければダイナミック全般が
目的に合うんではないでしょうか。
828:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 21:56:45 gPzZGx9Y
>>825 >音は自分の声がざらついた感じ
胸とか気管支を楽器として良く鳴らすようなイメージの発声を試してみてはいかがでしょう？
日本人は母音の発声がそもそもうまく出来ない人が多いですから。
相対的にざら付きを減らせます。
829:８２１
09/11/15 23:36:25 h0B0UaLW
アドバイスありがとうございます
実は自分でも自作コンデンサマイクとか使ってみたんですが
録音した自分の声を聞く限り ダイナミックマイクのほうが明らかに聞きやすいなという実感があります
発音ですか 難しそうですが意識してみようと思います
830:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 01:35:53 96co6MuZ
>>829
そのダイナミックマイクとは何ですか。
それを買えばいいのでは？
831:８２１
09/11/16 10:22:34 ZtCCvY1x
>830
オーディオテクニカのマイクですが感度が低くいろいろ不満があります
私が書いたのはコンデンサマイクとダイナミックマイクの違いです
意味が解りませんでしたか？
832:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/17 02:59:21 3/nwJw9H
ここの住人さんは素人さんが多いのかな？？？
833:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/17 07:31:22 dRsIpNvQ
逆切れしたり礼儀を知らんヤツが多いらしい。
834:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/17 14:02:32 9jdSt+ez
>>831
だからですよ。
聴いたことのあるダイナミックにすればいいと思いましたから。
835:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/17 15:40:22 dRsIpNvQ
コントやってんの？
836:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/17 17:29:07 dCTSVBhC
自作のコンデンサって、秋月で売ってるようなやつかな？
マイクの感度が低いってのは、これまたテンプレ通りのフォンジャックで入力しているオチじゃないだろうな？
>>832
ダイナミックは定番が決まりきってるから、質問するのは素人しかいなかろう。
837:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/17 20:53:57 WPI++Q5y
>>829
その自作コンデンサがちゃんと出来てなかっただけで、
市販のコンデンサは聞きやすい音を出すと思いますよ。
ただ、ダイナミックの音で十分なのであれば使い勝手の
良さを考えるとダイナミックがいいと思います。
838:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/17 22:06:59 dRsIpNvQ
URLﾘﾝｸ(tinyurl.com)
1,ribbon multi setting
2,major condenser Large diaphram same multi setting
3,major condenser small diaphram 3m ORTF
HA SSL duality NonEQ-NoDyn-NoEFX
Are these names applied to you?
839:８２１
09/11/18 18:34:12 suIXTbKV
>837
アドバイスありがとうございます
市販のコンデンサマイクもソニー製のを一本だけもっていますが
やはり自分の声には高域低域とも拾いすぎのような気がします
URLﾘﾝｸ(www36.atwiki.jp)
ここにAUDIX OM3 がしゃべる人最強マイクと書かれていますが
どなたか使ったことある人いますでしょうか ぜひレビューおねがいします
840:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/18 21:03:19 T0e/Q/gz
ベイヤーの58だかいうマイクがなかなか良かったよ。
店で聴いてみたら？
841:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/18 21:22:25 K1VJ5zg0
>>839
58がこもるとかいってる奴のレビュー信用するのか。
黙ってBeta57買え。
朗読や喋りならこれ一択だと、騙されたと思ってグダグダ言わずに買え。
842:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/19 02:15:47 IkucwpzZ
>>838
URLﾘﾝｸ(tinyurl.com)
演奏はナニだけど、１のリボンマイクはなぜだか不思議に心地良い。
２と３は特性は綺麗なんだろうけども、楽器が重なったときのノイズがどうもねぇ。
っつうことでリボンマイクに１票。
843:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/19 13:14:51 mNfFYjR7
>>841
58 がこもる以前に AUDIX ｗ
844:８２１
09/11/19 18:28:58 bgaYDkPK
>842
了解しました サウンドハウスで注文します
>841
AUDIXはこのスレ的に糞認定ってことですか？
845:８２１
09/11/19 18:34:00 bgaYDkPK
>841
すいません 上のレス間違えました
beta58買います ありがとうございます
846:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/19 18:50:21 kMfP11Fy
Beta58じゃないよ。
Beta57じゃないと駄目。
847:８２１
09/11/19 21:58:35 bgaYDkPK
>846
了解
注文する前にもう一度スレ開いてよかった・・・
848:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/24 09:42:05 alYsdgKc
BEYERのM201TGってどうなんでしょう？どうにもレビューが見つからなくって…
使った事がある方、お願いします！
用途はアコギとボーカルの録音です
849:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/24 17:39:03 7G3Nk+xA
溝ノ口かw
850:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/26 20:49:26 DxRrsnDZ
>>847
Beta57届いた？声の具合はいかが？
851:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/27 21:20:40 9mLiKhJ7
ボーカル用にダイナミックマイク買うと思うんだけどe935とe945で迷ってる。
元の声の再現度が高いのはe935だよね？
852:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/27 21:29:23 RV13+yb5
>>851
YES
853:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/27 23:56:03 9mLiKhJ7
>>852
センキュ。
e945の評判がいいのと、
e935のレビューが少ないから迷ってた。
e935よりも生の声の再現度が高いマイクは他にある？～3万ぐらいで
854:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/28 01:52:57 +5KnAUyf
>>192
> オカリンが糞尿垂れ流しながら
> 命乞いをして首を掻ききられたというのは衝撃だった
オカリンをゆなぽに置き換えたら何も違和感を感じない
855:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/29 22:00:40 0O6huzW/
>>853
３万では収まらないし、何をもって再現度というかにもよるが、
手持ちマイクの範疇では beyerdynamic の M88TG なんかはいいと思うよ。
ただ、何でそんなに生の声の再現にこだわるのかという気もする。
e935 より e945 の方が人気がある理由もそこにある。
856:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/29 22:33:26 W9jjiG16
>>855
beyerdynamic M88TG って日本じゃTASCAMが取り扱ってるんだよね。
今までSM58とか使ってきて、これ初めて使った時
腰が抜けるほど驚いた。もう全くの別物、次元が違った。
即買って使ってるけど、今はもう慣れてしまって当初の感動はないけど。
（贅沢な悩みだなｗｗ）
e935は持ってるが、e945 とどう違うの? スペック的には単一指向性と
超単一指向性の違いがあるみたいだけど。あまりに違うのなら
買い換えたい。
857:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/29 23:34:02 O2HhHflf
OM3はなんで評価低いんですか？
858:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/30 13:28:04 sHXOFhQS
>>856
M88TG 例によって音家が直輸入品扱ってるが、３万ではおさまらないな。
e935 と e945 はスペックのｆ特グラフを見ればわかるように音は結構違う。
まあ方向性は同じといえなくはないが、 e945 の方が抜けるメタリックな音。
もはや元の声そのままと錯覚することはないレベル。
859:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/30 14:15:39 iTdnWDkj
e945ってそんなに元の声から変わるの！？
860:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/30 15:42:29 sHXOFhQS
>>859
変わりますよ。
カラオケに使ってる人もいますが、元の声だと思ってる人はいないと思います。
861:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/30 17:39:10 sHXOFhQS
ちなみに、 e935 も多少クリアにはなるが、もともとこんな声だと錯覚する程度。
862:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/30 21:00:15 esG2iZJR
www.digireco.com/078_mic/index.htm
前スレに貼ってたコレわかりやすいんでないの
863:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/30 23:51:33 l29txnpe
>>862
再貼乙です。
SAX ONLYで確認したけど、自分的にはe845がツボかな。
VOCALファイルは音質よりも音程のふらつきに耳がいってしまって
試聴にならんかったorz
864:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 01:20:57 KcS7Cu7z
>>862
これって実物を少なくとも１本持ってないとわけわかんないよねｗ
865:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 01:26:12 KcS7Cu7z
>>857
OM はなんで評価しなくちゃならないのかわからないレベルｗ
まあ人それぞれなので好きな人は使えばいいが、俺はいらんわ。
866:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 06:14:39 fTMsketa
>850
声を良く拾ってくれるし 程よく滑らかになって使いやすいです
どうもありがとう
867:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 09:22:34 XJ+Vzzxk
>>862
>>863
me too w
868:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 16:49:47 KcS7Cu7z
>>856
M88TG どう使ってるんですか？
てかどんなスーパーボーカルに出会ったんですか？
当方、精確に捉えてみたところでむしろうんざりするばかりで、
どうせ後で加工しなくてはならないので大枚を払うのもバカらしく、
e945 で打ち止めとしました。
869:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 12:27:36 kzJRgt2R
>>868
普通に自分のボーカルや楽器（フルート）に使ってるけど?
スタジオにM88TG持ち込んで、常備のSM58と比べてみた。
SM58はくぐもった、ベールを数枚かぶせたような明瞭度。
M88TGはからりと晴れた日本晴れ、エッジが立って輪郭がくっきり。
TASCAMの回し者じゃないのでSM58の弁護をすると、
まず価格が実売で3倍以上違うので、差がないとみんな怒り出すよね。
それと値段差同様に性能も1/3かといえば、そこまでの差はない。
e945持ってるんだったら充分だと思うけどね。
870:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 13:49:58 /oAbcCQb
ごっぱちはライブステージで重宝されるマイクだよね
871:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 00:58:53 I8fNHJ1O
マイクを３種比較【XM8500・SM58・V67G】
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-27.fc2.com)
ダイナミック・ヘッドセットマイクのWH20XLRやSM10A-CNを、
こんな感じで比較してる動画ってないかな？
872:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 00:18:09 y944K0Nv
驚いたことに M88TG アマゾンで扱っているｗ
アマゾンってどんな基準で品物選んでるんだ
873:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 02:03:44 WefV1ou6
M88はオリジナルカラーのモデルを作りたいよね～。 あ、そだ、高橋の手帳買っとかないといけないの思い出した。サンキュー。今年はNo60使ってみようかなぁ。
874:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 10:38:03 kLu4vi3K
M88TG と Heil PR35だとどっちが明瞭度高いかな？
海外の掲示板で、TELEFUNKEN M80とBeta57は
そんなに音質的に変わらないけど、Heil PR35は
それより良い、みたい書き込み見たんだけど。
あまり情報見かけないので知ってる方いたら教えて下さい。
875:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/07 01:00:03 aTOWYi/B
>>874
手持ちで使って音質調整なしで比べるなら M88TG でしょうね。
876:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/07 20:32:07 LAytIWgb
>>875
おぉ。ありがとうございます。
M88TGってそんなに性能いんですね。
購入検討してみます。
877:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 11:42:08 vk6JBXlJ
39800円出してダイナミックにこだわる理由はあるのかなぁ
同価格ならコンデンサの方が域広いと思うけど
878:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 14:45:44 OqV4N2jr
好き好きだし、嵌るか嵌らないかはそれぞれだもの。
只、手持ちで使うならダイナミックの方がいいと思う、つーか
ベタ87以外のコンデンサ系はまず有り得ない。
879:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 16:15:24 BbLw7aqE
Beta87、仕事で使ってたら歌手から「形がカッコ悪い！変えて！」って、RH前に言われた事有る。音出す前に見た目でダメ出し受けた。
Beta57でも別の人に同じような事言われた。
AE6100もカッコ悪いって言われて好まれない。
で、みんな無難に58の形を選ぶ。
ステージでは見た目も大事だよねと、分かってはいるけど、せめてちょっと試すくらいしてもらいたいな……。
880:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 16:31:46 VJB8zSzH
形が変でもゼンハイザーのSKMほにゃららを使うライブも多いのだが。
881:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 19:54:43 OqV4N2jr
ワイヤレスはどう考えてもSKM＆EM1046使いたいだろ・・・予算が有ればｗ
882:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 22:17:09 JmjA3o0D
ボコボコに吹かれるのになんで使うんだろあれ。ミックスのときに悩んだ。
883:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 22:21:35 OqV4N2jr
確かにハンドリング下手が使うと最悪ｗ
普通に使えば抜け良いし、まず落ちないだろ。
爆音で58ヘッドに慣れている人には辛いだろうが・・・
884:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 22:22:03 JmjA3o0D
手持ちだもんね。
女の子ならこだわって欲しいね。
前の使用者のつばとか残り香とか気になるし。
見た目も大事だもの。やっぱり黒さじゃない？
あとは、細いとか嫌われるよね。
ちょっと違うのは、この世界の場合、固いのも嫌われるらしい。
885:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/09 10:45:39 a93/jz+g
>>884
前の使用者の残り香は…可塑剤かも
886:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/09 18:16:06 a93/jz+g
ちなみに可塑剤がしみ出てくることはよくオイルブリードと呼ばれます。
887:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 19:15:17 DaBRVnjp
>>879
俺は 58 より Beta57 の方がカッコイイと思うけどな…。
それより、マイマイクに変な色塗ってるプロが気持ち悪い。
888:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 19:17:35 DaBRVnjp
>>879
どうせ凄腕のおまえが同じ音にしてしまうんだろ？
889:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/16 16:46:13 fZftXptG
やっちまった・・・ orz
これ買ったら接続コネクタがXLR3ピン（オス）だった
フォーン端子に繋ぐには間になにか機器が必要なの？
このマイクはダイナミック型だから電源が要らないと思ってたんだけど・・・
URLﾘﾝｸ(www.hibino-intersound.co.jp)
890:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/16 16:47:41 0R3+510g
そりゃマイクはXLRだろうよ……
891:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/16 16:52:14 fZftXptG
あー、そういう変換ケーブルがあるんだね
ゴメンナサイ
892:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/16 21:06:26 IWRCBdk7
>>889
逆に３ピンじゃないマイクってどんなのか教えてほしい。
カラオケ専用品ぐらいじゃない？
893:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/17 10:18:50 jrd7oiaK
XLRなんてマイナーなケーブル、家電屋に売ってないよ
894:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/17 11:15:34 Vp8yvBDw
>>893
家電屋で扱っているものじゃないから
XLRケーブルを使ってない、プロの音響屋は皆無だよ
素人のあんたに何が解る
895:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/17 11:18:46 cf4ZP5Hk
XLRがマイナー？(笑)
売ってる店だってあるっての
896:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/17 13:56:38 xrCQNnyb
なんで>>893みたいな低レベルのやつがここのぞいてるの?
いくらなんでもこのスレ敷居が低すぎ。
>>893
おまえはここから出るな！
【常時age】マイク関係の質問スレ#4.5【大歓迎age】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)l50
897:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/17 19:35:02 TovEbvnS
その辺の家電屋でもXLRメス－TSフォンくらいはあったような気がする。
ビックや淀ならXLRは普通に置いてるね。
898:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/17 20:34:56 YE0yWh5V
>>889 には、フォンプラグに変換したとしてそれで本当に役に立つのかと聞きたい。
まあ役に立つ用途もあるのだろうが。
899:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/03 08:37:47 I4lxxSJw
ダイナミックをファンタムでアクティブにする機材（マイクプリみたいな）ってないですか？
900:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/03 13:25:04 vcREdXHT
ファンタム電源をとるダイナミックマイクをブルーが出してるな。
901:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/05 06:44:12 MjLX1gjD
>899
>817にそれらしい物がある
あと日本製では高いけど
URLﾘﾝｸ(www.sanken-mic.com)
902:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/06 14:35:07 JPZ6MhXv
>>899
ロードのD-Powerシリーズ
903:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/14 00:40:19 GBSZjr1N
TELEFUNKEN M80と PR-35実際に素の状態て聞き比べしてみた。
M80悪くないけど、PR-35と比べると音の生々しさとか残響の拾い方があっさりしてるね。
どっかでカラッとしたアメリカンな音って書いてあったけど分かる気がする。
ところでXM8500も聴いたけど、これ値段の割に健闘してるねw
値段考えたら全然悪くないと思ったw
どれもだいたいネットの評価通りの印象だったよ。
904:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/14 09:22:55 H+X1N7qh
>902
>ロードのD-Powerシリーズ
海外の掲示板見てみると読み間違いかもしれませんが、どうもS/Nを悪化させる為だけにあるとかとても評判になってた気がします。
どうなんでしょ。
日本でもハムやってる人が試してらっしゃいますが、ハムじゃS/Nは気にしなさそうなので。
905:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/15 01:36:56 q+ukf+MF
日本ハム
906:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/15 07:50:08 5d/pG08t
そう来ると思ったけど、早い者勝ちかよ。笑
907:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/16 00:40:18 7t2eXFgk
ゴンが北海道に来たら、盛り上がるよね！ってスレチxxx