07/05/21 00:00:32 qN66CwHH
>>344
MONO-CHモジュールで格安SR卓ならそれが普通なんじゃね。
逆にSTがLINE以外にMIC別AMPで入れられるのが普通じゃないような？
高級REC卓ならMONOモジュールはMIC/LINE別AMP別かも知れないけど。
346:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 00:27:40 lUvXov4F
>>345
Thnx.
やっぱりそうなんだ。STだとダイレクトアウトがないんだよね。
Apogeeが安くなったんで、つないでみようと思ったんだけど、
これじゃ面白くないかも。
しかしapogeeが半額になって、今まで何だったんだろう。
（スレ違いスマソ）。
347:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 00:38:21 rXSDWkZT
アポジーか……
スピーカーの音は好きなんだけど、それ以外の製品て使った事無いな
ちなみに、代理店がコロコロ変わる印象が有るんだけど、いまどこがやってんだろう
知り合いの会社がAE5とAE10をメイヤーに買い替えようとしてるから、
いらないのを買い取ろうかと思ったんだけど、メンテの問題があるから二の足ドタドタ
348:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 00:40:49 tPLemoWb
>>344
insertリターンに突っ込めばHA回避できるんじゃね？
349:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 00:56:13 lUvXov4F
>>348
ブロック図見たら、少し制約がありそうだけど
使えるかも。
とりあえず、ありがとう。
350:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 00:58:28 qN66CwHH
>>344
ブロック見る限り>348の使い方で正解だと思う。
位相を気を付けるのと、D-outはアンバラなんだね。
しかし、基板上のケーブルセレクト多杉。使いこなせれば便利だけどｗ
351:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 06:55:54 F5xw8m+N
>>347
アポジー違いだと思うぞ。ｗｗｗ
352:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 12:08:35 CR6ESa/C
ゴースト・ソングのPVやばいよね
353:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 14:45:40 zxYOo+aK
Satelliteって、ドッキングさせても、実質、２イン ２アウト？
PDFマニュアル読んでみたけど、ダイレクトモニターできるわけでもなさそうだし、
DAWのトラックをモニターしながら、インプットソースをダイレクトモニタリングしながら録音とか出来ないよね？
@DAW側のソフトウェアモニタリング使わない場合
マッキー好きの俺としては、この製品の発想で、
サンクラだったかな？ ４ｃｈと１０ｃｈのモデルがあるアナログミキサー
あれの、RecソースとDAWからの返しのバランスとれるツマミとかあったら最高なのになぁ。
354:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/21 14:46:48 zxYOo+aK
＞Satelliteって、ドッキングさせても、実質、２イン ２アウト？
２バスって意味です。
アウト端子は沢山ありますね。
355:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 04:00:42 Cm6++myv
ちょっと質問よろしいでしょうか。
オーディオインターフェイスからアウトでミキサー、最後にトータルコンプかまして帰ってくる
簡単なステムミックスみたいなことを考えているんですけど、
ある程度の音質劣化は仕方ないとしても、低価格帯のミキサーで結果プラスになるんでしょうか。
一応、サンクラのEPM8かマッキーのVLZあたりを候補に考えています。
356:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 05:25:18 k6+WKRoF
どういう効果を期待してるのかわからないんだけど、
まずアナログミキサーで音を混ぜるって事そのものの効果以前に
DAしてミキサー通してコンプ通してADすりゃ間違いなく音は変わる。
それがプラスになるのかどうかは、自分の好みと狙いと
処理するとサウンドによるとしか言いようが無いと思うぞ。
音をローファイにしたいとか暖かみを出したいとかいうのなら
他にも選択肢はある。とにかくクリアに仕上げたいなら
PC内部完結がベストかもしれないし。どーにも何とも言えないなぁ
357:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 05:43:52 /jppO8LJ
>>355
コンプをＡｕｄｉｏ I/O にかまして、戻ってきた音を別トラに録音、じゃダメなのか？
358:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 10:50:11 Cm6++myv
>>356
まだ試してもいないことなので、主観での意見をお聞きしたいんです。
要はこの目的で使う場合、どのレベルのミキサーからなら使用に耐えうるのか
そこが私の疑問です。まだ解りづらいかもしれません。要領を得ない質問で申し訳ないです。
>>357
某雑誌で「PC内部だとちぐはぐな音がアナログミキサー通すとまとまりがよくなる」
みたいな話を聞きまして。
そいつがどんなもんか試してみたいという意図があるのです。
359:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 14:39:52 COtmgmJe
PC内部でちぐはぐな音はアナログミキサー通してもまとまらない。
以上。
360:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 17:52:33 WdUsBORT
この質問定期的にでるNE!
361:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 19:22:24 hVk7yc6n
>>358
> 「PC内部だとちぐはぐな音がアナログミキサー通すとまとまりがよくなる」
ほぼ完璧に作りこんだけど、最後にとんでもなく高級な良質のアナログミキサーを
通したら全体としてまとまりが出た。って意味だよ。DAW上で聞いて明らかに
違和感があるなら、原因は別のところにある。
362:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 22:00:54 HYnqxmda
ちょっと便乗して>>357に書いてある事に対して一つ聞かせてください。
この様な形で外部エフェクター使う事って普通に行っているものなのですか？
例えば外部音源の音を通す事を考えるとA/D→DAW→D/A→外部エフェクター→A/D→DAW
となりかなり劣化しそうに思うのですが。
現在ハード音源を10IN分I/Oに直結させていまして外部エフェクターをちょこっと集めて見ようかと思い、どのような環境を整えるべきか迷ってまして。
363:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 22:11:52 VV1pKP6T
>>362
元音から変化＝劣化と考えるピュア厨にとっては劣化するだろ。
作り手にとっちゃ、変化するってのは別にありなわけで。
SNが数dB悪くなろうが、気に入った音になりゃ別にいいと思うんだが。
364:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/22 22:36:27 hVk7yc6n
>>362
>>357 案は ミキサーがない分 >>355 案よりS/Nの面で有利な希ガス。
アウトボードはコンプ／ゲート、コーラス／フランジャ、ディレイ（ms単位で
タイムを合わせられるもの）があれば十分だよ。
365:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 04:21:15 Q1GNFw6M
>>359
正確には「DAWソフト内でミックスを行うと、どうしてもアナログライクな暖かみや立体感が出しづらい。
２ミックスしたときに音が詰まった感じに聞こえたりする」という文面でした。
>>361
うーん、例に出てたのがsaffireとonyxだったのでそれはないと思うんですが。
とりあえず頂いた意見を参考にいろいろ考えて見ます。
366:354
07/05/23 07:20:27 rYtdv+tA
おもいっきり、スレ間違えていました。
書きたかったスレに書き直します。
すいません。
367:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 09:49:35 5Uewc4rT
アナログでもデジタルでもいいが、ハードのミキサーで混ぜたいなら、
音源からそのままミキサーにつなければいいのに。んでミキサーからI/Fで。
なぜイチイチPCからミキサーに音を送る必要がある。
368:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 12:33:31 Kny3x0Do
デジタルには無い飽和感や立体感が付けられる、良いか悪いかは別として
デジタルには無いノイズや各レンジの狭まりが付けられる、良いか悪いかは別として
若干ミキサーの特性で音が変化する、良いか悪いかは別として
結局、サミングアンプ使ってる人だってなんでも通してる訳じゃないでしょ
自分が欲しい音になるかどうか、それだけ
で、それをそこそこのミキサーに託すかどうか
別に金かければ良いって訳じゃないし
テープ通した音が欲しい人もいる訳で
試してみなきゃその人がどんな音が欲しいか分からない
その上で、大抵はお前の欲しい音ってアウトボード買った方がいいんじゃね？
っていう流れだと思う
369:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 16:22:32 rENWqM8c
なんとなくだが、音楽作り始めたのがPCからの人は、
ミキサーでもなんでもアナログに必要以上の幻想を抱いている人が多い気がするな。
PC内部完結に物足らないのなら、
アウトボードなり、テープなりなんでも使えば良いんじゃなかろうか？
ただ、「これ通せばまとまりが出てきて何でもO.K.」な機材なぞ存在せんよと。
自分はメイン機材がハードサンプラーなんだが、
ハードウェア使うのも良いかもよ？
デジタル機材でも機種毎にAD/DAが違うので、
良くも悪くも色が付く。
370:5-6-7
07/05/23 17:10:49 Rwen3uKm
>>368 >>369 他 多数の皆様。
いつもご丁寧なコメントありがとうございます。
この問題何度でも出てくるので、FAQ→テンプレ化しません？
371:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 17:25:10 TIqM0eZB
>>369
サンレコのせい
372:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 19:55:33 MYBnTpRM
ものすごく同感
真空管機材信仰も同様
373:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 22:15:25 Q1GNFw6M
>>368>>369
とりあえず内部音源をハードに通すのにEPM買って試してみます。
>>371
サンレコは殆ど読んだことないので、私の場合サンデザのせいです。
真空管に関してはギター以外に関してはそこまで必要ではない気がします。
特にAPIとか見てるとそう思います。
374:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/23 23:55:51 n5MS+V5j
ちょっとお尋ねしたい。
3年くらい前に発売されたミキサーの名前が思い出せない。
以下の情報でピンと来る人いませんか？
４ｃｈInのと１０ｃｈInの完全アナログの２モデルが発売され、
たしかどちらのモデルもつまみフェーダーだった。
本体の高さがなくて、表面が茶色い。
モニター回路の出来がよくて、Toエンジニア Toアーティスト みたいな表記で、
初心者にも簡単にモニターミックスがつくれるような心遣いがあった。
主要ｃｈには、ToDAW ToMonitorみたいな押し込みボタンがついていた。
値段は3万前後だったかな？
サンクラ製だと思って、さっき音屋で検索したが、みつからず。
それどころか、全メーカーの全モデルをみたが、みつからず。
ローランド、マッキー、ヤマハ、ベリンガー、フォニックス製ではないのは確か。
ブリティッシュEQなんて宣伝文句だったような気がするが、検索してもマッキーしか出てこないから、
多分、これは勘違いなんだろう。
おねがいサミヤどん。
375:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/24 00:03:44 Vd2Obv9p
>>374
URLﾘﾝｸ(www.sanden-shoji.co.jp)
376:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/24 00:09:02 bSX88uOc
それだ！
楽天で1130件のミキサーがヒット。
全部見たがなかった。
サンキュー。
377:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/24 01:50:56 4HxfUxe8
俺も今更サブミキでcompact10が欲しくてね
ただ中古でもいいかとなると少し悩む
Alesisの12Rも考えてたけど、フェーダーが嬉しいかなと思った反面
実際に触ると縦方向のフェーダーは、ノブの方がコントロールしやすい気もしたり
腕が宙に浮くから指の力の入れ具合が難しいというか
あとはベリの1Uのやつは一番省スペースなのはいいんだけど
ちょっとEQくらいはやっぱ欲しいなと
まあ、もう一度compactの再販か、もしくは後継出ないかなぁ…
378:376
07/05/24 02:12:57 Ni1IW0EL
なんで売らなくなったの？ compact10
ベリのはUltralink Pro MX882 ？
卓ミキサーをラックマウントすると分かるけど、タテフェーダーは、使ってみると案外悪くないと思うよ。
値もすぐにわかるし。
サブミキの用途は？
あまり関係ないが、うちでは、１マイクを２ラインに出来るコンプ（ローカットしか使わないけど）が何気に活躍中。
こいつの片方をDAWへ、残りを格安ミキサーと組み合わせればキューボックス的に使えるんで、
サブミキを買わずにすんだ。
379:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/24 10:53:48 4HxfUxe8
用途は外部音源とエフェクトリターンだけど、ベリならRX1602で考えてる
あとはXENYX1202も結構小さかったかな
それにしてもなんで止めたんだろうね
思ってたより売れなかったのかな…
380:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/24 21:14:15 AUzadan0
ミキサーだとやっぱch別で位相の微妙なズレがあるしボリュームも同様で微妙なch差があるから立体感がでるんじゃないかな～？
最近使ってなかったmackie1604VLZPRO使ってMIXしてみたらやっぱ良いな～と思った。
低域もかなり付加されるからCLUB系のKICKやBASSならやっぱアナログは一度通した方が良いかもね。
もちろんS/Nは若干悪くなった感はあるけど問題ないと思うな～。
勝手な妄想で話進めるとPC内のバーチャルな音がライン通って現実の音になって出てくるってオレは思ってるよ・・・うまく言えてないけどねw
妄想発言ですからあんま突っ込まないでくださいw
381:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/24 23:14:37 Cz8RcHpi
かなりってほど付加されないだろ
382:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/24 23:49:34 K4/TMcWu
低音付加っつか、ハイ落ちしてるんじゃないの？
その好みのサウンドが本当にDAW内の
EQで作れないのかどうかは微妙なところだと思うよ。
一口にアナログと言っても、高級な機種ではむしろ
音がほとんど変わらないというのがウリになってるものもある
ただまあ、チマチマEQ弄らないで
一発で好みのサウンドになるんなら結果オーライだと思うけど
383:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 00:10:53 UkH9mYnv
質問させてください
自宅DAW環境にて、モニターコントローラーとしての使用を考えているのですが、用途にマッチするようなもので20万以下程度でありますでしょうか…?
mackieのビッグノブなども若干触ってみたのですがもうちょっと高品位なものをと思いまして…
マイクプリなんかを検討した方が良いでしょうかね…
384:5-6-7
07/05/25 00:32:17 X/afZV1o
>>383
>>330 さんのご紹介ですが、詳細を見るとなかなかよさそうです。
> PreSonusのCENTRAL STATIONでええやん。
URLﾘﾝｸ(www.electroharmonix.co.jp)
385:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 01:22:31 zZs1a0L2
>>382
むしろアナログのハイ落ちは音楽的EQの役目を果たしてる気もする
BOSSのエフェクターなんか音質劣化装置って呼ばれてるくらいだしな
386:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 01:30:29 SrF+LRw4
BOSSのペダルのレンジの狭め方は計算されたものであって
あれを劣化や音痩せと呼ぶのはアレな人たちだけでしょ
ワイドレンジを謳ったペダルって再生するアンプも結構なレベルを
要求されるからね
特に高級な歪ペダルなんて普通にMarshallやFenderのアンプに
繋いでも低音がグダグダになって使いにくいだけのものも多いし
387:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 01:36:30 UkH9mYnv
>>384さん
レスサンクスです。
mackieにも800Rっていう似たようなものもあるようですね。
URLﾘﾝｸ(www.mackie.com)
ほんのり味付けをあえてしてサミングアンプ的なものを考えるのも面白いかな…と思ったり。
n-toschのHA-V1jrみたいなのとか、SSLのXLogic Alpha VHD Preみたいなものとか面白そうだけど、モニターコントローラーとしては使いづらいか…
388:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 02:54:28 sXFssBfU
>>385
それは「アナログのハイ落ち」じゃなくて、mackieがハイ落ちさせる傾向が強い
ってだけだろ。つまりmackie VLZというエフェクタを掛けただけであって、
それと同じ効果なら、別にPC内部のFXでも出来る。
>>382の言うように、アナログミキサだって高級になればなるほど、エフェクタと
しては機能しない（音質変化があまり起こらない）ようになる。
もともと「アナログ通すとまとまる」つーのはDAWの内部演算bit数が32bitだった
りと少なめだった頃、無理矢理内部で丸め込ませるよりも、パラ出ししてアナログで
混ぜた方がきれいにまとまったっつー話であって、24/96ソースで内部64bit超え
みたいな今の状態でも有用かというと、わりと微妙。
昔サミング使ってた層も、そろそろ内部完結で充分じゃね？って流れになりつつ
あるくらいなんだから、アマが安価な機材でやってどうこうって話じゃない。
エフェクタ的な使い方したいなら、マスタリングエフェクトでも買えばいい。
389:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 03:00:30 sXFssBfU
あ、アナログミキサ通すと、なんとなく手触りというか愛着感じる、っつーような
精神的な作用を求めるならそれはそれでアリだと思うけどね。
それでモチベーション上がっていい曲なりMIXが出来るなら御の字だと思うわけ。
ただなんか、こういう質問するやつってたいてい、MIX下手なだけで機材なんか
関係無いってパターンじゃん。道具のせいにするよりまず腕を磨けと。
390:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 05:23:44 9pNf+HA7
その理論だとビンテージ機材に関してはどう考えるの？
オールドニーブとかさ。
391:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 08:20:25 kS9v0gCI
VLZはハイ落ちどころか、少々上がるけどなあ
392:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 20:55:35 zZs1a0L2
つまり「安くてもミキサーなりアナログの機材を通したほうがいい」
と言ってるエンジニアは底辺と
393:5-6-7
07/05/25 22:50:48 HVIPe+Nz
>>389
ハードサンプラーで AKAI S900ってあったでしょ。Ｓ900にはパーカス系に
さらりと鳴る良質のサンプルがたくさんあったから、90年代半ばまで堂々と
現場で使われていたのよ。アマ連中は16ビットならなんでもｵｹﾞｰで、8ビットは
全てアカん！と吼えまくっていたけど(笑)。
「アナログ的効果」の方々は「16ビット最高！」の彼らによく似ていると思うよ。
394:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 22:57:37 kS9v0gCI
S900は12bitだよ…
395:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 23:04:11 HVIPe+Nz
>>394
す、すまん
396:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/25 23:48:17 bq/0uxa/
MACKIE MIXER MICROSERIES 1202-VLZと
1202ーVLZ Proとでは音質とか、マイクプリ、EQの性質は違うのですか？
どう違うのか、使ってる方、ご教授おねがいします。
397:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 00:36:49 vGtsgX9X
YAMAHA MG124CX
URLﾘﾝｸ(proaudio.yamaha.co.jp)
ってだれか使ってませんか？
３万台後半と安い割に、いろんな機能がついてて便利そう
398:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 01:09:37 EKPzWrAh
みなさんオペアンプやコンデンサ、抵抗などボリューム部品、線材など詳しければDAW内のエフェクト処理でアナログの質感を出せるなんて言わないはずですよね？
DAW内で出せると言ってる人はアナログ通すとこんな感じになるって具合の処理ですよね？
それで満足できるならそれでOKなんだろうけどやっぱ内部完結でOK出してる仕事はそれなりの物なのかな？と思う。
割り切れば全然楽だしリスナーなんて音質気にしてないから問題ないんだけどね。
おっと、この話題はこのスレの重複話題でしたね失礼しました。
399:5-6-7
07/05/26 01:22:18 UfxlsbMq
>>398
> おっと、この話題はこのスレの重複話題でしたね失礼しました。
この際ですから忌憚のないご意見をどうぞ。
400:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 01:49:41 z4y25XCz
狙いがステムミックスなのかサチュ/コンプ系なのかでズレてる話題をいつまで引っ張るんだおい。
401:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 02:20:05 CoTjRgJS
どこからどこまでが、どういう原因による音の変化なのかってのは
実際に経験を積まないことには
口で説明しても伝わらないと思うけどなぁ
402:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 02:49:42 WnWEICca
まー、NeveなりSSLなりのHAを通すと楽っていうのがあるなー。
そのまま直で出すとテンデバラバラの音がひとつの方向性にまとまる。ま、ある程度直で聴いてもおかしくないところまで作っての上の話だけど。
似たような音にすること自体はできなくも無いけれども、楽にはできない。労力を考えると買ってきた方がよほど楽。
あと、なんか精神的に「耳が楽」という感じがする。正直、直でずっと聴いてるとすべての壁がガラスで出来ている家で生活しているような感じ。
わけのわからないたとえだけど。
このごろはｻﾐﾝｸﾞｱﾝﾌﾟの数も増えたね。DAWの時代、増えていくのか消滅していくのか…
403:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 05:32:17 ER3zxiMI
この話面白いからもう少し聞いてたいぜ
404:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 13:12:39 ebbDk/A0
本物のアナログシンセを使うか、
アナログモデリングシンセ･ソフトシンセを使うか、
そういう違いなのかなと思う。
405:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/27 00:46:00 3ERitghu
そこまで程度の低い話ではない
406:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/27 04:22:25 G3z9WLMy
>>402
>あと、なんか精神的に「耳が楽」という感じがする。正直、直でずっと聴いてるとすべての壁がガラスで出来ている家で生活しているような感じ。
すごいわかるわ！
>このごろはｻﾐﾝｸﾞｱﾝﾌﾟの数も増えたね。DAWの時代、増えていくのか消滅していくのか…
音好きな奴らが音を作って飯食える環境が続いていけば地味に増えるんじゃないかな？
最近自作で作りたい病になってきてる。
まぁ時間ないんだけどさ
407:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/27 14:44:52 ijEeBUlP
VLZ3買った人いるかい？
408:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/27 15:05:52 44cEsE89
すれ違い気味と知りつつも…。
アナログの音っつって言われるといつも疑問なんだけど、どうしてデジタル処理でアナログの質感って再現できないんだろう？
オペアンプやコンデンサ、（ほとんど音質の変化なんて微々たる物だろうけど）線材なんかの電気特性を測定、数値化していけば完璧なシミュレートができそうなのに、なんでまだデジタルじゃアナログ機器の音は再現できないって言われるんだろうか？
一番問題がありそうなのはシミュレートの最限度よりも、内部処理で完璧にシミュレートしたところでPCからD/Aする時点で音が変わっちゃうってところかなぁ。
それでもたとえば192I/Oなら192I/Oをリファレンスとして決めてしまって調整すれば解決できそうな気もするし…。
あとは音で飯食うような人の環境はビンテージ機器がメンテされた状態でそろってるから、アナログシミュレート自体にそれほど需要がない、とか単に今のメーカーの技術力が足りてない、とかも考えたんだけどどっちもそんなことないと思うしなぁ。
まじめにシミュレートするとPCの処理能力がおっつかなくてオンライン処理できないから？（だったらオフライン処理ならできるのか？）
そこらへんのとこ誰か詳しい人がいたらぜひ教えてください。
409:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/27 15:13:44 JJ2/A5P5
DTM始めたばかりで現在MAC+Liveだけでやっています。
他の機材はまだありません、今はmacからモニタースピーカーに直で繋いで音を出しているんですが、やはりミキサー通した方が音は大きくなるのでしょうか？
現在音量MAXにしてもたいして音量が出ないんです、貧乏なもんで少しづつ機材を充実させたいんで、次はミキサーなのかなと…
くだらない質問かもですがどなたか教えてください。
410:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/27 15:50:26 YUWuEr2w
>>409
オーディオインターフェイス(出来ればミキサー機能付きの)
411:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/27 16:12:13 JJ2/A5P5
>>410
ありがとうございます。
一応今、検索して調べてみたんですが、沢山ありますね…orz
ミキサー機能付きって事は例えばALESISてメーカーのMultimix 16 firewireみたいな見た目の事でしょうか？？？
412:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 00:34:28 v2+B4FSU
スピーカー側で音量調節に不自由しないなら、
別にオーディオインターフェースはどれでもいいと思うけどな
マイクなりハードの機材を使うとかでなければ
今はミキサーは必須機材というわけじゃない。
これらの機材を導入する事になったら
その時にでも考えればいいよ
413:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 00:39:23 v2+B4FSU
あぁ音量が足りないって書いてあるのよく読んでなかった・・・
スピーカー何使ってるの？
414:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 01:26:44 JPjIFxcM
アナログミキサー通すと、各チャンネルのイコライザーとか通る際に
コンデンサーとかコイル、トランスを通ることで極わずかながらに位相が変化
するのよ。位相が変化することで時間差が出て立体感が出るのよ。
安物ミキサーを通す際に気をつけるのは、ヘッドアンプ周辺での音劣化。
安物ミキサー（マッキ―とかサンクラMクラス）でミックスバッファのような
効果を得たい時に気をつけるのは、ミキサのゲインをなるべく使わずに
DAW側で最大の音量を出しておいて卓ではフェーダーで絞るような形に
しておくことだな。こうすれば安物でも結構いけるんだよこれがｗ
415:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 05:37:45 rdwJnfgx
アンプが無いというオチじゃないの？
416:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 09:00:12 2rLdnIlk
とりあえず>>414を次スレのテンプレだな
417:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 09:37:31 5ghjT6s6
>>416
必要ない
安物ミキサーで過剰に飽和させたところでわざとらしいだけ
DAW内でチューブサチュレートプラグインでも通した方がまだマシ
418:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 12:35:29 Gqv/yV+I
VLZやVENICEみたいな癖を最大限に付けるっていうか
完全にエフェクターとして考えた方が
まだ安物使う旨味がある気がする
要するに人によってはそこまで必要がほとんど無いというか
普通にアウトボード買った方が利点あるっていうか
419:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 13:12:04 v2+B4FSU
それが所謂「ミックスバッファの効果」とは違う
ってのがわかんないんだろうと思うけどね
個人的にはテープでも使うほうがよっぽど効果あると思う
こればっかりは俺はプラグインはまだまだだと感じる
>コンデンサーとかコイル、トランスを通ることで極わずかながらに位相が変化
それこそミキサーという形を成している必要はないというか、
むしろ異なる複数の機材を通した方が、
その理屈で言うと立体感出ると思うんだが
420:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 16:55:25 Z5TgpoZh
>>411です。
みなさんレスすいません。
モニタースピーカーがBossのヤツで、ツマミが一個しかついてないようなヤツなんです。
DTMとかやらない人なら満足できる品だとは思うんですが、、、
自分の無知さに恥ずかしさを感じながら今日モニター用スピーカーを楽器屋で見てきました。
いろいろ聞いてみましたがBossのと同じくらいの値段でこんなに違うものかと…orz
とりあえず決めかねて帰宅したとこです、初心者丸出しですんません
421:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/28 18:55:27 1px/UTvA
>>416
卓ではフェーダーで絞る
あたり、ちがうんじゃねぇの？
422:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/29 08:22:10 dzUxgIdQ
ほんとだ
読み飛ばしてたけどけっこう適当なこと書いてるな
423:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/30 03:31:17 S13bbw1y
初めまして。教えて下さい。
Sonyの放送/MA用?のミキサーなのですが
MX-P21
MX-P29
MXP-210
MXP-290
の4つのモデルでの違いってなんなんでしょう。
知ってる人いましたら教えて下さい。
今まではインターフェースに直接挿して使ってたのですが、ミキサーが必要な状態に
なったので購入を考えています。
用途はレコーディングと外部音源のちょっとした立ち上げに使うつもりです。
上の4機種はやはりレコーディングには不向きなんでしょうか？
マッキーとでしたら、マッキーの方が無難ですか？
424:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/30 12:21:29 esrqFMXl
どれもやめとけですね。音も悪いし特にメーターが最悪。
こんなもん使うならべリンガーやマッキーのほうが10倍はマシ。
全てビデオ編集デスク用の簡易ミキサーで、新旧機種とリニア編集
機からの外部コントロールを受けられるか否かで4タイプです。
定価でいうとリモート付きは45万ほどしていましたが、ミキサーの機
能や音質としての価値は数万円程度。
一応ファンタムも付いてたりしますが、ラインのまとめ用以外には使い
物になりません。編集時の仮ナレ録り用でしょうね。
425:423
07/06/01 03:07:07 h2WvBKEi
そうですか。ありがとうございます。
なんか定価とか見ると、使えそうなのかなと気になりまして。
426:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 04:06:00 m9R5AM/V
Mackie 1202 VLZ3 を使用された方はおられますか？？
427:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 11:49:20 rorLClwf
mackieの32･8busが気になるんですが
アメリカだと何ドルくらいで売っているものなんですか？
日本だと定価いくら位で売られていたんでしょうか。
てか本家のサイト見るとまだディスコンではないみたいなんですが
音はよさそうだけどcr1604と比べてやっぱりヘッドアンプは良いですか
428:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 14:03:39 gww+LLFe
8busの32で実売は40万ちょっとくらいなのかな？
昔はそんなもんだった。
429:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 15:11:34 3GV9b5yd
>427
ありゃいかん。あれだけの重量なのに8ｃｈごとに一枚の基盤
だからメンテする時に持ち上げて全部分解しなきゃならん。
2人がかりで半日かかっちまうぞ。
まともなメーカーの卓はこのサイズだと上からネジ外して
壊れたモジュールだけ取り外しできるもんだからな。
430:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 15:21:55 OwVdfgZy
どっちみち、自分で修理なんてしない。
431:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 16:23:11 3GV9b5yd
>430
ふーん、じゃあ卓の修理に一ヶ月もかかるようなメーカーに出して
おいてその間代用品が無いなんてことで大丈夫なのか。
432:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 16:46:59 fIeL3X78
>>431
きっと壊れたら棄てるんだろｗ
ゆとりxxの賜物
433:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 17:27:37 vIA6XPXO
>>427
音質云々以前に各バスのレベルがバラバラで使いにくいよ。
マッキーはセンターで規定のものが多いので、それだとボリュームカーブのばらつきで
レベル差が出るのは仕方ないんだけどね。
代理店がやってないなら並行だろうけど、それだとどちみち修理は難しい。
じゃあ中古か、というと代理店がコロコロ代わっているので
昔のものを看てくれるかどうかは確認しないとね。
434:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 17:47:36 OwVdfgZy
>>431-433
つーか、32ch 8busでMackieのと同じような価格のものってあるの？
435:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 21:41:07 90Or2V13
A&HのGL3000シリーズって、たしか100万しなかったような
436:427
07/06/01 21:59:52 rorLClwf
ありがとうございます。
実売40万円ちょっと位だったんですね
(定価65万くらいだったような気がしたんですが)
とするとCR1604が13万位だから
チャンネル数で比較すると2.5倍位？
音はCR1604よりは良さそうですね
437:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 22:09:21 H99v5wMh
MIDASのVENICE320が469,800円だよ
438:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 22:10:18 H99v5wMh
あ、でもバス数は少ないか
439:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/01 23:23:37 DzvAu3U1
>>434
無いんだよ。
本国ではまだあったりするんだけど、日本での需要は無いんだろうな。
金出しゃ高いのはPA卓ならあるけど。
YAMAHAやべりは論外だし。
440:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/02 01:17:54 j5t39I31
ちゃんとしたビンテージものを買って、ワンオフ作っているような回路屋さんに
面倒をみてもらうというのが、長期的に考えるといいと思うんだけど。
その回路屋さんのつてで出物を探してもらうのがいいと思う。
大き目の卓を使うようなことを長くやっているとサブや予備で1604があったりするもんだし。
メイン機の故障の事も考えて保険に1604くらいはあったほうがいいよ。
441:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/02 01:42:23 D6IpReEn
Mackieの32/8busをメンテに出した事のある人いますか？
一度オーバーホールしてもらおうかと思ってるんですけど
どれくらい費用がかかるのか、教えていただけたらと思いまして。
ラウドテクノロジーにメールしても返事来なくて....。
それともこの機会に別の卓にした方がいいのかな。
でも、なんか愛着があるのでできれば使い続けたいなと。
442:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/02 23:54:05 PCcnu6Hf
電話してみりゃいいじゃん
443:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/04 16:13:08 sDiafwMM
>441
基本作業で12万～だったと思う。つーかこんなレベルばらつきのある
もんさっさと捨ててサンクラのKシリーズ辺りに買い換えれば？
444:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/04 16:16:03 zfBIVJRQ
サンクラのKシリーズってディスコンだろ
445:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/04 18:35:47 vWz85Hmc
サンクラは高いでしょ。
446:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/04 23:45:20 vYU9/pHO
マイダスよりゃ安いんじゃね？
447:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 01:39:24 D1DtlGFJ
というか、Mackieは悪く言われるレベルの製品では無いと思うよ。
スペックオタはどのジャンルでも居るけど、ほんと自制してくれと思う。
448:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 01:52:41 oy46HCAj
Mackieはスケールメリットあるからね。中規模程度の企業の半分くらいの値段になるかな。体感的に。
逆にYAMAHAはスケールメリットある割りにローエンド以上で使いたいと思えるものが少ないかなあ。
449:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 06:48:18 562tHn69
>>429
×基盤
○基板
450:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 07:32:06 b31rYepq
コストパフォーマンスから言うと、マイダス(venice)
が断然いい（安い）のでは。
確かH/Aはスタジオ用上級機と同じものを使っている
はず。よくあの価格で出せると思う。
451:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 08:25:50 D1DtlGFJ
安いラインを売りたいなら、開き直って安いラインを作らないと、
中途半端なの作っても売れる訳が無い。
もちろん、最低限の品質は確保しなければいけないのは当然。
452:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 12:00:09 zjC1+TW7
>>450
チョイと待て、ベニたんはCP最良部類には同意汁が
MAIDASはSR卓メーカーでREC卓は出してないだろｗ
453:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 14:31:08 GXsc7rE1
今はもう8Busで数十万ってのは無いんじゃない？
べりで安っいのあるけど、信頼性を考えたら手を出すべきものじゃない。
>>452
今はスプリット卓は全滅状態なので、SRだのRecだの言ってられないのでは？？？
ダイレクトアウトとグループがあれば何でも使えるでそ。
454:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 15:47:13 79+rQmEe
若い人はスプリット卓見たことない人も多いんじゃないかな…
455:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 16:29:23 k3AcrykR
スプリット卓はマルチの戻りにもすべてのコントロールが効くから
作曲しながら音作りとサウンドまとめを同時進行するのには便利。
インラインだと途中でイコライザーとかセンドが足りなくなる。
現状で存在しないからサイドカー2台で頑張っています。
456:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 17:15:43 JJSti7/p
>455
そろそろADATやめてプロツーに移行したらどうだ？なんだかんだ
便利だぞ。24MIXとかの時代より今のアクセルは全然音いいぞ。
457:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 18:23:31 w3K3cGZM
SOLO MIDIとSOLO LOGICは良かったなー
458:455
07/06/05 20:07:28 u2LQz1ik
>>456
作業には一応DAWを使っているんだ。
楽器をパラアウトでずらっと立ち上げて、DAWからもミックスしないでパラで出してる。
作曲しながらPCに負担を掛けずに（そういう心配せずに）やるのには、
アナログミキサーパラ出しが自分にはあってるからそうしてる。
それなので各チャンネルはフルスペックで使いたい。
最終的なミックスダウンはPTでやるけど、その前の仕込みはPTだとめんどい。
459:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 20:55:16 zjC1+TW7
>>453
REC卓でインラインじゃ何か不都合があるのか？
作業上遙かに楽だし、それなりのCH数が有れば最悪CH送りすればいいしｗ
midasは好きだけどHAがTrim使っているような卓はRECには辛い部分が多い。
460:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/05 21:12:42 GXsc7rE1
別に不都合とは言ってないけど。
何でもいいって書いてるじゃん欲嫁。
461:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/09 01:30:03 vZQ7iTN4
mackieの初代1202を最近ヤフオクで手に入れたんですけど、こしがあるっていうか味があるっていうか
なかなかいい音出しますねーー！ある意味、くせの強い旧式mackieのほうがライブで使うなら好きって思う人多いかも
462:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/09 02:15:29 ZUmL8Ckd
はじめまして。
今yamahaの12chのミキサーを使用してます。
チャンネル数が足りなくなったので、
16chを購入したいと考えています。
予算７万円でオススメを教えてください！
やっぱりMackieの型落ちにしようかとおもってるのですが。
463:462
07/06/09 02:22:58 ZUmL8Ckd
あ、書き忘れましたが、
今現在はHIPHOP~4つ打ちまでClub Music全般の音楽をやってます。
基本はスタジオでエンジニアの方にTDをお願いするので
自分でやることはないのですが、
アナログカット用の音源やライブ音源制作なんかでは
自宅でやってます。
PCからパラ出ししてアナログミキサーでミックスしてます。
そのあたりも考慮していただければ幸いでございます。
464:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/09 04:10:03 /zaPqaZI
Mackieがいいの？
もうちょっとあればonyx1620に届くけど、上を見たらキリが無いのか
自分はVLZからの買い替えっていうか、NG出たんでVLZをサブにして
メインで1220使ってるけど、たまにソフトシンセにEQかけて戻したりしてる
今までのMackieのイメージがある人には大人し過ぎるか
結局VLZ3でも予算の問題出てくるだろうし
VLZ系で16chがいいならやっぱり出物狙うしかないのかな
465:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/09 14:26:23 OogJfAHX
音質は好みもあるけど、Mackieの16chは
この価格帯ではずば抜けて入出力が充実してるから
その手の音楽なら特にだけど、フィルターなりコンプなり
今後外部エフェクターなんかもビシバシ使っていくのであれば
やっぱりオススメできる
中古で買うなら状態は必ず確認する事。
466:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/09 22:08:32 keWzo5jq
VLZ3は結構なんだがLM3204を復活させろよ
467:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/10 13:42:52 YiBn71oA
ライブで声や楽器にエフェクトかけてサンプラーでSE流してます。
エフェクターを増やしたいと思ってセンド、リターンが２系統ある
コンパクトなミキサーを探しています。
近場の楽器屋を見るとmackieのDFX・6かtapcoのMIX220FXか
といった感じです。
他にいいものはありますか？
このスレの方の意見を聞かせてもらいたいです。
468:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/10 14:39:13 OkW+c4QE
Phonicとかベリもあるよ。
マッキー系も含め、安くてコンパクトなやつを2台買うと、色々楽だと思う。
あと、一台でやるなら、センドはともかく、リターンは普通のステレオチャンネルに戻してもOKだろうから、
数にこだわることもない。
469:462
07/06/11 19:05:21 NFqb/rKe
今日VLZ3とVLZを視聴してきました。
VLZ3相当クリアな音質になってますね。
EQもかかりがイイし。
VLZ3を聞いてから、VLZを聞いたら
音がモコモコしてました。。
もうちょい貯めてVLZ3の16chを買うことにします。
ありがとうございました。
470:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/12 23:36:56 TMFqjpae
質問です。
PT自宅使用で、DAWパラ出し16chでMIXをしようと思っているのですが、ミキサーが決まっていません。
オークション等で、見ていますが、MackieとTASCAMだとしたら、やはり Mackieの方がいいんですかね。
候補は、SR24/4VlZProとM2524になります。
471:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/13 00:13:27 poE4dt1R
M2524も別に普通に使えるよ
多分、現行Mackieの方がノイズは少ないだろうと思うけど
24ch狙ってる理由が他にあるのかは知らないが
16chで良ければ素直に新品でMackie狙った方がいいとは思う
M2524とか初代SR24とか、もう年数的にどんだけでしょ
472:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/13 00:15:36 poE4dt1R
すまそ、SR24はVLZPro狙ってるのね
473:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/13 00:32:20 as2BHGLp
オークションでアナログミキサ買うくらいなら
サミングアンプでも買った方がマシじゃない？
474:470
07/06/13 00:37:18 apoQbk5c
>>471
なるほど。ありがとうございます。
24chの理由は、外部のリバーブ系をChに立ち上げれたらいいなと思っただけです。
最悪2Mixに混ざればいいので、AUXリターンでも、問いません。
うーん、とりあえず、値段的もSR24VLZProが安いので、買います。
475:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/13 14:59:08 Cvb1omMJ
>474
だったら192IOのアナログアウトを外部リバーブに送って
戻りを192IOのインに入れてバウンスすりゃいいじゃん。
足りないなら192IOのインプットカード買い増しすりゃいいし。
ここらの安物卓でミックスするリスク負うほど効果得られねえ
ぜ。
476:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/13 15:33:53 BhzP9qmv
どこにも192I/Oとは書いてない希ガス
477:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/13 16:30:40 htOZkun9
俺も、ＬＥかＭ-Ｐｏｗｅｒｅｄだと思うよ。
書き方が悪いが、ミキサーの選別との開きがありすぎる。
478:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/14 01:03:21 5mQ0GNcM
本日1202VLZ3と1202VLZProを楽器屋にて視聴しました。
VLZ3はかなりフラットな音になっておりました。マイクプリも低音おとなしめでした。
ただある意味、mackieぽさがあるかといえば、？？？ という感じでした。
ライブで迫力を出したければ旧式mackie、高音質なスタジオワークならばVlz３っていうかんじでしょうか？
最近の音楽ニーズとしてはどちらのほうがいいんでしょうかね？？
479:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/14 01:19:21 3VbRyYUm
録りを考えたら今はonyxがあるから
そっちの方が向いてる場合が多いんじゃない
俺の勝手なイメージとしてはVLZってやっぱりライブ用っていうか
簡易PAとかで扱いやすいイメージ、ローカットもしやすいし
なんといってもあのサイズでモノ16ch使えるのがやっぱいい
VLZ3ってEQの効き具合もおとなしくなっちゃってるのかな
なんか徐々にしおらしくなってるよね
VLZの後にProの音聞いた時も、もっこり具合減ってた気がしたし
480:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/15 03:24:42 uMAY1HqQ
ここしばらく、こじんまりした仕事で小さめの卓使うか、ちょっとしたのでもPM5DやM7CL使ってたら、
久々に使ったPM4000、重過ぎ……＆でか過ぎ……
卓運ぶのにバイトの手を借りたのが久しぶりだったよw
客からの指名が無きゃ二度と使わねえなと、改めて思いましたわ
481:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/15 08:38:43 PRaLtCVi
Proは一番もさっとしてるというかこもってるよね。
最初のVLZの方がクリア。
生産が中国になっておかしくなったかな？
VLZ3はやく聞いてみたい。
482:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/16 10:52:17 COfdVy29
確かにVLZ3はスッキリした音になった。
変な着色が少ない分、素材や楽器の出音自体の判断がしやすくなった。
483:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/16 21:35:32 Rs9j3uOB
>>481
耳おかしい人？
初代CR1604とVLZpro1604両方あるけど
行ってる事がまったく的外れw
484:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/17 01:16:19 21QtSkVU
>>483
CRとじゃなくて、VLZとVLZproを比べってってことだろ。
でも俺もVLZとVLZpro持ってるけどproの方がクリア。断然。
つかmackie飽きた。
485:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/17 01:34:06 zN9UzEAu
そんな貴方にA&H
486:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/17 04:27:34 eK1PzzeM
そんなmackieサウンドに飽きた人々のためのVLZ3??
487:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/17 06:59:04 pG7vYFNp
ただのVLZよりVLZproはハズレ時期があるって。
最初はProのがクリアに聞こえたが経年変化がきつくて奥行きがなくなる。
バスアウトさえもうちょと充実してくれればサンクラに行きたいと思う。
488:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/19 16:07:40 LyYVjPVT
ＥＵＲＯＲＡＣＫ ＵＢ５０２って
生産してないのですか？
489:5-6-7
07/06/19 18:13:52 Eq6jHmsr
リンク先の修正・追加等
ART
URLﾘﾝｸ(www.electroharmonix.co.jp)
BEHRINGER
URLﾘﾝｸ(www.behringer.com)
URLﾘﾝｸ(www.behringer.com)
DYNACORD
URLﾘﾝｸ(www.dynacord.com)
URLﾘﾝｸ(www.eviaudio.co.jp)
Roland
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
SPECK ELECTRONICS
URLﾘﾝｸ(www.speck.com)
URLﾘﾝｸ(alphamode.sytes.net)
TASCAM
URLﾘﾝｸ(www.tascam.jp)
YAMAHA
URLﾘﾝｸ(proaudio.yamaha.co.jp)
490:5-6-7
07/06/19 18:16:19 Eq6jHmsr
反則かもしれないが、ニッチ狙いとしてなかなかイケてる製品。
NOBELS
URLﾘﾝｸ(www.electroharmonix.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.electroharmonix.co.jp)
491:5-6-7
07/06/19 18:18:22 Eq6jHmsr
>>488
BEHRINGER ＵＢ502 はいくつかの楽器店・ＤＪ製品の店で見たけど。
492:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/19 20:39:37 LyYVjPVT
４９１さん
有難う御座います！！
493:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/19 22:43:08 fAy2XNat
467です。
>>468
遅くなりましたがどうもありがとう。
ステレオに戻すってのを思いつけませんでした。
参考に色々サイトや楽器屋回ってます。
494:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/21 01:32:11 Bz2lwZRA
マッキーの1202ｖｌｚつかってるが、ALTまじべんり
495:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/21 01:49:18 HgBc9ui5
1604とかでも、使い方によっちゃ同じだけどな。
マッキー以外でも、同じような機能はあるよ。
496:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/21 02:01:11 zzQaaQRD
1604から8BUSに乗り換えたが
HAとEQがかなりいいね。
2ランク上のモデルだから当たり前といえばそれまでなんだろうけど
497:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/21 02:51:20 qw2tMTJp
>>496
十数年前、一斉風靡した実績はあるが…。
498:5-6-7
07/06/21 08:41:16 8P+J/lU0
リンク先の修正・追加等
ALLEN & HEATH (ZONE以外)
URLﾘﾝｸ(www.media-t.jp)
499:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/22 00:49:20 H9Evayxc
>>498
㌧
500:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/22 18:40:26 bQGSvnR0
alesis multimix12 firewireを使ってるんですけど
分からないことがあるので教えてください。
マスターのレベルメーターが-20から+6まであってその上に
クリップって赤ランプがあって
真ん中の辺に0って書いてあります。
ミックスダウン？とかして最終的なレベルは
0を超えないようにするのか、それともクリップが光らないすんぜんの
+6までになるようにするのかどちらが正しいのでしょうか？
501:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/22 23:42:42 ykHGufP5
ALLEN & HEATHって昔はよかったけど今は中国生産でしょ？
名残でなんとなく今も使ってるライブハウスはあるけど
クオリティーはさがって・・・・・るかどうかを調査し・・・うっ・・。
502:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/23 01:15:46 ylchkkfD
オナりながら書き込むなよ。
503:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/23 10:35:39 S1OWni2V
>>500
レコーダーでクリップしないようにミックスすればいいよ
504:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/23 16:07:36 JlDudSld
ALLEN & HEATHのDJMIXERはいいよ
実際使ってみたら明らかに他社製品より音質が良かった
イコライザーのツマミの幅が狭いから慣れないと使いこなせないと感じましたが
505:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/25 13:54:44 6R1MTrrO
>>503
ありがとうございました。
506:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/25 22:49:31 aNBiAX9q
Mackie 8busで質問
バスがリングとチップのインサート仕様になってるだけど
TSフォーンで出力だけ使う場合、バスのフェーターって効かないの？
インサートケーブル使ったときのみ戻りの信号だけフェーダーでコントロールできるんだけど・・・
507:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/25 23:06:01 Mw1YoVD6
TSのIN・OUTの向きはともかく、インサートは流れがカットされるから、
戻るべきところにGNDがつながれたとしたらそれ以降音が出るわけない。
508:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/25 23:07:10 1ik36Ugl
>>506
ブロック図を見る限り、それが至って普通だけど？
インサートの機能を勘違いしてない？
509:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/25 23:32:49 aNBiAX9q
そうかぁ
バスについてるフェーダーは戻り用のコントローラーなんすね
行き用は各チャンネルのフェーダーでバランスを取れということか。
しかし各チャンネルのダイレクトアウトよりもバスで送るとゲインが6ｄb位下がっちゃうのが気になる
510:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/26 00:37:26 MnmauUOW
ダイレクトアウトとインサートI/Oの働きの差くらい頭の中で理解してくれ
511:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/26 03:04:29 M7qfTaIE
じゃあ何でゲインが下がるんだい
512:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/26 07:51:27 rwHtABV+
どんだけ初心者だよ。しかも「じゃあ」って返す内容じゃないし。
インサートはプリフェーダーだぞ。
ダイレクトアウトはプリ/ポスト両方ある。切り替えできる卓もあるが。
各所のゲインの上下はその卓の設計による。
ブロック図と一緒に書いてあるだろ。
なんでそうなるかは設計者のみ知る。
モノchでもPANセンターで3dB下がる卓だってある。
バスで下がる仕様ならPANで振り切ればそのレベルに戻らないか？
513:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/26 17:47:44 uSztayZN
頭の悪い子
514:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/26 20:42:15 dC5jY1vS
なんか知らないけどヤフオクで昔のサンクラがたくさん出てる。
kとかspirit studioとかのバスが多いやつ。
どうしようかな...でもデカいしな。部屋に置けね。
515:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/26 20:46:38 D4g93sxy
ほすす。。
そのうち、さくっと新品で買える日を夢見て、
って、
スペースの問題だけだったら、工夫すれば置けるでしょ。
516:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/27 02:59:23 1lJx3YP7
>>509
バスは+4じゃ無い気がするが？
どうだっけ？
517:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/27 03:08:48 CtFBcmbi
８Busは知らんけど、1642VLZとかだとインサートをDirectOutっぽく使えるが、そのことを言ってるんじゃないの？
いずれにしても説明不足。
518:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/01 22:16:49 bz467XIl
練習用にミキサー買ったのですよ。
適当にと・り・あ・え・ず安いの買ったつもりなんだが、思いのほか満足(・∀・)ｲｲ! > Tapco BLEND6
ああ、チラ裏
519:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/01 22:36:46 lZ8cYZzQ
tapcoのblend16って日本で発売されるのかご存知の方いらっしゃいますか？
520:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/01 23:01:37 bz467XIl
>>519
ググると製品紹介のページが引っかかるけど、トップからどうやって行くんだコレ。
URLﾘﾝｸ(www.tapcoworld.com)
どっちにしろ日本語マニュアルなんてついてないんだろうから、その内販売するんじゃね？
あら・・・ BLEND6てファンタムついてるのか、今頃気づいて得した気分ｗｗｗｗでもマイク持ってないｗｗ
521:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/01 23:06:56 RRDPSkOs
brend16は日本版のカタログに載りだしてからすでに1年くらい経ってる気がする。
ちょっと前まで、色んな店でVLZproが山積みされてたので
こっちの在庫がダブついてるせいなのかな、とも思ったけど
結局VLZ3が出たし、よくわからんね。
前は日本サイトのトップからも行けたみたい>>49
まあ代理店に聞いてみるしかないね
522:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/01 23:10:02 RRDPSkOs
・・・と思ったら本家のサイトからも消えてるわ。
URLﾘﾝｸ(www.tapcoworld.com)
523:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/02 18:39:46 FUAYWGWM
519です。
みなさんありがとうございました。
代理店に一応聞いてみます。
524:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/04 20:05:56 li8qynaw
>>523
代理店確認報告マダー
525:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/04 23:12:23 HfXNqUUy
Roland M-1000
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
に類するようなS/PDIFミキサーって、現行品では、ないとでしょうか....
ググりまくっても見つけきれず；
526:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 00:36:03 +mmOFo5e
>>525
なんでデジタルミキサースレで聞かんの？
527:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 01:16:47 yg1OItg0
ごめん～デジタルミキサースレあるのしらなんだ。
デジミキもテンプレにあったから兼用かとおもた。
教えてくれてサンキュ。向こうのぞいてきまっす。
528:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 19:35:09 WTeYnAhY
519です。
代理店に聞いてみたら日本入荷はないとのことです。
残念･･･。
529:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 23:43:47 wl3D2aF5
>>528
(´・ω・｀)
530:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/06 01:24:51 9qIxFyNU
>>528
マッキーと競合するからな。(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
531:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/09 14:11:59 8zQvgOhk
('A`)
532:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/10 01:36:04 tdNSqFqi
ALLEN&HEATHのPAシリーズ／WZシリーズ
と
MIDASのVENICEシリーズ
買うならどちらでしょうか・・・
533:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/10 01:42:39 KS12KTtW
躊躇無くベニたん。
フェーダーが短いのとAUXが欠点だけど、他は殆どベニたんが優位。
漏れはベニたん出る前にWZ飼って悔しい orz
534:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/10 01:57:16 tdNSqFqi
アレヒ：海外から通販すると国内より３～１２万近く安く買えてしまう
MIDAS：国内で買う方が安い
でも>>533の通り
音はMIDASの方が断然良い
う～ん・・・？
535:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/10 20:23:15 kGB7Jy36
根拠書かないと意味無いよ。
ってか、実際聴き比べた事があるかどうか、それがホントか嘘かすら分からんけど。
536:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/10 23:37:07 egmRVc8W
ここでA&HのGLシリーズを薦めてみたりする
昔電源から煙吹いたことあるけどw
537:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/10 23:40:07 KS12KTtW
>>536
大丈夫、PMなんて(ry
538:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 16:34:39 OSpIC20v
a
539:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 16:38:34 OSpIC20v
テクノ作るなら
A&H
MIDAS
soundcraft
どれが一番なのかな
MIDASはやっぱロックだよね
540:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 18:51:22 PkYf12CK
DDAがいいよ
541:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 19:40:06 ajP/UEyp
>539
その中ではMIDASでVENICEでしょう。
最も質がよくて、ついでに長持ちすると思う。
>540
今も買えるんですかDDA？ クラークの系統でしたっけ？
4チャンか8チャンのモジュール構成でしたよね。
知ってるとこでは福岡の録音&PAの会社で使っている話を
聞いた事がありますが、出音は聞いたことないですね。
マイダスのシエナとかベローナとっても良いですよ。ロック
に限らず。HAのノイズの少なさと抜けの良さにビクーリ。
S/Nは4000G+とかより良い気がする。
ベニスも順当に良い卓だけど、オケの録音までは使えない
ので12chくらいのA&HのWZサイズのシエナ欲しかったり。
542:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 20:37:40 OSpIC20v
>>541
MIDASのVENICEってテクノ向けでもあるんですね
mackieみたいに比較的中域が前に出るイメージだったんですが。
A&HだとPAを候補に入れてます。
WZとPAは回路的には差はなく、折りたたみできたりラックマウント向けだったりという点で
WZの方が値が高い、とどこかで読んだ記憶があります。
音もYAMAHAやmackieと比べて全然違うとも(midasほどでは無いでしょうが)ありました。
543:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 21:48:00 WaBsRnwf
３０万以下のミキサーではどんなジャンルの音楽を作るにしても
MIDASが最強という事で良いでしょうか？
544:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 21:51:30 tvfzy6p/
俺はサンクラのMも好きだよ、特にベニスのEQより
545:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 22:31:44 OSpIC20v
２０万以下となるとA&Hですかね？
サンクラとA&H、どちらが良いか気になリます。
546:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 22:37:06 SJMSjKdZ
トータルではサンクラのほうが作りがいいよ。
547:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 22:51:43 tvfzy6p/
Mだとバスが無いからAUXで頑張るんだけどね
548:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 22:57:25 OSpIC20v
>>546
とにかく原音に忠実で、ハイの伸びも良い方といったらA&Hだと思っていたのですが、、。
サンクラはハイもローも出ますが、若干色付けされてる感じだと思ってました。
549:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/11 23:13:54 WaBsRnwf
ＭＩＤＡＳ 弱点なし。ガッツあり。この価格帯では他を
寄せ付けないほど無敵
ＭＡＣＫＩＥ 品数豊富。コストパフォーマンスは最強。
モデルごとのコンセプトが明確。
音は太いが潰れているとも言える
ＳＯＵＮＤＣＲＡＦＴ マッキーほどは色付けないがサンクラ独自の個性あり
Ａ＆Ｈ 色づけの少なさはマッキー、サンクラより遥かに
良いらしい。
で良いでしょうか？
550:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 00:05:16 1INS4xmm
実際ロクに使ったこと無いなら適当な表作らないほうがいいと思う
551:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 00:34:24 4YtrD0wP
MIDAS→店頭で15分程触って試聴した結果、纏まりがある音だと感じました。
やはり２０～３０万の予算であれば迷う事なくコレだと思います。
A&H→DJミキサーなら酷使した事あります。音は素直でとても好きな音でした。
これがPAシリーズやWZシリーズにも良い方向に受け継がれてれば買いだと思います。
サンクラ→Spirit Mシリーズなら結構触りました。若干ヒップホップ寄りに脚色されてる気はします。
MACKIE→個人的には検討外です。
何かご指摘ありましたら宜しくお願いします。
552:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 02:01:19 T6ig2Mdx
ひさびさにヨドバシ逝ってみたらヤマハのミキサーの陳列が消えてた。
もう生産終了というか撤退縮小傾向？
553:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 11:05:53 4YtrD0wP
マイク入力等価ノイズって大体-128dBだけど、この値って高い方が良いの？
THD + Noiseは低い方が良いのは分かるけど…
midasのノイズは-129dB
Summing Noiseが -90dB
Line to Mix Noiseは-84dB
midasだから考えるとやっぱ高い方がいいのかな？
554:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 11:48:08 XLR6depz
>>553
半年ROMって出直してこいwww
って言いたいところだけど、データ的にマイク入力等価ノイズに限らず
ノイズという項目がある場合は概ね低い方が良い（-に注意ね）
実用上は入力換算ノイズで-120dB以下ならばノイズの質（種類）が問題になる場合が多い。
555:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 12:01:38 4YtrD0wP
>>554
㌧
てことはmidasはやっぱ群を抜いて上質なんだなぁ
556:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 12:05:03 Ge/YlhPV
カタログスペックは各社測定条件が違うから比較は難しいよ。
SN比や歪率は負荷がかかっているのか、
どのバスを通っての出力なのかによって変わるしね。
557:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 12:18:18 7nxUA63m
>>553
自ら楽器店、あるいは代理店に出向いて音を確かめてみてはどうか？
最低数十万にもなる買い物を耳学問だけで決めるのも危険だぞ。
558:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 12:26:28 XLR6depz
>>556
EIA≒EIAJが基本だろｗ 時たまEU系だとIECやDINもあるけど。
入力換算は普通は入力ショートで出力はMasterで計らにゃ、何処で計るんかいｗ
559:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 12:31:27 4YtrD0wP
生音はあまり使わない打ち込み系の、いわばテクノ系の音を作ってるのですが
今使ってるベリンガーは何でもテクノになってしまうので、もっとフラットに
忠実に音を再現してくれる、ちょい高めのミキサーを探してまして、、
A&Hとmidasがあまり色づけされないらしいので
予算10～20万で納めるとしたらA&Hかな、と思ってます。
A&Hだと海外から通販するとPAシリーズが９万円位で買え、
WZシリーズの12や14も12万前後で買えてしまうので、、、
それで決定かなぁという感じなのですが…
560:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 13:17:28 2X+2dYrD
個人的にはそういう用途にはサンクラMシリーズを推したい
561:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 14:21:53 WcQZVw9Y
生楽器のみで戦前のジャズみたいな音を目指しているんですが
40万以下だったら何が良いのか教えていただけませんか？
562:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 14:57:50 m1corXaW
URLﾘﾝｸ(www.vestax.jp)
563:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 17:25:21 Ge/YlhPV
A&Hは代理店が代わった途端に話題が増えたね。ｗｗｗ
564:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 19:47:10 qQyiFQiP
YAMAHAはどうですか？
565:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 19:49:10 dAYH49Dg
普通の使いやすさ、普通のノイズ、普通の入出力
そして要らない内蔵エフェクトモデル
566:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 21:21:37 eLLWpbL6
>561
40万以下で戦前の音を目指すなら機材と言うよりマイクアレンジとミキシングにかかってくると思います。
40万で一から揃えるなら普通に57、58を使って（あえてマイク少なめ、多くても10本まで）、卓はもうなん
でも良いです。ヤマハのMGシリーズが安いですけど、設計はPMの上位と同じで部品だけ違うとか。
で、録音したソースを6ミリATRとかDAWで加工したりすればかなり本物に近くなります。何の機材を使う
というより、まずは目指す音をよく研究したほうが良いと思います。
ジャズ録りの機材にこだわりだすと、ガラクタ寸前の機材の山に数千万は軽く吹っ飛びますよ。
ただ、昔の機材の音は本物でないと出ないのも事実です。私は70年前のリボンマイク（これだけ個人持
ち）をジャズのレコーディングで使ったりしてますが、完全な代わりになるものはないですね。
ビンテージのHAもシミュレートは不可能だと思います。ただ、個人的にエフェクター関係はプラグインで
けっこう納得してます。
567:561
07/07/13 08:44:12 8cRM+yZt
よく分かりました
ありがとうございました＾＾
568:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/13 08:52:27 o6XFOMFN
ミキシングなんて関係ない。録音場所と、マイクの立ち位置だ。
569:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/13 10:36:38 oz4lqPrg
このミキサー萌え
URLﾘﾝｸ(shop.bird-electron.co.jp)
570:5-6-7
07/07/13 11:58:20 PEYV7MeY
>>566, >>568
すごいね。ぼくなんかウッドベース録るのにどうマイク立てるかも分からない。
読んでいる方も多いと思いますが、藤本健氏のレビュー。
アナログ感覚を活かしたデジタルミキサー 「ヤマハ n12」
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
「M-AUDIO NRV10」～ 8ch入力+FireWireで10in10outのオーディオI/F
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
デジタルミキサー「EDIROL M-16DX」を試す
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
571:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/13 15:07:11 xLhIm7q7
>>569
個人的にはこっちの方がもえる
URLﾘﾝｸ(shop.bird-electron.co.jp)
>あとはホイールを使ってフェードインしたりフェードアウトしたり、
>一人で盛り上がって下さい。
ってあたり最高。
572:名無す
07/07/15 02:44:27 EKJiS12T
BEHRINGERのXENYX502
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
と
TAPCOのMIX50
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
トラック数、入出力数、イコライザー、サイズ、値段ｅｔｃ
ほぼ同じ感じですが、音質はどうなんでしょうか。
ベリンガーは基本的に音が悪いって聞いた事がある一方、良いと言う意見も見ますし。
上記の２つは、機能はほぼ同じ。では性能は？
573:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 03:22:06 6UtReBCr
>>572
あー両方買え。
つーか１台数千円の品だろ？んなもん人に相談すんなや恥ずかしい。
574:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 11:07:41 LSayWqes
おき場所がなくなりそｗ
575:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 13:11:57 hi4gE8tN
こういうクラスって大量に売れてる割にはそれぞれの音の違いを
的確に言える者っていないよね。
576:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 13:21:01 /Isnw0iM
大量に売れてるかどうかは知らないけど、
この辺のユーザーは一台買ったらおしまいだから比較しようが無いんじゃない？
577:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 13:33:14 ZwZwUjqt
>>576
こないだMIX50買ったんだけど、すごく売れているらしい。
先月買ったときはメーカー在庫も無くて、流通分だけだった。
おれはベリより頑丈そうだったからMIX50を買ったよ。音質は
特に不満なし。ただ、チャンネル1以外はインプットゲインがついてないので、
そのあたりは注意。出力側でアウトプットを調節できないと、フェーダだけでは
厳しいときもあると思うよ。
総合的には、小さくて便利なのでいい買い物をしたと思う。
578:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 13:50:51 DexJ08mI
簡易キューボックス用にXENYX502を４つ持ってるけど・・・
それじゃ意味ないかｗ
使い方が使い方だけに
そんなシビアに音質をチェックした事も無いし。
というかデザインで選ぶくらいでいいんじゃないの？
俺もTAPCOの方がよさげに
見えたんだけど、色がお部屋に
全く馴染まなそうなのでベリにした・・・
ってくらいかな動機は。
あーでもツマミの配置はTAPCOの方がいいな
ベリはチャンネル2/3のボリュームとパンが
上の方についてるんだよね。
579:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 16:01:41 YYXVJ8wH
こういう廉価機材って初心者がモノを理解せずに買って
けちょんけちょんにネットで貶すからね
なかなかまともな評価は表に表れにくいんじゃない？
割り切って使ってる人はわざわざクオリティがどうとか
言うレベルのものじゃないことくらい分かってるだろうし
580:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 19:58:07 IiOad+zP
電池でも動けばいいんだけどな、音質的にも
581:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 20:14:24 XcStjl+D
006P辺りで動けば助かるが、このクラスに音質を求めること自体が ('A`)
とりあえず音が出る用途以外に使い処なんて無いｗ
582:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/16 00:48:17 W+VU0Ffl
カラオケボックスでバンドの練習しています。
ギターとベースをINST1/2にさして
blend6のMAIN MIXからカラオケのマイク入力にさすと
ノイズがすごいんですが、なにかいい方法はありますか？
583:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/16 01:06:06 I35vpIgJ
>>582
その姿を想像してﾜﾗﾀ、どっか安いスタジオ無いの？
とりあえず背面にライン入力がある機械もあると思うよ
勝手になんかやると怒られるだろうけど
どうせ言っても協力はしてくれないだろうし、自己責任
まあくれぐれもマイク入力に色んなもの突っ込んで
カラオケのアンプをぶっ壊さないようにね
584:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 18:17:37 NyhE1p1n
普通に、バンド練習のスタジオ行った方が良いよ。
それぐらいの金はバイトで稼がないと、他に何もできんでしょ。
585:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 19:53:45 lwvS7PSP
地方にはスタジオなんて無いところも多いと聞く
586:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 20:30:26 hjmtLXz7
農家の作業小屋で練習するとも聞く
587:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/18 01:32:58 M8t0PVWC
＞blend6のMAIN MIXからカラオケのマイク入力にさすと
この時点でアウトなんじゃないか？
マジで機械壊すよ。
588:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/18 01:39:43 86k/TjWC
田舎ならガレージで十分。
近所迷惑なんて皆無だし。
589:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/18 04:37:00 fbSkhl72
>587
マイク入力とライン入力ってどう違うんですか？
見た目同じ形でもいろいろ複雑ですね
590:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/18 04:51:11 L2/SgLue
簡単に一行で言うと、ゲインが違う
591:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/18 09:25:15 DMGXDioO
つうか、その程度のスキルで機材さわるな。
592:587
07/07/18 11:17:21 b7Iv2jWX
>>589
インピーダンスが違う。
ギターもしくは、プレステやＤＶＤ等のラインアウトをブレンド6のマイク入力に入れてみな。
これまでカラオケ機材に与えていたダメージと同じ悪影響を堪能できる。
これで問題が起こらないなら、マイク入力、ライン入力、ギター入力、全部同じ端子でいいじゃん。
マイク入力２系統、ライン入力４系統とかいうスペック表記も入力6だけで済む。
そうだと楽で嬉しいが、現実は違う。
>>582
の解決法としては、カラオケマシンのライン入力にさすこと。
マイク入力しかないなら、あきらめるか、マイク入力とラインアウトに見合う抵抗入りのケーブルを使うこと。
こういうの。 端子の形状が違うとか、あとのことは自分で調べてください。
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
593:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/18 21:01:38 fbSkhl72
>592
さっそく抵抗入りでためしたら解決しました
感謝です！
594:mix
07/07/20 16:47:22 Y1+5MEyW
新宿でREXERでMX-6売ってる店教えてください。帰りに買わなきゃいけない。
595:372
07/07/20 20:54:55 31VQfpAf
>>594
ヨドバシ
596:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/20 23:14:25 G7Ld/s7e
REXERって、まだ会社あったんだ……
15年位前は、安くて色んなもの出してる、便利なメーカーだったんだけど、
最近じゃ卓にしろワイヤレスにしろ、他に安メーカー乱立してて、存在感無いもんなぁ
597:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/21 03:47:06 WyLeCz7E
REXERってGUYATONEと兄弟分？
598:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/21 18:42:48 +vyGwk25
むしろ親分子分
599:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/22 21:33:00 4lW10Is2
東京サウンド。
600:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/24 21:17:47 eHAJc2Ec
fostexやtascamの昔の卓に興味があるのですが
中古で買ってガリ等を直す手間をかけてでも買う価値はありますか？
601:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/24 22:28:20 8aPpjrH9
そんなには無いと思うんだけど、どうなんだろう
安く多チャンネル欲しいっていうのなら仕方ない、っていう程度じゃないのかと
16busとかのデカいの狙ってるならまた話は別になりそうだけど
自分もtascamは688だけは今も大事に使ってたりするけど
メインはミキサー部じゃなかったりするし
602:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/24 22:45:59 6IUUAkbH
>>600
昔のベリ程度に抑えとけ。
fosは少なくともバランス系は使えねぇし、tascamも似たようなもの。
変な思い入れさえなければ粗大ゴミ。
603:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/24 23:04:01 EC7PGLyl
どれくらい古いのを狙ってるのかわからないけど、
Mシリーズ一桁の世代だと昔欲しくて欲しくて、という人はたくさんいるけど、やっぱ今はゴミだよ。
Fostexは話にならん。
この時代の同規模で直して使えるのはサンクラS200Bまでかな。
604:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/25 20:14:18 Q58H3Pkd
おれM-30愛用してる。
なんか知らんが凄みがある。
EQがもう最高。
605:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/26 00:25:55 AQuCPOww
ガリというか、そういう受動部品は交換や磨くとかでどうにかなるけど、
コンデンサーが容量抜けしていたりするから細かくチェックして交換したほうがいいよ。
もの凄い手間が掛かるけど、この卓が好きっていうのがあればいいんじゃないのかな？
タスカムのはカネオンがあるからどうにかなりそうだね。
606:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 15:47:56 Nz87e8GU
BEHRINGER XENYX1204に関して質問です。
XENYX1204のUSB機能はPCのDAWソフト上で1204の
各チャンネル情報を出力するpluginとしても機能するのでしょうか？
（試したい事の例えとして1ch＝BD・2ch＝BASSとした場合、
DAW上でもそのチャンネル（トラック）を読み込んで
2chのBASSにVSTコンプをかけて、サイドチェインに1chのBDを使用）
USBが単にオーディオインターフェイスの機能しか働かないのなら
e-mu0404pciを持っているので1202、もしくは1202FXを購入予定です。
BOSS CL50を持っているのでVSTエフェクターに拘る必要はないのかも
しれないけど出来ればmixerをトラック毎に読み込んでVSTエフェクターも
掛けてみたいという欲が…
607:606
07/07/30 17:00:41 Nz87e8GU
↑pluginと書きましたが、PC上でミキサーとしてドライバとして
認識してくれるかどうか、という意味合いです。
608:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 18:38:41 izHjnm7m
ベリのサイトで調べたら分かることだけど？
609:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 19:34:56 F92A7N0P
>>608
ここに書き込む前に公式は当然見たけど
分からなかった。分かるのなら教えて欲しい。
ドライバのダウンロードとかはあるんだけど
それがオーディオインターフェイスのみに働くドライバか
チャンネル等も認識してDAWにも繁栄される物なのかが分からなかった。
いずれにしても金額面考慮して1202FXにするよ。
610:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 20:00:17 izHjnm7m
あのさ「公式は当然見たけど分からなかった」ってそれが
なんかの言い訳になってるとでも思ってるの？
公式見たらすぐ分かることなんだがUSBインターフェイスは
1204FX以上じゃないと付いてないし
そのインターフェイスも以下のようなものが付いてくるだけ
URLﾘﾝｸ(www.behringer.com)
これ見てどういうものなのか理解できなきゃ買わないほうがいい
611:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 20:04:54 uRyvw80t
脳みそ少ない人（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
でもｲｲ曲つくってね
612:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 20:11:58 F92A7N0P
>>610
別にそこまで言われる程、悪いことしてないと思うけど。
まぁオチツケ、ただ質問しただけだ。
その知識を今後もどこかで人に嫌な思いをさせないようにしながら
披露してくれ。
613:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 20:44:22 CGHj+LL/
>>610
答えて損したな。まぁそんな日もあるさ
>>612
さようなら。今度は別の所でよろしく
614:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/30 21:27:06 pXUh3KPm
>>612
お前こそおちけつ。
文面からしたらネット初心者の高校生っぽいな。
大人だとそういう文章は書かないよ。
615:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/31 00:31:05 9ET4TurD
>>614
今時の高校生はもっとマシだろ
>>612はデジタル初心者のおっさんじゃないの？
616:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/31 01:17:35 SIHOLO+I
おじさんは経済力あるからあんなモン買わないだろ
617:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/31 01:25:17 Q7Lrcs9O
> まぁオチツケ、ただ質問しただけだ。
なんかこれが全てを物語ってるよな
618:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/31 01:30:55 2TmSfUgZ
>>610の優しさに敬礼。
619:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/31 12:19:37 EgPwcwyc
そうだな、普通は苦笑しながらスルーするところを、ちゃんと>>610は応えてくれたんだもんな。
敬礼。
620:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/31 12:34:32 WOGCH3t3
俺なら夢と希望を膨らませる嘘八百を書き込んで、
意図を察してくれた人が煽ってくれるのをニヤニヤして見守るんだけどな
621:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/01 02:28:13 GAUOdf6K
MAckieのONYX1640買ったんですが、使ってる人いますか？
持ち運びをどうしようかと悩んでいます。
1万前後で抑えたいのですが、スーツケース等が現実的でしょうか。。。
622:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/01 03:16:05 yv7dpjsu
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
623:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/01 09:38:57 HszWxRtR
MackieのVLZ3シリーズとサンクラのEPMシリーズってやっぱりプリアンプの性能は差があるのかしら??
コンデンサマイク使って宅録したいんだけど…
比較しないと差が分からない程度ならサンクラの方が若干安いからサンクラにしようと思うんだけど。。。
どなたか教えてくださいまし。
624:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/01 12:50:00 v/by1wD+
>623
マッキーVLZは安物特有の音の細さをカバーするために意図的に
ハイ落としてバランスとってる。
サンクラEは安物特有の音の細さをそのまま素直に出してる
から若干音キンキンする。けど抜けはいい。
どちらも安物の音。好みで選択おし。
625:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/01 17:59:23 QW8sYdMf
きっと聞き分けつかないと思います
626:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/02 01:00:37 zxr2pAR6
同時に使うチャンネル数増えるとわかるよ
627:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/02 20:50:09 ZUAux2TZ
安物特有の音の細さてw
628:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/02 23:59:16 kOKY16N4
やるジャンルにもよると思うけど俺ならマッキー
629:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/03 00:51:28 EQ4Aw1YZ
さすが多数の安物を渡り歩いたツワモノの発言は違うなｗ
630:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/03 02:18:14 fpiCIrTu
もう少し出して01V96!!
と言うと、スレ違いになるから絶対に言わないぞぉ(>x<;;
631:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/03 14:30:33 quPar+eT
01V96のHAとサンクラEPMはほとんど同じグレードと思う。方向も似ている。
632:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/04 08:38:23 L9SYZdw+
わたしはヌナログミキサー新調しようと
思っているのだが、
親愛なるぽまいらの意見をききたいんだ。
用途はシンセ類のまとめと、ゲイン稼いでサンプラー送り。
必要ちゃんねるは8-12程度、予算は5万くらい。
候補は
Mackie 1402VL3、 Mackie Onyx 1220、 Soundcraft EPM 12
どれも価格相応程度の働きをしてくれれば文句は無いが、
簡単なインプレの追加を求む。
633:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/04 18:29:10 WL78HksJ
三日前に新古品で買った私物の1202VLZ-Pro、会社の机に置いといたら、
ステージ上のサブミキサーとしてツアーに持って行かれてしまいました……
私物と備品の区別がいい加減な会社とは言え、買った本人が使うまでに半月は帰ってこないとは……
帰ってきたら傷だらけなんだろうなぁ……(つдT)
634:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/04 19:02:55 8ep4M+de
あまり先が長くなさそうな会社だね
635:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/04 19:55:07 WL78HksJ
yes,不景気のズンドコです
636:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/04 21:32:21 k5d0sfN4
>>633
> 帰ってきたら傷だらけなんだろうなぁ……(つдT)
ああ、おれもラックの空いたところに放りこんでいるからな。
丈夫なミキサーだよ。1202ＶＬＺは
637:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/04 22:28:31 6DfykeRO
>>633
旅の間中、ケーブルか雑布の箱にブチ込まれる運命だろうな
新古品が立派な中古品になって戻ってくるぜ
可哀想に……
638:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/04 22:46:20 uizHq+sT
会社に買い取ってもらいなよ。
639:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/05 01:47:56 01aPO44I
かわりに会社の機材持ってくればいいじゃん。
どうせ私物と備品の区別がいい加減なんだから。
640:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/05 10:05:16 uUQ5C9jF
サンクラＭ8なんだけど最近自宅でＭＩＸあげてこい的な発注が多くて
試行錯誤の末ＰＣからトラックパラ出しやめて
シンセをミキサーで括らずにインターフェイス直差してやるのが結局一番音ヨカッタ。
このクラスのミキサーなら内部完結2ＭＩＸのほうが全然いいんだなと今更知った訳だけれども
最近ハード音源もそんなに使わなくなってミキサーを録音用のモニターにしか使わないとなると
ハンパに場所を取るだけだわ。なんかもったいない。
641:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/05 21:01:00 khSJ8YRt
632は痛々しい、、、
642:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/07 12:26:19 Hn1yn9Om
僕の1202vlzは新品で買ったのに電源ケーブルをさすところの接触が悪いです！
悔しい！！！！！全然丈夫じゃない！
643:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/07 19:58:45 ZeQj3B+y
つ 日頃の行い
644:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/07 22:31:18 manytAzm
vlzproとvlz3とサンクラのepmとo1v(デジ卓)比べました。
vlzpro
太いというか荒い。
歪ました音は心地いい。
奥行き感はけっこうでるかも＝位相が悪い＝個体差あり。
ステムミックス通せばそこそこまとまる。
vlz3
proほど太くないというか荒くない。
似ているのかと思ったら全然違った。
歪ませた音はちょっと耳につく。
奥行き、広がりは薄い＝位相がいい＝個体差はあまりない。
ステムのまとまりはあんまりだが整えはしてくれる。
epm12
繊細。
今回の中では抜群に音がいい(プリに癖もない)。
ただbusがなくAuxだけなのが難点＝宅録での使いがっていまいち。
単純にSSLとか好きな人なら家で使うには納得できる。
ステムのまとまりはSSL4000シリーズ以上に感じれた。
今度、rec仕事で使ってみようと思います。
o1v96
使い勝手は一番。
内蔵エフェクターはいまいち。
ベリンガーのマルチより荒い。
プリは癖がないから音はそのままでる印象＋奥行きがない。
ステムもprotoolsでのmixとあんまり印象がかわらない。
こんなとこでした。
645:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/07 23:30:58 evKwn+ob
>>644
> epm12
> 繊細。
> 今回の中では抜群に音がいい(プリに癖もない)。
> ただbusがなくAuxだけなのが難点＝宅録での使いがっていまいち。
> 単純にSSLとか好きな人なら家で使うには納得できる。
> ステムのまとまりはSSL4000シリーズ以上に感じれた。
> 今度、rec仕事で使ってみようと思います。
epm12どんだけ～
646:644
07/08/08 00:30:22 YdYSeb05
ちょい昔サンクラの名前なんだったか忘れたが200万ぐらいの卓とSSL比べたら
サンクラのが好印象だったの。
んでepmもそんときのサンクラに印象が似てたからさー。
647:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/08 01:20:36 MdlQncr5
簡易PAとか手軽にその場のマイクをちょちょっと
まとめるのにサンクラのキャラは向いてると思う
クセのないマイクプリに妙な演出感もないミックスで
でも自宅に帰って聞いてみるとまぁ値段なりだなって
思えるんだよね
まぁマッキーやヤマハのコンパクトよりは使いやすい
と思うけども
648:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/08 06:21:04 ddpa7mRI
Mackieの26/8busを14万で譲ってもらうのですが、安いほうですかね？ＤＴＭ
はじめようと思い、macproのデスクとオーディオインターフェース買ってミキサー
に落としてイコライザーmidiでつないでミキサーでＥＱ操作をしたいのですが、
そういう場合インタフェースーはどんなのがいいんですかね？予算は60ぐらいで
ソフトはキューベースにしたいと思っとります。一応音源はＭＣ505、909です。
649:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/08 07:40:42 /RsKev3d
MIDIミキサー買った方がいいんでない？
650:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/08 13:53:50 +JDwPGth
>646
6000とかデルタとかはたぶんSSLより音いいだろ。
SSLは大きすぎてその分回路の設計も大きくなるし、ケーブル
の取り回しも長くなるから音が悪くなりがちなのは仕方ないよ。
ただ・・EPMはやっぱ音細いよ。EPMとSSLじゃさすがに比較に
ならん。
651:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/12 15:28:08 xoXU384i
トライデントのミキサ
ATB-16が遂に出たんだけど
あれ音きいてみたことある人いる？
サイトの音源とか聞いてみて
非常に興味あるんだけど
652:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/13 21:59:25 YJCr+5OF
どなたかサウンドクラフト（ヒビノ正規品）COMPACT 4のACアダプターの入出力の
仕様を教えて頂けないでしょうか。（AC100-120V 50/60Hz 0.3A / DC 5V 2A など）
どうしても欲しくて米ヤフーで検索したとこに注文したんですが、電源のことを
考えてませんでした。ちなみに送料込みで4が1.8万、10が3万くらいでした。
無事に届くかはまだ先の話ですが。
653:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/14 00:16:42 al+w8mO2
>>652
答えてあげられないけど、ついてきた米国仕様のアダプタの前段階にトランス挟んだ方がいいんじゃない？
俺の場合はエフェクターだけど、米国で買ったのはそう（昇圧）してる。
654:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/14 10:56:54 y+oIVj6q
>653に一票。
まあ並行輸入して使う様な香具師なら自分で処理しろって事だな。
655:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/14 11:02:20 +Iwwzo+J
ていうか届いてから見ればいいだけじゃん
656:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/14 12:50:26 ieEbURMu
>>653-655
ありがとう。
入力が100V固定だったら、別のアダプター用意しないといけないなぁと思って
知りたかったんです。いつ届くかも分からないんで、届いてからにします。
657:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/16 23:04:16 XUCxzsaX
皆さんにミキサー購入前に意見を聞かせてください。ミキサー購入初めてでいろいろと自分で調べてみて候補が二つあります。MACKIE DFX12か、ALESIS MultiMix 12 FireWireのどちらを買おうかで悩んでいます。
ミックスダウンはDAWでやるので、ミキサーは外部の音源集めに使おうと思ってます。
この価格くらいのミキサーじゃあ音質なんてあまり変わりませんか？
658:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/16 23:15:36 s0NqzouI
外部の音源集めだけならベリのラインミキサーなんかでいいかもよ。
EQが必要とか、AUXやバスが欲しいのならアレだけど
ほんと纏めるだけなら余計なもの無いシンプルな製品の方が音の変化は少ないし。
そしてDAWには2trずつ取り込むと。
659:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/16 23:20:44 clg34v5C
ベリはパンの精度とか位相とかいろいろ微妙だよ
660:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/16 23:52:23 XUCxzsaX
>>658
お教えありがとうございました。
EQは使いたいのでEQ入りで考えます！！
>>659
位相っていうのは周波数の歪み具合でしたっけ？
(よくわかんないです。。
マッキーは音が太くなる とかよく見
かけたりします。ALESISは音質がクリ
アだとか雑誌で見ました。
視聴できない環境なのでもう何を
買えばいいかこんがらがります。
661:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 00:11:49 OAIPRVJd
>>660
音にこだわるのならスレチだけど
PreSonusのオーディオインターフェースでもいいんじゃね？
あれ入力すごくいいよ
ミキサーはDAWのを使う事に成るけどさ
662:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 01:25:00 Ad8xCxGp
>>657
オーディオインターフェイスは何使っているのさ。
どこでモニターするかも考えた方が良いよ。
663:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 01:35:13 SC4Pjub9
>>661
これ入力多くていいですね！
けど予算オーバーです汗
五万までで探しています。。。
これまじそそられましたー、、
>>662
インターフェースは今M男のfast truck proです！！
firewire接続にしたらUSBのハブ一つあけれるんで
MULTI MIX考えました！！
モニターはミキサーでしようと思っています！！
664:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 01:48:20 Ad8xCxGp
＞モニターはミキサーでしようと思っています！！
じゃあ、ラインミキサーとかより、プリAUXついてるのがいいよ。
ガイドとなるバックグラウンドサウンドの音量
録音したい音源の音量
ＤＡＷで実際に録音される音量
これらを別々に調節できるのがミソ。
録音したいソースのモニター音量を上げると、ＤＡＷ側でクリップするなんて状況を回避しやすい。
といっても、殆どの低価格ミキサーにもプリAUXはついているだろうけど。
ダイレクトアウトがついてるミキサーでも似たようなことは出来るけど、
ダイレクトアウトがゲインのすぐ後についてる機種もあるから、ミキサーのEQ使いたいなら、そこに注意。
あと、
>firewire接続にしたらUSBのハブ一つあけれるんでMULTI MIX考えました！！
は意味不明。
それだとFastTr「a」ckProの存在理由がなくならないか？
665:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 02:02:21 dQLxDkLY
>>657
ALESIS MultiMix 12 FireWireでいいんじゃないですか。
これでどんどん録音したったらええねん。
666:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 02:20:21 SC4Pjub9
>>664
フムフム。。。なるほど！！
勉強なります
用語がまだ完璧にわかってないんで
あなたの書き込みからググリまくります
ありがとうございました！
言い方が下手でした、、半年前にDTM始めたん
ですが、最初特になにも考えずにFAST TRACK
PRO買いました。今さらになってシンセとかタ
ンテと全てを一つにつなぎたくなってきたので、ミキサ
ーを買おうかと思い、この機会にインターフェース
もfirewireのものに変えようと思っていた感じです
。元々USBのポートが二つしかなく不便を感じていたので。。。
>>665
問題ないですよね！
どんどんやったります
667:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 02:22:27 OAIPRVJd
>>657
オーディオインターフェースがFast Track Proだったら
A/I付きのALESIS MultiMix 12 FireWireでいいと思うよ
おいらもFast Track Pro使ってたけど
倍の価格帯の物に替えたらA/Iでここまで変わるのか！
ってぐらい音が良くなったよー
668:5-6-7
07/08/17 13:57:11 Yv6tejtf
この不思議な製品群はぬわんに使うのだろう？
URLﾘﾝｸ(www.alesis.jp)
URLﾘﾝｸ(www.alesis.jp)
669:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 13:58:30 TId8Rhac
ミキサー購入の相談させてください。
演劇公演用です。outが４ch～のを探しています。
inputは8～16chくらいで、フェーダーありのものです。
予算は3万程度。オークションも視野にいれてます。
妥当なメーカー、機種などありましたら教えてください。お願いします。
670:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 14:55:11 OAIPRVJd
>>668
前者はやっすい練習スタジオでの用途しか思いつかないね
多チャンネルでの一発録り マルチトラック出来なそうだし
半端だね
後者はいろいろ使えそう
店舗とかPA屋さんとか式場とかの行業務用に便利そう
671:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 14:57:59 7jzmiW+9
>>668
面白いけどいらねぇwww
下のラックマウントの方は、飲食店のBGM用くらいにはなるかも
>>669
インプットが8～16chというのが、マイクプリの付いたモノラルバスで16本欲しいのか、ステレオバスが8本で16ch分欲しいのか、
アウトが4本てのが、全てのバスで4本なのか、ステレオを覗いて4本なのかで変わる。
インがステレオ含めて8～16、アウトがステレオでもグループでもAUXでも何でもいいから4本なら、MG12くらいで事足りる。
モノin×16、STin×4、グループ×4、AUX×4～6の卓なら、VENICE240とかGL2400とかになるから提示金額の10倍くらい掛かる。
672:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 17:22:00 95bVCTNb
>>668
やべーｗｗｗｗ
シュールすぎて笑いがとまんねｗｗｗｗｗｗ
673:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/17 17:56:03 +hDPwqzc
迎合しすぎって最初思ったけど、
飲食店とか披露宴会場のようなところでは便利かも知れんね。
674:668
07/08/17 18:00:02 TId8Rhac
>671
>インがステレオ含めて8～16、アウトがステレオでもグループでもAUXでも何でもいいから4本なら
この状態になります。
ＭＧ１２見てみます。ありがとうございます。
675:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 00:09:56 BiRLRtfj
>>667
Fast Track Pro はトリムのハイゲイン寄りが使いにくいところはありますけど、
Fast Track Pro に比べると MultiMix 12 FireWire は回路も音の鮮度も１ランク
落ちると思います。
音源まとめるのにサンクラEPMを買い足して、Fast Track Pro のインサートの
リターンに入れてやるってのはどうでしょう。
676:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 08:10:57 XSV9tWDb
>>675
それって聞き比べてみて言ってんの？
677:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 12:34:49 OI3d5vBg
ﾍﾞﾘで十分
678:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 17:06:37 8u8lEjZ3
ミックスバッファーで使うって割り切った場合何がおすすめ？
さらに理由も！！
mackieとサンクラとyamahaとベリとalesisとmidasあたりで。
679:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 17:08:52 5sLtth7Y
使わないのが一番良いよ
680:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 17:54:16 RUQOqaEk
ミックスバッファー的利用って既に過去の行為なんだろうか。
DAWが内部16bit処理な時代とかの。
現在32bit処理が大抵可能で、場合によっては64bit処理が可能なVSTもある中
わざわざDAWからアナログ卓に出す意味って俺にはわからん
100~200万ぐらいはぽんと出せる人なら話は違うのかもしれないけど
681:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 18:04:20 OI3d5vBg
質問です。
ミキサーのキャノン端子ってマイク専用ですか？キーボードのアウトプットにDI噛ませて、バランスでミキサーに突っ込みたいのですが…
682:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 18:24:55 OUHxDj6T
677 ：名無しサンプリング＠48kHz[] ：2007/08/19(日) 12:34:49 ID:OI3d5vBg
ﾍﾞﾘで十分
681 ：名無しサンプリング＠48kHz[] ：2007/08/19(日) 18:04:20 ID:OI3d5vBg
質問です。
ミキサーのキャノン端子ってマイク専用ですか？キーボードのアウトプットにDI噛ませて、バランスでミキサーに突っ込みたいのですが…
683:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 20:12:25 WgFOI0hP
>>680
分解能を気にしての本来の用途としてはもう意味合いは薄いかもね。
あとは各トラックの色づけ用途のためだけど、こっちはまだまだ需要があるしこれからも必要とされてくと思う。
最近は後者のことを指し、ミックスバッファと表現することも多いからね。
この場合は良いAD/DAさえあれば2chでも十分なのだけど、たまに誤解して多チャンネルのものを買ってしまう
人もいたり。
684:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 20:59:46 TucjiCXy
>>681
ステージ上で長い距離引き回す時に普通にやる
685:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 22:45:05 brlobmTL
>>683
後者をミックスバッファって呼ぶのは、ミックスバッファやステムミックスが
どういうものか知らない人だけでないの？一般的に認められた呼び方とは
思えない気がするんだけど。
686:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/19 23:01:59 BiRLRtfj
>>676
条件を揃えた１対１比較はしていないが、
違う条件で間接的な比較をしたって判るほどの印象。
貴殿は、替えた「倍の価格帯の物」とMultiMixの音を比べたのか？
687:657
07/08/20 00:35:14 w0njv42M
>>675
ほんとですか?
うーん、、、悩みます。。fire wire
に替えたいのですが、ALESIS買って
１ランク落ちるってなると気分的に。。
ちなみにEPM買い足しの場合は、
FastTrackからのアウトをEPM
のインに、EPMのアウトをFastTrack
のリターンで、DAW上で録音する際は
ミュートにする という流れでおkですよね？
688:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/20 01:40:44 N3FBbM7q
>>687
ミキサーの事は詳しくなく
評論出来る程たくさんの機材を使った事は無いですが
オーディオインターフェイスの能力差は
圧倒的に音に影響すると思います
689:5-6-7
07/08/20 02:50:42 vVkOldx8
>>687 （657）
書き込み見ていると、まとめる目的が見えてこない。
ぼくもミキサーでシンセ類を「まとめる」けど、「上モノ」の
シンセの音を混ぜてアウトボード類に送ることが目的。
そしてアウトボードの出力をステレオでI/Fにぶち込む。
ミキサに必要な機能は
・各CHの耐入力が比較的デカい。
・複数CHを同時に鳴らしてもそう間単に歪まないこと。
・MUTE/SORO は必須
・EQはたまに使うがなくても困らない。
・頑丈でコンパクト、ラックの隙間に入ればなお可。
選択は1202VLZPROだけど、こんな用途であれば
もっと安物でも十分用が足りる。
690:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/20 03:55:08 VItDy5QH
Multimix FWってUSBとちがってミキサの入力数分、I/Fとしてもinがあるでそ。
外部音源つなぎっぱにしといて同時にパラでRECとかできるんで、そういう
目的なんじゃないの？
Multimix FWは知らんけど、alesisのミキサってベリ並の印象があるんで、
EPMなりMGなりTAPCOなりのミキサにFasttrackProつないで1トラックずつ
RECした方が音的にはマシだと思うけどね。それかONYX+FWバンドルまで
予算上げるか。
あと接続だけど、FasttrackProって4outあるでしょ？
ミキサからのinにVSTfxとか使わないなら、PCからのoutつないでもループしない。
fx使うなら、逆にPCからミキサに戻さずI/Fのoutにダイレクトモニタリングさせて
モニタつないどけばいいだけなんでね？
まあ、FWにしたい理由がUSB端子足りないからとか意味不明なんで、好きにしれ。
I/F以外をハブでまとめるなりなんなりすりゃいいと思うんだけど俺は。
691:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/20 03:56:31 VItDy5QH
ごめん。3段落目がわかりにくかった。まあ、ニュアンスで拾って。
692:5-6-7
07/08/20 04:40:34 vVkOldx8
>>690
もともとが↓で、候補はどちらもイフェクト付き。
> MACKIE DFX12か、ALESIS MultiMix 12 FireWireのどちらを買おうかで悩んでいます。
> ミックスダウンはDAWでやるので、ミキサーは外部の音源集めに使おうと思ってます。
ぼくは単に外部イフェクトをかけたいだけ、と読んだけどｗ
モニタもおっしゃるように外部アンプ使ってダイレクトモニタリングのほうが楽。
まともなスピーカ使えるしね。
693:676
07/08/20 07:43:29 OUemP4cX
>>686
OK把握。
いや、単純にFastTrackPROとMultimix12FWを並べて聞き比べたのかと。
,'⌒,ｰ､ _ ,,.. X
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- ちょっくらMultimix16FW買ってくるわ。
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／