06/09/21 08:46:35 ENcxlVfh
222222222222
3:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/21 11:08:05 tv8DBXVl
いまいち>>1の「飽和」の意味がわからない。歪みやすいということ？
4:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/21 22:02:58 j1T/HbcU
デジタル臭いってことだよ。
5:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/22 03:29:09 0qcMcfku
このスレの方々はマスタリングって何だかわかっていらっしゃいますか？
6:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/22 03:54:28 HbBWSILL
マスターベーションのようなものだと思っている。
7:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/22 03:57:34 Ld5HCeUm
まあ、初心者から本物のマスタリングエンジニアまでいるスレだからね。
分かってない人がいてもしょうがない。
8:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/22 04:53:56 KXqrWmtZ
>>3
聞きかじり。>>1は意味をよく理解できずに妄想で語っているだけだと思う。
9:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/22 10:59:28 CrUz3oHY
取り敢えずエキスパンダーで音圧稼いでみようか
10:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/23 08:55:40 UJrIEBtH
前スレ950ですが再度
レコーダーにDV-RA1000とDATがあるんですが、
ソニーはDAT生産から引き上げたみたいだしDATはもう売っても構いませんよね？
DAT納品しか駄目な所なんてありませんよね？
それともDATは予備で持っておいた方がいいんでしょうか。
11:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/23 10:33:16 xfkKeM/i
DATはテープが伸びるし、デジタルデータはコピー可能
なんだから本来的には持ってなくても全然平気。
だが、DATでしか受け取らないところは確かにあるかもしんない。
12:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/23 13:02:40 gxClR+aE
他の人がDATで持って来たり、DATで欲しいとか言って来たら
使えるだろうが、確実にニーズは減っている気はする。
とりあえず、売り払う場合は、転売目的の人間ではなく、
しっかり使うらしい人に売れば、何かあった時、売った人に
データ変換を頼めるよ。
13:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/26 02:01:22 gO3/QLDi
997名無しサンプリング＠48kHz2006/09/25(月) 15:15:19 ID:LRvgnAG2
う
998名無しサンプリング＠48kHz2006/09/25(月) 15:16:27 ID:LRvgnAG2
め
999名無しサンプリング＠48kHzsage2006/09/25(月) 15:17:11 ID:LRvgnAG2
ぼ
1000名無しサンプリング＠48kHzsage2006/09/25(月) 15:17:51 ID:LRvgnAG2
し
14:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/26 02:08:31 ptgnblQo
俺が近年DATが必要になった具体的事例は
・音効さんが持ってきた効果音素材
・企業や広告代理店から送られてきた
キャンペーンソングとかCMソングがなぜかDAT
（昔のはDATで持ってるのかなぁ）
まあめったに出番なんてないし
このスレ的にはあんま関係ないか？
ちなみに使ってるのはヤフオクで落とした民生機。
（普段しまってるし、型番忘れた・・・）
15:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/26 02:56:37 dfQ4HhOE
過去5年遡って一度でも使う機会があったら
俺なら残しておく。
16:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/26 03:39:27 EP3xrVHx
マスタリングについて詳しく書かれてる、オススメの書籍あります？
17:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 01:09:45 007V+U9G
ない
18:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 02:35:34 Gl/R7ZXz
∧ ∧
∩｀iWi´∩ ムキキキキー！
ヽ |m| .ノ
｜.￣｜ ガーッ
Ｕ⌒Ｕ
19:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 02:49:11 0+u0o4gT
マスタリングって手順自体は理論化できても、
設定値はエフェクターごと及び曲ごとによって、
やる度に全部変化するから、こうするとこうなるよって
描きにくい部分ではある。
例として書かれている設定値を鵜呑みにしても
何の意味の為さない。むしろ原理を脳や感覚で理解出来ないと
始まらないという特徴がある。
もちろんリミッティングなんかでは設定値を固定してもいい部分
はあるといえばあるけどね。
20:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 11:50:21 LuNg38PT
>>16>>18に激萌えた。
ちょっと今度お茶してくれ。
>>19
そのマスタリングの手順ってのだけでも聞いてみたいなぁ。もしよかったら。
もちろん，人や曲によってそれぞれ ってことはわかってるんだけど
たとえばあなたのやり方とか，一般的な基本順序（あるのかな？）とか・・・
21:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 13:14:17 007V+U9G
独学でフルデジタルのヘタレだが、一応書いてみるよ。ツッコミよろ。
マスタリングの基本は整音作業。エフェクトで演出をねらうこともあるけど、
もらったマスターを出力メディアに上手に詰め込むのが仕事ね。
特に指示がない場合は、準備→EQ→Comp→Limを基本にしてる。
準備では、LimやCompが誤動作しそうな巨大なヒゲ波形をオフラインで削っておく。あるのは希だけど。
EQはまずq=3～6で痛い周波数を見つけては削る作業を繰り返す。EQポイント数は5～15が多い。
よく削るのは、40以下 90-100 190-220 360-420 800近辺 1100近辺 2200近辺 5300近辺 7500近辺 10k近辺 とか。
終わったらq=0.5～1に広げて、シェルビングも使って全体調整。
曲の部分によって痛い周波数も変わるので、上のような設定値のセットを必要なだけ作ってクロスフェード。
Compは省略が多い。なるべく使わないようにしてる。だれか解説頼む。
Limも音量と音色変化のトレードオフを考えるくらい。
必要と判断すればMS処理を絡めたりもする。
22:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 13:50:51 b2me5x19
フリーのマスタリング・ツール (Windows, VST編)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【リミッタ】
■Classic Master Limiter/Kjaerhus Audio URLﾘﾝｸ(www.kjaerhusaudio.com)
Specially designed to boost the overall level of your final mixes
【マスタリング用マルチバンド・コンプ】
■Stardust/Argugu Software URLﾘﾝｸ(www.aodix.com)
Bass/Treble/Stereoエンハンサ、マルチバンド/ワイドバンド・コンプ、VU、スペクトラムのセット
■endorphin/digitalfishphones URLﾘﾝｸ(www.digitalfishphones.com)
dual-band stereo compressor.
■Buz Maxi3/Buzroom URLﾘﾝｸ(www.x-buz.com)
True Transparent Brickwall Limiter + Maximizer
■C3 MultibandComp/slim slow slider URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
Low/Mid/Highの3バンドのコンプレッサ。
フィルターは24dB/octのBW型IIR 又はLinearPhase FIRを選択。
【その他マルチバンド・コンプ】
■T-SLEDGE/sweetboy URLﾘﾝｸ(www.ismusic.ne.jp) (鯖ﾀﾞｳｿ中)
ピークリミッタ・マキシマイザと4つのコンプレッサ・エキスパンダを搭載した
マスタリング品質のマルチバンド・コンプレッサ。帯域分割フィルタはIIR/線形位相FIRを選択。
■Volcano/sweetboy URLﾘﾝｸ(www.ismusic.ne.jp) (鯖ﾀﾞｳｿ中)
It combines peak limiter and level maximizer.
23:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 13:52:45 b2me5x19
【ＥＱ】
■lpgeq 2.1/slim slow slider URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
線形位相FIRグラフィックイコライザ
【ステレオ・エンハンサー】
■Spatty/MB-PlugIns URLﾘﾝｸ(www.funkfish.de)
Mid/Side enhancer.
【アナライザ】
■VintageMeter/PSP URLﾘﾝｸ(www.pspaudioware.com)
アナログVUメータ
■INSPECTOR/Roger Nichols Digital URLﾘﾝｸ(www.rogernicholsdigital.com)
ピーク・チェッカー＋ピーク/VU＋スペクトラム＋ステレオバランス
■AudioMeter/MB-PlugIns URLﾘﾝｸ(www.funkfish.de)
L/R/M/Sピークメータ＋スペクトラム＋ステレオスコープ(NuGen Visualizer類似)
■SPAN/VOXENGO URLﾘﾝｸ(www.voxengo.com)
高機能スペクトラム・アナライザ
■Sonogram SG-1/ag-works URLﾘﾝｸ(ag-works.net)
ソノグラム (スペクトラムの時間変化を表示)
24:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 13:58:09 b2me5x19
フリー入手可能なParametricEQ (Windows, VST編)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
◎通常使用可能
1. IIEQ/ddmf URLﾘﾝｸ(www.ddmf.eu)
トラック用minimum phase IIR EQ (マスタ用は別製品)
2. A0 Parametric Equalizer/A0 URLﾘﾝｸ(www.a0audio.com)
過去製品をフリー化 (インストーラ形式)
3. ParisEQ/Matt Craig URLﾘﾝｸ(imaps.free.fr)
Ensoniq PARIS風EQ (link切れ、↑で二次配布)
4. BlueParamEQ/Digilogue URLﾘﾝｸ(www.digilogue.de)
通常操作/グラフ操作のハイブリッド (会社終了済)
5. Electri-Q posihfopit/Aixcoustic Creations
URLﾘﾝｸ(www.aixcoustic.com)
グラフ操作型。アナログ回路シミュ/デジタルのハイブリッド。
△多少難あり
6. NyquestEq/Magnus@SmartElectronics -- グラフ操作型 (一部環境で不具合あり)
7. NWEQ/WWAYM GUI操作に難あり、dB表示にbug
8. LizzEQ/Lizzaudio GUIなし (VSTホスト側GUI使用)
×フリー入手不可能
9. PLParEQ1, PLParEQ4/Refined Audiometrics Laboratry (廃版→製品demo版のみ)
25:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 15:29:53 iSln5Iwm
>>21
その方法で問題が無いならば、それで良いのでは。
ちなみに、フリーのINSPECTORは、ほとんど役に立たなかったです。
ＥＱを使って音を変化させても、INSPECTORの表示状態には、大きな差
が出ず、確認できない感じ。使っている人はどんな感じで役に立っている
のだろう。
26:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 15:44:44 XySS3ENn
>>25
デフォだとTYPEがAVGなんだが、
それをpeakでやっても？
27:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/27 16:25:57 1/qnGOM8
>>25
>>23
28:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/28 00:47:10 uKkgznCF
>>21
クロスフェードって、曲音声ファイルをぶつぎりにしてイコライジングした波形をクロスフェドってことでしか？
29:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/28 03:06:19 qEx17XFQ
>>25
Inspectorは表示領域が小さくて見づらいですね
ステレオの広がり確認用とか、センター合わせとかで使ってます
MIXが下手だと、定位の中心が曲の部分部分でずれてたりするので。
>>28
DAW上に同じWaveを複数トラック立ち上げるか、
ルーティングで全く同じ入力のバスを複数作って、それぞれ処理します。
で、処理後のマスター送りでクロスフェードさせてます。
30:20
06/09/29 10:12:12 HDKwpU5Y
遅くなってすみません('A`)ありがとう！
すげー参考になりますた！特にEQのとこ。試しに一度やらせてもらっちゃいます。
…曲完成したら('A`)
31:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/29 11:34:30 SsskQZTY
これを使うだけで音質が大幅に改善されました！
なんでだろ？
誰か教えてください。
URLﾘﾝｸ(www.resonance-chip.com)
32:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/29 11:41:42 7BwLg9AC
>>31
インシュレータの宣伝イラネ。
33:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/29 11:48:32 GK/dVCbj
ｼｬﾌﾞで耳神経の通りを良くすれば圧倒的に音質が変わる。
34:デカマラ課長
06/09/29 13:55:15 XQE4TJkJ
レゾナンスチップにクライオとかアホクセー
35:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/29 20:19:19 0E2QkEuW
ＣＤドライブの蓋とかに、何か小さい物をくっつけて、
音が良くなった、とか言っているサイトがあったけれど、
どこだったかな。
この種の製品は、どう考えても、プラシーボっぽいよね。
36:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 00:12:15 5XeaqAtZ
しっかしよー、法人化してスタジオ作っちゃうくらいだからよっぽど儲かってるんだろうね。
そりゃ儲かるわなあ～ｗ
37:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 00:27:32 Mk7uskJN
スタンドは割りと評判がいいようだ
38:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 07:11:40 kGxSHvNT
ニシン、乙
39:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 12:18:49 bBlnrEcc
最近初心者の分際でＷＡＶＥＳ手に入れました。
マスタリングは最初にＥＱで不快な音を落とすんですけど
今まで４バンドのＥＱくらいしか使ったことなかったもんで(そなーＬＥの付属のヤツ)、
>>21さんのように痛いところは片っ端から落とすんですねぇ・・・
最近生ロックをマスタリングを任されたのですが
なんだか最初から音が歪んで高音がギラギラしてる状態です。
っていうか割れてんのかな？
デモ版を聴いたときは普通に録れてるんですが、
いざ本番用に録ったデータをもらって聴いてみればそんな感じで、
おそらく録音が悪かったのだと思われますが。
とりあえずＥＱで落とし始めましたが音が歪んでるので
その帯域はピンポイントでなく、高音をゴソっと削らなければならないため音が篭りがち。
マスタリングって言ったってあるものは消せないし無い物は出せないので
このデータではいくらいじってもデモ版の音質を越えることはできないとは伝えました。
コーラスとかで音を膨らましてみたり、色々いじってますけど
なんか少しでも音質をよくするのに有効なやりかたがあったら教えてください。
40:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 15:04:38 okbA7VLr
>>39
ソースの音源が最初から割れてるようだと、マスタリングは難しいね・・・
そこらへんを上手く誤魔化すノウハウは聞いたことないや
41:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 15:37:09 JeYWUpBr
>>39
大雑把に削るのではなく、幅を狭くしてピンポイントで削るのを繰り返しやってみては？
あとはコムフィルタの応用で高域を櫛形に削っていくとか…試したことないけど。
痛い音を削るのは一つのやり方でしかないですけどね。SONARでやってるヘタレですんで話半分で('A`)
スレ4あたりのMS処理の話も参考になるかも
マスタリングでできることとできないことは、先にバンドさんに
教えてあげたほうがいいかも。そのあたりが分かってると、MIXや録りで
気をつける部分も分かるだろうし。
42:39
06/10/01 12:03:02 zAKIaVda
>>40 >>41
レスどうもです。
とりあえずピンイントで片っ端から削りました。
雑音は残るものの、高音のきらびやかな感じはある程度残って、
前のただこもりがちだった音よりはイイ感じです。
・・・が、各トラック20も40も削っていたら・・
「使用可能なエフェクト数を越えました」
SonarLE～～～～～！！！！！！！！！！！？
ＷＡＶＥＳのは最大で10は削れるんですけどね・・・・
ほんのちょっと幅広げて少ない数でできるようにやり直してみよう・・・
43:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 12:18:24 q6+z86Fx
ん？ マスタリングって2Mixの状態から弄る最終段階の事を言うんじゃないの？
44:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 12:37:18 qOaQdRds
>>43
>>21,28,29のような手法をとっているのかも
45:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 12:37:58 5FxyCE4R
そうですが、何か？
46:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 13:02:45 vmbinzpN
違う
弄ることじゃない。
工場マスターを作ることを（プリ）マスタリングという。
47:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 13:53:13 oGa83kYD
WAVES持ってるのにソナーレってとこには誰も突っ込まないのか。
48:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 13:57:21 YLVms0XG
ＷＡＲＥ？
49:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 14:00:09 ing/Uism
>>47
別に突っ込みどころでもないじゃん
>>39の一行目にあるように、奮発してWavesのバンドル買ったんでしょ
50:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 14:39:00 oGa83kYD
手に入れたとしか書いてないし、奮発してバンドル買う前に買う物あるだろと。
俺は凄い不自然に感じるけどな。まどうでもいいんだけど。
51:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 14:57:27 JW62JzVN
WAVESといっても、一番安いセット品なら、二万円代の物もあるし。
プラチナ以上では無いかもね。
52:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 16:13:41 Tc8ZihHT
SONAR LE使ってるってことは
オーディオインターフェイスを買ってそれに付属していた可能性が高いよな。
それを買うぐらいある程度本格的な人なら
WAVES買う可能性はあると思う。
それに割れユーザならまずSONAR LEを使わないと思う。
53:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 16:19:22 aMRTluuI
そうだな。どうせならSonarも割れるよな。
54:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 16:25:36 YLVms0XG
おまいら、すごい洞察力だな
55:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 16:30:58 ing/Uism
>>50
＞奮発してバンドル買う前に買う物あるだろと。
そんなの人によってまちまちだし他人が決めることでもないんじゃね？
初心者だからこそ、あちこちで名前の挙がるWaves製品を奮発して買ったってことで
至極自然な流れだと思うが
>>51
そんな安いバンドルまで出てるのは知らんかった
>>52-53
鋭い洞察力
56:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 17:23:45 /8ohLPSb
プロファイリングについて語るスレ
57:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 22:15:29 5FxyCE4R
>>55
そうだよな、決めつけることじゃないよな。
俺なんてDAWの前にWaves購入したぞ！
ん？今？ 使ってない。
58:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/02 00:28:19 hhr46csL
＊「すいません、なんかコレ起動出来ないんですけど」
店員「DAWは何をお使いですか？」
＊「え？他にも何か必要なんですか？」
59:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/02 08:41:28 JHbMWxgd
DAWなら顔がつっぱりません！
60:デカマラ課長
06/10/02 09:13:49 N+bWREO4
石鹸かよ
61:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/03 22:41:14 Sx/Ds1gp
Wavesか、いいなぁ・・・
EQ40点って大杉のような気もするけど、それで出音がよければいいと思う
がんがれ。俺もがんがるよ
62:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/10 20:27:51 7yI3Rxxp
マスタリングするのに皆さんがよく使うエフェクターって何ですか？
フリーソウトとかあったら是非紹介して欲しいんですけど・・・
63:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/10 20:39:56 D1gj9AwU
マスタリングがなんなのかイマイチ分からない
とりあえず
DCオフセット除去＞ノーマライズ＞EQ＞コンプ
みたいに処理してますがこれはマスタリングですか？
64:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/10 22:59:36 YGWnoqeW
出来上がったのが工場にいくならマスタリングだな。
65:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 01:15:01 de2S5X7o
ノーマライズすると最大波形になりますよね。
ということはマスタリングは基本音を下げていくことなんでしょうか？
66:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 01:24:42 m5gKA85N
キミが使っている用語の定義を
キミなりに説明してくれ。
・ノーマライズ
・最大波形
・基本音
67:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 02:06:43 UsFyfg+G
最大波形ってなんかの必殺技っぽい
68:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 02:07:41 uQkR5utr
基本音sage
69:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 02:15:31 MkMGRS2i
普通マスタリング時、もしくはマスタリング前に2Mixにノーマライズってするものなんですか？
自分はmixしたものを2mixの大小に関わらず、マスターコンプで一気に引き上げてます、それってまちがいなんでしょうか？
一度2mixをノーマライズしてからコンプかけたほうがいいんですかね？
70:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 02:21:04 UtZFAsej
どっちでもおｋ。 やりやすい方でどぞ。
71:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 14:26:16 UsFyfg+G
ノーマライズするとエフェクトの掛かり方が分かりやすい
さらに一番最初にDCオフセットを取り除いておくと、おまけ程度に音圧を稼ぐこともできる
でもまあ自分にあったやり方でいいんじゃね？
72:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 17:24:21 5nbjjFjS
>>66
基本音って、「基本（的に）、音を下げていく」って書きたかっただけじゃないの？
73:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/11 19:41:35 xsovbnVE
基本音はマスタリングする前の音という意味じゃないのか。
74:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:19:34 cpAJMJuf
「ノーマライズ」とやらの中身も
単にフェーダ調整＋リミッタで
ピークを0dBに合わせる、って程度の意味なんだろうな
数学的意味合いでは積分値(音楽的にはVU値)を
一定値に近づけるために定数倍する(音楽的にはコンプ？)
って意味になりそうだけどｗ
75:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:26:16 5ji3b3zK
ちょ、、おま、、、
通常ノーマライズと言えば単にレベルをmax０になるように
全体の音量を同量上げるだけのモノだよ。
76:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:32:36 0+baJaX/
>>74
久々に吹いた
77:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:36:37 cpAJMJuf
>>75
ﾜﾛﾀ
「ピークを0dBにする」だろｗｗｗ
つか、素人が「ノーマライズ」なんて言葉使ってるのを見ると、
大笑いしちまう
78:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:46:07 azOkMP0c
ピークメータとVUメータの区別も怪しい相手に、
ノーマライズの定義を再確認するのは酷
79:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:50:07 5ji3b3zK
>>77
コンプじゃなく全体を同じだけ上げるということを
強調するために書いた。コンテクストを察してくれよ。
80:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:50:21 uT/TCg2+
>>74
良い感じに意味不明だねぇ。
間違ってるのか、説明が下手なのかは知らないが。
81:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:52:49 ifOWK+RF
>>74はノーマライズを間違って解釈してる人間が、「具体的にどう勘違いしてるか？」を書いてるだけじゃん
「ID:cpAJMJuf自身が>>74のように思ってる」って勘違いしてるバカがいるな
82:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 01:54:28 azOkMP0c
頭悪すぎ
83:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 02:22:52 q5ZKZVjC
このスレみんなきもいバカばっかｗ
84:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 02:48:52 gsshsf/8
久々に盛り上がってまいりました
85:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 06:35:09 pcm8CZT8
上記の件にて只今審議中
∧,,∧ /⌒ヽ
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
86:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 06:56:26 cpAJMJuf
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
87:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 07:19:39 yvW2ml0V
つまり>>74は>>65の言うノーマライズってのはフェーダ調整とリミッタでピークを0dbに合わせてるってことなんだろうなと。
で数学的にはダイナミックレンジを下げることの方がノーマライズって言葉の意味に近いんだろなってことか。
言葉の意味とかどうでもいいけど>>65はDAWとか波形編集ソフトとかのノーマライズ機能を使ってるだけだと思う。
あと無闇に素人は、、とか言う自称プロはさっさと仕事が忙しくなって2chに来る暇も無いくらいになってくれ。
俺はレベルをマックス0dbになるように、ってので十分理解出来るし何の問題も感じない。
88:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 11:17:43 AYXStqmU
考え過ぎてノーマライズの意味も分からなくなるスレ怖い(w
89:デカマラ課長
06/10/12 11:41:19 e71VxLOG
めちゃくちゃだな
ノーマライズの意味もわからないヤツへのレスばかりがここを占拠してるのか
音をさげるみたいなｲﾐﾌなこといってた当人が帰ってこないんだからどうでもいいじゃん
90:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 11:51:53 q5ZKZVjC
あたまでっかちのオマエも似たようなもん
91:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 11:55:53 7XLVvUVa
>90
それは亀頭がでかいってことか、ふいたｗ
92:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 13:53:04 oQsnBWy8
でもさ雑誌（って一つしかないなｗ）にも平気でノーマライズはソフトによって
音が違うとか、Q&Aに書いてあったりすんじゃん。
前すれのディザの話も然り、もーね、理解してない人が多すぎる。
で困ったことに、いい音を作る人の集合と、ちゃんと理解してる人の集合
っていうのは、あんまり重なってないんだな、これが。
93:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 13:58:16 5h3g/2Kz
>>92
ノーマライズはソフトによって音が違う可能性があるよ。
単に振幅に掛け算してるのもあれば、線形補間してるのもあるだろうし。
94:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 14:07:26 p0vqV7OD
サウンドフォージのノーマライズは
Average RMS powerを選べば
アタック、リリースの設定も可能だしな。
95:92
06/10/12 14:31:07 oQsnBWy8
>>93
すまん早まった、その通り。んでも、そういうレベルの話じゃなく、
そもそもノーマライズを理解してない文章だったと思う。
基本的に一緒なわけだから、どうしたって「違う」じゃなくて
「違う可能性」としか言えないわけじゃん。可能性って言及するのは
理解してる証拠だし。それを断言されるとね。せめて「微妙な違い」
とかにして欲しいっしょ。
>>94
それはノーマライズとは言えないと思うな。
もちろん機能としてつけるのはぜんぜんアリだと思うけども、
それはコンプじゃん。ノーマライズのダイアログ（？）にコンプを
つけてあるってことだね。
バッチ処理とかに便利かもしれんから全く否定はしない、便利そうｗ。
96:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 15:58:51 AYXStqmU
いい感じに煮詰まって来たなw
97:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 18:51:39 u0yw0mrH
>>86見てもらえば判るけど、
生演奏のマスタリングでは
(2)ノーマライズ＝とりあえずヒゲみたいなノイズ/異音を含む状態でピーク0dBにして、
(3)(4)次にノイズ/異音を除去して (その方法は議論の余地がある所だｗ)
(5)それからEQ
(6)最後にコンプレッサーでダイナミックレンジ圧縮後ノーマライズ
ってな話になっているんだな。
きっと>>63が言ってるのはこの流儀の話で、
ただしDTMか電子楽器で、極端なノイズ/異音がない場合の話をしているんだろうな。
ついでに、ノーマライズは最初と最後にやるのが当たり前。
98:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 19:01:15 qcQpcG88
誰か止めてやれよw
99:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 19:12:30 u0yw0mrH
無知な素人くん必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
以前のように、当たり前の事を書いて当たり前のレスポン酢が返ってくる
当たり前のスレになって欲しい、と心から思う。
100:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 19:13:32 u0yw0mrH
ただし、聞きかじり素人レベルの「当たり前」を振り回すのはカンベンなｗ
101:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 20:34:42 yvW2ml0V
劣性遺伝といい鬼ギャル汚といい最近おかしな粘着が増えてるなあ。
102:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/12 21:08:55 tjjMg0Ky
心が不自由な人は書き込みご遠慮ください (スレ主)
103:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 00:42:21 HTcA8RpW
こういうネタはあったほうがROMな初心者は見てて役に立つけどな
104:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 01:45:32 eOANJDE4
ノイズに関してはマスタリングではなくレコーディング時やミックスをする前に
どうにかすべきだと思う。物理的に対処できないときは専用のプラグインを使う。
ずっと同じノイズがが出ている場合はノイズしか出ていない箇所を別のトラックに
コピーして逆相にし元音と混ぜれば目立たなくなる場合もある。
ノーマライズやDCオフセットはやりたければやればいいと思う。ただし最後にノー
マライズする時は0dBではなく-0.1dBにしたほうが良い。
105:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 05:04:21 j8fG5sjp
>>104
>ずっと同じノイズがが出ている場合はノイズしか出ていない箇所を別のトラックに
>コピーして逆相にし元音と混ぜれば目立たなくなる場合もある。
そりゃ脳内リダクションだ、それで実際に消えるものなんかねえよｗ
マスタリング段で消せるノイズはプチくらい、
フィンガープリントも残ってないことが多いから、
プラグインでスタティックノイズ消すなら
Z-NOISEじゃなきゃ無理、X-NOISEもTCもあんまり役に立たない。
これも日本の大手はやってくんないね、どこもまともなプラグイン（と
使えるホスト）でやってないしね。やってくれてリージョン消してプチ消すくらい。
あと最後にノーマライズって、最後リミッターかかってないんかそれ、
だいたい最後はディザだって前から言ってるだろう。
106:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 05:41:36 TiHs2wW9
0dB以下に揃えるときもノーマライズって呼ぶの？
それともただのリミッター？
107:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 06:19:07 +EE9bZ0p
ノーマライズ
選択範囲の波形で一番大きな部分であるピークを
0dBに合わせてボリューム調節をする。
（ただし、話を聞いてる感じだと0dB以外を設定できるソフトもあるようだ。）
リミッター
入力された音が設定されたスレッショルドの値を超えないよう
強制的に制限する。
ノーマライズはピークを0dBにする。
一瞬だけすごくでかい音があったらそこが0dBになるので他の部分は小さいまま。
リミッターはピークを潰しながらノーマライズ以上に平均音量を上げることができるが、
音質が変化する。潰しすぎれば不自然になる。
いまさら書くのも恥ずかしいような基本だが勘違いしてないか？
108:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 09:34:44 ZdD1SXqX
このスレﾋﾄﾞｽ(w
109:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 10:38:46 daNXrtBI
スレを混乱させてるのは、実体験もなしに耳知識ばかり追求している人
のせいだと思った。
110:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 10:41:36 hecIbzcD
口だけ素人くんは、すぐ相手を全否定してくるからすぐ判るよ。
あぼーんしるｗ
111:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 10:42:25 WueHp10F
とりあえずノーマライズネタは笑える
112:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:07:21 hecIbzcD
枝葉に拘って全体を見ないのが
耳知識全開の口だけ素人(三流ネタ師)の特徴
113:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:21:27 OjyeQ76B
>>107
その最後の5行はいったいなんなんだ、釣りなのか？
釣りだとしたらここでだれか釣ってなにが面白いんだ？
もっとマシな、他の釣り考えろ、釣られて面白いやつ。
それとも自分の書いた上4行と矛盾があるのに気づいてないのか？
こっちの場合だったら掛け算ってどうやるのか誰かに聞け。
それから、>>108-112 、おまえらアンカーつけて書けよ、
じゃなきゃどのレスに対して罵倒してるかわからないから混乱の元だ。
114:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:24:54 fb+kW3GC
>>107
＞ノーマライズはピークを0dBにする。
本気で言ってるとしたら(ry
115:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:54:11 sCnMKSm4
URLﾘﾝｸ(otosofts.hp.infoseek.co.jp)
116:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:55:05 sCnMKSm4
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
117:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:57:28 sCnMKSm4
URLﾘﾝｸ(www.digion.com)
118:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:58:45 sCnMKSm4
107のどこが間違ってる？
119:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 11:58:52 6RyKma7z
ノーマライズってのはデータを扱いやすいように加工することだから0dbでなくていいだろ。
120:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 12:09:33 fb+kW3GC
>>118
ノーマライズによって「その最大値が0dbとなるように、音量を上げること」はできるけど
「その最大値が0dbとなるように、音量を上げること」＝ノーマライズではない
>>119
正解
121:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 12:10:58 D65S4Pxv
>>105
脳内リダクションﾜﾛｽ 俺も昔考えたw
ノイズ消しはマスタリングの仕事じゃないよなぁ…と思いたい
品質管理失敗のフォローを下流に押しつけるってのはなぁ…
>>113
上4行ってどこ?
>>114
>>112
122:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 12:23:21 rKrqWBSw
>>107は「ノーマライズはピークを0dBにする。」と明らかに勘違いしたまま
断言しちゃってるんだから（正しくは「ノーマライズでピークを0dBにできる」）、
その勘違いを指摘しても「枝葉に拘って全体を見ない」にはならねーよｗｗｗ
123:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 12:53:22 88op9er1
てか凄い些細な事に思うんだけど。
ノーマライズがピークを0dbにする事だとして、誰が困るんだ？
そいつが勘違いしてたところでどうでもいいことじゃないか。
そしてそいつがその間違った知識をひけらかしてたら、その間違いを指摘するだけで十分だろ。
釣られるのは勝手だがネタが小さすぎる。そこまでひっぱるほどのネタじゃないだろ。
124:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 12:58:20 fd6yttZG
つか明らかに「音楽制作におけるノーマライズ」と
「MP3プレイヤーにおけるノーマライズ」を混同してる奴がいる
125:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:05:02 D65S4Pxv
MP3プレイヤーにおけるノーマライズは初耳だ
126:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:21:59 V0cx2TyF
>>121
> 品質管理失敗のフォローを下流に押しつけるってのはなぁ…
いつも情報システム板やプログラム板でのたくってるバカ？
127:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:22:11 6RyKma7z
>>123
-6dbノーマライズに慣れてる映像屋と仕事をするときだとか、
ピーク0dbだと音が割れるエンコーダを使ってる奴と仕事をするときだとか、
なによりプレマスタリングの時にノーマライズしといて、って言われた時に困る。
128:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:23:47 V0cx2TyF
格言：小人暇を持ち閑居を得ず
意味：器の小さい人間はヒマがあると碌なことをしない
129:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:24:49 V0cx2TyF
平日昼間っから、本質からソレまくったレスに精進する小人乙
130:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:28:41 yNVedKKs
>>127
確か、携帯動画のとき、かなり下げたよ。
もちろん0dBにしてから、下げたわけだが。
131:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:34:01 V0cx2TyF
もうその話はいいって。
マスタリングのやり方という本題に戻れよ
132:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:35:02 6RyKma7z
>>130
だいたい-1dbぐらいにしておくと割れないんだよね。
携帯は内部にリミッターを持ってるから、それを踏まえたリマスタリングが必要なんだけど、
そこまで考えてやってるやつって少ないよね。
133:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:38:26 fb+kW3GC
>>121
ん？なんで俺が>>112に誘導されてんの？
枝葉末節云々のレベル以前の話なんだが
134:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:40:13 5N0BpwWW
キチガイ乙
135:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:43:00 D65S4Pxv
>>133
>>107から1行だけ抜き出してレスしてるように読めたもんで。
違ったのならすまんです。
136:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:45:16 uYjKFTWr
も う そ の 話 は い い か ら 。
い い 加 減
本 題 「マ ス タ リ ン グ の や り 方」 に 戻 れ ！
137:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 13:48:15 rKrqWBSw
>>107自身が勘違いしてるにも関わらず、偉そうに
「いまさら書くのも恥ずかしいような基本だが勘違いしてないか？」
なんて言っ放ったもんだから、正しい知識持った住人が反応しちゃったんだな
138:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 14:40:55 kQPcsarX
その正しい知識で何に突っ込んでるんだ？
「ノーマライズは0db以外にも設定できるよﾌﾟｹﾞﾗ」なのか
「ノーマライズはピーク以外にRMSも設定できるよﾌﾟｹﾞﾗ」なのか
どっちも>>107への反応としては国語が読めてないとしか思えないんだが
139:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 14:51:37 fb+kW3GC
>>138のリテラシー能力が低いのはよく判った
140:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 14:56:03 rKrqWBSw
>>138
＞国語が読めてないとしか思えないんだが
日本語でおｋ
141:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 15:18:01 kQPcsarX
おまえら・・・
142:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 15:19:09 D65S4Pxv
携帯機器向け調整のTIPSをゲットした俺は勝ち組
>>132さんありがとう
143:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 15:19:55 6RyKma7z
>>138
「0db以外を設定できるソフトもあるようだ」という発言から、
ピークを0dbにするものと勘違いしていることがわかる。
また、リミッターは音質が変化すると書いてあるが、
ノーマライズとリミッターを並列しているから、ノーマライズは音質が変化しないという
誤解をしているということもわかる。
144:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 15:36:15 fb+kW3GC
>>141
じゃあ本気で頭が○○なお前に丁寧にレスしてやる。これでも理解できなけりゃ(ry
＞その正しい知識で何に突っ込んでるんだ？
＞「ノーマライズは0db以外にも設定できるよﾌﾟｹﾞﾗ」なのか
＞「ノーマライズはピーク以外にRMSも設定できるよﾌﾟｹﾞﾗ」なのか
「“何に”突っ込んでいるんだ」と訊いておきながら、その後に列挙した２つのセンテンスが
いずれも“何に”を受ける対象として不適切。
＞その正しい知識で何に突っ込んでるんだ？
＞ノーマライズの解説「選択範囲の波形で一番大きな部分であるピークを0dBに合わせてボリューム調節をする。」なのか
＞リミッターの解説「入力された音が設定されたスレッショルドの値を超えないよう強制的に制限する。」なのか
なら、文章として成り立つ。
因みに、ノーマライズの概念は>>119が正解であり、
「ピークを0dBにする」のも「ピークを-6dBにする」のも、どちらもノーマライズである。
しかしながら、>>107は「0dBのみ」だと勘違いしている節があったため（しかも最後１行に恥ずかしい煽り付き）、
他の住人から一斉にツッコミが入っただけ。
＞どっちも>>107への反応としては国語が読めてないとしか思えないんだが
これに関しては、ID:kQPcsarX自身に『国語が読めてない』とやらの言葉を返したい。
145:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 15:44:42 D65S4Pxv
>>144
解説THX。
でも荒らしは反応すると喜ぶので冷静に、冷静に。
146:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 15:48:18 v6zYQXzE
ノーマライズのデフォルトが、ピーク±０ｄBのソフトが多いので、
最近のノーマライズの認識がそんな感じになっているのだろう、
と予測。
147:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 15:51:28 krG2R/yx
国語の勉強はもういいから。
148:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 16:00:17 6RyKma7z
>>142
せっかくだからオマケ情報。
そのリミッターのおかげで、ピークをべったりつぶしたものより、
でこぼこな波形をしてるもののほうが大きく聴こえたりすることもあった。
着うたに限れば、軽く歪ませて音圧を稼ぐようなテクはあまり使えない。
着うた初期の頃に作った切り出しマニュアルには、目立つピークだけが
リミッティングされるようにスレッショルドを設定して、
ピークは-0.2dbって感じにしてた気がする。
ほかにも色々やってたので、同じ楽曲を配信してる他CPより音が大きかったよ。
149:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 16:16:27 yNVedKKs
>>132
少し前のauだったかな、
-5dBくらいにしないと歪んだ。
150:お前らを釣りまくった107様だ
06/10/13 20:12:43 +EE9bZ0p
馬鹿だなみんな。
ノーマライズは選択範囲の波形で一番大きな部分であるピークを
0dBに合わせてボリューム調節をすることだ。
煽られて悔しくてもキモい言い訳をするな。
ただし、0dBだと歪んでしまう状況が少なくないので、
その場合は-1～-6dB等に合わせることもある。
反論するならこれぐらいシンプルにまとめろ池沼。
俺様がノーマライズは音質が変わらない様なニュアンスで書いたのは
リミッターとは違い、コンプレッションされることが全くないということを
猿にも分かるように書いただけだ。
それすら読めてないやつが多いのは勘違いで自惚れた無駄に高いプライドに
実力ゼロのキモヲタばかりなんだな。がっかりだ。
ここにはプロもいるようだが初心者もいる。
馬鹿にも分かるように言葉を選べ。
最初は分かりやすくなるよう必須ではない部分を端折るのも重要。
致命的な勘違いを減らせるからな。
151:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 20:16:03 DxeYpfHm
どっちもどっち。
知識の自慢大会みたいでお前らキモ過ぎ。
152:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 21:37:14 QtPZk01j
107氏が色んなとり方が出来る書き方をしたのもあれだが、
107に対する反論があまり要領を得ず、
小事にこだわった揚げ足取りに見えたのもあれだな
153:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 21:38:47 D65S4Pxv
>>144
なるほど、機器に組み込んであるリミッターを使うのか・・。
確かに組み込みリミッターの方がその機器用にきちんと
調整されてい(ると予想でき)ますし、それを利用するのは良さそうですね。
CD向けの調整は結構やったんですが、携帯向けの経験は皆無でした。
勉強になります。
154:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/13 22:42:09 sAaA2fL3
マスタリングでたまにすごいスレッショルド下げて
レシオはさほど上げないみたいな感じのあるけど
あれはどうなん？
155:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 00:01:38 DogOVY4C
そんなの自分で試せば一番よくわかるじゃん
156:153
06/10/14 00:57:35 Lp/qJabH
アンカー間違えた・・・orz >>148です
157:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 05:54:17 YJ3zhmaJ
mixiのDTMコミュなみにｲﾀｲスレになっちまったな
やっぱ掲示板常駐(脳内プロ固定)のバカが暴れるから
スレもコミュも腐るんだろうな
158:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 13:39:43 nUjNBLq6
とりあえずデジレコみたいな小冊子を知識の参考書に
してる人が多いとみた。自分の使っている機器のマニュアルを
一読もしないで、いきなりそういうものオンリーで裏づけのない
知識で語るとこういうスレが出来上がる。音圧スレとかもそんな感じ。
0dBでノーマライズしたと書けばいいものを、
0dBすることがノーマライズだと表現するからスレがおかしくなる。
0dBにするというのが何の都合か理解していない。
設定したピークレベルに合わせて全体を量上げたり量下げしたり
するのがノーマライズであり、そのレベルは0dBとは限らない。
ダイナミックレンジの換算もビットが変われば変化する。
機器が変わると0dBなんて表現にはなっていない。
Dレンジ90dBをピークとするとか、その部分は可変になっている。
ビットとdBの勉強からした方がいい。
民生機とプロ機でもピークの違いがあるし、
0dBで必ず歪むという固定観念も常に16bitCDクォリティーで
制作している故の記憶回路の欠陥か？
自分の使用機材のみを中心にして語るのは止めたほうがいい。
159:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 13:51:06 osoH/G4M
「普通」単純にノーマライズと言えば０到達するように
自動的に上げる事を言うのだがなぜそんなに揉めるのか
よう分からんsage。
160:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 14:07:40 iU62ghDo
>>158
＞0dBでノーマライズしたと書けばいいものを、
＞0dBすることがノーマライズだと表現するからスレがおかしくなる。
まったくもってその通り。
>>159
＞「普通」単純にノーマライズと言えば０到達するように
＞自動的に上げる事を言う
だから言わないっつーのｗ
161:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 14:11:50 o1XFbT2F
0db0dbうるさい奴はnormalizeを辞書で引けよ。
まともな教育を受けてれば音と字面で意味が想像できるけどな。
162:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 14:18:30 bVnbs8Fh
自分は今まで触れてきた機材とか用語辞典とか解説書全部がそうだったから
ノーマライズは音量が最大の部分を0dBにする作業だと思い込んでたよ。勉強になった。
作業上の用語のノーマライズと機器固有の機能の「ノーマライズ」をごっちゃにしちゃいけないのね。
163:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 14:41:08 JPI65l/i
ソフトの機能としてのノーマライズは、０ｄＢにする機能として備わって
いる事は一般的だね。最大値はクリップしないように注意してGAIN処理などで
調整しても結局は同じなので、０までの幅を調べてGAINする機能を
ノーマライズ機能と名付けて装備しているだけの話だろうな。
164:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 14:45:38 JPI65l/i
言葉の意味は、認識が違っていても、大多数が
同じ認識を持った時点で、その意味は正しい物なってしまうのだから、
既に、ノーマライズは±０ｄＢにする処理という認識も
間違えでは無くなっている気はするけれどもね。
165:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 14:58:24 iU62ghDo
SoundForgeのノーマライズの初期設定はピークが-6dB
166:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 14:59:02 i48S4Otx
え～と、つまりノーマライズってのは
「オーディオファイル内最大のピークが任意の音量になるように調整する機能」
で、「任意の音量」としてもっとも頻繁に選択されるのが0dBなので
はしょった解説では「ピークが0dBになるようにすること」となっている
ってことでおk？
167:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 15:02:55 2YfirnpU
トラックを人に渡す時に「ノーマライズしといたよ」と言って
「因みにピークは何dBで？」と聞き返して来た人は合格
勝手にピーク0dBだと思い込んでそのまま受け取った人は無知
168:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 15:04:08 iU62ghDo
>>166
はしょった解説だと「ピークが0dBになるようにすることが多い」だな
「ピークが0dBになるようにすること」だと、単なる勘違い解説
169:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 15:13:23 osoH/G4M
>>167
じゃーオレは無知だ。
0以外でやったのに何も言わず渡すヤツ相手なら
無知で結構だな。
170:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 15:19:37 BV0Ir3B9
揚げ足大会、そろそろ終わりにしようか。
171:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 15:23:19 ArDNnO/H
糸冬
-------------------
制作・著作 ＮＨＫ教育
172:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 15:57:04 WwLk3ztz
,ｲ │
// |:!
//,. -/r‐- ､| !
/,/ ./ | _」 ﾄ､
/.＼`/ |二...-┘ ヽ
. i ,.>､;／ｰ- ､ l
! ∠..＿;'＿＿＿_＼ |
,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､ |＼ ヽ、
＼ `l (!" Jfヽ! `''-;ゝ ＜ そろそろこのスレも削除依頼出すか～
`‐､jヽ ヾﾆﾆゝ ﾞｲ" }_,,. ‐''´
`´＼ ｰ ／ ,ィ_}
. |_ `ー ''´ ＿｣'
＿,.| ~||｢ ￣ 人|､.＿
,r=＝;"´ ヽ ﾐ|||彡 ／ ` ｰ`＝=､-､
. ///,ｲ ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿ | | | |ヽ
173:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 16:02:26 9xyQqNnp
すっかりクマスレだね
∩＿＿＿＿∩
ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| |
/ ヽノ |
/ ::::i ＼
/ / ::::|＿/
＼／ ::|
| ::::| ｷｭﾑ
i ＼ ::::/ ｷｭﾑ
＼ |::／
|＼＿／/
＼＿／
174:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 17:42:11 mQRbyo+H
めずらしくキレイに話がまとまった。
のか？
175:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 18:32:52 iMKNHsWh
ていうか、ノーマライズの定義もいいけど
何故、何のためにノーマライズするのかは誰も語らないの？
176:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 18:47:18 wtzaGNFg
上で語ってたと思う。どうでもいい揚げ足取りが長く続いたので忘れそうだが。
177:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 21:21:43 wVQwnkA+
揚げ足取りの、揚げ足取りによる、揚げ足取りのためのスレ
178:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 23:31:15 Lp/qJabH
ノーマライズの厳密な意味が、マスタリングにおいてどういう意義があるのか語ってくれ
179:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 23:36:43 bVnbs8Fh
マスタリングについて語る時に、ノーマライズの厳密な意味がはっきりしていないと困るって話なのでは。
180:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/14 23:53:07 T04l+wxU
またお前か
さっさと精神病院に戻れ
ここはお前のようなキチガイが発言する場所ではない
181:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/15 00:16:42 8e7U4g/d
>>179
具体的に
182:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/15 03:44:55 LTJgTNYE
>>179
では、ついでにマスタリングにおける「イコライズ」の厳密な意味を
183:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/15 04:29:31 UMCpIYH2
おまえらレベル高いな
184:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/15 05:18:02 lYIyse/E
小 部 屋 で チ マ チ マ や っ て る 人 間 が 蠢 い て い る 。
こ の ス レ は そ う い う 奴 等 の 性 格 を 如 実 に 物 語 っ て い る 。
185:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/15 06:26:51 SGdhQIXF
キチガイの脳波がいい具合に自励発振してきたな。
このまま癲癇発作→反社会的行為→強制入院→あぼーんの方向で。
186:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/15 06:38:36 4KPS0wmD
なんだ、まだ>>107が暴れてんのかｗ
187:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/15 17:29:42 HBWYmZrM
>>185
＞癲癇発作→反社会的行為
てんかん起こしたらそれどころじゃないと思うんですが。
バカ？
188:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/17 01:01:00 6WhuOzQn
おまえらレベル高いな
189:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/17 01:21:00 cZKFYm9v
まあ、Nuendoのﾊﾞｯﾁﾌﾟﾛｾｽ用プリセットにも
「Normalize -3dB」
「Normalize -6dB」
「Normalize -9dB」
「Normalize -12dB」
とあるからなあ
190:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/22 14:49:07 01DCmqDz
亀レスで申し訳ないのですが、>>104さんの発言で一つ気になっていることがありまして。
最後にノーマライズする時は0dBではなく-0.1dBにした方がよいとありますが、その理由はなんなのでしょうか？
実際にアーティストのCDを聞いても、たまに、-0.1dBや-0.2dBをピークにしていることがあって不思議に思っていたもので。
たしかジム・オルークの音源だったように思います。
191:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/22 16:47:30 FB3xXj7Z
>>190
機器の設定によって割れるかも知れないから
あと非可逆エンコードでも割れる
192:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/22 19:02:07 01DCmqDz
>>非可逆エンコードでも割れる
マッ、マジですか…
193:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/23 07:04:06 3ccLBCVe
ついません。
みなさんマスタリングソフトは何をおつかいですか？PQがちゃんと打てて使いやすいもの教えて下さい。
194:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/23 11:05:58 FiaWvWjU
>>193
MAGIX samplitude
195:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/23 15:54:10 bZRRYUAC
よく読んでないけど、107とか150とか香ばしいこと書いてる奴は同一かね。
>>190
ピッタリ0.0dB（だとビットの丸め込みが上手くいかないことがあって
そういう場合は例えばCDに焼くいたりするとデジタルノイズになることがあるんだよ。
104は-0.1dBと書いてるけど、小数点第二位以下で設定できる機材なら
-0.03dBくらいや場合によっては-0.01dBとかでも問題ない。
ケータイのリミッターの話？が出てるけど
割れる割れないは元のピーク値よりもRMS値が重要で
RMSのバランスが良ければ（そのリミッターに対して）、歪みが少なく尚且つ音圧が極端に変化することもない。
196:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/24 02:50:36 5FlOkVhR
焼くいたりしないから大丈夫かな
197:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/24 12:34:50 hp9io8ev
>>194
もっと安いの
198:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/24 12:39:33 hp9io8ev
マスターは結構安いのか
199:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/24 20:53:50 cDkLu7vx
798 ：名無しのエリー：2006/10/24(火) 20:52:48 ID:ZUNZiXdm
>>785
倉木麻衣の3枚目のアルバムでもクリスのリマスタリングは秀逸でしたね。
クリスの会社バーニーグランドマンマスタリングの日本法人は糞
音楽学校出身者の受け皿に過ぎない。
ビーイングはアメリカ本社に依頼しているからさすが。
ユーミンクラスだとバーニーグランドマン本人がやってくれるんだけど
クリスでもいいよね。
200:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/24 20:59:50 eDkOMowj
元ビーイングの女が日本支社にいる。
ビーイング時代のミリオンアルバム全て音割れてる。
日本支社移籍後のglobeのベストも酷かった。
201:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/24 21:02:19 QP5ud3KV
ビーイングの入社試験受けたことある。
ペーパーテストが面白かった。
ニルヴァーナのボーカルは誰かとか、ビートルズのプロデューサは誰かとか。
202:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/24 23:42:09 GT6OI4T7
L2などでピークを整えたあとにEQした場合、
全曲のピークを例えば-0.1dbに揃えたいとき
どうしてますか？
普通に波形編集ソフトのノーマライズとかで合わせてますか？
203:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 00:22:23 8imHCtNb
EQ→L2 が基本での？
204:203
06/10/25 00:35:46 8imHCtNb
すまん、
「EQ→L2 が基本でねの？」
の間違い。 orz
L2は最後でしょ、なんでその後にEQかけようとするの？
205:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 01:08:39 mV09YT5D
基本DENNON
206:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 12:45:23 0C0/47xp
L2でピーク整えてからEQするのは、ハイとローを1db程度上げて
クリアな感じ？を出したいから。
L2かける前にEQとコンプはかけておいてあります。
207:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 12:49:53 BGSLB+9s
それならノーマライズでもいいし、若しくはもう一度L2を薄くかける。
で、結果のいい方を採用。
208:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 14:27:59 /kL+LR2L
L2かけると曇るよね
209:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 14:41:05 UTERwCAP
ああ、言われてみれば今日は天気悪いな
210:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 17:57:29 GkUNRlY2
>200
その人を擁護する訳じゃないんだけど、最近は2mixで
持ち込まれた物自体既にビンテージウォーマーとかのプラグインで
ガチガチに割れてる状態のも結構多いよ。マスタリング
エンジニアのせいでは無いこともあるね・・・・
211:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 18:12:01 hUaZTSQB
＼ ♪我が大君に～召され足る～ 命栄えある 朝ぼらけ～♪／
＼ ♪称えて送る～一億の～ 歓呼は高く天を突く～♪ ／
＼ ♪いざ征けつわもの～ 日本男児ィ～♪ ／
＼ ／
◎＼＿＿＿＿_.◎＼＿＿＿＿＿＿＿＿／|＿＿＿／|
|￣￣ |￣￣ . ￣. ￣|
|@. 尊皇 @ | -------------日本皇民党----- |
|＿＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ _|
,/ ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ //ﾆﾀﾞ | | | | | |
,/. ∧＿∧ //∧＿∧.!| | .| | | |
_.,/ <丶｀∀´> //<｀∀´ >.| | | | | |
.|/,,,,,へ ⊂ ヽ ./⊂ ＿ ⊃| | | _. | |
,/￣￣￣￣￣￣//|￣／￣￣￣|￣￣￣￣￣～|￣￣￣￣￣ |
|～ ゜￣゜￣￣￣～～|￣￣ ＝｡ | l〕 |━━━ |
|＿＿＿＿＿＿__|_,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,,,,,,,,日,,,本,,,皇,,,民,,,党,,,,,,,,,,[|
_|]:::::::::::::::::::[二二il:], ,.-―-、.. | | [|
|=＝＝＝＝= ;...........| /,´￣ヽ|!. | | ./,'￣ヽ.|. ｛|
ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|ー|.（◎）l':|'''''"|.''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（◎）|:|''_/
ゞゝ三ノ￣￣￣￣ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣￣ゞ＿.ノ￣
212:白黒
06/10/26 01:01:36 qagqx1aD
流れを無視した俺が参上。
こにちわ。
ここ一年独学でマスタリングを勉強しておりまふ。
半年前までAMEKの9098CLとかつかってたんすけど、ギター用に回してしまったこともあり、
マスタリングはすべてソフトウェアで済ましてしまおうと目論んでいるのですが、
思うようにいかんとです。
■OS:XP Pro
■オーディオインターフェイス：ECHO AUDIOFIRE 12
■波形編集：サウンドフォージ８（プラグインチューンを使用）
■プラグイン順番
URS FullTec(EQ) or Waves G-Equalizer(EQ)
↓
Waves L3 Multimaximizer（場合によってはUltramaximizer）
↓
Waves PAZ（アナライザ）
たぶん流れ的には間違ってないと思うんですが、
ミックスダウンのとき、アウトボード使うので、シーケンサーからオーディオデジタルバウンスとかができなく、
なくなく別のオーディオインターフェイスにアナログで2496でつっこむ状況でやっとります。
アナログで落とすと若干篭ってるような気もするのですが、そのクリア度てきな音質には何とでもなりそうな気はするのですが、
どうにも、デジタルバウンスしたものと比べて、アナログミックスダウンしたときの空気感というか、奥行き、幅、広がり的なものが
50％くらい失われてる気がします。音が頭の中心に密集して、ミックスダウンする前にシーケンサーで流れてた楽器の距離感が失われてしまっている気がします。
（いやもうあくまで個人的にはやっぱり５０％くらい失われてる気が・・・）
つまるところスレ違いかもしれんのですが、うまいミックスダウンの手法とか、空気感の出し方など、ご教授お願いしたいっす。
マスタリングも、自分はこういう流れで落とし込んでるとか良い例とかを教えていただきたいっす。
213:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 01:08:29 fmPnZjuy
>>212
スレ違い
続きはミックススレでやっておくれ
214:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 01:10:54 52wgQECw
L3 マルチとPAZは買ったのか？
バンドルならダイヤモンドだが。
話はそれからだ。
215:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 02:24:29 J9bVvHTp
どうでもいい
216:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 02:55:06 2wE4vUNo
>>212
マスタリングを勘違いしてることは分かった
でもってスレ違い
さようなら
217:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 05:27:43 uFw50+bh
質問です。もしかしたらくだ質かもしれませんが、ここの方が良いと思ったので。
昔のLPもしくはCDはどのようにマスタリングされていたのでしょうか？
時代ごとの特色なんぞを教えていただけると大変参考になります。
どなたかご存知の方がいらしたら教えてください。
218:２１７
06/10/26 05:38:51 uFw50+bh
主旨がわかりにくそうだったので追記です。
PCベースでマスタリングができなかった頃はどうしていたのか？
というのが、主に聞きたい事です。
219:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 12:44:21 IJbT9Ue0
アナログマスタリングなんて今でもやってるでしょ。
2mixマスター→アウトボード（コンプ、EQ）→カッティング
っていう感じじゃないの？
今でも100%PCベースでマスタリングしてるわけじゃないから。
220:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 13:10:23 AODkdyzZ
ふーん。
お気に入りのAVがベータに入ってて、
未だにそれを使い続けてマスターベーションしてるのと同じか。
221:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 13:20:09 IJbT9Ue0
全然違うよ。
222:白黒
06/10/26 13:40:59 qagqx1aD
>214
めっさiLokで動いてますがな。だいあもんどばんどるで。
L3はオフィシャルからDLしたけども。
>213 >216
すまんちょっと書き方悪かったお（・ω・）
要するに単純に自宅でのマスタリングのコツを、みんな教えてくださいって話。
あばよくばミックスダウンからっていう趣旨だったんだけど、
現在個人的にぶつかってる悩みを書いたらへんなこと言ってたのですまんぽ。
223:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 14:29:56 pxmReqNe
マスタリングとミックスダウンの違いがわかりません 教えてください
224:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 14:34:49 7E5e0mSI
>>223
全然違う。本買って読め。
少なくともここでそれを聞くのはすれ違いであることは確か。
225:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 14:38:37 oemAECtq
ミックスダウンした作品をマスタリングするのである
226:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 15:11:47 rLzkSZUZ
へー、読んで時の如く呼称の通りなんだけどわからない人っているんだね
227:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 18:07:43 0aGkaKZB
マスタリングでのEQ処理で、
100～500hzあたりの処理がすごく難しくて悩んでいます。
この辺をEQで整える場合、Qカーブはかなり細めで削るのでしょうか？
228:白黒
06/10/26 19:30:53 qagqx1aD
>>227
自分だと、曲によるけど、POPSとかROCKの場合、
結果的にドンシャリ気味にしてしまうことがけっこうある。
細いQ設定とかは基本的に不自然に音が削れるから、しない。（ごくまれにするけど）
なので、ざっくりと120～8500ｋくらいまでを広いQでへこませる。
ただこれ、マルチバンドコンプとかでやったほうが低音が安定しやすい。いや当たり前なんだけど。
リリースのスレシはL3とかC4のオートで任せる方向で。
外板でやるときは、会社での話しになるけど、青流星のSMC2Bとかで結果的に上記と同じような形とってやっとるお。
ただなんてか、マスタリングの腕が最強でも、ミックスダウンがオツってると、どうしょうもなす。
マスタリングエンジニアはソースに最大限の努力をしてくれると仮定して、ミックスダウンがだめぽだとやっぱそれ相応の結果しかでなす。
つまるところ、その外板とかプラグインのクセとかを理解しておいて、マスタリングしたらこういう結果になるってのミックスダウンのときに
もんもんと想像してミックスダウンして、マスタリングもそれに沿う形でやれたらベストかにゃと。
あれ？またスレ違い？（；・ω・）ゝ
229:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 19:39:51 IJbT9Ue0
外板とか青流星って何のことか一瞬考えちまった。
型番から察するにTUBETECHか。
どうでもいいけどにわかちゃねらーみたいな文体がキモすぎる。
頼むから巣に帰ってくれ。
230:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 20:23:09 pb1/D52I
また212か
231:白黒
06/10/26 21:15:45 qagqx1aD
>>229
がんばって普通っぽくしゃべったつもりだったんだけどｗｗｗｗ
マスタリングの話すらしねーならおまいも俺と一緒に星に帰れ。
でも折れもミックスダウソだったｗｗｗ
>>227
追記というか修正というか、228で「ざっくりと120～8500ｋくらいまで」とか言ってるけど、
L3とかC4の場合は緩やかなカーブで曲が崩れない程度にやるお。
特にL３とかかけすぎるとベーシックモードの場合高音域が強調して
テンモニで聴いてるとシャリシャリして聴くに耐えなくなってくるからもうだめぽ。
232:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 21:23:02 0aGkaKZB
なるほど。
例えば、ボーカルの中域を温かい感じに仕上げたい
けど、ベースにはあまり影響与えないという場合には
どのあたりの帯域を持ち上げますか？
あと、キックとベースが重なってなんかモコモコしてる場合、
どの帯域を削るといいですか？
あまりQカーブ広げると良いとこまで削れますよね？
233:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 21:42:20 nwLBLiki
先ず、EQの種類（機材）により音はじぇんじぇん違うということ。
周波数に囚われるよりも、良いEQを使うこと。
やっすいEQでは何処を上げても下げてもやっすい仕上がりにしかならない。
デジタルEQでも同じ数値で上げても、モノにより雰囲気や聴こえ方が違うので使い分けること。
234:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 21:47:37 YMDYqU5O
ｗｗｗｗ草植え杉といい、ID:qagqx1aDは２ちゃん初心者丸出しだな
235:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 22:03:58 cMfJ1XiN
>>２３４
マスタリングスレで２ちゃん初心者叩きとはめでてぇな。
いつも叩かれまくってるバカの自慢は、
２ちゃん歴の古さか（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
236:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 22:20:31 7XDbq7Qx
涙目ID:qagqx1aDが顔を真っ赤にして回線を繋ぎ変えたようです
237:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 22:36:10 52wgQECw
でもダイアモンドバンドルだぜ。
RTASかな。
238:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/27 01:15:38 FWrT8XFw
>>232
「温かいヴォーカルの中域」を持ち上げればOK
「キックとベースが重なってモコモコしてる帯域」を削ればOK
ソースによってまちまちだから、自分で見つけるしかないよ。それも含めて実力。
>>21は一つの方法ではある。
239:素人知識
06/10/27 01:25:11 cCKzam3w
まぁ、もこもこは50～250Hzの間
温いヴォ一力ルは500～1500Hz
臨場感は2000Hz～4000Hzくらい
って相場が決まってるけどな。
240:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/27 02:09:07 PABsyY9X
ひろすぎ
241:白黒
06/10/27 04:53:50 g4DfBUzE
IDとか変えてナスｗｗｗｗ
いい加減やめねーかそーいうの。とか言ったらだれかまただれかそれに突っ込むのもやめねーか。うんこっこ。
>>232
何度も言ってるけど、やっぱミックスダウンし直したほうがいいんじゃまいかと。
マスタリングって直す作業じゃなく、調える作業だと思もわれ。糞みてーなミックスダウンのソースを渡してくるクライアントなら
仕事なくなるかもしれんけど、作り直してくれと言う勇気もいるお。
Voの話だと、9000をQ緩めで凹ませて、6500あたりをすこしもちあげると、温かみと芯のある声になるお。極ローは切ってもきらなくてもよいとおもう。（日本人男性の場合）
239さんのはトラック単体の話だと思われ。
>>237
うちのダイアモンドねいてぃぶバンドルはＳＦ８で動かしてるお
なんかキャンペーンとかでオートチューン系のプラグインＤＬしたけど重いしライト版で欝
>>238さんの言ってるとおり、俺らその曲聴いたことないから、その232さんの言う気になる音を的確に察するのが難しいぽ。
とかいったら212の俺の発言も矛盾してんだけど、ただ「どこかおかしーなー」じゃなく、気になる音が本人で理解できてんだから、
あとキックとベースはなに使ってんのかねそれ。minimoogとかいつもどおりにＥＱかけてもうまくいかんし、
本物の９０９とかジョモックスのキックなんてうまくやらんと232さんみたいにベースとかぶってくるから、ベースとかキックとかいう
カテゴリで分けるんじゃなくて、楽器単体orその音自体の種類でＥＱなりＭＣなりのかけ方を覚えたほうがよす。
242:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/27 23:56:58 WDFkD/aA
皆さんは仕上がりが気にいらなかったら、すぐにミックスに戻れるからいいけど、
プロは時間や予算の制限があるから、マスタリングで強引にVoを出したり、
EGを立たせなければならないから苦労するのであって。
だいたい、マスタリングでミックスの糞さ加減を直そうというのが間違い。
完璧（満足）なミックスであれば、何Khzを上げても下げても、これ有りじゃん！てなって、
それはそれはEQやコンプをいじるのが楽しいぞー。
てなことで、マスタリング段階で、もう少しクラップが上がればとか、スネアの響き線が聴こえれば
とか、チマチマいじっているようでは碌なサウンドに到達しない。
完璧なミックスができてこそ、そう、ミックスでは成し得なかった立体的なEQをマスタリングで施すことがでるのだ。
その方法は言葉では教えることは容易ではないので教えることはできないし、
かなりの経験が要されることは間違いない。
そして、マルチバンドコンプなぞ使わなくてもビッグでワイドでナチュラルなサウンドはできる。
そもそも、世界レベルではマルチバンドコンプなぞ、最近ではもう流行らないのだ。
243:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 00:02:54 /hxEwegc
>>242
「下請けはつらいよ」まで読んだ
244:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 00:04:34 F9ORY3tv
>>243
いやーん、読むの早すぎっ
245:白黒
06/10/28 00:50:17 6D2lb0cj
>>242
つまるところ何が言いたいのかわからんのだけども。。
冒頭でプロはいろんな制限あって、有無を言えない小規模は頑張ばるんです、的なこと言ってて、
最後はビックでワイドな世界の話しだし。
あとマルチバンドコンプがはやらんとかどこの「世界」だおそれ。
オーシャンウェイスタジオでも行ってみれよ。第一線で使ってるから。
機材にあれは最近はやってねーしとか言い出して視野狭くしてたらそれこそ
ビックでワイドでナチュラルなサウンドなんかできねーよｗ
と、批判というか、ふつーにマジレスしてるつもりなので、気分害したらごめぽ。
246:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 01:06:18 Pl2GNS5T
プッ、オーシャンウェイかよ。
オーシャンビューでなくて？あそこはワイスだ。
ジョージマリノがマルチバンドコンプ使うか？
まあ、テッドはキューブテックのマルチも使っているけど。
メトロポリスのティムヤング、トニーカズンズ他システム6000あるが、コンプや
ブリックウォールは多用していない。
というか、一を聴いて百を知るようでなければ何事も上達しない。
気分害したらごめぽ。
247:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 01:36:44 3wCSnDEL
｢下請けはつらいよ｣まで読んだ
248:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 01:38:13 Pl2GNS5T
もう読んだのっ？はやいっー
249:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:27:32 Pl2GNS5T
ここを見てる真面目なシロートさんに言いたいのですが、
wavesのプラグインを買っても、EQで2khzをあげても9khzを下げても
世界トップクラスどころか日本トップクラスの音にもならないですよ。
そんなに簡単にできたら、プロもかしこもwavesの使うでしょ。
そんなの幻想だし、なんちゃってだし、そんなもの出てくる前から一流と呼ばれる人がいる訳だし。
わても、その手で仕上げてくるの音源は聴き倒したし、ハッキリとよくねーから。
マスタリングを本当に追求してる人はそんな中途半端な買い物はやめなはれ。
250:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:32:10 KKt5Eqdl
そこらへんはある程度割り切ってるんじゃないかな。みんな。
当然おれだってできればプロのエンジニアにやってもらいてーけど、
金がかかりすぎるし、そんな一流どころに依頼できもしねーし。
だからホームユースでもある程度追い込みたいってだけで、
トップクラスに上り詰めたいって人は皆無だと思うよ。
251:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:34:47 Pl2GNS5T
だ、だって、白黒さんが、オーシャンなんとかとか言うもんだから…
252:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:38:56 pzoAXhay
「だ、」まで読んだ
253:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:40:54 Pl2GNS5T
もう、読みすぎ！
254:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:43:47 3wCSnDEL
読むの早いでしょw
｢アンパンマンは顔が飛んでも平気なのは｣まで読んだ
255:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:45:19 fTialeEK
「なのは」だけ読んだ
256:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 02:53:06 Pl2GNS5T
>>250
確かに、PC内でガチガチに上手に作ってくる人はいる。
ヘタなプロよりじょーずでビックリする作品もある。
それはそれで十分以上なクオリティだと思う。
それはそれで足しも引きもできない仕上がりなんだけど、
やはり、それはプラグインの音以上ではないんだよね。
そこで完結してしまっている音というのかしら。
でも、スタジオ代は本当に高いから、貴方みたいな人とできるだけ仲良くなって
お友達価格で（ナイショで）やってあげたいよ。
257:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 03:18:46 /n+7RCtA
>>249どんだけクロートかしらないが、
個別のプラグインいいとか悪いとか関係ないと思うけど。
人と道具の関係だから。
258:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 03:24:31 Pl2GNS5T
ふつーのクロートです。
いろいろ使えばいいじゃん。
259:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 03:41:37 JrKlD515
追記：機材名の羅列と抽象論しか語れないクロートです
260:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 03:44:11 HdmUibJv
追記：オナニーもします。
261:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 03:53:38 HdmUibJv
そしてー！ちんこのカリ首にデジタル系のイボイボノイズがあります。
262:白黒
06/10/28 04:04:34 6D2lb0cj
>>246
別にwavesをゴリオシしてるわけじゃないんだけど、
MCは世界のプロは使ってません的なことかいてたから。
そもそも金あんならTDMとアウトボードでウハウハしとるがな。
つか誰がそうしてるとかじゃなく、質問に対してお前の意見を言えよｗ
なにおまいはキューブテックでがんばってるわけ？キューブテックで？
俺はチューブテックのＭＣで会社ではがんばってるけど（・ω・）
プロのマスタリングエンジニアは批判するか見て流すだけしかこのスレ活用しないのか。
ならこのスレはアマどもが傷を舐めあうスレだわな。
そうじゃねーなら実のある話するか、馬鹿だなこいつらと見てるだけか、どっちかにしれよｗ
おっぱい。
263:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 04:06:26 GkPP+9Nx
最近では、プロ（お金もらってやっている人）も、そうでない
人も、ソフトや機材にほとんど差は無いだろうね。
ソフトやプラグインは、使い方のキモを掴んでいるか否か、とか、
どの程度処理した経験が有るか（場数）だろうと思う。
仕事で処理する曲の収録状況は、自分で曲を作っている時の音と
比べると、予想外な状況の物が次々送られてくるよ。
作りなおし（録音からやり直し）を提案したいような物が、
当たり前のように送られてくる訳だけれど、それらを如何に無難に
処理するかの方法を心得ているか、否かだと思うよ。
良い音に仕上げるのではなくて、無難な音の状況に持って行けるだけ
の経験が有るか無いかの違いが大きな要素だと思う。
仕事でそれなりに経験していないと、どんな音の楽曲が送られてくるか
等々は、まったく知らないと思う。仕事では、プラグインの音質特性とかで
解決するような、そういうレベルの話では無い事が殆ど。
264:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 04:23:41 HdmUibJv
>>262
意味不明。
なにを知りたいのじゃ。
だってーワシがプロの見地から意見書くと、きゃならーず
誹謗中傷をあびてちんこが萎えちゃうじゃんか。
>>263
ソフトや機材の差？
目茶目茶あるがな、２チャンで１００万以上のADコンバータ素人が持ってるかー？
無難の音に仕上げるだけだったら、明日から暇になってもうがな。
そんな心意気だから、いつまでたっても満足な音源にめぐり合わないし、名前も知られず
喜びもしらずなんだよ。
265:白黒
06/10/28 05:01:07 6D2lb0cj
>>264
ほいじゃー俺とかその他アマのどうしょうもないオツなカキコ見て、
うちらプロだとこういう機材でこういう使い方で対処するけど、
おまいらアマちゃんどもは、どこそこのメーカーでどの機材・ソフトを使って
やれば、そこそこ聴けるものになるんじゃね？
とか書けばいいんじゃまいか。
そこで、うっはこのアマちゃんどもが、俺らプロはこうだから、おまいらの言ってることなんて
クソすぎて話しにならねー的話すっからチン子萎えんじゃね？
まぁプロがアマに金ももらわずにまじめに教えるとか正直だるい以外なにもんでもないだろうけど。
あと俺一応プロの音屋だけどマスタリングのほうの知識専門じゃないから
ここにきたんだけど、こんな流れの話だったから俺もちんこ萎え気味。
あと263が言ってる「ソフトや機材の差」ってそういう意味じゃねーと思うぞ。
それなら｢ソフトと機材の差」だべ。よく見ル。
266:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 05:14:37 YhVuyS1d
細々と友人のCDのマスタリングをやらせてもらってるだけのアマの私は
このスレにいてもいいんだよね? 十分に楽しめるし、そこそこ感謝もされてる。
音作りの相談も楽しいし、自分の技術もゆっくりと向上する。もう申し分ないよ。
プロや目指してる人から見るとやる気が足りなく見えるかもしれんけど。
今の自分では手に負えないと判断したらその道のプロに投げるのを提案すればいい。
そのために存在するのがプロでしょ? というアマの戯れ言でした。では。
267:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 05:53:31 C3eMDMvJ
2mixがアナログ、マスタリングはフルデジタル、
最終的に44.1kHz/16bitにする場合、
みんなだったらどういうサンプリングレートで取り込む？
やっぱ（44.1の倍数）kHzの（16の倍数）bitが正解なのかな？
プロだったらどうするんだろ。
268:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 06:31:53 EdoCckmg
> プロのマスタリングエンジニアは批判するか見て流すだけしかこのスレ活用しないのか。
> そうじゃねーなら実のある話するか、馬鹿だなこいつらと見てるだけか、どっちかにしれよｗ
釣り師、敗北宣言かよｗ
そりゃ、おまいがバカな事書いて素人騙す面白スレに
プロがまともな文句付けてきたら、勝負は見え見えだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇえ
269:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 08:11:41 I8aU+5O1
みんな目指すとこがそれぞれ違うんじゃない？
プロのエンジニアを目指す人もいれば、プロのミュージシャンを目指しててデモとか作る時に
少しでも良い状態にしたくてって人もいるだろうし、完全に趣味って人もいるだろうし。
ソフトや機材の差があって当然だと思うよ。
俺は趣味で曲作っててマスタリングとかよくわからんので見てみようかなって程度だけど
プロのエンジニアでも一流の人はこんなとこ見ないんじゃないかな。
勝手な想像だけどそういう人達はここ見なくても情報とか十分入手出きるだろうし
素人がしょぼいソフトや機材使ってたりするの見てどうこう言ったりしてもメリットないし。
だからこういうとこでプロとか言ってる人は駆け出しかプロを目指して頑張ってる人で
そういう人が目指してるとことここの住人のレベルが違い過ぎて何だお前らプッて感じなのではと。
例えるなら俺はギタリストなんだけど、ギターの打ち込みスレとかで
お前らどんだけ頑張ってそんなんで本物のギターサウンドなんて作れませんよ
やっぱギブソンとか使わないとねプププって言ってるようなものかと。
270:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 08:41:47 GA79/cCL
>例えるなら俺はギタリストなんだけど、ギターの打ち込みスレとかで
>お前らどんだけ頑張ってそんなんで本物のギターサウンドなんて作れませんよ
>やっぱギブソンとか使わないとねプププって言ってるようなものかと。
それを言ってくれる人がいてもいいんじゃね？ たとえ趣味でも。
変な荒らしよりは全然OKと俺はおもた。
気に入らなきゃ、スルーすればいいし。
271:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 09:07:20 C3eMDMvJ
プロがいるなら早く>>267答えてくれ
272:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 09:49:45 3wCSnDEL
まあなんだか知らんが徹夜でご苦労さん
273:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 11:56:04 KKt5Eqdl
高級AD/DAなんて一家庭で導入できるもんでもないしな。
プロとアマは本気で機材には差が無いって思ってる人（サンレコ病）の人は、
プロから見たら笑われちゃうのかもな。俺らが見ても変だもん。
同じくサンレコでやってたメトロポリスマスタリングの特集は、
そういう幻想を見事にぶち壊すものだったので面白かった。
274:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 12:51:30 8P09eyIH
ID:6D2lb0cjはあいかわらず粘着してるのか。
「オツなカキコ」とか「ミックスダウンがオツってる」とかどういう意味だよｗｗｗ
そんな２ちゃん語聴いたことないんだけどどういう意味なんだよｗｗｗｗ
「気分害したらごめぽ。」
いやいや、「ごめぽ」とかないからｗｗｗｗｗｗｗ
一体どこの星の人ですか？
275:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 12:56:27 ecvHQEqD
自分が目指したい音のCDタイトル入力すると
その通りにマスタリングしてくれる
プラグインがあれば良いのにw
276:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 16:45:12 noMk2RTw
ここ１０年くらいでミックスと録音技術についてはもう欧米と全く遜色ないレベルになったと思うのだが、
マスタリングだけはまだまだだな。９０年代に何人もミキサー志望の人が外国入って修行してきて、
日本に戻って刺激を与えてきたのが一因だと思うんだが、マスタリング志望の人間はこれに比べて視野が狭いと
思う。歪ますばっかりのハリウッドの超大手に行った彼くらいしかいないんじゃないかな。
ああいうポッププロダクションの頭の固いマスタリングと、ヨーロッパの小さいとこでやってるような家とかで
ミックスしたものをマスタリングでかなり工夫してやってるのは機材も手法も大違いだから、アメリカの有名な
マスタリングエンジニアがやってることが全てだと思わないようにして欲しい。
新しい手法だの、技術は、アメリカのおじいちゃんかヨーロッパの若いやつか、どっちが使い始めるものなのか、
よく考えて欲しい。
277:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 16:47:38 YhVuyS1d
>>267
3スレくらい前で私も同じ質問しましたw
プロじゃないけど、サンプリングレートはオーディオIFやDAWが
対応している最高で。うちは96k。倍数等は無視。
ビット数は24bitで取り込み後float32に変換してやってます。
今のところの疑問が、作業途中のサンプリング周波数。
何となく高いのでやってるんですが、理由を説明しろと言われたときに説明できない。
「演算誤差が広い帯域に分散されるからハイサンプリングレートが良い」って
説明を見かけて、演算誤差(量子化歪み)の高調波がナイキスト周波数超えて
エイリアシングされるのを防ぐためにナイキスト周波数を上げるって理解してるんだけどOK?
>>275
その「目指す音」がどんなものかプラグインに理解させるのが大問題だねw
一応f特をコピれるのがあったような希ガス
278:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 16:49:56 /n+7RCtA
というかそんなにたいそうな事か？
発売になってるCDでそこまでこだわる程の
たいそうなものがそんなにあるか？
世間はmp3でいいっていう結論でてるだろ。
最低限のテクはもちろん必要だが、
差が出るのは微妙な手法の違いでなくてセンスだけだろ。
279:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 17:25:01 ctpGC7Rw
もうつべこべ言わずに実際なんかの音マスタリングしてみてくれよ。
言葉でぐだぐだいわれてもわからん。
音源は>>280が用意してくれるらしいから。
280:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 17:38:53 Hi4Q0kHr
281:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 17:44:19 pzoAXhay
URLﾘﾝｸ(www.sonnnamonnneeyo.zannnenn)
282:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 19:03:45 8B2l3Df6
マジレスすると
100万円以上のADコンバータを何台も置いてるスタジオなんて稀だよ。
最近は退職金で高級機材買い漁って「自称プロ(笑)」な団塊世代が多いからややこしいね
283:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 20:50:16 arR/d+l3
> 世間はmp3でいいっていう結論でてるだろ。
すぐにAll or nothingを求める池沼ﾊｹｰﾝ。
お前の世間が狭いだけだろｗｗｗｗ
284:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 20:51:12 arR/d+l3
>>282
> 最近は退職金で高級機材買い漁って「自称プロ(笑)」な団塊世代が多いからややこしいね
ｷｯﾃｨの妄想語りｷﾀｰ
285:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 21:02:18 /n+7RCtA
>>283
iPod知らない人発見。
本当はAACだけど知らないでしょ。
286:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/28 21:16:23 gdga/SIu
ｷｯﾃｨの斜め４５度方向上滑りなﾚｽに
知性の低さを感じた。
287:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/29 00:30:45 Ve0xPI2h
mp3が良い訳ではなくて、携帯プレイヤー＆ダウンロードで簡単入手できる
利便性が受け入れられた、という事だと思うが。
288:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/29 01:15:53 JQsQPGZT
その通り！
289:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/29 07:42:46 Hws8Ku29
ID:arR/d+l3は団塊世代
290:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/29 17:19:01 SJxV8Doz
>>289
この夏に新設したウチの社外スタジオでもPRO TOOLS入ってるが、コンバーターだけで
100万円は間違いなく行ってないな。 ウチの会社シブちんなのかな？
ｍｐ３で良いって言えば良いんだろうけど、そこに落とし込むまでの過程で手を抜くのは
どうかと思うよ。 結果に大した違いは出ないかもしれないけど。
自分はまだ修行中なんで偉そうなことは言えないが、レートは入りから出までの各機で
統一して上げられる最高のレートで作業しとくべきだとは思う。
291:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/29 17:59:43 7RpUg2QT
なんだMP3っていいのか？
そんなわけないだろｗ
MP3でいいって言ってる奴、オマイだよオマイ。
原音をMP3でそこからMIX、マスタリングして音を作ってみろよ。
それで普通にMP3クラスの音質を作れるなら、
サンプリングレートなんてどうでもいい罠。
292:290
06/10/30 16:07:18 X1Me5Xbv
>>291 オレ？
いやさ、結局納品のクオリティ（腕の話じゃなくてレートね）の話になってくるから。
CD用とか言うわけでもなく、最近増えたポッドキャスト用とか通信カラオケ用とかに
納品する分には最終的にえらく下げたレートでOKだから、そういうのはそもそも
ソースがｍｐ３とかでもかまわないんじゃないのか、と思っただけで。
ウチでは断ってるけど、インディーズ向けのマスタリング廉価コースとかじゃトラック
ダウンデータをｍｐ３で受けるスタジオも増えてきてるらしいし、なんとも言えん。
>>291の言いたいことも分かるけどね。
293:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/30 17:24:47 swqsxJtR
VS-880が普及した頃も圧縮音源の納品は多かったのでは？
大した音じゃないけど、ケンイシイのCDもそうだった。
294:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/30 22:01:14 MVze4O6D
ｍｐ３で受けるスタジオは、依頼する側がｍｐ３を持ってくるから
仕方なく受けているだけだと思う。
依頼する側の人が、ｍｐ３の音はかなり劣化しているという事を知らない
人物だったりするみたいで、ファイルが小さくて扱いやすいので、音声データは、
すべてｍｐ３データを使っているというノリの人が実際いるみたいです。
295:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/31 00:29:39 cfG+cpoN
>>292
> ダウンデータをｍｐ３で受けるスタジオも増えてきてるらしいし、なんとも言えん。
ビビった。
世間はmp3でいいと判断してると書いたのはオレだが、
それとこれとは違うかと。
296:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/31 00:44:38 cs6lkFMi
もうmp3でもよくね？
297:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/31 00:58:29 cfG+cpoN
そういや
いいなもうmp3で。
いいわいいわ。
298:ネジ神 ◆.xtkFvmjiE
06/10/31 01:18:20 /X768C1/
久々に来てみたけど、mp3の高音質のやつは結構馬鹿にならないよ。
シンバルの伸びがＤＡＴと変わらなくてビビった。俺の耳がクソなのか、再生システムがクソだったのかは解らないけど、
多分前者だろうな。解る人には解ると思う。でも、俺はサッパリわからなかった。
あれでマスタリングやれって言われたら俺は出来るなぁ。
299:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/31 04:35:53 FVm9+9IZ
そら圧縮率下げてんですから
300:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/31 06:29:14 cs6lkFMi
そういやmp3用にするマスタリング技術もあるらしいね。
301:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/31 07:05:37 scmIIx4E
ノ ガセ
302:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/01 19:39:11 P3//29p0
話の流れを変えるようでスミマセン。
分かる方教えて下さい。
VUメーターとピークメーターの設定で疑問があります。
基準値+4dbに設定されたVUメーターを買いました。
ミキサーは01v96を使用しています。01v96のステレオアウトは+4db。
ミキサー側で1kHzサイン波をピークメーター0dbで出力すると
VUメーターの針が振り切れてしまいます。
ミキサー側で1kHzサイン波のレベルを絞ればVUメーターの針を0VUに出来ます。
しかし実際にミックスダウンやマスタリングを考慮すると
ピークメーター0dbを基準にしたほうが良いのかと…
現在、1kHzサイン波をピークメーター0dbで出力して
VUメーターが0VUで針が合うようにアジャスターつまみで入力基準値を変えてみました。
しかし、これが正解では無いような気がしています。
設定の仕方で基準のようなものがあれば教えて下さい
お願いします。
303:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/01 22:21:48 CXiTU6i2
>>302
した。
> ミキサーは01v96を使用しています。01v96のステレオアウトは+4db。
ここが問題です。01v96のアウトのスペックが-10でなくて+4だ
という程度の意味しかありません。
正確に01v96のアウトのメーターがトップの0からいくつマイナス
になったときに+4dBなのかを調べる必要があります。
通常、-20 -18 -16 -14 あたりです。
それで例えば-16で出力すれば（+4を出力すれば）、
VUメーターが0ふるようになる、という設定が正しいです。
正直今時の音量で作ったものは+3くらいまでしか目盛りのない
VUでは振り切ります。
304:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/01 22:39:10 P3//29p0
>>303
ありがとうございます。
ミキサーのピークメーターが-18～-16ぐらいでVUメーターが0VUを示していました。
ちょっと記憶が曖昧です。
アジャスターつまみをいじってしまったために
VUメーターを出荷時の基準+4dbの設定に戻すのは困難です。
ミキサーは01v96しか持ってません。
＞現在、1kHzサイン波をピークメーター0dbで出力して
＞VUメーターが0VUで針が合うようにアジャスターつまみで入力基準値を変えてみました。
↑
この設定のままでも問題ないですか？
またピーク値、VU値の決め方、基準のような設定があれば教えて下さい。
制作現場によって基準は違うと思いますが。
305:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/01 23:40:00 CXiTU6i2
>>304
>
> ＞現在、1kHzサイン波をピークメーター0dbで出力して
> ＞VUメーターが0VUで針が合うようにアジャスターつまみで入力基準値を変えてみました。
> ↑
> この設定のままでも問題ないですか？
普通なら問題大有りかと。
一般スタジオのVUメーターよりも16dB前後針が小さくふれるわけです。
ただ、そういう調整のほうが使いやすければそれはそれで良いのでは？
だから普通はだいたいデジタル機器の出力マージンをいくつにするかを決めて、-16なら-16で+4dB出力するように調整する。
この為には電圧計が必要だ。
ただ、01V96のマニュアルを信用してヘッドマージンがいくつで
+4なのかを調べて、それでそのレベルの出力をVUに入れて0を指すようにVUを調整する。でいいんじゃね？
306:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/01 23:56:30 P3//29p0
>>305
なるほど～勉強になります。
アドバイスありがとうございました。
これからヘッドマージン調べてやってみます。
307:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/02 18:42:32 /Xeg4KxF
自分でマスタリングすると、PC付属の安スピーカーだと妙に歪む。
なんでなん？
308:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/02 18:43:13 lm/9hlCi
低域出過ぎ？
309:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/02 18:45:20 kupn39LU
PC付属の安スピーカーだから、歪むんだな。
310:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/02 18:46:01 COSpzgsO
>>307
マスタリングするときは何使って聴いてるの？
311:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/03 18:08:37 Vow6R2Yt
>>310
FOSTEXのパワードスピーカー
312:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/03 22:57:28 QJRRRlfL
FOSTEXのパワードスピーカーは、いつから
PC付属の安スピーカーになったんだ？
313:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/03 23:26:21 mpuqBxvT
PC付属の安スピーカーでマスタリングしたなんて書いてないと思うが
314:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 02:44:12 +plhlfDa
その発想はなかった！！ヽ（＊｀Д´）ノ
315:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 13:15:15 PW1Jm2de
PC付属の安スピーカーでは、当たり前。参考にならない。
316:デカマラ課長
06/11/04 16:10:12 +C9/5RNQ BE:637099968-2BP(0)
フォスでマスタリングした物をあとでPCで聞いたら歪むんだろ
317:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 18:05:38 iMmh1FOK
マスタリング後にいろんな環境で聴くのは当たり前だしな
>>315はどこをどう読んだんだろう
318:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 18:19:20 icA9Lmpm
>>316が正解です。
安いモニターで聴いてる人にも気持ちのいい音で
聴いて欲しいですからね。
例えば、何ヘルツあたりが出すぎだと
安ラジカセやPCのスピーカーで歪みやすいとか
あるんですかね？
なんとなく60hzあたりと300hzあたりが大きいと
歪みやすいような気がしますが。。。
319:デカマラ課長
06/11/04 18:20:57 +C9/5RNQ
それは歪んでるんじゃなくてスピーカーの共振かなにかじゃないのか
320:デカマラ課長
06/11/04 18:21:47 +C9/5RNQ BE:238912463-2BP(0)
共振で一部部品がビビってるとかそういう
321:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 18:41:46 zloGubH/
まらおサンの「?2BP(0)」←これなに？
322:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 18:45:26 ZQS+iZxG BE:74988735-2BP(1601)
どれどれ？
323:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 19:17:57 VSoSWKif
だああ！ くそう！ 全然わかんねえ。
海外の世界トップレベル（世界的に見て仕事の依頼多い、売れ行きが多いのを手掛けてるという意味）の
ﾏｽﾀﾘﾝｸﾞは 一体なにをやってるんだ。 どうがんばっても、あんなふうにならねえ。
なんであんなに、空間を維持したまま デカイ音にできるんだ？
「詰めすぎたかな？」と思ってても、更に上がって返ってくるし。しかも全然壊れてない。
自分、MIXして飯食ってるけど それでも分からん。
MIXまで遡ったりもしてるけど、それでもあんな音には、、、。
なんか、レコーディング・MIXのノウハウとは根本的な考え方が全く違うんじゃないかという気さえする。
ﾁｬﾝﾈﾙ２つしかない信号を処理する時の考え方というか 何と言うか、、、。
やっぱMSが肝なのかな？ﾄﾑｺｲﾝもﾌﾞﾗｯｸﾎﾞｯｸｽについては教えてくれないし。企業秘密なのかな？
324:デカマラ課長
06/11/04 19:38:56 +C9/5RNQ BE:650372677-2BP(0)
自分はMIXでメシなんて食ってないし自分自身に腕なんて皆無だけど
聞いた話でよければ
トムコインのマスタリングに何度か立ち会った人に聞いた話だと
彼の特徴としてはローをバッサリ切り落としてしまうんだと
不要な低域とかそういう次元でなく、その人いわく「尋常でない切り方」らしい
切り落とすことで切り落とした周波数周辺が逆に利いてくるんだそうな
錯覚とかそういうことの利用だと思うんだけど
ブラックボックスってなんだろう
スモールでのモニター用にテッドジャンセン手製のウーファーがゴロンと二つ置いてあるとは聞いたけど
仕上げはテキトーだし上に雑誌とか積んでたりしてパっと見なんだかよくわからないらしいから
それなのかな
325:デカマラ課長
06/11/04 19:43:08 +C9/5RNQ BE:199093853-2BP(0)
聞いたのは職場だったんだけど
今までやったことのある職場は全部まったくもって音楽に関係ない仕事なのに
あっちこっち転々としてるとひょんなとこで面白い話が聞けたりするもんだな
とか思った
326:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 19:45:30 3oUqUivs
ミックス以前のレコーディングが重要かも！？
327:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 20:01:42 RagvMYbR
やっぱ機材を豊富に使って、色々試しているんじゃない？
機材のプリセットが凄く優秀とかあるし。
それで、似たような設定で他の機材でも試してみるとか、、
328:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 21:09:05 VSoSWKif
>>324
ﾄﾑｺｲﾝのスタジオ機材写真をよーく見ると、他のアウトボードに混ざって
物凄いシンプルな真っ黒の箱があります。
それ、テッドの自作らしく 位相関係のアウトボードらしいんだけど、そこまでしか教えてくれない。
LCRとかMS関係のものらしいが、、、。
他のアウトボードも、みんなテッドのﾊﾞﾘﾊﾞﾘ改造マシンだって言ってたけど。
ローエンドねー。１０Mで聞いて、すげーしっかりベースとかキック出てるからさぞかし、、、と思ってラージに切り替えると
印象全く同じだったりするよね。
もしかして俺に必要なのは「勇気」なのか？ｗ
329:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 23:12:50 KptCbHG6
そうはいってもさ
音が大きいかどうかだけの問題であればですよ、
そんなに気にすることないという業界になってくんないものかと。
330:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 23:51:23 +plhlfDa
>328
そうだ
君には愛と勇気だけが友達さ
331:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/04 23:59:23 iMmh1FOK
>>330
そうはいうがな、俺にはこの仕事が終わったら帰ると約束した恋人がいるんだ
332:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/05 00:34:05 P4pNK/ml
フラグ立ったね。
333:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/05 02:39:10 3ezo5Npg
デカマラさん、「尋常でない切り方」が具体的にどのように切ってるのか
教えていただけませんか？
334:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/05 03:41:21 l4N6sQs7
書き方から察すると
低域のある周波数ポイントをすとんと落とすんだろうね
確かにこうやると低域の量感をあまり損なわずに分離が良くなる
335:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/05 03:56:04 4YOhtUTK
あるポイントすとんと落とすってんなら、
Q思いっきり尖らせて最深まで刺すことはよくあるでしょ
むしろ、あるポイントからすとんと落とす、って感じじゃないのかな