08/04/30 12:23:20 zRfsTLjf
>>847にいくつか突っ込んでみる
＞個別の例として把握しているわけではありませんが、「作詞を手がけたミュージシャンに使用料を求めた」という事実は十分に考えられます。
「考えられます」じゃねえだろ。個別じゃなくていいから把握しろよ。
＞その作家の元に分配金が届いていないというのであれば問題はあるかもしれませんが、それはJASRACの関知するところではない、というより立ち入ることのできない部分です。
＞時折、権利者の方から「分配金が届かない」といった苦情が持ち上がることがありますが、それは所属事務所との契約であるか、またはJASRACの関知しない権利であるかのどちらかと考えられます。
関知すべき範囲内において問題があるから聞いてるんじゃないの？
勝手に隣接権や人格権の話にすり替えるな。
＞近年、音楽関係のビジネス成功例としては「着メロ」が挙げられますが、JASRACに入った手数料だけでも70億円規模に達しました。動画共有サイトについても、同様の展開を望んでいます。
＞そうなれば、うちは必ず儲かるわけですから。
（ﾟдﾟ）
＞削除要請はいわば「お金を生まない」作業であり、協会としても4～5人の少人数体制とはいえ無駄な労力です。
自分らの金にならない事はイコール「無駄」ですか。
＞数量に応じて権利者配分を行うため、関連情報を即座に提供していただけるシステムの構築を求めているのです。
でも他者に対しては求めるんですか。
＞仮にサイト運営者側と正式にパートナーシップを結んでいた場合においても、管理楽曲の使用が認められた場合においては使用料の徴収、ないしは削除要請を求めていきます。
使用料はともかく（正しく還元されるなら）、削除ってどういう事？
＞また、そうした動画共有サイトにおけるコンテンツの2次利用が「新たな創造を生んでいる」との指摘もありますが、個人的には「切り貼り」は創造にあらず、と考えます。
個人的に……ねえ。