07/12/13 15:22:37 konjEkfP
>759 ディズニーのは「絵・キャラクター」の使用権。100円均一の店に大量に
商品があるのが分かるように、許可と金の分け前だけ出せば（逆にコレが無いのと徹底的にやられる）
すぐに使える。これは、当然「オレのキャラつかって金儲けしてんじゃねーよ」という
もので、逆に聞きたいのは、金儲け以外で使ってて、金が請求された例があるのか？
JASRACがおかしいというのは「金儲けに使用している（カラオケ含め）」とか
「Winnyのように、曲がそのまんまコピーでき、CDの売り上げを減らす」のに対して
なら、全然おかしいと思わない。そうではなく、ニコ動もそうだが、
原曲のファンが、素人が作ったマネゴトの曲聞いて、そのオリジナルCD買う人が減るのかって話。
文章なら引用されても金取られないよな。RSSなんて成り立たなくなるもんな。
そうじゃなくて、明らかに金儲けじゃないものに対して「損害も発生していないのに」
金を請求できる制度と、ソレを正義と思って行う団体に腹が立ってるんです。
上でも書いたけど、これは所有権を部分的に制限している制度であって、大学院で商法学んだ
自分でさえこんなのが法になってるなんて知らん買った。
これ、国民に大々的に正否と問うたら、みんな賛成すると本気で思う？
ライブハウスの件などまさにそう。そこに来る客が
「○○の本物は高くていけないけど、コピーバンドならやすいから見よう」
なんて気持ちで来ていると思うのか？
「損害を与えている」証拠もなしに、「いちおう法律ですから」で裁判を起こす。
＞759さん、アメリカ式がひどいなら、なぜYoutube に本物のシンガーの動画や
著作権が絶対切れてない（著作者が死んで50年過ぎてない）外人さんの「うたってみた」
動画があんなにあるのか考えてみてください。
もし、「法律だからしかたないじゃん」という人は、どこの出版社でもいいから
大学生用の「法学」の教科書を1冊読んで見てください。
「悪法も法か」という命題が必ずあると思います。
「ナチスの法に従いユダヤ人を虐殺した人間は、法に従ったから正しい行為を行った」
これが「損害が無いのに金をせびれる法律に従って裁判を起こすJASRAC」と重なって仕方が無いのです。