10/06/07 19:28:12 sKFDKzPN
filterqueenてアナログだよな
webに上がってるサンレコの古い記事だとモデリングだって言い切っちゃってるけど
モデリングだったらLRをシリアルにして24dbにするとかいう必要ないし
403:399
10/06/10 15:10:52 fZ7MYEDE
400＞説明ありがとうございます。
しかしながらその場合フィルターのフリーケンシーの値をまったく
いじらなくても、色付けがされるものなのでしょうか？
401＞説明ありがとうございます。
Ｑカーブのメーカーごと、機種ごとの特性がある。ということですね。
私の勝手な憶測なのですが
サンプリングしたときにどうしても出るエイリアスノイズを
カットするために通しているローパスがメーカーごと機種ごとに
違うから。なのかなぁと想像していたのですが、ちがいますでしょうか？
404:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/22 10:03:25 vnsIoCKw
>>403
あらゆるパラメータの効きが、機種ごとに全部違うから、音に差が出る
ってだけの話だろ。
それ以上でもそれ以下でもない。
405:399
10/06/23 20:07:34 VRxNdXow
>>404
フィルターの話じゃなくなってますね。
パラメーターの名前が同じでも機種ごとに特性が
違うから音が違うって話はいくら私でもわかります。
私が前から思ってたのが
この機材はフィルターがいい。という意味は
人によって言ってる意味が違うのではないか。
ということです。
シンセ（サンプラー）のフィルター部分の個体特性がいい、悪い。とか
フィルターの切れがいい、悪い。とか
サンプリングした時点でサンプラーが施すハイカットの
特性が言い悪い。とごちゃ混ぜになってると思ったのです。
あなたがおっしゃってるような浅い話ではありません。
406:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/23 20:57:07 roP3+IIj
めんどくさ
407:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/24 01:53:02 PQs0Wk6z
>>158で書いてるFBのアダプターについて、
ふくさんHP見ると15V・500mAが正規？っぽいんだけど
俺のFB1のアダプターは12V・1・5A
これを↓に替えてみようかと思ってんだけど、繋いでもFB壊れない？
SH ( サウンドハウス ) / AC16V2A
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
電圧は本来15Vだからあんまり気にしないとしても、電流500mA→2Aはマズイ？
408:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/24 01:54:24 PQs0Wk6z
「12V・1・5A 」は「12V、1・5A 」です
409:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/24 03:08:54 qlxhpDfF
>>405
そりゃ当然ごちゃ混ぜだと思うよ
一つの機種でも十人十色の善し悪しの意見があって、
それがどのプロセスで各人の基準となる要素が発生しているのか
そんなもんはバラバラに決まってんだろ
だからはじめの質問に答えるなら、
その人の判断基準によって意味するものは様々、としか言いようがない
410:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/25 00:32:20 UGFsspxd
あなたがおっしゃってるような浅い話ではありません。
だそうです。
笑わせんな。
411:399
10/06/25 02:41:55 NRCtCtRq
>>406
面倒ですか。
しかし今の今までみんな自分が話してるフィルターというのが
他人と違う次元の話をしているとは
露ほど思わなかった人がいたということが
判明してよかったんじゃないですかね。
>>409
音が変わるプロセスの話ではなくて
”フィルターで音が変わる”という言葉が意味するところの
質問だったんですけどね。各人の基準で
フィルターで音が変わる。って言ってるのが
デフォルトだとすると、かなり抽象的な
世界ですね。
ここはフィルター道場という割りには単体フィルターの
話ばかりです。
>>410
笑えますか。事実浅い話で切り返されたので
失望しましたよ。というかこのスレは
フィルターの猛者が集まってるかと思ったら
そうでもないんですね。
412:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/25 08:33:04 RxorL1ts
ぼくちゃんは違いの分かる男ですｷﾘｯ
ってか
413:399
10/06/25 13:00:15 NRCtCtRq
>>412
違いじゃなくて、話が分かるやつはいないのか？って話です。
414:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/25 13:29:07 qSc/clSs
狂人の言う事を誰が理解できようか
415:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/25 14:48:25 9CjyF5IM
>>414
この程度で狂っていると思われるのですか。
私とは”狂い”の言葉の定義が違うようです。
もっと浅いというか、たとえばちょっと変わった音楽を聴くと
あ、変態だ！という感想をいう少年のような心の
持ち主なのでしょうね。
そういう人種がいるということも私は理解しています。
416:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/25 20:07:06 qSc/clSs
うーん
俺が変態である事は認める
417:399
10/06/25 20:55:48 9CjyF5IM
誰もあなたを変態だとは言ってませんが、
言葉がまともに通じない理由がなんとなくわかりました。
418:407,408
10/06/26 01:02:43 Sv2AUo2R
>>399さん
>シンセ（サンプラー）のフィルター部分の個体特性がいい、悪い。とか
>フィルターの切れがいい、悪い。とか
>サンプリングした時点でサンプラーが施すハイカットの
>特性が言い悪い。とごちゃ混ぜになってると思ったのです。
あなたの主張はもっともだと思いますが、
”フィルターの個体特性””切れ””ハイカットの特性”など、どの角度から見ての「フィルターがいい」なのかは、
前後の文脈から読み取るものだと思います
どう読んでもいずれの意味で使われているのか分からないような書き方をしている人は
「機械的な仕組みはよく分からないがなんか気持ちいい」程度の場合もあるでしょう
半ば冗談まじりのレスに意地になってくってかかり、
かつ質問者でありながら >あなたがおっしゃってるような浅い話ではありません。
のような高飛車な物言い
このようなことから面倒だとかウザがられているのではないでしょうか
一連のやりとりを読んでいてそう感じた次第です
おれもあんたキモイ思うわ( ﾟдﾟ)､ペッ
で、どなたか>>407-408をお願い (´・ω・)
419:399
10/06/26 03:22:41 mTICtnZW
418さん
レスありがとうございます。
やっと話が通じる方がいてうれしいです。
確かに前後の文脈によりますね。
繰り返しますが、たまにヒップホップの人とかがサンレコとかで
このサンプラーのフィルターがいい。とか言ってる記事などを
見て、それフィルターじゃなくて荒いビットで録音した音のこと
いってるのかな？と思ったり
もしくはそのときにエイリアスノイズが出るのをけずるハイカットのことか
それとも内蔵エフェクターのフィルターなのか、と分からなかったんです。
あとサンプリングしなくても通すだけでいいとか言ってるのはＤＡだろと思ったんですが
そういうのも一緒くたにフィルターがいい。って言ってるのは
要するによくわかってなくてフィルターって言葉使ってるんだな、
分かりました。
このスレで、私に対してお前そんなこともしらねーのか。といった姿勢のレスは
あーこの人も分かってなくてしゃべってる人かもな。と思いちょっとおちょくりたくなって
いろいろ書きました。
なにはともあれ、ありがとうございます。
420:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/26 03:43:10 Sv2AUo2R
きょ・・恐縮です(●´・д・｀●)
421:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/26 17:08:54 cF9DKth1
数値やデータで音楽しているならいざ知らず
なんとなく、これ一番大事な部分だと思いますけどねえ
422:名無しサンプリング＠48kHz
10/06/27 09:05:26 yvNXcmb8
SP-1200はSSMのLPFついてるでしょ。
サンプラーのフィルターという表現は正しいよ。
よくわかってないのはどっちだよ。