06/04/11 23:32:19 bHoqvaHA
E・∇・ﾖﾉｼ ＜111ｹﾞｯﾄ♫
112:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/11 23:35:58 a6FyZtO1
>>111
はーぴーって暇なの？
113:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/12 07:03:54 CiBVKYIv
忙しそうに見えるのか
114:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/12 09:11:08 2N8BfaKB
いんや
115:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/12 15:33:46 Vhu6f8XI
このスレ見てどっち買うか迷う。
今度Windowsパソコン買うんですが
Windowsなら
やっぱりSONAR5PEが良いですかね？
116:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/12 17:48:32 7J6p29rM
>>115
もともとベクトルが違うから比較の対象にならんぜよ。
プロの意見でした。
117:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/12 18:26:08 Vhu6f8XI
>116
有難うございました。
やっぱりSONAR買います。
前から気になっていたDAWなので。
118:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/14 17:12:12 lBHL5Hx/
PTLE7てどう？
使ってる人の
良し悪しの感想聞きたいです。
119:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/16 11:21:57 ym7LONyU
あの・・・リバーブで性能のいいものってなんかありますか？
あと、EQも教えてください！！
お願いします。
120:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/16 12:41:26 5UlPFS+0
waves
121:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/19 03:31:35 vHcNV+xO
>>90
どうしてもCakewalkっていうと、Macを見たこともないware使いの韓国人留学生(音楽専門学校)が
「パフォーマーよりこっちの方が絶対いいです！ﾏｸｰなんかかんごくでは見たことないﾆﾀﾞ」
みたいなイメージがずっとあったよ。
今のSonarは、そこから脱却していい感じだと思うけどね。
まぁ単に「俺にとっての」歴史になっちゃうが。
サイト見てるといいところたくさんあるし、欲しいとも思うけどPTと比べるもんじゃない。
122:名無しサンプリング＠48kHz
06/04/24 11:49:48 3h5pnhNF
てかバンドのレコとかならPTLE7じゃない？
やっぱ録音に的しているソフト何だよね。
持ってないけどさ。
まぁ俺は今だにMTRだよW
123:名無しサンプリング＠48kHz
06/05/19 03:27:53 XbuWlczA
悪い事言わないからPTを買うのは知識無い人は買わない方がいい。
動くパソコンは限定されるし初心者はセットアップで脱落するだろう。説明のPDFもわかりにくい。
が、一度安定してしまえば最強のツールと言えるだろう。
プラグインもVSTアダプターがあればSONARと変わらないし、フリーVSTなど必要無い程品質の高いRTASが最初から付いている。
ToolsLEの価値は録音では無くmixにある。触り易いGUI、素早く思い通りに動くショートカットキー、高品質なプラグイン。これをmixで使わずしてどうするんです！録音ならMTRでも持って行って録るのが一番でしょう。
I/Oが少ないPTLEは録音には不向きです。一応出来ますが効率的な録音かと言えば微妙でしょうね。MTRで録りまくってPTで編集、というのが王道でしょう。
124:名無しサンプリング＠48kHz
06/05/21 05:14:45 xe43UGz7
とりあえず5月21日5:14現在ではPPCMacにPTLEってのが
Rec&Mixに関してはいろんな意味で最強だわな。
125:名無しサンプリング＠48kHz
06/05/21 08:55:54 NBrLdij4
いろんな意味ってのをｋｗｓｋ
126:名無しサンプリング＠48kHz
06/05/26 21:38:30 TXgsChp2
autotuneとWAVESのL1L2？あたりがDAW導入するからには
絶対使いたいのですがね、
あとは高品位なリバーブがあれば満足です。
こんな俺にはどのDAWがいいんでしょう？win、mac問わず。
あと録りもはデジタルMTRがあるので能力問いません。
127:126
06/05/29 22:32:10 o2gMhupq
別スレで相談します おじゃましました。
128:名無しサンプリング＠48kHz
06/05/30 14:11:27 ZoRZIoLV
PTLEは拡張しないと
あんまり使えないソフトたしなぁ。
129:名無しサンプリング＠48kHz
06/06/14 21:44:39 hbDBUX+A
PTLEは買わない方が良いかな。
SONAR5PEの方が得。
機能的に見ても。
130:名無しサンプリング＠48kHz
06/06/15 16:52:28 ATygiuEg
>>128
たしなぁ。
131:名無しサンプリング＠48kHz
06/06/17 02:04:52 pBeM7sLU
普通に音の出てるノートにSONARを入れてみたんだけれど
音が出ない。
ノートパソコン本体だけ(Macのガレジバンドやロジックのように)で、打ち込みや音の確認したいのだが
無理なのかな。
ソフト鍵盤もないようだが。
132:名無しサンプリング＠48kHz
06/06/17 02:49:58 rs696HDe
まぁ現時点ではProtoolsLE7
の方が上かな俺的には。
一応ﾚｲﾃﾝｼｰ補正は有るけど1024ｻﾝﾌﾟﾙ以内なら可能なのは
ちと寂しい。
133:名無しサンプリング＠48kHz
06/07/20 14:03:17 HYF0mOze
>>131
割り箸で叩いてみた？
134:名無しサンプリング＠48kHz
06/07/20 14:13:12 usXSxgPu
>>133
環境面から考えて割り箸の濫用はいかがなものか，と思う。
135:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 03:06:41 EbC4RRo6
SONAR6もうでるの？
136:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 15:42:00 hRHCtYJz
パソコンでやるとクールだってヤツもいるけど俺はやっぱデカいミキサーがあって本物の楽器でやらなきゃ気分が良くないね。
＼
￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〃⌒⌒ ヽ
ｲ ノ⌒ｿヽ ヽ.
⊂ｊ∬-●３●ﾊ⊃―、_
／／ｒ 丿:: ／／|
|:::|/⌒ /⌒ヽ ）:::::::|::::|／|
／￣（＿_(＿ ﾉ''／ ／.／| |
／ 旦 ／三／ ／ .|__|／ ｌ
|￣￣￣￣￣￣│ ││
137:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/28 01:11:52 QkuSLPko
ageageageage
138:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/30 03:11:52 oaStaxsA
age
139:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/30 17:41:33 ku9qvs3t
すいません、質問です。
皆さんはプラグイン節約のためにどういう処置をしてられますか？
Protoolsは他のソフトと違ってフリーズトラックを作れませんよね？
MIDI結構使う自分にとって、フリーズトラックができないのは
CPU的にも時間的にもかなり痛手です
140:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/30 17:59:07 kPvyTpWh
>>139
マルチ乙
141:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/25 00:10:17 R6yaIhlH
protools と sonar 両方持ってるオレ的には、
客観的に偏見もなく見ると 全然sonarの方がレベル高い! けど操作に慣れるまで手こずった。
142:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 10:00:33 zCdUIFrt
sonar6発表されたね
なんかどんどんPTとの差が開いていく感じ
業界独占はずっと続くとは思うが
もうちょっとユーザーの意見取り入れて便利なソフトにして欲しいよね
143:名無しサンプリング＠48kHz
06/09/30 15:43:34 kKJ6e2Qy
LOGIC VS PROTOOLS
144:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/01 22:25:50 4SG/D8i9
巣背来期マラに期マニラ隙間好きに間巣に木間にま隙間ら木間苗間
145:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/10 17:08:16 1mUid4QE
仕事でSONARとPT(TDM)使ってるけど使用感は断然SONARが好きだなー。
PTの視覚的に解りやすいグリッドとかステレオのリージョンをひょいっとモノに分割できるとこなんかは
すごくイイ。
ＬＥだったら音質は結局インターフェースに拠るとこもでかいんじゃない？
146:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/25 22:33:23 D4Oje/pi
ぶっちゃけ
ＱvsソナvsロジクvsPTｖｓデジパフォだったらどれ買う？
147:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/26 01:20:23 xR2IeZkV
６の使い心地がよければソナ
だめだったらプロツ
148:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/29 19:11:13 8AygG074
sonar６って、ぶっちゃけいくら位かなぁ
149:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/30 01:15:25 o7s91IPx
いつからか高くなったよねソナー。
150:名無しサンプリング＠48kHz
06/10/30 02:36:11 rHrC6/UN
今５が７万６千円くらいだと思った。
って事はアップグレード対象期間なので
５をその値段で買えば６も無料で手に入る！
151:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/05 01:20:45 AOeZ7Jm4
結局、M-Powerdが一番さっ!!!
152:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/08 21:34:44 LU8hm3s7
結局、どっちも似たようなもんだよ
153:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/11 10:22:23 fw1eiBXM
SONAR6より、正直5をもうちょい安定させて欲しい。
5が出てから一年ぐらいしたら安定すると思ってたのに、
もう6かよ、、、
意気込みは感じるけど、まだ5が新しいイメージなんだよな。
cubaseぐらいのペースが丁度良い。
154:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/15 04:55:29 Ld+xEY37
SONAR5のアカデミックパック買えば34800円位！オーディオインターフェイス付属じゃないけど
155:名無しサンプリング＠48kHz
06/11/17 20:09:33 N4x6IEiZ
SONAR6とPTLE7はどっちのほうがPC負荷軽い？
156:名無しサンプリング＠48kHz
06/12/01 20:10:41 X8EraSlf
>>155
比較するにも内容がちがうからなぁ
157:名無しサンプリング＠48kHz
06/12/12 11:49:55 EXFKviFt
SONAR5を使ってるんだが質問！
初歩かも試練が、起動してまず、何もせずとにかくギター１本だけを録音するとする。
んで、それを左・右と自由に振れないのかな？
ずっと左になってて、右に振ると音が聞こえなくなるんだが・・？
158:名無しサンプリング＠48kHz
06/12/12 12:11:56 FByaV7P8
ワレ使いか？マニュアル嫁
159:名無しサンプリング＠48kHz
06/12/14 03:20:16 u8lD+nyT
いや、マニュアル読めっていう以前の話だと思っちゃうよオレは
まあマニュアル嫁
160:名無しサンプリング＠48kHz
06/12/19 09:43:51 Zs9Ps+Yd
SONAR5使ってるけどプラグインのオートメーションが突然きかなったりする
んだけど、他のDAWはそういう事あるのかね。
昨日はVSTのCyanideがうまく動かなくて苦労した。
SONAR6になってそこら辺の問題解決されてますかね？
やっぱりVST本家のCubaseとかだとそういう問題起きないのかな？
PTLE使ってる人はVSTのオートメーションどうですか？
161:名無しサンプリング＠48kHz
06/12/23 02:14:58 sVIV/YFb
ソナー、電話して質問した時すっげー親切だった
３回くらい電話で世話になったけど、毎回感激してしまった
不満は多少あるがこれからもメインで使い続けるよ！
162:名無しサンプリング＠48kHz
07/01/11 12:30:40 mVbx+e9Y
>>161
それは俺も思った。親切だよね。
俺みたいな素人の質問の相手するのは
大変だと思うけど、ありがたいわ。
163:名無しサンプリング＠48kHz
07/01/14 11:59:38 8bYExwf9
>>162
そうなんだ、サポートが良いのはいいね。
164:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/11 23:15:02 kkhkxWuM
俺なんて、初心者の頃から、
ソナーのサポに機器の接続から操作まで何十回と掛けてるが、
いつも親切に教えてくれて助かるよ。
つーか、あのソフトの価格はこういう処に反映されてるんだろうな。
プロツールズはどうなんだろ。
165:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/13 01:23:55 vpIVYY1w
プロツーは一日中かけまくってつながらなかった経験がある。
混み合ってだと、ダミーにしか思えん。
始めからメールにしろって言ってくれ！
166:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/15 23:41:48 3dfUcMdJ
メール出せばいいじゃん
167:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/16 00:51:57 d6iaenqE
プロツールズＬＥ以下なら使えるトラック数が少ないからSONARの勝ち
168:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/20 02:12:26 FKzSMuUv
Digital Performer Competitive Upgrade Offer
これは他社製ソフトウェアをお持ちのユーザへ向けた、ディジタルパフォーマーへのアップグレイド商品です。また、MOTU社製のオーディオ・インターフェイスをお持ちの方は、付属Audiodeskをディジタルパフォーマーへアップグレイドすることが可能です。
対象製品：フリー製品は除く
・AudioDesk
・Live
・Sonar
・Audition
・Logic
・SoundForge
・Cakewalk
・Nuendo
・Soundtrack Pro
・Cubase
・Pro Tools
・Vegas
・Vision
・その他ソフトウェアはお問い合わせ下さい
169:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/21 11:53:47 7E1OVUhh
>>168
MAC戦闘ソフトなのになぜ公開するこのMAC厨め
170:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/21 19:07:08 dg2Oqyih
Intel MacはWindows XPをインストールできるんだぜ！
でも、OSを2種類も必要とするコンピュータヲタクは
Macユーザーにはそんなにいないと思うんだよね。
171:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/23 16:16:58 SGuXL78C
DigitalPerformerへの乗り換えに付いて
442 名前：名無しサンプリング＠48kHz ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/02/22(木) 00:02:31 ID:8NemcvWO
他のソフトからの乗り換えキャンペーンって、幾らくらいなの？
451 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：2007/02/23(金) 10:43:09 ID:arJaDpEF
他のシーケンスソフト持ってる人への優待割引価格は63,000円だそうです。
ユーザー登録時に、シリアル番号を教えるのとマニュアルの１ページ切り取った
ものが必要だそうです。
172:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/24 05:23:18 K/L9Y+OI
マニュアルの１ページ切り取りたくないな～
173:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/27 04:34:53 lrFN5M9F
乗り換えにはそのくらいの決心が必要ってことだね。
だけど63000円は安いな。
俺、乗り換えようかな…。
174:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/27 07:10:51 gwo+GIAv
>>145
そうかねぇ・・
カタログ上の機能は魅力的だけど実際の使い心地は雲泥の差だと思うよ。
一つ一つのアクションが、なんか「理にかなってない感」に溢れてるんだよな、SONARって。
175:名無しサンプリング＠48kHz
07/02/27 10:07:01 nBGeW6lY
んなアホなｗ
176:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/20 17:49:34 rl6C7K98
【 高音質 32ビット録音＆編集 】
◎ Cubaseは対抗。
× SONARは24ビットまで。
俺ならCubaseをすすめる
177:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/20 19:03:41 2pS/sUVZ
>>176
いつの話だよ?
SONARは5から64bitオーディオエンジン搭載だ
俺なら好きな方使えと言う
178:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/20 21:35:05 OqN/BCdU
SONARだと処理は64bitでいけるけど RECは24bitまでしか選択できないはず！
Cubaseなら32bitでオーディオRECできるよ
179:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/20 21:41:50 c8MywCCm
>>178
正解です。内部64bit処理をするだけで
オーディオは24bitまでしか対応しません。
180:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/20 21:59:05 2pS/sUVZ
177だけどどう言う事?
いつも32bitの48kHzのプロジェクトファイルで作業してて
グローバルオプションも確認してみたけど
ファイルのビット数って欄も録音時、レンダリング時、インポート時全て32に設定できてるよ?
それとも何か違う所が有るの?
マジで解らないので説明してくれるとありがたいです
181:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/20 22:20:05 OqN/BCdU
↑
でも32bitでオーディオRECできてる？
182:177
07/04/20 22:40:32 2pS/sUVZ
今この間録ったGuitarをBitViewerを挿して確認してみたら32bitって表示されてたけど
コレは32bitREC出来ているという事じゃないの?
まあADCが24bitで変換している以上32bitRECに意味がそれほど有るとは思わないんだけど
なにか非常に気になりますので・・・
他に確認方法が有るのでしょうか?
もちろんDAW内部で処理する時にはBitデプスが深いのは非常に意味が有ると思います
183:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/20 23:16:52 OqN/BCdU
そうなんだ。
ソナー6だとRECの設定は16と24しか選択出来なかったはずだけど、
プロジェクトを32にしとけばオーディオでも32で録音されるんだね？
皮肉じゃなくて俺もわからなくなってきますた。
184:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/21 00:58:19 /xjSAsgS
混沌としてきたな。
どうでもいいけど24bitと32bitソースの違いってそんな重要？
185:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/21 04:58:32 j2R5MiY6
>>182勘違いしてるんだよ、録音は２４で、そこからの編集が３２ってこと。
だって今はインターフェースが２４だろ。それなら２４で録音されてるはずだよ。
インターフェースも３２なら話は別だが・・。
186:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/21 16:10:36 4QFueyqA
I/O24bitのinternal32bitでしょ。
キューべだってIFが24だったら24だよ。
187:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/21 16:11:36 4QFueyqA
んで、32bitのIFなんて今普通に買えるのか？
188:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/21 17:39:53 j2R5MiY6
ちなみに内部処理は
SONARが64bit
Cubaseなら32bitまで行けるよ
189:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/21 18:17:02 SVIdTd8l
んで、bit数が多いと何が良いかっての分かって話しているのならまぁよい。
分からないで言ってるなら量子化でググろう。
190:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/22 02:15:12 Ain6mmqF
どうせ最後は44.1に 16bitになるんだろ。
191:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/23 14:12:00 yOu58Jsh
SONAR６は
レンダリング64bitがウリだけどその効果は？
192:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/23 18:34:24 oY6A3OiM
64bitディザリングをoffにして解像度の異なるwaveファイルを
何度も出したり入れたりすると
ノイズフロアがだいぶ違うことに気づく。
193:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/26 10:10:10 LIQLtLCl
>>192
SONARって・・・waveファイルを出し入れしたらノイズ入ってしまうの？
194:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/26 10:41:01 lmGpzDkq
>>193
そりゃ入るよ。どんなDAWでも入る。非破壊でない限り。
もちろんSONARには非破壊があるから
出し入れしてもまったく劣化しないけどね。
195:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/27 20:22:49 43KieJoS
だれかm-powerd使ってる人いませんか？
インストールCDにはいってるボムとかのプラグインをインストールしたんだけど
m-powerd立ち上げる途中にそのプラグインのオーソライズする画面が出てくる
んだけどこれがオーソライズできない。
これって有償のライセンスが必要？
196:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/18 15:08:02 WwRKFXW5
プロツーのが
スッキリしてるからプロツー
197:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/18 21:35:46 63YYy7Xf
すっきりって何が？
画面が？
198:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/19 02:19:16 6xKoh1mW
機能も寂しいくらいにスッキリ
199:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/26 22:14:00 bEs04vvO
ドングルの必要なソフトのドコがスッキリなの？
200:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/08 01:45:52 aZlTFnx0
REASON「なんでもいいが、最後に勝つのは私だ！」
201:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/08 14:46:41 aZlTFnx0
ていうかＰＲＯＴＯＯＬＳってもとのソフトはなんて名前なんですか？
色々ありすぎてよくわからない…
202:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/08 19:16:57 Wu5Ft0s2
PROTOOLSループ録音するとツギハギ部分がプチプチ音切れします
他のソフトも同じですか
203:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/09 06:10:20 kxkhBot8
です
204:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/10 11:50:13 56tRGl93
ここは馬鹿の溜り場か
205:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/12 07:52:11 sPEvmKpf
>>201
SESSON 8
じゃなくて
SOUND DESIGNER
206:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 10:44:39 1XZ6YRJ3
>>204
おまえｍ（ｒｙ
207:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 12:03:28 9e6tQqXM
>>205
ProTools直系の元祖はむしろSoundToolsかと。
SoundTools発売後も波形編集用としてSoundDesigner並売してたしね。
当時は両者を併用してる人が多かった。
208:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 12:16:57 Ex+PwHG0
llfxにaudiomedia挿してちまちまやってたなぁー（遠い目）
209:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 20:57:32 V5vFAq+P
俺はAKAIのHDR DR4dとMOTUのWAVE EDITの組み合わせでMac IIciのモノクロポートレートディスプレイ見ながら波形編集してた。
スレ違いｽﾏｿ
210:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 23:56:14 Ex+PwHG0
モノクロの癖に定価17万だっけか？
＞ポートレート
211:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/10 09:03:55 i6yHCO6c
保守あげ
212:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/10 10:53:57 a4Hq51Lj
PTLEのいいところはプラグインレンタルだと思ってたり
213:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/11 12:29:53 spYD5DZJ
PTLE触った事ないけど操作性はやはり良いんだろうね
214:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/11 19:50:12 8lXAFt1j
重すぎるとこ以外は好きなんだがなあ
215:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/15 23:15:16 1jxSg987
最近はPTLE優勢かな
216:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/15 23:32:31 oNLqTBqE
そんなアホな
217:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/15 23:46:30 q0Xol6Im
PTLEてドングルいる？
218:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/16 00:04:41 /BCcyWsS
ハードウェアがドングル
あとのオプションのなんちゃらツールはドングルいる
219:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/16 00:13:18 H46642vP
>>218
なるほど、さんくす！
いやね、DigidesignのMbox 2 Factoryのページにドングルっぽいのが写ってたからさ
220:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/20 20:47:57 sWtuDc4C
SONARのv-vocalに相当するなんとかってやつは初期バンドル？
221:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/20 20:53:25 o5kUjPsB
PTLEには初期バンドルでvocalいじれるやつないよねたしか
222:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/21 20:36:00 lb9XkacM
Melodyneの機能限定版が付いてくるよ
連携もばっちり
223:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/21 21:35:35 nPiIDKji
プロツーって１２トラックまでしか使えないんだっけ？ステレオのオーディオトラックって？
あとバウンスがリアルタイムでしかできないって聞いたけどマジ？
ＬＥはちと厳しいよなあ、かといってＨＤとか無理だしorz
224:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/21 22:09:12 EDAgct5L
>>222
㌧
機能限定ってどういった制限なん？
225:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/22 03:13:32 ziBLU2Us
>>223
ノーマル状態で32トラック。
別売り拡張ソフトでステレオトラックが48まで使えるようになる。
226:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/22 07:29:26 ylCnBrM9
>>223
ステレオで１６トラック
拡張ソフトで２４トラック、しかも６万ｗｗｗｗ
この拡張ソフトはプラグもついてくるけど一時いらねえからもっと安くしろってスレのほうでみんな騒いでたなw
ちょっとしたアップデートで金はとるし。
他のDAWにしとけnuendoとかsonar
227:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/14 22:59:11 K89b4AFi
どっちを選んでも未来は無いな
228:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/26 19:44:40 9SYnsIUf
@成分解析 on WEB
Sonarの54%は電波で出来ています
Sonarの36%は濃硫酸で出来ています
Sonarの6%はお菓子で出来ています
Sonarの4%は言葉で出来ています
Pro Tools LEの99%は乙女心で出来ています
Pro Tools LEの1%は波動で出来ています
Pro Tools HDの80%はやらしさで出来ています
Pro Tools HDの10%はミスリルで出来ています
Pro Tools HDの8%は成功の鍵で出来ています
Pro Tools HDの2%はマイナスイオンで出来ています
229:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/27 15:07:17 cAy52P9j
面白くないからいろんなところに書くな
230:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/30 00:59:18 82AykOLu
SONARって今時めずらしくMIDI機能のバージョンアップが満載なのね
231:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/30 03:08:26 L1AJbQrU
>>230
それだけ今まで・・・・・ってことだな
232:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/30 07:35:31 o0O6qXKj
それでもまだまだ、だもんな・・・
233:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/30 10:41:15 82AykOLu
SONAR22 くらいまで待てば良いのか？
234:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/30 22:02:41 346G21OY
日本で唯一？
ProTools世界ライセンス取得のBozzi先生って今渋谷の学校で教えてるんね。
マジ習いに行きたいな。好打組みの全作品で
GeneralProToolsエンジニアとしてアドバイスしてるらしいし
1BitAD/DA処理のSACDレコーディングに於いても
クロックとディザーの知識が物凄く詳しいらしいよね。
235:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/31 06:51:06 YvQZj3ZB
なにその解説レス
236:自治スレでLR改定議論中
07/11/06 02:14:40 B7j/uCtK
210 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/28(日) 20:40:31 ID:08PlLrGj]
>>203
多くのひとに「イイ」と言われているものを、普通の人が気がつかないような
切り口でけなすと、とても容易に自分を偉そうに見せることができるらしいよ。
「みんなはイイ、イイっていうけど、実は全然ダメなんだよ！」なんて言うと、
「なんかこの人はみんなの上をイッてるんじゃないか！？」みたいな。
ちなみに「ProTools」は良いソフトです。波形編集の使い勝手はすごくいいし
音もいい。でも「ProTools」のドングルでもあるDigiのインターフェースの
鼻をつまんだような音はちっとも良くないし、プロなら誰だってあんなものを
使いたいと思ってる奴なんかいない。アレンジャーだってマニピュレーター
だって、利便性から仕方なく使ってるだけです。
237:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/09 15:30:38 6eJL+D6N
うちはXPx64なので問答無用で対応してるsonar6PE。
64bitOSと8Gメモリとか積めるので強烈です。何やっても落ちない。
238:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/09 16:42:08 w1JAQyGa
VSTが対応して無いの多いよな64
239:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/09 20:38:19 6eJL+D6N
32bitプラグインはすべて問題なく使えますよ >sonar6PE 64bitOS
240:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/09 23:15:25 w1JAQyGa
SONAR 6 x64 では、次のような制限事項があります：
・Project5 や Kinetic などの32ビット版アプリケーションとのReWire接続はサポートされません。
・DSP-FXシリーズ、ReValver SE、Cakewalk FX1、および一部のCakewalk Audio FXはインストールされません。
また、32ビット版DirectXプラグインは使用できません。
・VSTiプラグインのMIDI出力は使用できません。
・DreamStation DXi2 はインストールされません。また、32ビット版DXiは使用できません。
・64ビット版のモジュールがMPEXから提供されていないため、MPEXタイム/ピッチ・ストレッチ機能は使用できません。
MPEXを指定した際には代わりにiZotope Radiusまたは内部のストレッチ機能が使用されます。
・次のフォーマットに対するｘ64コーデックがMicrosoftから提供されていないため、サポートされません。
oMP3のインポート
oWindows Mediaビデオのインポート/エクスポート
・QuickTime for Windows x64がAppleから提供されていないため、QuickTimeのインポート/エクスポートはサポートされません。
（メモ： MPEG 1ムービーのインポートは可能です。）
SONAR6PE READMEより
241:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/09 23:58:53 1OH8DP9v
ID:6eJL+D6N くん、閻魔様に舌抜かれるよ
242:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 05:04:33 K5dy/kjv
VST使えないなんてどこにも書いてないじゃんｗ
何この悪質な印象操作
243:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 02:07:35 UBv0QU6k
にしても、ReWireができないと役にたたん
244:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 01:05:03 qqbgGPof
VistaでSonar7PEの英語版使ってるが、音質は良いのだが、ドロップアウトが多発します。
PCの環境は最近ではこれ以上無いってほどのスペックにして、パフォーマンスも
Sonarの使用オンリーの環境を気づいてるのだけど...
まだバグとかあるのかなぁ？
付属の音源やエフェクターは良い感じなんだけどなぁ･･･
245:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 16:05:41 WC/Fjrxp
>>244
マザボのチップセットが非intelだとか、ASIOのレイテンシーが低過ぎ（5ms以下）だとか、
同時使用中のプラグイン間での相性だとか（描画処理が無作法なプラグインだと
プチノイズの発生源になるし、そのままだとドロップアウトしてしまう）とか、とか、色々。
ドロップアウトが頻発するからといって、すぐにバグ云々というのは、
自分のほにゃららを棚に上げてるように受け取られてしまうよ。
もしその通りだとすれば、本国でもっと問題になってるはずだし。
246:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 21:58:13 nvYVpuP+
これ以上ないスペックといっても、具体的に書き込んでもらわないと・・・
あと、メーカー製のPCなら要らないサービスとか動いてんじゃない？
ノートでHDが遅い奴だったりして
247:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/22 00:31:10 1030V0Dl
>>238
何いってんの？VSTほとんど使えてるぞ64
248:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/22 01:02:43 Gxl3OOEd
>>238と>>247は
リストアップ
249:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 23:54:21 9DF3n8S2
保守
250:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/26 03:40:12 yWMYTObO
URLﾘﾝｸ(www14.atwiki.jp)
プロツールスのWikipediaを立ち上げました。
もしよろしければ更新に協力お願いいたします。
251:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 05:32:14 F+CJOjVH
すみません質問させて下さい。
現在ソナー6を使ってて作業には支障はありませんが、
protoolsLEにも興味があります。
良く使うスタジオにprotoolsHDがあるので、protoolsLEがあれば
便利かなとも思うんですが、買う必要があるのか悩みます。
ミーハー的な意見ですが、やはりprotoolsのブランドにも惹かれてますし、
今はprotoolsHDの操作はオペレーターの人に手伝って貰ってるのですが、
これを自分で出来たら、バンド内のメンバーにもカッコが付くかなとか…（汗
ソナーで全く問題がないので、魅せる要素で買うとは思うんですが、
お金の無駄でしょうか？
かなり、悩んでます。
252:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 05:38:15 sRiZU0iN
すちにしろ
253:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 13:10:09 TJfBr8FG
買えばいいじゃん
俺もアシ入る前は家でソナー使ってたけど、入ってからはプロツーLE使い始めた
両方使えても損することはないような
254:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 13:22:44 6Q9c+w0O
>>251
後悔しないようにＰＴスレはざっと見といたほうがいいぞ・・・
255:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 00:38:59 fLmhixT+
>>251
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
ここ読んで、それでもPTLE欲しいと思ったら買えばいい。
256:251
08/02/07 02:24:18 Q/J18tO7
皆さん色々、親身に相談に乗ってくれてありがとうございます。
255さんのリンク先を資料に検討したいと思います。
257:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 08:10:03 QePFYpIz
Win版PTLEスレより
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板:489-495番)
258:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/24 03:03:21 vdBmkMoD
プロツーはDSPあってこそだと思ってるんだが…
259:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/25 12:43:14 NFR2PVv0
いいんだよ
PRO TOOLS使ってるとか、プロっぽくてかっこいいんじゃん
260:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/25 13:17:46 qaljlPlm
プロツーは他のＤＡＷの５倍くらい金かけて色々装備すれば使えないこともない
261:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/29 12:48:31 akECqIhn
protoolsでdtmやるやつは相当の池沼。音を録り入れることが優れているので、
sonarとprotoolsは比較対象にはならない。
以上でこのスレは糸冬了
262:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/29 13:02:55 6fkL49G1
再開
263:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/09 23:13:50 LyZo7pMQ
両方買えばいいじゃない、用途が違うもの
264:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/09 23:25:26 5Cb770tx
SONARとPTLEて
ディザリングエンジン同じなんだな
265:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/11 09:12:08 aMTw/6S3
とにかくPTお行儀が悪いな。システムいじったり、MacだとCoreAudio.Framework
とりかえたりするから。パソコンを一体なんだと持ってるんだ。
266:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/13 21:17:19 pavigTof
Pro Tools LEはゴミDAW
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
267:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/20 05:40:02 8PbcUW3x
ゴミDAWまとめ
つなぐだけで+0.5dB音量上げてくれる魔法のデジタルケーブル
268:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/23 14:32:50 7OD7Yy1J
プロツールスのが使いやすかった
269:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/17 00:28:38 VPAMbdEc
長渕 剛 COME_ON_STAND_UP_LIVE2.ISO 5,449,990,144 09453414b7830c3cc5c2ac968ec7851d0333d733
長渕 剛 COME_ON_STAND_UP_LIVE1.ISO 6,907,183,104 fb46c8e6840522858a0bed784bd0df218b042175
270:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/17 17:41:01 y9NX33sy
長渕 剛 なぞ興味もないし嫌いだ
そもそもガソリンスタンドの自動販売機に缶ビールなんぞ売ってないし、
あいつ頭おかしいだろ？
271:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/18 00:29:22 AgBxe98D
>>270
そんな歌詞の曲があるのか、長渕に？
詳しいな。
272:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/18 22:45:55 2U+x2MHu
よく知らないものを嫌いというより
知ってるうえで嫌いと言う方が説得力ある
273:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/18 23:11:23 eaUeaB0P
嫌いというのは、知る事も嫌な状態と言ってみる
274:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/19 01:56:04 D1wPE6c9
知る事も嫌になるためにはそいつがどういう少しは奴か知らないとな
生理的に嫌だとしても見た事も聞いた事も無い奴には嫌いもクソも無い
つまり人間知ってる物（人）しか嫌いになれないんだよ
275:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/30 19:21:46 IaIfe6EZ
けなし合うときりがないから、ソフトのいいところを挙げてみないか？
276:名無しサンプリング＠48kHz
08/05/01 00:04:12 Py2tJQef
ごめん・・・・>>270に爆笑してしまって・・・・wwwwwwww
277:名無しサンプリング＠48kHz
08/05/07 07:34:23 4dA436qU
ソナーは親切 初心者にわかりやすく説明してくれる 多機能すぎて使いずらい
プロツールスは不親切 使えるようになるとシンプルで使いやすい
278:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/07 22:12:49 ztMrapf2
打ち込みやるならソナー
やらないならＰＴ
279:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 13:49:55 s+BXWBQh
保守がてら書き込み
おれは、StudioがTDMなんで自宅メインはProToolsLE。
SONARは前LE、LE6ってどっちもLEだけど、vst用に使ってる。
Protoolsでもアダプターかましてvst使ってるけど、Melodyneとの同期がうまくいかなかったり、Independence使うとフリーズしたりで、いまいち安定しない。
sonarLEでもたまにそうなったけど、6LEにしてからはそういう事がまったくない。超安定してる。
MIDIの打ち込み関係は、基本手弾きであとで微修正だから、どっちもあまりかわらないかな、おれの場合は。
音に関しては、48k24bitiのプロジェクトならsonarもPTLEもM-boxでやってるけど、音圧、粒立ち、クリアさ、そういうのはPTLEのほうが断然あると思う。
96kになるとUA-25使うしかないんで、比較はできないけど。
まあ、どっちも安くて良いソフトだよ。
280:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 09:34:59 6Gq738r9
melodyneはRTAS版をお使いなさいな
281:279
08/06/23 12:38:22 UU9bvL97
>>280
サンクス。だよね、でもPTLEがver6なんだ。だからそれ使えない・・・
ver6でも上に書いた問題があるくらいだし、最終的にはvstiもmelodyneもwavに書き出してスタジオに持っていく。
だからPTはうｐグレしようとは思ってなかったんだけどね。
282:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/20 00:20:08 GeBsESzy
保
守
283:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/21 17:11:17 lpzQnS73
なんじゃこりゃ
比較対象が違いすぎるだろ
ティラミスとチョコケーキでスイーツ（笑）対決とかならまだ分かるが
SONAR VS PTだと鶏ガラスープVSオリーブオイルぐらいの差があるぞ
使って何がしたいのかわからんが
気が向いたら両方使え両方
地中海みたいなのができるかもしれんぞ
284:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/27 22:27:04 3TvP4Glo
これ以降、議論はこちらのスレでお願いします。
SONARスレ自治議会
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
285:名無しサンプリング＠48kHz
08/08/04 11:53:41 K4vqoZOu
多少スレチだけど、デジパフォと比べてSONARやPROToolてどうなの？
286:名無しサンプリング＠48kHz
08/08/13 07:26:30 zkm8bBcb
RTASの具合が良すぎて
287:名無しサンプリング＠48kHz
08/08/13 11:53:18 oIzhmQN5
MIDI弱い。打ち込み用ではなくてリアルタイムレコーデイング用
でもSMFは読めるので最悪他のシーケンサからインポートは出来る
ＵＩは現在のデジパフォ５の増築しすぎた温泉旅館みたいな構造ではなくて結構覚えやすい。
オーディオはエラスティックオーディオがまだ触ってないけどその他はさすがによい
288:名無しサンプリング＠48kHz
08/10/09 16:16:28 lxf8r6JC
age