07/04/24 09:50:24 jkbjwqUq
SONARって4ぐらいまではもっさりした音だったけど
6で物凄いクリアで美しい音質になったね。
DTMMの満田氏の言葉と被っちゃうけど、音の切れ際がキレイで奥行きが出来たし分離感がいい。ヌケも良くなったようで、全体的には見通しの良い音場になった。
Cubaseも音質良いし、音質だけでどっちがいいとかはもう言えないなー。
つかSONARは今年もバージョンアップするんだろうか。早くてついていけんｗ
822:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/25 09:37:03 SlvK05er
つかSONARは６になって完全にCUBASEに追いついた。
７か８あたりで追い越すかもしれん。
823:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/25 10:32:09 cqVgtCor
最近4から6にしたんだが相変わらず立ち上がりとかが軽いのはいいな。
824:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/25 20:59:29 bXWFZN2V
プラグイン関係の負荷が増えたような気がするのは気がするだけ？
825:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/26 01:59:07 0zWPJ3O5
SONARのSonitusはなー、見やすい配色でコンパクトなサイズで負荷が軽くていじりやすいのがいいんだよなー。
音はそれほどでもないんだけど、「DAW付属プラグイン」としてはすごくいいよ。
あとしっかり作られているから一台で色々な役割を担えるのがいい（「Modulator」に至っては一台で6種のモジュレーションエフェクトを内包）
いろんなプラグインとっかえひっかえ試す手間がかからないからね。
Cubase4のエフェクトは前にちょっといじっただけだからじっくり試してみたいんだよなー。
デモ版用意してくれればいいのに。
826:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/26 03:29:22 VMZbupC8
>>822
ってかもう十分はるか前だと思うのだが・・・
827:やい
07/04/26 08:00:38 Chzj2Jod
４から５でかなり音はよくなったけど５から６でもメーカー側は何も表立ってオーディオエンジンの進化については述べてないけど、
気持ち的には、クリアになったような気がする。
自分の腕の変化なのか、ソフト的な物なのかﾅｿﾞだけど、とりあえずどっちにしろ好都合・・ｗ
以前はキュベはＰｔよりの綺麗な音、ソナーは中低音という感じの評判だったけどどうなんだろ。
ところでソナーは毎年Ｖｅｒあげてるからすぐ７がでると思う。
828:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/26 16:42:41 0zWPJ3O5
自分の腕でDAWの音質を上げられるのかよ！
829:名無しサンプリング＠48kHz
07/04/28 04:52:58 WwDwUDEJ
＞SONARのSonitusはなー、見やすい配色でコンパクトなサイズで負荷が軽くていじりやすいのがいいんだよなー。
これは超わかる。やっぱり「使い勝手のいいプラグイン」ってのは実際重宝するんだよね。
昔からのバンドルでSONARとの相性もバッチリだし。
あとやっぱり、レキシコンとパーフェクトスペースはすげーって思うんだ。
このふたつを味わっちゃうと申し訳ないけどソニタスのリバーブとかは糞に聞こえる。
WAVESの高いバンドルでも買えればソニタスは用なしになるのかもしれないけどそこまでのお金ないし、
レキシコンはやっぱり代用効かないんだろうな～
830:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/01 21:41:35 CFAjqVza
>>821
俺も6で音質良くなったには禿同する。
Cubaseとはもう好みで選んだらいいと思う。奥行きがあっていい音だよ。
ただミキサー周りなんかはCubaseのほうが個人的には見やすい。
831:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/11 14:31:18 sh+LPWlo
五線譜入力できるからSONARの勝ちだろ
832:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/12 00:02:57 xDL6v4ZE
cubaseは五線譜入力が出来ないの?
マジっすか?
sonar cubase両方のLEを持っていて
上位版を買おうと検討中なのですが・・・・。
833:名無しサンプリング＠48kHz
07/05/12 11:24:14 zvXwWDEQ
Cubase LEでも出来るよ
834:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/07 12:15:18 CjgXNEZs
より直感的に操作できるのはどちらでしか？
835:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/07 14:31:08 u0rA/zdh
>>834
オレはSonarだと思う
Cubaseって、今やアドバンテージが無いと思う
836:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/07 16:04:31 SwLGtU7U
どっちも使いにくい
837:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/07 18:57:02 CjgXNEZs
じゃあそなあにしましか
838:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/08 00:07:05 wUJ+RNaG
本音言えばもうどれも似たりよったりでたいして差は無いよね。
それこそ操作性、見た目といった感覚的なもので判断してもいいくらいだと思うよ。
単純にプラグイン目当てでも構わないくらいだｗ
839:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/14 19:31:34 gldzZe7L
俺は画面のデザインでCubaseにしたｗ
840:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/15 03:34:40 EwQ+Vyxw
それはそれで有りでしょ
841:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/17 09:05:42 Wy5hG6hS
今Sonar6使ってるけど、特に不満はないな。
以前Cubase SE ってのを使ってたけど、バグが多くて特にMIDI打ち込みは
ほぼ使えなかったので、乗り換えた。下位バージョンだったからか、
Cubaseそのものの問題なのかはわからないけど…。
今考えてるのは、DAWからパラアウトで各chを出力して、
ミキサー上でミックスダウンしたい、ということ。
それだと、今度新しく出るヤマハのN12なんかがいい。
ヤマハのデバイスとCubaseの相性がいいから、このままSonar使い続けるか、
迷ってしまうところではある。まあ、Rolandからパラ出力に対応する
ミキサーが出ればいいんだけど。。
842:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/19 02:53:22 R2Z7Pb5c
どぅん！
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
ヤマハのほうが見た目がいいけどね
USBだから個人的にこっちのがいいな
843:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/21 04:08:37 da0XhEyX
相性の良い周辺機器が揃ってるかどうかもDAW選ぶ時に大事な基準だよなぁ。
SONAR6ユーザーだけどMOTIF XS買おうか考えてて、Cubaseのスタジオコネクションズがいいなと思う。
844:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/26 23:27:18 RBO+hOwP
Roland M-16DXは、基本2出力だから、chパラアウトには対応しない。
これは入力用のミキサーだよ。
DAWから出力して、ミキサー上でミックスダウンすることはできん。
ヤマハN12の競合は、今のところ、実質M-Audio NRV10だけのはず。
あとはKORGのzero8もミックスダウンはできるけど･･･。
ごめん、ミキサーの話になってしまった。
しばらくSonar6でいいや。
845:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/27 12:57:20 3Sy15H8J
いや、スレ違いだがRoland M-16DXは
気になってたんで為になったよ。
846:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/30 19:52:59 SAF+s9IA
そろそろ決着をつけないかい？
847:名無しサンプリング＠48kHz
07/06/30 19:56:02 8QEGzJ7C
勝手につけてくれ
848:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/03 12:10:45 jyKI5W26
じゃあSolだな
849:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/03 12:45:15 LYJmu8H/
Tracktionが最高だろ？
850:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/03 20:35:27 bEUYi7v2
vision
851:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 02:08:41 ll/EGJvd
今時メールくらい誰でも使うような時代なのに
Cubaseのユーザー登録用ハガキにわざわざ切手貼ってあって、
バイトかも知れんが、これを誰かが手作業で１枚1枚貼ったのかと思ったら泣きそうになった。
852:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 12:44:55 3SQc7qaY
泣くな。
たぶん機械がかなりのスピードで貼ってるだけだよ。
バイトはハガキを揃えて機械に入れるだけ。
853:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 12:58:38 FmJgb/1J
>>851
大した数じゃないんだからそれぐらい問題ないだろ。
854:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 17:10:09 jEqIwBq1
Cubase vs Sonar?
おまえらはアホだな
どっちもゴミだろーが
855:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/05 22:39:37 mE7S0Nw/
なんかすごい人ｷﾀｰ
856:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/06 08:03:57 OEEnF1uU
ってか、もっとゴミ使ってる可能性大！
857:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/06 13:48:32 bAB85AMg
>>854の何が凄いって
誰もCubase vs Sonarの話をしていないのに
突然主張を始めたことだろ？
858:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/06 14:14:28 KMggP2Ba
他所でDP＆Protoolsしか認めないってさ
859:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/07 12:46:01 v4ZM5rwI
すくなくとも>>854に認めてもらわなくても困らない。
860:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/08 17:59:21 8zJAdJIA
それよりも>>857の意味がよく分からない
861:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 14:18:52 mtmp+odM
SONAR6の音質の良さにはちょっと驚いた。
フェード処理も実に滑らかに音量が変化するし。
ただこの業界ツールに関して保守的なところあるから
一度定番になったCubaseの評判を押し返すのは時間かかりそうで気の毒だね。
862:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 15:53:29 l8CuzPAg
CubaseもYAMAHAが売り出したから徐々に評判落ちてゆく気がしないでもない
863:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 15:57:13 luegciYL
どうして？
864:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 21:44:57 l8CuzPAg
>>863
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
865:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/15 23:40:45 n3Zubs8X
>>861
世界で一番売れてる&ユーザーが多いのはsonarじゃなかったっけ?
866:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 12:49:46 zDL4vCYc
サポートどうのじゃなくて、LEのアップデートに施したYAMAHAの仕打ちは酷いよな～
>>862の言ってる事も分からんでもない訳でもない訳だ。
867:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 12:59:01 MHNIrKKS
Cubase LEはアップデートするたびに機能が削減されていくからな。普通逆だろ。ｗ
868:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 22:13:10 5ZIYEnOd
Cubase使ってるけどMIDI周りがうんこなので
SSWでMIDI部分作ってから流し込んでる有様・・・
SONARだとSSW並にMIDIの使い勝手いい？
869:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/17 22:17:49 tvh+/AF4
>>868
特に秀でてはいない。Cubaseより良いと思う部分もあれば悪いと思う部分もあれば。
MIDIに期待してSONAR買うくらいなら今のままSSW併用のがいいと思うよ。
870:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/20 08:01:42 d2k/y4JR
【頂上決戦】Cubase SX vs SONER
どこが頂上なんだカス
糞スレと糞ソフトに群がるクズどもが
お前らみたいなクズは氏ね
氏ね
氏ね
さっさと氏ね
871:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/20 11:33:50 cAUQUZ00
子供って頂上とか最強って言葉好きだよな
872:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/20 13:09:36 5XyUjtHH
Sonar使ってるけど、かなり使いやすい
最初はMIDI部分はSSWよりクソだと思ってたけど、使い倒してたらスイスイ音符を打ち込めるようになってきたし
インターフェースもかなり高品質だしね
873:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/20 15:05:25 lgPHx4Y+
>>870-871
んな事わざわざ書きに来るお前らこそガキだと思わんの？
あ、夏休みのリアルガキかｗ
874:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/21 02:25:18 G8ATl36e
＞454 ：名無しサンプリング＠48kHz ：2007/07/20(金) 07:57:57 ID:d2k/y4JR
＞LEユーザーのくせにマルチだとかゴチャゴチャ言ってるんじゃねーボケ
＞お前らみたいな糞ソフト使いのクズ野郎は集団自殺してこの世から消えろや
バカは新でも直らないってホント？
875:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/21 02:41:32 wzm9mwMn
なんか激しいな。ついていけないｗ
876:名無しサンプリング＠48kHz
07/07/29 21:47:22 m5hyqAq+
>>870
禿乙
877:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/03 13:15:09 nNx3+Lnj
SONARとcubaseって似たようなソフトだから両方使ってみて比べるってのは難しいんじゃないか？
もしかしてここの人たちってLEで比べてんのか？
878:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/03 13:32:11 QtVlGiFw
Cubaseには体験版がないから、まわりに持ってるやつがいないと比べるのは大変だよな。
879:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/03 13:37:58 TBAMUOu6
タダのLEか
ワレのSXか
880:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/18 12:59:33 rLj7aKqd
Cubase4のユーザーで、sonar6に触れた感想。
録りの良い時 Sonar>Cubase
録りがどうしようもないとき Cubase>>>越えられない壁>>>Sonar
Sonarはごまかしが利かないけど、良いものをさらによくできる。
Cubaseはごまかしが利いて、素人にはもってこい。
Cubaseにしておいてよかった。
881:名無しサンプリング＠48kHz
07/08/18 15:39:16 P+jTPoDy
どうやってゴマかすん？
882:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/06 00:33:02 A8KVRkYG
Cubase4のドンシャリ音
Sonar6の太い音
それぞれの音をそれぞれのソフトでMIXして、お互いの音を出せますか？
（例えば同一音ファイルでCubase4の音をSonar6でMIXして出せるか？と言う事。）
容易に出せるのなら癖があるだけで優劣は無く好みだが、
容易に出せないのなら音域が削られてるので問題があると思う。
883:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/19 18:35:52 jc4ECD2G
Sonarはどんどんバージョン上がってるな
今後Qはどうなるのかな
884:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/20 06:49:43 pF9BEvC8
そんなおまえらにlogic studio
885:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/21 14:15:04 XBvtCLRP
それはない
886:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/21 15:52:04 Cb57zSTg
そんなおまえらにcubase studio
887:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/23 03:00:30 lLoE+aKM
そんなおまえらにSOL2
888:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/23 10:22:02 QeXzqz4y
Samplitudeが後方から一気に抜き去りまちたｗ。
889:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/23 21:05:53 t456HHy5
>>888
夢からさめましたか？
890:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/24 03:32:20 mnVyzjl1
>>888
既にLogicは抜いた感じするけど、CubaseやSONARよりは劣るかな。
891:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/24 11:36:48 YfqxzDhu
ソナーじゃミクって使えんのか
892:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/24 11:56:21 R/t5Sr2q
使えるの意味によるが
使えないこともない
893:
07/09/25 02:46:29 3utU9KHg
cu使いだけど、確かにオーディオ入力は弱いね、でもアンプシミュ、プリ、インタフェ、電圧
ここら辺頑張って中音強くすると元のドンシャリ感と合わさってかなりいい感じになるよ！
MIDI、ミックスなんかの操作性はかなり簡単だから、ギタリストなんかで機材そろってる
DTM初心者ならcuのほうがいいかもね。
894:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/25 04:10:10 mOLyK2Y6
MGS4の曲はCuBase
895:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/26 21:54:33 kRjNZbZO
>>>894
ソースは？
896:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 00:38:59 fNbYvm9F
Logic vs Sonar の方がスレタイ適切。
897:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 00:54:43 qSAg5i9g
Logicは音質悪いしバグ多くて不安定だし信者がキモいから論外。
898:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 00:58:39 VpQCDkPc
LogicとSONARじゃ比較にならん。
どっちが上とかじゃなくてプラットフォームが違う。
899:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 00:59:06 rsFhkPmm
だな。
900:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 03:46:22 G/m8HgCu
winでSonar（音源機として2台）、macでlogic（メインDAW）の俺
901:
07/09/27 04:23:48 BQUcpThx
ソフト対決はあんまり意味ないね、
結局どれ使っても音の質ってのは中の上レベルだし、
上の音出すならやっぱりインターフェースとかマスタリングプラグの選び方なんじゃないの？
アウトボードもあればかなり違うしね。
なんで素人は何使っても同じだよ！
似たようなソフトいくつも持ってる人、
金かけるとこ違うんじゃないの？
902:
07/09/27 04:26:16 BQUcpThx
あ、あれか？LEだから金かかってのかな、、、
レベル低い物であれがいいこれがだめとか
いっちゃだめだよー。
903:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 09:26:39 rSIzZraw
SONAR7が発表されたわけだが、そろっとCubase抜いたんかの
URLﾘﾝｸ(www.dtmm.co.jp)
904:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 09:44:33 ryrsCqsV
SONAR６でCubase4をすでに追い抜いてたよ
905:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/27 17:15:36 eWJHW6I+
これまでを知らないんだけど、
日本語版が出るまでってどれくらいのラグがあるの？
公式に十月上旬にコメント出すとは書いてあるけど･･･
906:
07/09/29 03:05:51 ajVWYenT
９０３、９０４、どう抜いたのかな？
どっちも良し悪しはあるけど、詳しく比較してほしい。
907:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/02 07:53:20 tIMh4dJy
cubaseはインターフェースはかっこよい
SONARは一つにまとまって全部見えるってのがｽﾃｷ
908:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/09 14:42:56 KVWhDH8k
PC-8001 vs MZ-1200
X1turbo vs PC-88VA
X68000 vs FM-TOWNS
PB-100 vs PC-1245
そんな感じ。
909:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/10 06:34:11 gLsEHGvM
ホントのところバグが少ないのはどっちだ？？？
910:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/10 08:55:49 fcLvuqmo
キュベとソナーさわってきたけど多分バグはキューベースが多い
あとソナーって起動早いよね
911:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/11 03:52:54 4WL2NNvV
実のところMIDIの打ち込み（ステップ）やすさはどっちだ？？？？
912:名無しサンプリング＠48kHzHz
07/10/11 04:23:36 JA6zABZh
キュベかなぁ、、、
それだけの理由でキュベ使ってるけど、
913:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/11 08:30:41 7uMTYyjF
ソナーは鍵盤からのステップ入力が暗記しながらやらなきゃいけないんだけど
最新版ではどうなの。
914:名無しサンプリング＠48kHzHz
07/10/13 00:50:26 FeMnYxxL
オレも知りたい！
ソナーのMIDIが使いやすいならソナーイイと思う！
でも後々考えるとプロツーに行くべきかなぁ、、、
915:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/13 16:25:37 Z1vqDPpU
後々考えると言っても、プロになってからでも遅くない
それまではむしろSONARもCubaseも使って何でも使えるようになってた方がお得。
ついでにTractionも使えるようになっとけ。
色々使ってればプロツールなんてすぐ覚える。
プロになれないかもしれないしな。
916:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/14 01:30:20 KVSV8uKu
そのとおり。
迷っている奴は、両方買ってどっちもやってみる事だ。
どちらにも一長一短あるはずで、明らかにこちらが上、などといった事は無いだろう。
917:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/16 01:47:21 AXn6Z72z
リュウを使うかケンを使うかってとこだな
918:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/16 02:24:08 E0QHKRzY
普通ケンだろ
俺はリュウだけど
919:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/16 03:05:52 AXn6Z72z
強いやつはガイルとか使ってるんだよな
920:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/16 12:26:39 uqyHC1ut
俺はチュンリーひと筋
921:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/16 12:50:40 84IknE6X
>>920
ジャッキー・チェン版？
922:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/26 19:41:45 9SYnsIUf
@成分解析 on WEB
Cubaseの93%は見栄で出来ています
Cubaseの7%は鍛錬で出来ています
Sonarの54%は電波で出来ています
Sonarの36%は濃硫酸で出来ています
Sonarの6%はお菓子で出来ています
Sonarの4%は言葉で出来ています
923:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/27 11:53:21 rBbNdYTS
QY700のＭＩＤＩ入力に比べたらどっちもクソ。
924:名無しサンプリング＠48kHz
07/10/28 00:28:39 7LyaUv/I
cubaseでいい曲作れなくてcubaseが悪いって言うやつはただ才能が無いだけ
925:自治スレでLR改定議論中
07/11/08 12:18:01 NomMcmQC
Sonar7が出ます。Sonar圧勝でしょうか？
Cubase4.1が出ました。最強でしょうか？
MIDIはレコンポーザに比べてどちらもクソでしょうか？
926:自治スレでLR改定議論中
07/11/08 13:30:09 k9brBNjz
>>925
いまはレコポを必要とする人は少ないよ。
打ち込みする人は、ステップで入力するよりも簡単なライブラリを貼るという道を選び、
演奏できる人だと、後でステップとゲートの画面になると、逆に修正できないからピアノロールを重視する。
927:名無しサンプリング＠48kHz
07/11/15 15:25:42 8JPruLPr
age