10/06/06 14:33:03 sl8VcmWP
>>949
ジャンルで検索したらこんなものじゃないかと思った
岩男好きだけどこれ知らなかったｗ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 14:53:17 zK9rcMMP
>>949
顔に落ちる影の影響か、どことなく暗い印象を付加しちゃってるのが気になる
仕草が女の子っぽいのは良し悪し？
他の絵を見てみても単体のキャラ絵としての構図の切り方とかは結構いい感じで
好きなんだけど、やっぱりキャラ単体として抜き出すにはバランスの不安定さが
かなり足を引っ張ってる感じ
今回の絵では顔のパーツの配置が特に怪しい感じです
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 15:29:19 u6BAyDDP
>>949
顔パーツの配置は他の絵でも気になることがある（特に角度のついた時）けど、
評価とは関係ない気がする。
単にもの足りなさじゃなかろうか。同じページの低い評価のものも同様の傾向がある。
背景ちょっとさびしかった？
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 16:52:11 ajFZqUeS
>>949
他の絵もそうなんですが、全体的に表情が薄いのとパターン化していると思います。
顔の描き分けの問題なのかも知れませんね。(ミクとイカ娘の顔と表情が同じなど。)
件の絵に関して言えば、表情の描き分けが曖昧なため泣き顔にも見えます。そのため、
「かわいい」というキャラの感情が伝わり辛いのかも知れないですね。
上気した頬など、見る側が分かりやすい表現を使うなどをすると、絵のシチュが分かり
やすくなると思います。
あと、身体の方に関しては、「太ももが短い」、「お腹がない様に見えるため、寸詰まって
見える(青い上着？が長過ぎる？)」のが気になります。
個人的には、立ち絵の上半身に下半身を接ぎ足して無理やり座らせたのかな？と思ったり
もしましたが、どうでしょう？ｗ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 17:21:52 p3QYDBtP
他の絵を引き合いに出すのはどうなんだろうと思うけど、全体的に動きを出そうとして
出せてないもどかしさが残るかな
でも配色のセンスとかは結構いいね
あともう一つ売りになるような「何か」が加われば一気に弾けそうな気がしなくも無い
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 17:52:29 796tunJY
>>945
人物以外に比較になるものがないから
頭でっかちの手前の人と普通の奥の人に見える
更衣室っぽいから簡単でいいから背景描いて奥行き付けては？
>>949
なにこれ普通に上手いと思います・・・
あえていえば抱えてるのが浮いて見えるから
外はともかく中の縁取りを薄くしてみたほうがいいかも
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 18:03:27 ie0qPEDj
評価対象絵以外の絵も見てもらいアドバイス頂く事は可能でしょうか