07/03/26 02:09:48 CTOaKNxj
112 ：無名武将＠お腹せっぷく ：2006/08/26(土) 18:51:06
ちなみに児ポ法推進派は児童ポルノ規制で利権
（児童保護を謳い文句に拝金主義嫌いのフリをして
実際には日本ユニセフのようなＫの手先・エゴの塊）を得るために
ロリコンとショタコン、2次元ロリと3次元ロリを
燃料投下することで関係悪化させて勢力を裂こうとしてるとかなんとか。
で、両者が争ってる隙に規制派は児ポ法推進して漁夫の利を得る
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 00:10:55 m7Or1p7j
ナチスがユダヤ人を迫害し始めた時
そのユダヤ人の中には、より一層ヒトラーの為に
傲慢かつ過激に尽くす奴が現れた。
そうすれば、自分だけは迫害されないと思ったのだな。
しかし最後は、ほとんど全員が収容所送りでｱﾎﾞｰﾝ
歴史上でも最悪の部類の失敗を知らないアフォが大杉。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 01:59:43 m7Or1p7j
マジメな話、子供への性的搾取を抑制したいなら、
この法律の「ポルノの定義を改正し単純ヌードの被写体（描写）の完全除外」
「年齢規定の見直し」、さらに
現行法前からも非合法だった
「虐待行為としての（実在児童に対する犯罪の）証拠記録だった児童ポルノの製造・売買（ばら撒く行為含む）の取り締まり強化」、の二つを行えば良いと思うよ。
なお、単純所持違法化や架空の人物の表現規制は
未成年ヌードスレを初め、
各反対派も指摘している通り、阻止すべき。
201:200+
07/04/10 01:53:20 l3Lucurp
さらに、マジレスするが
児童への性虐待行為をしてるやつでは圧倒的に親類が多いんだぞ。
親類から受ける性的虐待(性的被写体)が一番多いという事実。
つまり、なかなか元を断つことができないんだなこれが。
まあ、その様子を撮影（記録）したりネットに流したりせず、
家族内で楽しむ中での、潜在的な被害児は圧倒的に多いだろ。
おれが言いたいのは、家族に国家が監視という権力を行使できるか、ということ。
児童虐待防止法もそういうことで保守からすごい反対があったという事実から証明できるだろ。
ようするに、親権という権威をどこまで下げることができるか。
そのことで、性的搾取を減らす効力にもなるだろ。
それから、児童の性的搾取は、国内だけが問題ではないという点。
特に、欧米・東欧諸国・ロシア・東アジア大陸・東南アジア（特にカンボジア・インドネシア）
アフリカ諸国などの国では
児童（おもにストリートチルドレン）が
食いぶちを稼ぐために自分の身体を積極的に売るなど、
さらに数も質も多くて悪質だと言う事実。
それで、児童を買い取った、その手の組織が
性的搾取行為の撮影を地下市場に流すことで
児童ポルノとして蔓延するという事実。
ようするに、貧困問題を解決しないと。
202:200+ 修正
07/04/10 01:54:47 l3Lucurp
さらに、マジレスするが
児童への性虐待行為をしてるやつでは圧倒的に親類が多いんだぞ。
親類から受ける性的虐待(性的被写体)が一番多いという事実。
つまり、なかなか元を断つことができないんだなこれが。
まあ、その様子を撮影（記録）したりネットに流したりせず、
家族内で楽しむ中での、潜在的な被害児は圧倒的に多いだろ。
おれが言いたいのは、家族に国家が監視という権力を行使できるか、ということ。
児童虐待防止法もそういうことで保守からすごい反対があったという事実から証明できるだろ。
ようするに、親権という権威をどこまで下げることができるか。
そのことで、性的搾取を減らす効力にもなるだろ。
それから、児童の性的搾取は、国内だけが問題ではないという点。
特に、欧米・東欧諸国・ロシア・東アジア大陸・東南アジア（特にカンボジア・インドネシア）
アフリカ諸国などの国では
児童（おもにストリートチルドレン）が
食いぶちを稼ぐために自分の身体を積極的に売るなど、
さらに数も多くて悪質だと言う事実。
それで、児童を買い取った、その手の組織が
性的搾取行為の撮影を地下市場に流すことで
児童ポルノとして蔓延するという事実。
ようするに、貧困問題を解決しないと。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 01:58:21 vieVWxfZ
>>202
国内で性的虐待にあった子の親の親権喪失宣告（児童福祉法33条の6、児童虐待防止法15条）が出されることはまずないぞ。
こういう事実をどうするんだ？
ついでにいうと、親権喪失がないから、施設に育てさせて、要保護児童が働ける年齢になって親づらして親権を盾に引き取りにくる例もある。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 02:00:19 vieVWxfZ
>家族に国家が監視という権力を行使できるか
とのことだけど、既に行使してるだろ。親権という権利を権力が付与すること
自体が国家権力の家庭内への進入だぜ。なんで保守派は親に都合が悪い法律だけを
「国家権力の家庭への侵入だ」みたいに反発するんだろうか。自分にとって都合が
悪いからだろうか。自分が権力の源泉にでもなって家族を支配しているつもりに
でもなっているんだろうか。自己中心的だよ。
海外での性的搾取の問題は確かに仰るとおりだ。根治策は貧富の格差の解消であって
わが国の（外圧悪用含む）規制派のように、
「子どもポルノ表現」の撲滅を進めることではないのは火を見るより明らか。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 02:03:57 blH6gyI9
>>203
>親権喪失宣告（児童福祉法33条の6、児童虐待防止法15条）が出されることはまずないぞ。
ガンガン出すしかないだろ！ つーか親権なんて無くせ。
>>204
>貧富の格差の解消
海外（特に途上国）の人口爆発の抑制にもなる。