07/09/03 00:13:10 oDkUP9r4
人生初の2get!
3:Trackback(774)
07/09/13 12:13:49 IzX3bsJ9
うーん、２スレ目は需要なかったかな？ｗ
4:Trackback(774)
07/09/13 16:52:06 Kw4L0L2t
【裁判】 漫画のネット掲載で、賠償命令…永井豪さん、ちばてつやさんら漫画家１１人が提訴
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
5:Trackback(774)
07/09/13 21:22:44 lqmc9q1y
これで自分勝手な理屈をこねてジョジョやらジャンプ系やらなんやらの馬鹿なブログが…
減るか？ｗ
馬鹿は捕まるまでやりつづけると思うんだがな(´･ω･`)
6:Trackback(774)
07/09/15 01:14:45 BrHDZzu+
試合を観戦した後、スポーツ選手に許可を得て撮らせてもらった顔写真は、ブログに載せても問題ないでしょうか？
7:Trackback(774)
07/09/15 06:47:59 Aj1h6xiu
>>6
その写真をブログに載せていいかどうかを聞かないと駄目
8:Trackback(774)
07/09/15 14:40:09 izK4KFQG
それは肖像権の問題だわな
9:Trackback(774)
07/09/15 17:35:08 U7aEIRuK
>>6
（私やあなたを含めた）どんな人にでも「肖像権」があり、
芸能人やプロスポーツ選手には、それに加えて「パブリシティ権」がありますので、
厳密に言えば、載せたらアウトです（芸能人じゃなくても）。
ただ、そういうのは「親告罪」なので、訴えられなければセーフとも言えます。
芸能人／スポーツ選手の場合、目くじらを立てるケースは「あまり」ないでしょう。
ただし、「あまり」と書いたように、例外はあり、
有名なところでは、ジャニーズ系は非常に厳しいです。
機会があればチェックしてみてほしいのですが、
ジャニーズは、ネット上の画像に関してはかなり徹底していて、
公式な（テレビ局やレコード会社など）サイトでも、
ほとんど画像は使われていません。
そういう厳しい人に、万が一訴えられることになれば、
最初に書いたように、ほぼ確実にこちらが負けます。
ジャニーズは有名なので、ある意味わかりやすいですが、
他の人は、誰が厳しいタイプなのか、よくわからないですし。
なので、>>7氏の言うように、ブログに掲載していいかどうかまで
ちゃんと確認しておいたほうがいいでしょう。
今回そこまで確認してなければ、次回に期待、というところじゃないでしょうか。
10:Trackback(774)
07/09/15 17:53:53 BrHDZzu+
>>7-9
どうもありがとうございました。
とてもいい写真なので、ついつい載せたくなってしまいましたが… 自分一人で楽しむに止めておきます。
選手本人側から文句を言われなくても、選手のファンから非難されてしまうこともあるでしょうし…。
11:Trackback(774)
07/09/15 20:49:26 iVJpPIk3
162 名前： ekken [simauma_dx@mail.goo.ne.jp] 投稿日： 2007/07/18(水) 12:38:17 ID:eO6yKRYW
いいじゃないか
アンタらのブログは著作権にこだわらなければならないほど、立派なないようなのか？
↓コイツ、バカだねぇ
70 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2007/07/18(水) 12:31:04 ID:wL1uswPu0
URLﾘﾝｸ(ibuling.blogspot.com)
2007年7月14日
Googleの広告審査能力は０に等しいのね（´・ω・）
名もなきネット人狙い撃ちで陰口を叩き、独り悦に入る魂の障害者、それがekken
時流に乗った新興産業の個担当者部分に媚を売り、おこぼれに預かろうとするコバンザメネット業者、それがekken
現在ネット上には八百萬のekkenがいる…
投稿者 ？ 場所 16:52
つーことで、 どいつもこいつも
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(18.dtiblog.com)
URLﾘﾝｸ(ahonosatoshi.blog82.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(homer2007.blog86.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(3.dtiblog.com)
自らはブログサービス提供はおろかパーツひとつ貸し出しもせず、登録者がオール他社サービスで作成したブログ記事をPING送信させて広告掲載頁に表示し座したまま広告収入を得、
ひとたび広告に対する苦情がでるや広告元を悪者にしていい子になり、更にはうっとうしいスパムメールを送りつけるだけでは飽き足らず自らの管理義務の一部を登録者に押し付けた挙句、権限濫用で都合のいいように頁を改竄し外面をよくして新規登録者を誘い、
あまつさえ無料サービスだと大威張りで恩を着せる「にほんブログ村」ことムラウチドットコム。
匿名であろうと実名であろうと、図々しい人が得をする。
12:Trackback(774)
07/09/26 19:06:01 7CIyqkVO
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
ゲームの攻略はしてもいいと思うけど、
ゲーム画面を壁紙にして、それを配るのはダメなのでは？
13:Trackback(774)
07/09/30 19:06:54 +OQHB5Hw
URLﾘﾝｸ(blog.crooz.jp)
14:Trackback(774)
07/10/02 15:34:56 pSIS3GQV
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
↑自称スピリチュアルカウンセラー（医者・水晶オタク）のbbsに火種
また都合悪いから、削除すんだろなｗ
因みに、本の内容そのまんま日記に載せちゃだめだろｗ
15:Trackback(774)
07/10/03 02:45:41 yhR8fiXF
著作権完全無視
URLﾘﾝｸ(blog.crooz.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.crooz.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.crooz.jp)
16:Trackback(774)
07/10/03 10:41:03 kLU6VBbx
光市母子殺人事件の弁護団今枝弁護士のブログ
堂々と歌詞いっぱい載せてます。
URLﾘﾝｸ(beauty.geocities.yahoo.co.jp)
この弁護士大丈夫か？
17:Trackback(774)
07/10/03 11:11:29 uoGXVj0e
これは……。
そこらの厨がやってるんじゃなくて、現役の弁護士がやってるあたり、
罪の重さがケタ違いだよなぁ。マジ大丈夫かって感じだね。
18:Trackback(774)
07/10/03 12:53:27 8h9T8k6L
ところで、ブログは他人の文章を「ﾘﾗｲﾄ」して書けば
著作権法はクリアされるのですか？
URLﾘﾝｸ(ep.blog12.fc2.com)
19:Trackback(774)
07/10/04 03:04:47 YjNXYHQX
URLﾘﾝｸ(mblog.excite.co.jp)
20:Trackback(774)
07/10/06 21:24:15 N05VgjOS
>>16
10/2のエントリーには
＞ ※著作権法に配慮し、歌詞の引用とその評価とのバランスに考慮すべき、
＞というアドバイスがあり、削除、編集し直しました。
という記述があり、あれでも著作権法に配慮したと書いてある。
主(自分のその歌への思い入れ?)と従(歌詞)という関係を維持すれば、
歌詞の引用は許されるという解釈と思われる。
この解釈が珍解釈かどうか(合法かどうか)はわからない。
21:Trackback(774)
07/10/08 01:16:51 P8GN6XHX
URLﾘﾝｸ(mika333.seesaa.net)
他人のブログのタイトルや文章の一部をパクって記事にしてる。
検索で上がってきたのをコピペしてるだけ。
リンクも貼ってないし著作権侵害じゃないのか？
22:Trackback(774)
07/10/08 06:46:47 6eVuk5+T
seesaaはスパムブログ率高いよな。
もしくはスパムブログ度で目立つブロガーが巣くっている。
23:Trackback(774)
07/10/09 18:05:53 P3Tc5anL
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
誰か…
24:Trackback(774)
07/10/10 10:44:42 +13Rwo7p
サイトとして定期的に更新され、扱うネタもニュースとしてやっているなら、
パブリシティ権を無視できる「報道」という伝家の宝刀でアップできますが。
25:Trackback(774)
07/10/15 15:54:47 z47QI5yS
age
26:Trackback(774)
07/10/20 08:51:17 Oi6ZoJ5s
掲示板などで拾ってきたオタ系の壁紙をうｐするのは
問題ありますでしょうか？
27:Trackback(774)
07/10/20 11:00:07 aNCg3qMw
>>26
描いた人がうｐしてもいいよと言ってない限り
駄目
28:Trackback(774)
07/10/20 14:08:24 Oi6ZoJ5s
>27
レスサンクスです、ありがとうございます。
29:Trackback(774)
07/10/22 15:53:18 AIrr1epI
URLﾘﾝｸ(hatyametya.exblog.jp)
上二枚のExifを見ると何故かMP970とスキャナー名が
この人は40Dを使っているのでは？
この写真の出所を求む
30:名無し
07/10/28 13:48:05 w9HK1J+8
質問、携帯からですが
うちのブログは割とマイナーで、WEB初心者が多い
歌詞のまる載せや、多分拾い画なんかの、アップも多いんだけど、突かれたら、著作権問題になるなかな？
あまりに多くてさ
31:Trackback(774)
07/10/28 16:31:16 VY9zyYqv
>>30
なにが言いたいのかよくわからないけど、
歌詞、画像、ともに著作権があり、
当然のことですが、無許可でのアップは著作権侵害になります。
マイナーかどうか、初心者かどうかなど、まったく関係ありません。
32:Trackback(774)
07/10/28 16:57:45 wB57BJT+
>>30
自分は教師でも政治家でもないのですが、
痴漢や万引きで捕まったら問題になるかな。
と言っているようなもんだぞ。
33:30だけど
07/10/28 17:28:48 w9HK1J+8
>>31、>>32、レスありがとう。
書き方が悪くてごめん。
最近、ここや、他の掲示板とかみて、著作権や、直リンクなんかを、勉強してて、>>1が見れなかったから、自分なりにはくぐったけど、
他の人の意見も欲しくて。
自分が利用してるブログに関しては、誰も著作権の事とか言い出さないし、ランキングトップの人間は大体、歌詞のせとか平気でしてるから、どこまで平気なのか不安になった。
それで、初めてここにカキコミしてみた。
とりあえずは、今の自分のやり方がまずくはない事がなんとくわかった、ありがとう。
それと、次は気をつける
34:Trackback(774)
07/11/01 22:58:49 RACkyshH
すまん 教えて欲しいんだが
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
今日の日本シリーズのTV画面を載せるのは著作権侵害になるの？
35:Trackback(774)
07/11/01 23:23:06 mLCdiVpC
>>34
アクセスアップに協力したくもないので、リンク先は見てないけど、
ただ単に、優勝してよかったなーみたいな記事なら、当然、侵害だろう。
もしかして、プレーの不正を暴く証拠としての引用、みたいな
正当な（っぽい）理由でもあれば、もしかしたら、
くらいのことはあるかもしれない。
36:Trackback(774)
07/11/01 23:52:55 RACkyshH
>>35
thx
悪いがもう1つ
こいつ球場で自分が撮った選手の写真も載せているのだが
自分で撮ったのでもだめなんだっけ？
37:Trackback(774)
07/11/01 23:59:53 mtTAjxIh
素材屋らしいが、これって違法じゃないの？
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
38:Trackback(774)
07/11/02 00:04:40 a6eS/xQv
>>36
選手（または球団）にもよるけど、自分で撮ったものなら、
問題化されるケースは少ないんじゃないかな。もちろん、例外はある。
あとは>>9を読んで。
39:Trackback(774)
07/11/02 01:44:15 a6eS/xQv
>>38に捕捉。
ダルビッシュなんかは、エイベックスがマネージメント管理してるらしい。
あまり詳しくないけど、他にもそういう選手がいるのかも。
肖像権、パブリシティ権についての判断は、そのあたりも影響してくるだろうね。
40:Trackback(774)
07/11/06 03:14:32 57L9KCea
ブログでお気に入りの香水を紹介したいのですが、自分でその商品の写真を撮って
「すごく気に入っています」という事をしても大丈夫でしょうか？
41:Trackback(774)
07/11/06 08:01:49 xeGonvQV
>>40
それはオケ。
その条件でトラブルになったという話は寡聞にして知らない。
42:Trackback(774)
07/11/06 22:01:26 dd7Chn3s
映画感想系ブログで自分でキャプチャーした画像を掲載していて、
枚数が増えてきてさすがに無断掲載はちょっとまずいかなと思い始めたのですが、
どこに許可を求めりゃいいのでしょうか？（TV放映されたもののキャプのみです）
43:Trackback(774)
07/11/06 22:14:54 lwJouyKM
>>42
枚数の多寡は関係ないのだが、まず調べやすいところから問い合わせればいい。
配給会社か、放送局に、問い合わせ先を問い合わせる。
44:Trackback(774)
07/11/09 13:28:56 MV+MP5mf
URLﾘﾝｸ(haruhimusic.blog96.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(www.freebbs.biz)
URLﾘﾝｸ(anipop.blog123.fc2.com)
厨が集まった理由がわからないのは滑稽だ
45:Trackback(774)
07/11/11 19:19:18 udEaZqBl
FC2は酷いありさまだが、おまいらは面白いなｗ
46:Trackback(774)
07/11/11 19:20:02 udEaZqBl
すまん、誤爆
47:Trackback(774)
07/11/19 12:14:56 4/dqjzYt
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
かたちを変えた秘密の瞳 ニートの１日 ありがトンってリコメ何よ！氏ね～
違法
48:Trackback(774)
07/11/19 14:08:04 2P9h2PiK
>>47
日本語で書けよ 見に行く気がしないぞ
49:Trackback(774)
07/11/19 14:50:16 eF2Yo75p
PSPのゲームプレイ画像をブログに貼付けたいのですが、違法？
50:Trackback(774)
07/11/24 22:07:10 bBFH3Fd0
事務所に所属していてブログをやっている芸能人が引退、移籍をしたがそのブログが残っている場合
その期間までの権利は前事務所にあるとおもうのですが
すでにいなくなったタレントに対しての侵害って具体的にどういうものでしょうか？
例えばグッズなどを無断で販売したら迷惑でしょうが、ブログに載っていた写真を本人なら別ですが
もう契約を結んでいない事務所に実害があるとは思えないのですが。
（権利があるのはわかるのですが）
もういなくて商売価値が無い人の写真が転載されても実害ないと思うのですが、何か侵害する様なことはあるのでしょうか？
51:Trackback(774)
07/11/24 22:42:47 edjiTRsN
>>50
例えば引退したタレントの画像を無断で転載した場合、
まずタレント本人の肖像権を侵害する（引退の有無は関係ない）。
それから、写真を撮影したカメラマンorカメラマンから著作権を買った事務所の著作権を侵害する。
あと、「実害」というところにこだわっているようだけど、
例えば一般人である俺のブログを無断転載しても「実害」は生じないよな。
別に出版するわけじゃないから、俺は1円も損をしない。
でも、俺のブログを無断転載すれば違法であることに変わりはないんだわ。
つまり、「実害」の有無は合法・違法の判断には影響しない。
そういうわけで、引退の有無にかかわらず写真の転載はアウト。
52:Trackback(774)
07/11/24 23:50:32 mSdewGEe
>>50
>>51氏が言ってることに加えて、精神的な問題もあるよね。
仮に、過去の栄光を称える的な好意的な内容であったとしても、
それをその芸能人がどう捉えるかはわからないことだから。
まぁ、お宝映像的なものなんかにしても、日常的に取り上げられてるし、
ある意味マヒしちゃってる部分もあると思うけど、
商売としてやってる出版社も、訴えられたりするリスクは常に背負ってる。
そのあたりのリスクを覚悟できるなら、ご自由にどうぞってトコかな。
53:Trackback(774)
07/11/25 13:16:48 Whc0rnAq
URLﾘﾝｸ(u41.0zero.jp)
54:50
07/11/25 13:35:48 pOVtGmeT
>>51>>52
ありがとう
他の所に肖像権についてかいてあったんだが…
基本的に日本では「肖像権」という概念は認められていません。ただ、タレントなどの場合
については、金銭的な実害が生じることがあります。なので、そういうケースについてのみ
肖像権的概念が認められるという構造になっている。
財産的価値がある肖像権を認められるということではなく、財産的損害の補填手段として
肖像権類似概念が認められている、という感じ。
この解釈は実害＝侵害と取れるのだが間違ってるのか？
もちろん本人が訴えれば問題はないのだが前事務所の位置づけがよくわからん
55:Trackback(774)
07/11/25 14:16:03 jIYvDq2/
>>54
>基本的に日本では「肖像権」という概念は認められていません。
とりあえず、これはおかしいです。
具体例が思い出せないので、当然ソースもありませんが（すみません）、
なんかの広告で、綺麗な風景がイメージ画像になってたんだけど、
そこに（ごく小さく）写ってた人から訴えられる、という事例がありました。日本です。
ただ、これは途中で訴えが取り下げられた、と記憶しています。
企業イメージを気にして示談に持ち込んだのではないかと（←これは自分のヤマカン）。
もっとも、これだけで有罪っぽくなる例は少ない気もしますが。
名誉毀損などが絡まないと。
あと、「日本では「肖像権」という概念は認められていません」というのは、
法律にそういう具体的項目がない、という意味かもしれませんし、
たしかに刑法的には問題化することは少ないように思います。
が、民事裁判になると話はまったく別で、人格権などが適用され、
差し止め、場合によっては賠償といったことになる可能性があります。
つまり、タレント以外でも問題化する可能性はある、ということです。
>前事務所の位置づけ
このへんは、契約によるとしか言えないと思いますが。
一般論的に語るのは、あまり意味がない気がします。
56:Trackback(774)
07/11/25 14:21:21 jIYvDq2/
>>54
連投ですみません。投稿後にウィキペディアを見てみたら
肖像権の項に上手くまとめてあったので、
該当しそうな部分を引用しておきますね。
>また、「表現の自由・言論の自由」は、日本においては日本国憲法に明記されている。
>民法に定められている権利が憲法に定められている権利に負ける恐れがあるため、
>近年、芸能事務所が契約を結ぶ際には、契約書の中に「事前の承諾なしには画像の修正等は
>認めない」、「過度の修正は認めない」、「加工物の権利は芸能プロダクション側に
>譲渡するものとする」などを事細かに明記するのが通例となっている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
わずか５分で……。最初からこっちを見とけばよかった……orz
57:50
07/11/25 19:09:59 pOVtGmeT
>>55>>56
ありがとう！
もう１つ質問なんですが
街にいる女性を勝手に撮影して掲載するのは肖像権の侵害にあたりますか？
基本顔は撮ってないし、ミニスカの中を撮ってるわけじゃないんですが
58:Trackback(774)
07/11/25 20:19:05 q8AfpPJZ
>>57
この前、女性の太ももを撮影したとかでﾀｲｰﾎされたのがいたな。
あれは肖像権じゃなくて軽犯罪法だか迷惑防止条例だかだと思ったが。
悪いことは言わないから、やめとけ。
59:Trackback(774)
07/11/25 20:43:59 jIYvDq2/
>>57
（明文化されていない）肖像権というより、人格権になるでしょう。
争っても負けない可能性も、あるにはあるとは思いますが、
恥ずかしい思いをさせられた、といった程度のことでも、
なんらかの賠償が発生する可能性はあります。
また、恥ずかしいといった感覚は個人差があり、
下着を見られた云々といったことには限らないでしょう。
もちろん程度によりけり、内容によりけりですから、
実際には、争ってみてから、みたいなことになるかと。
60:50
07/11/25 20:48:35 pOVtGmeT
>>58
違う違う 俺じゃないw
そういうのをブログでやってる奴がいるんだよ
違法じゃなかったらこれ以上聞くつもりはなかったんだけど
そいつは「無断転載禁止！」って言ってるんだよ
違法な事をやってる奴が転載されて訴えても無効になるのか、と思ったのだが
どうなんだろう？
61:Trackback(774)
07/11/25 21:15:53 dr6/0BQ3
URLﾘﾝｸ(m.ameba.jp)
この方のブログは、ジャニーズに訴えられないのでしょうか…？
62:Trackback(774)
07/11/25 22:17:18 q8AfpPJZ
>>60
極端な話、女子トイレの盗撮写真でも著作物は著作物だよ。
無断転載は違法。
もっとも、盗撮など明らかに違法に作られた著作物であれば、
著作者からの損害賠償は公序良俗違反で認められないと思う。
だからと言って転載するとこれまた厄介なことになる余地あり。
違法に作られた著作物は、転載した人にも責任が生ずる可能性がある。
例えば、盗撮画像をどっかから拾ってきて転載したらﾀｲｰﾎかもな。
63:Trackback(774)
07/12/12 09:58:45 EG2UN5PM
今旬のブログ「アルファブロガー・アワード2007」発表
URLﾘﾝｸ(news.ameba.jp)
64:Trackback(774)
08/01/11 20:57:52 t46IgflV
同人誌を配布してるブログをよく見かけるんですが、これって違法ですよね。
それとも、著者が何も言ってこない限りおｋなのかな？
これ、管理人が使ってるブログサイトに訴えればブログ凍結できる？
萌えギャラリーとか２次萌えとか...
65:Trackback(774)
08/01/11 21:32:50 OcBj7r/T
>>64
二次創作が完全に合法かというと、また別の議論があると思いますが、
とりあえず、同人誌を丸々スキャンして掲載しているサイトは
著作権法に違反しています。
ただ、ブログが凍結／削除できるかどうかは、運営サイトの判断次第ですね。
残念ながら、苦情を申し立ててもスルーするところもあるようです。
66:Trackback(774)
08/02/06 23:50:13 WJWFkqDO
URLﾘﾝｸ(iseki77.blog65.fc2.com)
67:Trackback(774)
08/02/10 01:46:25 USCMxpsx
例えば、スプログの無断転載は訴えられるの？？
68:Trackback(774)
08/02/10 14:50:40 nhOG6ZRK
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
69:Trackback(774)
08/03/04 17:32:59 qviLPYuz
ちっさいサイトなんだけどさ、３行だけなんだけどさ、
知らない人のブログに自分が書いたのと全く同じ文が載ってた。
文法おかしかったのにそこまで同じ…
別に著作権をどうこう文句いうつもりはないけど、これってよくあることなの？
教えてエロイ人
70:Trackback(774)
08/03/05 07:22:46 0ftyrEbd
記事内容の権利はブロガーのものだけど、第三者が引用した場合は別
ブログサービスはそこまでは(ﾟ⊿ﾟ)ｼﾗﾈと書いてある
俺なんか2chで真似されてるよ…気持ち悪い(´；ω；｀)
2ch書き込みの一部をコピペしたようなレスする奴ってたまにいるんだけど
俺がブログに書いたことを2chのスレで書いたり聞いたりしてる奴がいてね…
真似する奴にいたっては、一種の精神疾患だという説もある
でもやっぱり気味悪くて参るよ、同趣旨カテゴリのスレに粘着して微妙に荒らしてるし
基地外相手じゃ何もできない
71:Trackback(774)
08/03/13 00:56:54 2u/JqmfB
>>70
２ちゃん内でもそういうのあるんだ…
キツイな
72:Trackback(774)
08/03/14 15:44:27 8A7lOTkx
>>71
70だけど、読み返したら支離滅裂だったね
なのにレスありがとう
73:Trackback(774)
08/03/26 07:46:04 QNdsqnD0
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平18年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
倉本結さん（未登録氏）URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
弁理士クラブ URLﾘﾝｸ(www.benku.org)
ダルニー特許教育センターURLﾘﾝｸ(www1.biz.biglobe.ne.jp)
弁理士凝縮塾 URLﾘﾝｸ(www.gyoshuku.jp)
74:Trackback(774)
08/03/26 19:20:40 YEGFVEKv
漫画や雑誌の中身や、ゲームのプレイ画像は著作権違反になると聞きましたが、
フィギュアの写真を載せるのも著作権違反になりますか？
フィギュアは公式から売り出されてる物で、ゲームのキャラクターのフィギュアです。
75:Trackback(774)
08/03/27 07:01:35 6kju2n/v
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
76:Trackback(774)
08/03/28 00:24:55 IRicRLi3
URLﾘﾝｸ(tet-star-orion.at.webry.info)
＞あほor通りすがり
abuse@bbtec.net(ソフトバンクBBインターネットセキュリティチームの小林さん)へ、IP含む全ての情報を通報済みｗ プラチナα
2008
だってさwww
だからどーしたんだwww
しかし、本人はゆうこりんの写真勝手に使って著作権侵害中www
77:Trackback(774)
08/04/05 16:09:36 ATTRPwmA
著作権情報センターURLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
■ 無償配布パンフレット
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選 第三版」
著作権テキスト
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作権
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
音楽レコードの還流防止措置について
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作物権者不明等の場合の裁定制度
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
78:Trackback(774)
08/04/05 16:43:42 kE66iN+w
>>69
それはスプログにブログ記事を収集されてんだよ。
その無断転載してるブログをそいつが使ってるブログサービスに通報しろ！
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)l50
79:Trackback(774)
08/04/11 20:34:38 4P5zAqCf
ミートホープ事件
事件番号 平成19(わ)1454
事件名 不正競争防止法違反，詐欺被告事件
裁判年月日 平成20年03月19日
裁判所名・部 札幌地方裁判所 刑事第１部
判示事項の要旨 牛肉のみを原料とするかのような表示をし，
他の畜肉を加えた挽肉等を取引業者に引き渡した不正競争防止法違反
及び取引業者に対し，その事情を秘して代金を請求し，交付させた
詐欺被告事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
80:Trackback(774)
08/04/11 23:46:30 x0fRGz8Q
無許可転載のアイヲタ高校教諭
でんおう
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
81:Trackback(774)
08/04/18 20:42:02 IlsO2un6
他人の画像を改変、転載した上で注意した奴に逆切れ。
URLﾘﾝｸ(mi84ta.cocolog-nifty.com)
82:Trackback(774)
08/04/18 21:37:11 7LmFJUkB
晒すのなんか他所でやれ。
83:Trackback(774)
08/04/24 10:36:02 zhDHlLWH
厳密には芸能人、有名人の似顔絵もアウトなんだっけ？
84:Trackback(774)
08/04/24 10:49:21 AV6bxF/3
高レベル放射性廃棄物とは？ 2020年に４万本! ～西暦2359年
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
核燃料サイクルの何がおかしいのか？
URLﾘﾝｸ(www.eye.janjan.jp)
85:Trackback(774)
08/04/24 20:59:57 Qqydzscn
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
86:Trackback(774)
08/04/25 03:11:08 HEtzYlav
まあ引用の必然がありそれが最低限であるかどうかが難しいところだよな
ニュース系の板でよく見られる「新聞記事を丸々引用」ってのはちとやりすぎの感はある
ようつべ系で既に公開されている動画をキャプチャしてワンシーンだけ貼って
この動画はこのシーンが見所でうんたらかんたら・・・
って内容の記事を書いて動画へのリンクを貼っておけば基本問題ないのだろうか
87:Goria
08/04/25 05:17:06 Gfgoq3YA
.
88:Trackback(774)
08/04/27 21:14:15 xFqdkBnS
写真ブログやってるんですが、撮影に使ってるカメラの画像を
トップバナーに載せる事はまずいでしょうか？
89:普通の人
08/04/27 21:52:23 QWJzIDpu
あるブロガーが複数の別人になりすまし、（なりすまされた人の）ブログの偽物を作って自分の応援をさせたり嫌いな人を汚い言葉で誹謗中傷したりしているらしいのですが、他人のＨＮやブログをパクるのは法的に問題は無いのでしょうか？
ちなみにその偽物ブログ、本物とほぼ同じタイトルの上、ブログサービスまで同じにする（本物がアメブロなら偽物もアメブロ、エキサイトならエキサイトといった具合）等、フィッシングサイト並の手の込みようです。
90:Trackback(774)
08/04/29 04:39:11 RR7EvPhT
>>88
それを言い出すとネット上に画像なんてうｐできんだろうと思う
91:Trackback(774)
08/04/29 07:10:51 ZvUFGoEJ
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
太陽国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.taiyo-nk.co.jp)
南青山国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.minamiaoyama.org)
92:Trackback(774)
08/04/29 17:39:17 uzP6kwxT
キモジャニヲタ３８才ババアブログ
URLﾘﾝｸ(blog.crooz.jp)
URLﾘﾝｸ(d4.decoo.jp)
93:Trackback(774)
08/04/30 14:34:58 IWrZYcAv
2ch コピペしてるだけの糞ブログ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
94:Trackback(774)
08/04/30 19:56:11 Rf4UFeT4
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
これって完全な著作権違反だよね？
勝手にサムネイル画像を使ってる
95:Trackback(774)
08/05/01 16:19:41 Ec3f6WuC
>>94
どうだろうな。
書籍の場合、表紙だけだったら慣例的にセーフになるんだよね。
（もちろん、著作権が放棄されるわけではないし、
たいていの場合、ちゃんと許諾をとるけど）
ここで貼られている画像がどういうものか判断できないけど、
もし各ブログのトップページなら、書籍における表紙と同様という判断も
できないことはないから、セーフって可能性もあるでしょう。
白にやや近いグレー、くらいの感じでは。少なくとも真っ黒とは言えないかも。
96:Trackback(774)
08/05/02 05:49:41 DsXeqV2L
まだまだバクせとが好きな気持ちは全く変わりませんので
予定どおり６月のイベントにはサークルとして参加させていただきます。
URLﾘﾝｸ(honey69.lix.jp)
サークル名//萬国( まんこw)/闇バクラ×セト(男カップルw腐) で 参加します
化粧した鶏ガラみたいなのが私 スペースまでぜったい会いに来て下さいね
これだけ周りに迷惑をかけてものうのうと参加してきたら その図太さをほめて下さい
その６月の遊戯王の大イベントは
2008年6月29日（日） 11：00～15：00
東京・浅草 都立産業貿易センター 台東館7F
URLﾘﾝｸ(yugioh.onlyevent.net)
大規模なお祭りなので 小さい子やお年寄り 一般人 お友達や家族も誘って盛り上がりましょう
集英社やコナミの関係者にも知らせて みんなで遊びましょう
冷やかし大歓迎 お近くの方はぜひ
主催人サイトはここ 問い合わせ 苦情も全部ここ
URLﾘﾝｸ(comic.chu.jp)
URLﾘﾝｸ(soyogo.chu.jp)
一方的に気の毒がる前に
ここまで恨みを買った一番上の奴の隠れた人間性にも目をむけるのが大人
97:Trackback(774)
08/05/09 18:57:42 Rw+pxE+i
URLﾘﾝｸ(x102.peps.jp)
98:Trackback(774)
08/05/09 22:55:08 KHEqSk+1
動画のリンクサイトってどうなの？
ＹｏｕｔｕｂｅとかＶｅｏｈとかの
アニメとか映画とかドラマとか
思いっきり著作権違法な物だけど、紹介してるだけだから俺には関係ないみたいな
ネトランとかそのへんのＰＣ雑誌でもさ、
例えばＲＯＭだとかＭＰ３だとかのＤＬサイトのアドレス載せて店頭に並んでるけど
こういうことできることを紹介してるだけで、私は違法を助長はしてませんって
ＵＰした人だけが悪者なのか
99:Trackback(774)
08/05/11 03:05:06 fKF2cfFD
そだよ
100:Trackback(774)
08/05/16 22:01:44 ulN4B71c
買ってきた本の表紙の写真を載せるのは著作権の知識がそんなになくとも雰囲気的に違反かなって思うけど、画像じゃなくて文字で本の題名を話題にあげるのは大丈夫？
101:Trackback(774)
08/05/17 07:35:52 4uacFZ7r
>>100
全然オッケー。
ついでに言うと、本の表紙は慣例的には許される場合が多い。
（中の図版／イラストなどはダメ）
あくまでも慣例的なものだけど。
また、内容のほうも、ちゃんと「引用」のルールに則っていればオッケー。
この場合のルールとは、以下のような感じ（「引用 - Wikipedia」より）。
１．文章の中で著作物を引用する必然性があること
２．質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。
引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
３．本文と引用部分が明らかに区別できること。
例『段落を変える』『かぎかっこを使用する』
４．引用元が公表された著作物であること
５．出所を明示すること（著作権法第48条）
102:Trackback(774)
08/05/17 07:37:24 4uacFZ7r
>>101
あ、>>100でのウィキペディアの引用は
あまりルールに則ってはいないかもしれないねｗ
103:Trackback(774)
08/05/17 09:34:00 EQMeUozB
>>101
まじか。㌧
104:Trackback(774)
08/05/21 07:56:31 BUjNCDMl
>>100
俺は本の表紙は広告だとをもている。
105:Trackback(774)
08/05/22 00:13:02 qmsxU9qE
俳優写真の加工画像を貼ってるのも、
二次使用で著作権法違反ですよね？
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
106:Trackback(774)
08/05/22 17:11:50 UbhBQ8ZV
淫乱OLの繁華街
アダルトオフィスレディーの世界へようこそ
URLﾘﾝｸ(www.kissme7.com)
Adult Office Ladyは働くみなさんの味方のサイトです
会社でのストレス、秘密、濃密な関係をここにぶちまけましょう。
107:Trackback(774)
08/05/22 21:05:50 U18JUB/a
顔が
108:Trackback(774)
08/05/22 23:29:19 jH0p45Th
俺、今日観た映画のパンフレットや買ったＣＤの写真(携帯カメラで撮影したもの)
載せまくってるんだけど
やっぱりこれも著作権侵害になるのかな...
109:Trackback(774)
08/05/23 01:27:29 fkiFUO8X
>>108
ちょっと前に出てる本の場合と同じで、
CDのジャケット（店頭に並んでる状態）くらいなら大丈夫。
でも、中身となる歌詞カード部分とかグラビア的なものは、問題化する可能性が高い。
もちろん、特典的なブックレット等も。
あなたを含めて、金を出して買ってくれた人に向けてのものだから、
自由に見られちゃ、たまらんでしょう？
パンフについても、同じこと。
あと、携帯カメラと一言で言っても、
５年くらい前の画素数の低いのをそのまま使ってるのか、
最近のCyber-shotケータイだのEXILIMケータイといった、
単体のデジカメに負けないほど綺麗に撮れるものまで、
機種によって本当に色々だよね。それだけでは、判断材料にはならないね。
110:Trackback(774)
08/05/23 01:29:46 fkiFUO8X
そうそう、著作権という意味においては、
表紙であろうと中身であろうと、ちゃんと発生してる。
つまり、無断で使えば著作権侵害になるというのは、同じこと。
ただ、表紙についてはお目こぼしになる場合が多い、というだけのことです。
わかってるとは思うけど、念のために。
111:Trackback(774)
08/05/23 01:58:20 dId9i5fR
>>109-110
無知な俺に丁寧な言葉で説明ありがとうです。
そうだよな、中身が目的で対価を払っている訳だからそれを公開してしまうと営業妨害にもなりえるって話だよな
今の所表紙やジャケットしか載せていないけど
今後は辞めた方がよさそうだね
どうしても写真がないと画面が寂しくなるから載せていたけど考えが甘かったな
う～んアフィ始めるしかないのか
112:Trackback(774)
08/05/28 20:09:29 vQC44lcu
,ｒ- ､,ｒ- ､
／// | | | l iヾ
/./-― ー- ＼ヽ､
// （●） （●） ヽヽ
ｒ-i./ ｀⌒,(･･)⌒´ ヽ.l-､ だおとか降ってきたお
| | | ),ｒ=‐､( | | ﾉ メポは自由だお
｀| |ヽ ⌒ ﾉ| || マミタスはウンコスメルだお
|＼|_|_|／| ｀ｰ-‐'' .／| || ||
／ ▼▼▼ ＼__〔/ミヽ>,､| ||´
| (●) (●)个‐'t ﾊ-､'ゝ|、
| 三 (_又_)ｒく￣ヽト-'丿 ヽ l
＼ ＿_____/i┬'´ﾊ｀ |
|ヽ, ｲ ﾉ┴くヽヽ、 /
`´ ゝ┬ﾍ__ヽ ＼ ーイ
ゝﾄ､＿ `ｰｧ'¨不ヽ
| | 「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
ｌ l. l l ! !└'|
└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__.ｌ
ト--┤ !--‐1
ｆ‐t央j. ﾄ央ｧﾍ
| 甘l､ / 甘 |
ｌ ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
`く._＿ ﾉ ゝ--‐′
113:Trackback(774)
08/05/31 12:50:32 C6gO1VEl
最近出来たみたいだが、こんなブログを見つけた。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
記事を読んだけど、実際に↑のブログで狩りに遭ったのがいるらしいな。
でも、ガキの年齢で著作権や肖像権とか正しく理解しているのかなぁと思うんだよね。
曖昧な知識で「違法、違法」とか目のカタキにされたら嫌だなぁ。
114:Trackback(774)
08/06/01 13:02:02 eZH2rask
URLﾘﾝｸ(maskedriderdeno.livedoor.biz)
115:Trackback(774)
08/06/02 20:14:33 iIkFgbfH
自分で書いた芸能人の似顔絵も肖像権の侵害でアウトなの？
116:Trackback(774)
08/06/02 22:52:47 BzeUnUqY
>>115
肖像権という面だけで考えるならば、割とだいじょうぶかな。
芸能人（政治家／スポーツ選手などを含む）は、
顔を広く知ってもらうことが職業に含まれるという面があるから
肖像権については、一般人に比べてやや制限される。
もちろん、肖像権そのものは有しているけれど、
表現（または報道）の自由の方が上回る、みたいな判断になるかと。
ただし、芸能人（著名人）の顔には他にパブリシティ権というのがある。
著名人は、顔など一定の吸引力があり、販売促進に効果が上がるでしょ？
なので、各々の著名人には、この経済的利益を支配する財産的権利がある。
それがパブリシティ権。
当然、似顔絵を売って商売にすれば、モロに引っかかるし、
そうでない（無料で見せてる）場合でも、一定以上の影響があると判断されれば
揉める原因になる可能性はあるだろうね。
その可能性がどのくらいかは、個々の芸能人あるいは事務所の判断による。
有名なところでは、ジャニーズなんかはけっこう過敏という話。
117:Trackback(774)
08/06/03 20:30:00 8aRUSVmt
あと写真をトレースしたやつはOUT
118:Trackback(774)
08/06/05 20:28:11 IusIWitO
URLﾘﾝｸ(buta-neko.net)
URLﾘﾝｸ(buta-neko.net)
本人は批判ではなく肯定的に書いてるのなら
画像のキャプチャー、磔は許されると思ってるらしい。
ここまで行くと、いくら何でもやりすぎだろうと思う。
しかも本人は違法と自覚してると言うんだからね。
119:Trackback(774)
08/06/06 09:36:22 4BAo+FS1
URLﾘﾝｸ(circle.cururu.jp)
ファンだからと言って、アーティストの写真や歌詞を自作画像と加工して配布しています。
これらの行為は、著作権法違反、肖像権の侵害です
URLﾘﾝｸ(ssl.cururu.jp)
ここから申告できます。ご協力お願いします
120:Trackback(774)
08/06/06 12:14:54 woK+9xHi
>>119
管理人にも言うのも大切だけど、権利者やJASRAC、ブログサービス会社にも
言ったの？
管理人が言うこと聞かなかったらそっちの方が良いと思うけど？ｗ
121:Trackback(774)
08/06/06 12:23:17 4BAo+FS1
>>120
管理人（サークルマネージャー）には言ったけど、肖像権は法律がないとか
ファンだから、悪用してないとか言ってます
ブログ運営にも通報しましたが、１人や２人の通報では動いてくれないので・・
JASRACにも通報してみます
122:Trackback(774)
08/06/06 14:02:34 Byjt9kwV
歌詞はともかく人格権は親告罪だから他人がとやかく言う事じゃない。
肖像権なんてものはない。
123:Trackback(774)
08/06/06 14:07:30 Byjt9kwV
ああ、親告罪だから通報は権利者にすべきなんだ。
管理者も運営も通報すべき対象じゃない。運営はスタンスによるだろうが。
124:Trackback(774)
08/06/06 16:47:10 IrNQbFRP
>>121
メンバーオンリーなので中は見てないけど、
歌詞を載せているようなので、それはJASRACの管轄。
１曲２曲くらいなら動かない可能性もあるけど、
大々的に（アルバム全部とか？）やってるなら、動くかも。
ただし、インディーズであれば、JASRACが関わってない可能性もある。
肖像権については、>>116でも書いたけど
芸能人の場合、一般人に比べるとあまり保護されない傾向にある。
ただ、自分で撮った写真を使うならともかく、
CDジャケット、あるいはWebや雑誌に掲載されたものを流用してるなら、
そっちの著作権を侵害してるという方向になるのかも。
肖像権にからんでのパブリシティ権などになると、
この「V系」とやらがどういうものかわからないけれど、
あまり売れてないグループであれば、むしろ歓迎されるかもしれないね。
そのへんは各々の判断次第ということになる。
まぁ、丸くおさまるなら、それはそれでめでたいことだけど。
125:Trackback(774)
08/06/07 14:22:56 b6DEFYD1
VIPっていつからアフィブログ転載可になったの？
URLﾘﾝｸ(plusmicro.blog98.fc2.com)
126:Trackback(774)
08/06/08 22:02:32 29IMd8An
質問させてください。
引用と転載の違いは、わかるのですが
複数のサイトや本、TV等の全ての情報を一つにまとめたような記事の場合、どうなるのですか？
そこに自分の「主」の部分はなくて、あくまでも資料にするための情報のまとめです。
もちろん、参考にした全てのサイトや本のリンクを貼り、出自を明らかにした上で
画像などは自分で一から作ります。問題になりますか？
例えば、「食事の作法」についてまとめた記事を書こうとして、複数のサイトを
参考にしたとします。
それ自体は調べれば誰でもわかるような内容だとして、
Aサイト、Bサイト、Cサイトに書かれてる内容を自分で噛み砕いた上で、一つの記事にまとめたとすると
同じ内容が書かれていたりするので「この文はAサイトから引用」「この文はCサイトから引用」と
厳密に言えず、引用箇所が曖昧なので「引用」にはならないですよね。
こういう場合どうなるのですか？改変した転載となるのでしょうか？
それと、名言・格言集などは引用だけでなりたつ作品だと思うのですが
あれは著作権的にはどうなるのですか？
127:Trackback(774)
08/06/09 21:31:23 M+abMbCc
>>126 著作権法 第３２条（引用）の条文通り。
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、
その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他
の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
２ 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一
般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報
資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料とし
て新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止
する旨の表示がある場合は、この限りでない。
また、例えば、「食事の作法」について言えば、著作権法ハンドブック第6版により、
利用することができます。例として、料理方法が具体例としてあがっている。
128:Trackback(774)
08/06/09 21:33:21 M+abMbCc
>>126 わからなければ、下記サイトより必要な情報をダウンロードすること。
著作権情報センターURLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
■ 無償配布パンフレット
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選 第三版」
著作権テキスト
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作権
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
音楽レコードの還流防止措置について
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作物権者不明等の場合の裁定制度
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
129:Trackback(774)
08/06/09 21:44:49 6wd5cfCq
予備知識で知るべき法とは思うが、そこまで雁字搦めにすると
知識を供給するべきネットの意味が問われるような。
勝手に利用するマスコミなんて腐るほどあるのに個人には厳しく規制てか。
130:Trackback(774)
08/06/10 00:27:16 SYy23ZTs
>>127
条文の通りというのは、「引用の目的上正当な範囲内」ということでいいのでしょうか・・・。
>>101とか見ると引用とは呼べないようにも見えるし、>>129さんが言うように
あんまり神経質になりすぎるのもどうかとも思えるし難しいです。
紹介していただいたサイトの↓の項目に比較的近いと思うのですが、
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
ここの3を見ると、＞事実、理論、思想自体には著作物がない
とあるのでこれでいけるのかな・・・。
例に挙げたのは「食事の作法」ですが、実際に記事にしようと思ってるのは
日本の歴史や建築等に関することです。慣例やしきたりは「事実、理論、思想」だと思うので
リンクを貼った上で、公開することにします。
長々と書きましたが、相談に乗っていただいてありがとうございました。
131:Trackback(774)
08/06/10 19:41:02 F8040QqB
>>130 勉強したついでに、下記サイトで無償配布パンフレットにも
ネット上にない記載がありますので、ネットで請求して入手してみて下さい。
■ 無償配布パンフレット
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
132:Trackback(774)
08/06/13 19:48:39 g9eC1wXt
URLﾘﾝｸ(myhome.cururu.jp)
違反を注意され逆ギレ
降臨中
【ランダムで】CURURU 6【きますた】
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
133:Trackback(774)
08/06/18 03:43:04 L9kdooQS
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
何処かから画像拾ってきて掲載してるみたいだけど、
原作画像・アニメ画像の加工だから掲載した時点でダメなんですか？
134:Trackback(774)
08/06/18 22:37:28 moSgxDQt
>>133
公表権侵害・二次的著作物侵害等に該当する可能性があります。
135:Trackback(774)
08/06/19 11:51:35 X3LM329L
URLﾘﾝｸ(myhome.cururu.jp)
ここの管理人も酷いものがある。
以前著作権違反だと善意で書いた人もいたのに完全スルー。
136:Trackback(774)
08/06/21 07:49:01 G4O1Lhik
>>135
>URLﾘﾝｸ(myhome.cururu.jp)
>ここの管理人も酷いものがある。
>以前著作権違反だと善意で書いた人もいたのに完全スルー。
著作権侵害罪等の罰則に該当するのであれば、
刑事告訴又は刑事告発が必要です。
逆に、差止め請求や損害賠償請求等であれば、当事者として民事訴訟の提起が必要です。
よって、ネットで著作権違反と書いても主張にはならない。
法的効果が全くない。
137:Trackback(774)
08/06/22 10:15:13 OQT2ulo+
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
テレビの画像とかを使ってる場合はテレビ局にも通報するべき？
138:Trackback(774)
08/06/24 17:40:34 eaR+4TgS
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
はあ？いつ画像提供なんかしましたっけ？
提供って・・こっちが差し出したことになってる？
画像の無断使用でそれはないだろう？
せめてお借りましたとか言えないものかと。
貸してないけどさ。
139:Trackback(774)
08/06/26 21:55:56 dBSklVWm
私が好きなアニメのアニメソング・キャラクターソング・挿入歌の歌詞とmp3を載せています。
URLﾘﾝｸ(foxtail2006.blog66.fc2.com)
完全にアウトだよなこれ...
140:Trackback(774)
08/06/28 00:12:09 DkemP5bR
雑誌のコピーからTVCM垂れ流し、まあ著作権違反の帝王ですな。
ほんとに韓流タレ関連はひどすぎ。中でも特にひどいなこれ
URLﾘﾝｸ(byj.blog98.fc2.com)
141:Trackback(774)
08/06/28 15:07:39 brVM0saX
URLﾘﾝｸ(myhome.cururu.jp)
こいつどうにかならんのか
142:Trackback(774)
08/06/28 18:15:47 XOdlYQSK
>>141
2chでアド晒すしかできないお前みたいなチキンのが
どうにかならないかと思うね（笑）
143:Trackback(774)
08/06/28 23:37:02 gKjymzuS
何度も読者から注意をうけていながらも着うたを載せる人
URLﾘﾝｸ(kawaii.tensi.to)
144:Trackback(774)
08/06/29 01:35:09 uXaGrRHU
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
145:Trackback(774)
08/06/29 07:28:52 hyyrAXef
URLﾘﾝｸ(iseki77.blog65.fc2.com)
146:Trackback(774)
08/06/30 03:22:37 aXXQDOcI
SF乱学者 大宮信光のパクリ記事
パク URLﾘﾝｸ(otd9.jbbs.livedoor.jp)
ラレ URLﾘﾝｸ(blogs.dion.ne.jp)
147:通報は有効
08/06/30 06:57:22 esFpab0G
244 ：通報しましょう：2008/06/30(月) 01:42:16 ID:5hIWeLwogku
＞昨日都内の遊戯王オンリーに行ったら、何の騒ぎか警察が来てた
＞スタッフや主催らしき人が色々聞かれてたみたいだが
＞その場は騒然 なんか注意されてるようでヤバい感じだった
そのオンリーは400spで派手にやってたし
参加者の灰猫って奴が個人的なもめ事起こして、それが主催側まで飛び火して
主催側が用意してたグッズがまた著作権侵害モノで通報されたようだ
ｽﾚﾘﾝｸ(cchara板:25番)
主催は渋々当日のグッズ販売を取り下げたんだが
通報が元で前々から警察に目をつけられてたっぽい
問題起こした灰猫のサイトも潰れたし
抜き打ちで立ち入り捜査喰らってるから通報はかなり有効
148:Trackback(774)
08/06/30 09:52:52 cR8yopkV
通報っても、著作権は親告罪なんだから
第三者が警察に通報しても何にもなんないよ？
警察をわずらわすんじゃなくて、権利者に直接言いなよ。
その前に侵害してる場合は、「改めないと権利者に通報しますよ」と言えば
大抵やめると思う。やめない悪質な場合のみ通報しないと、権利者に迷惑。
149:Trackback(774)
08/06/30 20:03:07 jmBVDJ/0
URLﾘﾝｸ(limo.jp)
150:Trackback(774)
08/07/01 20:50:27 RdF9rpgB
>第三者が警察に通報しても何にもなんないよ？
>警察をわずらわすんじゃなくて、権利者に直接言いなよ。
第三者が警察を通じて、刑事告発をすることができる。
権利者に通報する必要はない。
151:あぼーん
あぼーん
あぼーん
152:Trackback(774)
08/07/04 13:44:50 ulWHil8I
>150
？
153:Trackback(774)
08/07/04 17:14:52 2fd9eZoj
バカばっか
154:Trackback(774)
08/07/05 10:13:30 AbNWQtov
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
155:Trackback(774)
08/07/06 02:14:54 b/s2HzZc
「仲間」の権利にばかり敏感な人々
URLﾘﾝｸ(deztec.jp)
「仲間の権利にばかり敏感な人々」なのか？
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
156:Trackback(774)
08/07/06 10:02:31 k8ChkPJ/
>>101
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
ここはどう?本に載ってたチワワの写真をブロガーがアップで撮ってさらに自分のブログのURL表記しているよ。
157:Trackback(774)
08/07/06 11:22:21 KdBAWG2D
>>156
ダメかどうかは権利者が判断することだけど
これくらいなら別に、という感じもする。
著作権的に見れば、ほぼ完全にブラックに近いグレーではある。
ただ、これで権利者が損をするかと言えば、そうでもなさそう。
なので、法的に判断するならアウト、
訴えられるかどうか実際的に判断するならセーフ、かな。
あくまでも、権利者が判断することだから、単なる見込みですが。
あと、画像にURLを書いてるのは、宣伝とかじゃなく単なるクセだろうな。
プロっぽくてカコイイ！とでも思ってるんだろう。
158:Trackback(774)
08/07/06 11:22:50 Elgpv9bO
通報しました。著作権違反の帝王
URLﾘﾝｸ(byj.blog98.fc2.com)
159:Trackback(774)
08/07/07 08:10:33 JhsJO33Y
トップ画が著作権法違反
URLﾘﾝｸ(blog.bitpets.jp)
160:Trackback(774)
08/07/08 07:12:50 g7OnhFrY
「宇宙戦艦ヤマト」事件
知的財産裁判例 平成17(ワ)16722 損害賠償請求事件 著作権 民事訴訟
平成18年12月27日 東京地方裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
知的財産裁判例 平成16(ワ)13725 損害賠償等請求事件 著作権 民事訴訟
平成18年12月27日 東京地方裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
知的財産裁判例 平成11(ワ)20820 著作権 民事訴訟
平成14年03月25日 東京地方裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
知的財産裁判例 平成11(ワ)17262 著作権 民事訴訟
平成13年07月02日 東京地方裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
知的財産裁判例 平成11(ワ)18820 商標権 民事訴訟
平成12年09月28日 東京地方裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
161:Trackback(774)
08/07/10 22:24:50 RiGYG48h
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
この人、なんだかキャラクターが面白いからずっと見てたんだけど
（あ、病気は気の毒ですが）
しょっちゅうお気に入りの歌詞を書きこんでる。
先日著作権の侵害では？とのコメントを速効削除。
いいんでしたっけ？
162:Trackback(774)
08/07/11 15:58:04 XSjTreCR
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
違反では？と書きたいのだがログインしないとかけない設定。
過去にも誰かが指摘したんでしょうね。懲りてない。
163:Trackback(774)
08/07/14 03:06:51 39GTSb0g
URLﾘﾝｸ(hakuroupunk.blog56.fc2.com)
誰かこの違反アニオタをどうかしてくれ
164:Trackback(774)
08/07/14 17:14:14 8h9JLKKO
そっすね
165:Trackback(774)
08/07/14 18:53:30 WW/zEII5
>>101
それは最高裁が示したものとはいえ、旧法下の判例から出されたやつだろ。
改正された現在の著作権法と同列に考えるのはどうかと思う。
むしろ条文に忠実に考えるべきだ。
166:くらくら
08/07/14 21:58:36 /40Ng+Dr
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
167:Trackback(774)
08/07/14 22:32:51 pd0QZXxv
URLﾘﾝｸ(unnbabasama.blog110.fc2.com)
このバカをどうにかしようか＾ｗ＾ｗ＾ｗ＾
168:Trackback(774)
08/07/15 00:06:10 Xdowkej0
>>165
もうちょっと具体的に言うと？
169:Trackback(774)
08/07/15 17:14:10 UfGajwUV
【著作権違反で荒稼ぎ】MMA IRONMAN 布村
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【著作権、肖像権】MMA IRONMAN【侵害ブログ】
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
170:Trackback(774)
08/07/16 00:10:32 kkeAYjlI
>>168
著作権法32条「公正な慣行に合致するもの」かつ「引用の目的上正当な範囲内」で引用すれば良いということ。
何をもって「公正な慣行に合致するもの」かつ「引用の目的上正当な範囲内」とするかは、当然裁判所の個別具体的な判断、及び判例の蓄積を待つ他無い。
最高裁の示したルールについては、批判している学者がいるし、裁判所が条文に即して実際に判断した例もある。
それと、出所明示義務規定（著作権法第48条） に関しては、例外があることを忘れてはならない。
たとえば、出所がわからなかったら、その引用元を明示しなくても良い。
171:Trackback(774)
08/07/16 00:28:43 Rq5qKhwB
>>170
「公正な慣行に合致する」なんてのが、ルールとして適正とは思えないなぁ。
なんて個人的な意見はどうでもいいけど。
要は、俺たちがブログに書く場合、どうやれば著作権やら肖像権やら
その他もろもろのルールに引っかからずに書けるのか、それが問題だと思う。
「公正な慣行に合致する」なんて言われても、
その「公正な慣行」がどういうものか示せないと、なんもならんと思うけど。
ひどい拡大解釈をすると、「慣行に合致」というのを
「みんなやってるじゃん」と訳することも可能だろう。
ただの屁理屈だし、それが司法の場で有効かどうかは別として。
>たとえば、出所がわからなかったら、その引用元を明示しなくても良い。
出所がわからんものは、そもそも問題化することが少ないと思うな。
法解釈とかそういうことより、実際にどう運用すべきか、そこを知りたい。
ま、俺はね。
172:Trackback(774)
08/07/17 00:10:46 TSyXZrsK
>>171
私の述べたことが引用の解釈についての現状。
詳細に述べたいが、長くなるので、少しだけ。
具体的な定義が無いのは、改正後最高裁レベルに至っていないから。
全く示されていないわけではないが、高裁レベルだ。
よって、これは判例の蓄積を待つほかない。
もちろん違法合法、及び引用か否か判断は裁判所が「個別」にする。
そして、この判断するのは、あなたでもなければ、私でもない、まして権利者でもない。
また、上記の旧法下のルールも裁判所の法解釈から出ている。
法解釈を無視して、著作権法の深い理解をするのは無理だ。
長文失礼した。
173:Trackback(774)
08/07/17 00:36:20 wFCG8B4Y
>>172
>判断するのは、あなたでもなければ、私でもない、まして権利者でもない。
>これは判例の蓄積を待つほかない。
つーことなら、俺らが法解釈なんかしても無駄だろ？
であれば、「著作権法の深い理解」なんか不要。
要は、待ってりゃいい、待つしかない、それだけだと、あなたは言ってるんだから。
そもそも、「著作権法の深い理解」なんかこのスレで求められてるの？
ここはブロガーが著作権にどう対処するか、という場だと思うけど。
それに、その法解釈とやらも「詳細に述べたいが、長くなるので」とのことで
結局なにも語ってくれてないよね？
要はブロガーとしてどうふるまえと言ってるの？
結局のとこ、あなたが「この場で」なにをしたいのか、よくわからん。
法解釈そのものを深めていきたいなら、ふさわしい場はいくらでもあるでしょ。
174:Trackback(774)
08/07/17 00:50:22 TSyXZrsK
>法解釈そのものを深めていきたいなら、ふさわしい場はいくらでもあるでしょ。
それに気づいたから、あれこれ書くのをやめた。
スレ違いだ。
申し訳ない。
175:Trackback(774)
08/07/29 16:13:26 GMF/zPkx
著作権侵害中
URLﾘﾝｸ(haduki25.blog71.fc2.com)
176:Trackback(774)
08/07/31 21:35:48 /iFq9S7g
URLﾘﾝｸ(raguweb.net)
ゲーム雑誌の紙面をスキャン画像を公開。
警告受けて、画像は消したが謝罪が「全く」ない。
告知文の突っ込みどころの多さに、若年層のネットモラルの無さがにじみ出ている。
177:Trackback(774)
08/07/31 22:04:03 vE5E4bWU
ここで必死で晒す奴って、なにがしたいの？何と闘ってるの？
こんなとこで晒してみたところで、宣伝になりこそすれ、
本人にとっちゃ痛くもかゆくもないんじゃね？
ま、宣伝乙なのかもしれんけどね。
178:Trackback(774)
08/08/01 00:58:50 JjycHF6G
>>177
著作権者に通報しても相手にされないからでしょ。
179:Trackback(774)
08/08/01 08:05:47 qBM+pYta
晒しにそんな、大それた目的なんか無いだろ？ ほとんどが、単に気に入らないという理由だろうし。
まぁ、ここの場合はちょと違って、問題の当事者なり関係者がいるかもしれないが。
180:Trackback(774)
08/08/01 20:08:48 KKbR4q0j
>>177
お前は誰と戦ってるの？ｗｗｗｗ
181:Trackback(774)
08/08/01 22:13:08 BWh0yrew
>>180
自分
182:Trackback(774)
08/08/01 22:56:04 dbw1j7jQ
URLﾘﾝｸ(nintends.exblog.jp)
著作権法違反
183:Trackback(774)
08/08/02 13:49:09 HcY1x76h
>>172
最高裁まで行って知財なんてロクに知らない年寄りに、
わからんちんな判決書かれたら、却って混乱しね？
こと知財に関しては、高裁レベルで十分ですわ。
まぁ、これは知財専攻の大学教授の請け売りだけども。
184:Trackback(774)
08/08/03 19:11:58 CCrNcP5b
>結局は同じ？１級を受検するだけじゃね・・・
>旧１級に合格して初めてそう言えるんだろうね。
まずは、順番を間違えないように言うと、
新1級受験があって、新1級の合否が確定することを忘れないように。
新1級合格は初めから確定しているものではありません。
また、新1級受験のための公式テキスト購入と
外国産業財産権制度情報と
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
●産業財産権侵害対策ミニガイド●世界の産業財産権制度ミニガイド
URLﾘﾝｸ(www.singai.jiii.or.jp)
をダウンロードは必須です。
>その後、2級の特例講習(準2級科目合格も含む)を受講して、かつ、
>修了試験に合格した者は、いずれ1級の国家検定を受検するでしょう。
これから2級(準2級)特例講習を受講する方は、
平成20年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
のダウンロードして全文をよく読めば、修了試験に合格できる可能性が
高くなります。
185:Trackback(774)
08/08/03 23:09:16 f4evwwHQ
【著作権違反で荒稼ぎ】MMA IRONMAN 布村
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【著作権、肖像権】MMA IRONMAN【侵害ブログ】
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
186:Trackback(774)
08/08/05 13:49:21 9hxj/mQX
『営利目的でない個人のＨＰ等については特に使用許可等は出していません。
管理上の問題や社会情勢を鑑み、弊社の正式対応としては黙殺しております。
問題があるようであれば、警告いたします。』
自分で描いたキャラクターのイラスト掲載について問い合わせたらこう返ってき
たのだが、これって載せていいの？悪いの？
あと、警告とか書いてあるから載せるページのアドレスとかも相手に教えたほう
がいいの？
質問ばかりで申し訳ないが教えてください。
187:Trackback(774)
08/08/05 15:56:33 Dwlk1JzE
>>186
質問の主旨が明確でないので一応確認するけど、
それは例えばミッキーマウス等、既存キャラクターのイラストを自分で描いて、
それを自分のブログに掲載してもいいですか？っていう話？
188:Trackback(774)
08/08/05 16:47:14 9hxj/mQX
>>186
そうです。
それで、確認のため権利を持ってるところに問い合わせたら
『営利目的でない個人のＨＰ等については特に使用許可等は出していません。
管理上の問題や社会情勢を鑑み、弊社の正式対応としては黙殺しております。
問題があるようであれば、警告いたします。』
って返答がきました。
189:Trackback(774)
08/08/08 23:31:23 3kZ+hxa8
>>188
要は、非営利でやっていて特に悪質でなければ黙認しますってことでしょ？
例えば、キャラクターのイメージを損なうようなイラストはアウトとか。
（悪い顔をしたミッキーマウスとかな・・・）
それ以外については寛容に黙認してくれる会社のようなので、
無許諾でイラストを掲載して、警告が来たら直ちに削除ってことでいいんでは？
190:Trackback(774)
08/08/09 02:46:58 IxoEwOKs
この前行った居酒屋の飲み放題のコース名がマリオコースとルイージコースとなっていました。おそらく勝手に使ってるものと思われます。訴えたいのですが、これはどこに報告すればいいのでしょうか？ やはり任天堂でしょうか？
191:Trackback(774)
08/08/09 17:38:58 A1YCKFGg
他人のブログから画像を盗用しているイラストレーター（自称）。
自分のイラストと合成し、自分の作品として発表している。
ブログ主に使用許諾を取っておらず、引用元も記載していない。
URLﾘﾝｸ(kotozare.way-nifty.com)
盗用されたブログ
URLﾘﾝｸ(shiogamalife.da-te.jp)
報告を受けたブログ主が、抗議・警告の意を込めトラバを送信したが無視。
記事を読んだ他のブログも抗議のトラバを送信したがこれも無視。
現在も画像の削除、謝罪、引用元の記載は一切行わなず悪質。
192:Trackback(774)
08/08/16 18:30:59 vAG+advD
>>191
普通に双方和解してるじゃん･･･って思ったら9日の書き込みか
193:Trackback(774)
08/08/17 16:56:12 vcBdJ30J
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
何とかしてくれ！
194:Trackback(774)
08/08/18 01:11:33 g2gjgSIr
ブロガーではなく、見る側の質問ですが。
写真ブログにＵＰされている、そのブロガーが撮影した風景などの写真を
ＰＣや携帯に保存して壁紙や待ちうけ画像に使うのは良いのでしょうか。
たまに「これはいいな」と思った写真を待ち受けに使ったりするのですが。
そのブログのコメント欄に「使わせてもらってます」みたいな挨拶を書き込むべきでしょうか
195:Trackback(774)
08/08/18 11:32:04 cADuLbwP
質問させてください
ある商品を擬人化して二次創作するイラストサイトがあったとして、
そのサイトは著作権違反になるのでしょうか？
例えば、ふたばちゃんねるのOS娘というキャラクターは、ウィンドウズOSを
擬人化して書籍、フィギュアなどを販売していましたが、特に企業側から訴訟
を起こされたという話は聞いたことがありません。
この場合、二次創作の同人活動と同様、権利者が黙認しているから問題が
発生しないということなのでしょうか？
また、営利目的でなくとも、そういったサイトを運営していた場合、企業から
「商品のイメージを損ねた」などの理由で、訴えられる可能性はあるのでしょうか？
196:Trackback(774)
08/08/18 11:53:17 WIh71ET0
ブログ関係ねええええええ
197:Trackback(774)
08/08/18 13:49:02 M51tSpcT
著作権も関係ねええええええ
198:Trackback(774)
08/08/23 06:34:12 fFtTP21i
>>195
最高裁ＨＰで該当する判決を見つけて下さい。
なければ問題はない。また、2ch上の通報も殆ど無意味で無駄。
当事者(権利者と侵害者の特定等が必要)でない限り、事件とはならない。
例えば、写真盗用の読売旅行のように刑事告訴すれば別。
199:Trackback(774)
08/08/24 01:23:58 Lvy4tq5c
いつも読んでる育児ブログなんだけど
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
どう考えても、この映画ってポニョだと思う
P2Pで手に入れたって堂々と書いてるしこれってどうなの？
こうやって家で見ることは著作権法違反にならないの？
違法DLで手に入れた映画子供に見せて、ブログで公表してるなんて最低
200:Trackback(774)
08/08/24 19:54:00 Ik+sJPgv
>>195
元の商品のロゴマークなどが、創作キャラクターにも使用されている場合、
著作権侵害や商標権侵害、意匠権侵害などにあたる可能性が高いです。
他方、ロゴマークなどを使用している場合ではなく、
商品のイメージを表現しているにとどまるような場合（ウィンドウズのはこの類か）は、
著作権侵害などの知的財産関係の問題は生じません。
ご指摘の商品イメージなどの問題については、理論上は不法行為になりうるかと思います。
当該キャラクターにより商品のイメージが低下したこと（少なくともその危険性）が立証され、
そのイメージ低下がおきたことについて、創作者に故意か過失があれば、
信用毀損行為などとして民法709条の不法行為責任を問うことが、一応はできるような気がします。
まあ、現実的ではないと思います。
201:Trackback(774)
08/09/07 12:47:00 AjswkCBa
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
202:Trackback(774)
08/10/14 18:27:20 5g0elvMO
教えて下さい。
いつも見に行くブログなんだけど
URLﾘﾝｸ(sabatora-ponko.cocolog-nifty.com)
著作権ヤバイ気がしたからブログの主に
料理の写真を無断撮影をするのは、一般常識に欠ける。
撮影した料理の写真をブログに載せるのは著作権侵害。
料理の写真を撮る目的で店に入るのは不法侵入にあたる。
お店の外観は建築物で著作権が発生する。
映画ポスターを自分で撮影した写真をブログに載せるのは著作権侵害。
飼い猫の近くに写っている漫画本の表紙も著作権侵害。
･･･って親切のつもりでコメント書いたんだけど、
アク禁＆コメント削除＆友達ブロガーと共謀で名指しで反論記事。
オレは悪い事をしたのだろうか？
203:Trackback(774)
08/10/20 00:42:04 ZKxd8gQQ
見てないけど、多分お前の頭が悪い。
204:Trackback(774)
08/10/21 19:43:07 9VAM44LJ
>>202
ネタだよね・・・・
マジで思っていたら、部屋を出て町を歩いた方が良いよ。
205:Trackback(774)
08/12/14 23:51:06 h+F2p2/g
名無し >>1 襲来か、あまりに唐突だな。
名無し いつもの事だよ。悲惨な>>1 は何の前触れも無く訪れるものだ。
名無し 幸いとも言える。我々の楽しみが増えたと言う点においてはな。
名無し そいつはまだ解らんよ。スレが続かなければ無駄と同じだ。
名無し 左様、今や周知の事実となってしまった>>1 の処置。煽り、荒らし。
板の運営は適切且つ、迅速に処理してもらわないと困るよ。
削除人 その点に関しては既に対処済みです。御安心を。
名無し ま、その通りだな。
名無し しかし、削除人君。板の運営、もう少しうまく管理出来ないのかね？
名無し 厨房大量発生、駄スレの乱立、鯖が一つ傾くよ。
名無し 聞けば今日も、痛いドキュソが現われたそうではないか。
名無し 良スレが一体いくつsage進行で行われているか解っているのかね？
名無し それに、君の仕事はこれだけではあるまい。「良スレ早期HTML化計画」。
これこそが君の急務だ。
職人 いずれにせよ、厨房、ドキュソ出現による計画の遅延は認められない。
有志による自主的良スレ保存は一考しよう。
名無し では、後はスレ住民の仕事だ。
名無し 削除人君ご苦労だったな。
職人 削除人、後戻りは出来んぞ。
削除人 解っている。我々には時間が無いのだ
206:Trackback(774)
08/12/29 01:50:08 jnxg7E3y
>>202
法的に面白い論点を含むのでマジレスする。
条文は特に断りのない限り著作権法、
参照として掲げた頁は中山信弘『著作権法』（有斐閣）だ。
料理の写真を無断撮影をするのは、一般常識に欠ける。
→料理に限らず、店内での無断撮影はマナー違反（私見）。
但し、非常識とまで言えるかは微妙。
撮影した料理の写真をブログに載せるのは著作権侵害。
→著作物は第10条に例示されており、
「これ以外の著作物が認められることは事実上少ない」（p.69）
したがって、普通の料理が著作物と認定される場合は考えにくい。
但し、飴細工など芸術性の高いものであれば、
著作物と認定される可能性はある（私見）。
料理の写真を撮る目的で店に入るのは不法侵入にあたる。
→建造物侵入とは、住居権者の意思に反する立ち入りである（意思侵害説、通説）。
したがって、店内が撮影禁止である場合、
建造物侵入罪（刑法130条）に問われる可能性は十分にある。
たとえば、万引目的で店内に立ち入るのは、
（万引が未遂に終わったとしても）建造物侵入に該たるという学説がある。
以下、続く。
207:Trackback(774)
08/12/29 02:04:16 jnxg7E3y
>>202への続き。
お店の外観は建築物で著作権が発生する。
→第10条1項5号には、「建築の著作物」と例示されている。
したがって、建築物が著作物であるとの見解はあながち誤りではない。
但し、全ての建築物に著作物性が認められるわけではなく、
「建築美術」にのみ著作物性が認められる（p.77参照）。
しかし、「何をもって建築美術であるのか、という
具体的判断基準を明確にすることは困難な作業である」（p.77）。
そして、 「ここでいう芸術性のレベルの判断とは、客観的に見て
機能性・実用性を追求したものであるか否かという判断であり、
実用本位の建築物は建築美術ではないということを意味するにすぎない（.p.77）。
グッドデザイン賞を受賞した一般住宅の建築物の著作物性を否定した
裁判例（大阪地判平15.10.30）もあるが、
それに対して批判的な学説もある（斉藤博『著作権法（第3版）』（有斐閣）p.89）。
すなわち、このあたりの判断は大学教授や法曹実務家でも難しく、説が分かれる。
映画ポスターを自分で撮影した写真をブログに載せるのは著作権侵害。
→映画ポスターは「絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物」（第10条1項4号）に該当する。
したがって、映画ポスターをブログに無断転載するのは明らかに違法である。
飼い猫の近くに写っている漫画本の表紙も著作権侵害。
→漫画本の表紙は、映画ポスターと同様に著作物である（第10条1項4号）。
したがって、原則として漫画本の表紙の掲載は違法である。
但し、主として漫画本の表紙の掲載を企図したものではなく、
家の中の背景として写ってしまったという程度であれば可罰的違法性はない（私見）。
というわけで、>>202の見解は法的見地からすればむしろ正しいものを含み、
専門的な論点としても大変に興味深いものを持っている。
また、個人運営の非営利ブログであることは、何ら著作権侵害を正当化する理由とはならない。
但し実際には、>>202で晒されたブログ程度の著作権侵害は黙認されているのが実状であり、
著作権法違反に対する刑事罰が原則として親告罪であることに鑑みれば、
第三者である>>202による警告は少なくとも法的には意味を持たない。
まぁこんな感じだ。
>>202よりもここまでマジレスする俺の方がヤバそうだが、法律問題としては結構面白いよ。
208:Trackback(774)
08/12/31 11:10:54 /Je463wX
何度注意しても著作権のある写真掲載をやめないYahoo!ブロガーがいる
っていうか、著作権の意味わかってんのかね？
Yahoo!に通報しても全く削除もしないから
直接著作権を持ってる人に連絡とった。
早くきえちまえ！クソブログ
209:Trackback(774)
08/12/31 13:54:20 4SnyT+ge
こういうスパムバカのブログは消えてほしいよな
いい加減。
URLﾘﾝｸ(abaca.s19.coreserver.jp)
ホスト名 s19.coreserver.jp
別名 abaca.s19.coreserver.jp
IPアドレス 202.172.28.20
人のブログ文盗んでじゃねえぞ！
スパム野郎。
210:Trackback(774)
08/12/31 14:46:44 MqctXZNT
>>209
自分の文章を盗まれてもし本気でムカついているんなら、
遠慮なく被疑者不詳のまま刑事告訴してやりゃいいんだよ。
警察だと個人ブロクの盗用ぐらいでは相手にされないが、
検察庁は告訴を受け付ける義務があるから。
告訴が受理されれば、最低でもそいつは取調べは受けることになる。
211:Trackback(774)
08/12/31 15:42:03 jnre+9q5
URLﾘﾝｸ(livetube.cc)
URLﾘﾝｸ(livetube.cc)
堂々とＳＡＷという映画を流し
悪びれる様子もない配信者。
こいつはどうにかしたほうがいい
212:Trackback(774)
09/01/01 00:31:22 5RAKdIDG
>>206
>>207
ブログに凸米するなんて勇者だなw
ブログ主との対戦ガンバレw
213:206
09/01/01 16:57:43 SPfNHd0B
>>212
いや、俺は別に突撃せんよ。
ただ、法律問題として、
ブログという新しいメディアは面白い論点を含むこともあるってだけ。
素人が著作物を発表できる時代だから、
それに伴い判例も増えそうで楽しみ。
214:疑問
09/01/03 23:29:12 3yNuoP4Z
URLﾘﾝｸ(silvia888.blog.so-net.ne.jp)
215:Trackback(774)
09/01/11 16:03:02 YfskJ7gh
>>213
ブログ行ったら同じ内容のコメントがあったからさw
同じ日だったから、てっきり対戦申し込んだとおもたw
216:Trackback(774)
09/01/11 21:06:26 ACdGiIXx
URLﾘﾝｸ(blog.crooz.jp)
かれこれ数回注意コメントしても
全て削除される始末。
217:Trackback(774)
09/03/11 14:13:45 g6UWf6aP
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
アニメ画像がトップ＆自画像
キャラクターソングアルバム全曲歌詞掲載
それだけでもひどいと思ってたが
これはふざけすぎ
218:Trackback(774)
09/04/10 16:29:57 o+/rGiPX
URLﾘﾝｸ(sabatora-ponko.cocolog-nifty.com)
コメント欄がスゴイ事になってるよ。
>>202そろそろ、粘着するのやめたら？
ラーメンブロガーの間でも、有名になってるぞ。
219:Trackback(774)
09/04/13 09:42:14 ortfDBjU
>>218
もうブログやっていても楽しくないだろうね
220:Trackback(774)
09/04/18 00:11:24 Hebn8MWD
>>219
>>218じゃないけど、俺もそうオモタ。
221:Trackback(774)
09/04/26 21:31:56 Dlnw+j9O
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
著作権ありの画像を掲載したことで忠告を受け、削除したブログがあったんだが
そこに擁護した内容ではないが、コメントをしている。
辿ってみたところ、この人 自分が著作権ありの歌詞を掲載していることに気が付いていない模様。
222:Trackback(774)
09/05/25 23:22:05 7VlGzcpi
URLﾘﾝｸ(tukinoinaba.blogspot.com)
こういう暴露はどうなの？CDコピーして人に渡すって書いてるけど。
223:Trackback(774)
09/06/06 04:46:54 yD62F2Op
画像盗んでアニメ作りまくってるバカ
管理者から警告来ても開き直ってる
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
224:Trackback(774)
09/06/16 02:16:54 GziEIqMN
URLﾘﾝｸ(blog.auone.jp)
全てコピペ
恐るべき権利侵害
225:Trackback(774)
09/06/17 03:12:29 uSg6Eu/J
毎日新聞の画像を無断転載。
コメントで指摘されても無視。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
226:Trackback(774)
09/06/17 03:13:36 uSg6Eu/J
↑コス萌えんじぇる
#検索で引っかかるように入れてみるテスト
227:Trackback(774)
09/06/17 07:02:36 +k5Deulz
ジャニ画像貼ってるマナー守れない糞粕でも有る
URLﾘﾝｸ(blog.crooz.jp) 潰して欲しい
228:Trackback(774)
09/06/17 12:25:36 w/hk9r27
ここで聞いていいのかしら
旅ブログをやってるのですが
風景の写真を雑誌で使いたい、番組で使いたいという問い合わせが2件来ました
一応どういうのに使うのかメールで送ってもらい
「こんなんで良ければどうぞ」と返しましたが
他にしておいた方が良い事ってありますか？
人間や建物は写ってないので、そのへんの問題は無いように思います
229:Trackback(774)
09/06/18 13:54:49 OnGj4due
記事文章も写真もコピー
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
230:Trackback(774)
09/06/19 00:40:49 HyH4RnbK
URLﾘﾝｸ(aoiryuunotani.blog47.fc2.com)
私は、ブログや、掲示板に投稿する時、適当な画像の持ち合わせがないと、ググって画像を勝手に拝借することが良く在ります。
所謂、著作権の侵害です。
失礼というか、恥知らずというか、それを、私は、平気でします。
何故なら、自分なりの考えで、線引きをしているからです。
当然、社会のルールには違反してますから、抗議申し立てがあれば、それに応じます。
ただ、殆どの方は、一人で、文句だけ騒ぎ立てて、キチンと、手続きをとって、訴状に登る事はしないのです。
おそらくは、面倒であるし、弁護士を頼まなくてはいけないかも知れません。
そうすれば、余計な出費がかさみます。しかし、それで本当に良いんでしょうか？
「文句は言っても、余計な時間と出費は出したくない。」
結局の所、「それは、それだけの事でしかなかった。」って事ではないでしょうか？
そもそもの元からして、パソコンを普及させる目的が、情報の簡素で、正確な共有であったと私は聞いています。
コピー＆ペーストもパソコンの基礎機能です。
複写されるのは前提条件なのが、パソコン、ネットと云うモノだと私は解釈しています。
それが、昨今は、やたら、権利主義が幅を利かせる様になって、なんでもかんでも、「権利！権利！」と主張する輩が増えました。
確かに、著作権は自然発生の原則が適用されています。
ですから、権利を主張するのは構わないと思います。
ただ、権利を主張するなら、ちゃんとした手続きを取って主張すべきでしょう。
そして、公正な場で公正な解決を試みるのが、法治国家の国民としての正しい対応ではないでしょうか？
私は、ネット上にアップした画像は、軒先に無造作に並べた、鉢植えと同じ様なもんだと思っています。
時には花泥棒さんもいらっしゃいます。
今までの経験で、鉢ごと持っていかれた経験は有りませんが、もし、そう云う事が在っても、私は怒りません。
持ち去られないように、針金か何かで、縛って止めておかなかった自分の責任です。
ネット上で、画像をコピーされるのが厭でしたら、コピーガードを掛けるべきです。
「自分の権利は自分で守れ！」が私の信条です。
それでも、自分で決めたラインは在ります。
一つは、「手書きのイラスト」「美術としての写真」は盗用しません。
それは、製作者の魂が込められているからです。
ブログに載せる写真とは、心構えが違っている事でしょう。
それと、もう一つは、当たり前ですが、自分の商用に盗用した画像を使うことです。
これは、却って、自分のプライドをおとしめるだけですから。
随分と勝手な事を言っているとお思いでしょうが、これは、私が私のために決めた自分だけのルールです。
社会的に認めてもらえなくても、構いません。
でも、意外と人間て、自意識の外で、しょっちゅう、法律違反をしている事を自覚している人は殆ど居ないみたいですね。
４０ｋｍ制限の道路で、周りが５０ｋｍで流しているから、それに合わせて流してしまう。
横断歩道での歩行者優先を守らず、歩行者が立っていても停車しない。
交差点付近などの駐車禁止場所での駐車。
法律ではないですが、電車会社各社で取り決めた、携帯電話に関するマナーの自主規制では、
優先席付近での電源OFFごく普通に見られる光景だと思いませんか？
だからと言って、私が画像を盗用する事の言い訳になるはずもないのは、十分承知しています。
ただ、あまりにも、コピー＆ペーストに文句を言う割りに、キチンとした対応をしないで居る事の怠慢が
私には、受け入れられない事なのです。
231:Trackback(774)
09/06/23 23:25:41 c0ylpRxl
>>230
こぴぺ？
書いてること自体は、あーそーですか、としか言いようのないことだなぁ。
>>228
先方がどういうところかにもよるでしょうが、
基本的には、肖像権などについてはその出版社等で考えてもらえばいいと思います。
著作権（というか使用権）について、放棄するつもりがないのなら
その旨はキチンと伝えておいた方がいいでしょう。
まずは、撮影者の名前やブログタイトル等は明記してもらうのかどうか、
（明記されたくない場合も含めて）
それと、ギャラが発生するなら、二次使用分はどうするのか、
（雑誌で使って、さらにチラシやポスターでも使い回す、といった場合のこと）
くらいかな。
ちゃんとしたトコなら、ちゃんとしてくれるけど、
基本的には担当者の能力（というか気分）次第って部分は大きいので
最初はちゃんと言っといた方がいいと思いますよ。
232:Trackback(774)
09/09/09 00:17:11 VyBJ7u86
このオッサン酷すぎ
URLﾘﾝｸ(lbgym.jugem.jp)
233:Trackback(774)
09/09/14 10:14:37 8CR8K74O
今ってyoutubeで音楽プロモの貼り付けとか
本の文章の引用とかやってる人多いじゃん。
それは全部NGなのかな？
一般人だけじゃなくて、業界の人でも
バンバン貼り付けてる人いるけど。（ブログも何年も続いてる）
234:Trackback(774)
09/09/15 21:53:20 NIDUlmE9
すれ違いかもしれないが
今日行ったカフェでブロガーと思われる
おばはんが、無遠慮にシャメばしばしとってた
店は何もいってなかったが、目に入るもの片っ端から
しゃめる姿はみていて気分を害される
みっともないよな
235:Trackback(774)
09/09/20 21:04:28 SrB7KJLG
古いクラッシック音楽には著作権がないけど
それを演奏しているプロのCDなんかには
著作権があるんだよね
236:Trackback(774)
09/09/20 21:06:19 SrB7KJLG
ブログにBGMがついた動画を載せたいんだけど
著作権がない音楽なんてないよね、自分で演奏でも
しない限り。
237:Trackback(774)
09/09/20 21:42:08 DZ887Dsj
>>236
＞著作権がない音楽なんてないよね、
そんなことはないだろう。著作権切れがあるんだから。
あと、フリーの音楽素材も探せばあるだろ。
238:Trackback(774)
09/09/20 23:26:15 SrB7KJLG
>>237
ありがとう
239:Trackback(774)
09/10/20 00:05:54 ODGDPhlA
URLﾘﾝｸ(pokefan.blog38.fc2.com)
これはヤバいです・・・
アニメのキャプなのに著作権は自分のものと言い張ってます！
コピーライトも付けてます。
苦情をすると名誉棄損になるんですかね？
閲覧する方はフリーズに御注意ください。（重すぎます）
240:Trackback(774)
09/10/20 00:10:05 A1Vr+xbI
歌詞はおｋ？
URLﾘﾝｸ(i-mirai.jp)
241:Trackback(774)
09/10/21 19:22:00 PWlE5tEe
ただいま絶賛放映中！！
ウォー○ー
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
風の谷のナ○シカ
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
ドラ○もん
ちび○る子ちゃん
サザ○さん
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
トップを○らえ！
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
黒木○イサ
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
そして・・・HIROSHIMA幻想
URLﾘﾝｸ(space.geocities.jp)
★提供は・・・
ガイナ○クス
URLﾘﾝｸ(www.gainax.co.jp)
月間リベラ○タイム
URLﾘﾝｸ(www.l-time.com)
そして・・・pix○v
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
242:Trackback(774)
09/10/22 17:35:28 iyPhJTfo
>>239
画像パクったならまだしも著作権主張とかｗｗｗ
243:Trackback(774)
09/10/22 20:07:30 BooD1aC2
自分で書いた芸能人の似顔絵を自分のブログに載せるのはどうなのかな？
著作権違反？
244:Trackback(774)
09/10/22 20:08:23 BooD1aC2
age
245:Trackback(774)
09/10/22 21:33:56 EgfX+Kwf
>>244
この場合、作品的には著作権は自分にあると思うけど、
肖像権にひっかかる。
で、肖像権ってことなら俺らみたいな一般人でも同じことなんだけど、
芸能人の場合、顔で（だけじゃないけどｗ）商売してるから
パブリシティ権というのが発生する。
ポスターなんかに顔を載せるとギャラが発生する、みたいな感じかな。
有名な例だと、アメリカのサイトから
20世紀フォックス関係の似顔絵が一網打尽にされたことがあるね。
246:Trackback(774)
09/10/22 21:40:02 EgfX+Kwf
つづき。
このへんの肖像権／パブリシティ権も相手次第なトコがあって、
プロの漫画なんかにも、総理大臣の顔が鳩山さんや小泉さんにそっくりだったり、
小浜クンっていうどっかの大統領みたいなキャラが出てきたり、
みたいなことは、しばしばあったりするよね。
なので、結局のところ、相手の芸能人（著名人）にとって
訴えるべき損失があるかどうか、訴えるメリットはどうか、
みたいな判断は、いろいろしてからのことになるとは思う。
てな感じで、個人のブログ程度ならどうかなって感じもあるけれど、
ただし、訴えられたら負けるとは思う。
247:Trackback(774)
09/10/22 21:52:24 BooD1aC2
> 有名な例だと、アメリカのサイトから
> 20世紀フォックス関係の似顔絵が一網打尽にされたことがあるね
へぇ～
そうなんですか。
人のこない超マイナーなブログだし、見切り発車することにします。
抗議されたら謝ればいいし。
ありがとうございました。
248:Trackback(774)
09/10/29 01:07:15 Q8xnJFzv
自分で挿絵とかイラストとか描いてる場合
「無断転載を禁じます」とか断り書き入れた
ほうがいいんですかね。
249:Trackback(774)
09/10/30 01:10:21 ZCW3+Oit
これも
著作権に入るよね
URLﾘﾝｸ(dclog.jp)
250:Trackback(774)
09/11/25 04:16:47 PDFEiy0I
コロコロの画像あるけどいいの？
URLﾘﾝｸ(raim2005.blog18.fc2.com)
251:Trackback(774)
09/12/10 22:18:03 SkcM1+q6
アメブロの方にも貼ったけど
この人、著作権法違反を注意したら、逆ギレして意味不明なこと言ってる。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
みんなで教えてやってくれないか。
ブログにコピペ。これって違法？！よくわかる法律・裁判
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
252:Trackback(774)
09/12/11 11:51:31 vpL6TWqc
>>251
醜いやつだな。
自分の違法行為を棚に上げて。
そいつＴＶとかに出演してるみたいだぜ。
URLﾘﾝｸ(cid-36b075ebdbf8ad31.skydrive.live.com)
253:Trackback(774)
09/12/11 15:00:40 xmdy9JPU
よくいるキモリボーンヲタ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
254:Trackback(774)
10/02/15 08:11:16 lcci1ajl
他のとこでわからなかったので質問です
自分で作った料理や釣った魚などは著作権違法になりますか？
ゲームやＤＶＤパッケージはやはり違法になりますか？
255:Trackback(774)
10/02/15 14:14:22 lEqW/vqO
>>254
＞自分で作った料理や釣った魚などは著作権違法になりますか？
ならない。
＞ゲームやＤＶＤパッケージはやはり違法になりますか？
現実的には黙認、慣例としてOKって感じ。
amazonのアソシエイトを利用して画像を貼るのが安全確実。
質問スレで嘘回答されて鵜呑みにしてたみたいだけど、
自分で調べて確認した方がいいと思う。俺だって間違ってるかもしれないし。
著作権は著作権者が訴えなきゃOKみたいなとこあるから、結構曖昧。