01/01/14 16:20
盛り下がってるよー。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/14 17:50
BVW400と最近の業務用レベルのカメラ、どっちが高画質？
いまさら400買うのがいいのか、DVCAMの130がいいか、その辺りどおよ。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/16 05:53
DVCAMってスチル時間の解除を設定しておかないと、DO続出でたいへん。
DVCPROってそのへんどおよ。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/16 05:54
DVCAMってスチル時間の解除を設定しておかないと、DO続出でたいへん。
DVCPROってそのへんどおよ。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/16 20:01
age
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/16 20:50
とりあえず、ベータカムＳＰ一体型カメラでは最高機種
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/17 05:00
えっ、いまは600じゃないの？
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/17 05:02
えっ、いまは600じゃないの？
10:っっｄ
01/01/17 20:12
６００はほとんど見かけない
デジタルプロセスカメラ画質がいいかもしれないが
あとから出たＢＶＷ－４００Ａのほうが圧倒的に採用数が多かった
でもやっぱり一番いいのはＨＬ－Ｖ５５Ｄだとおもう
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/18 04:23
ケツはV5かねぇ？
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/20 01:49
PCが溢れてるこの世の取材では４００よりも６００でしょう。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/20 18:12
ドロップアウトっていうのかな。
いわゆるヘッドとテープの焼付けではっせいするビットエラーによるモザイクのやつ。
DVCPRO（D810）では今のところ当方の物では出てないよ。５分で解除だから当たり前かな。
別件だけど、CCDブロック上のプリアンプの調整不良で入院しました（笑）
ゲインを上げてホワイト取ると画面が緑色になるんですョ。
その後は調子いいです。現在、私の良き相棒です。
SONYのDVCAM300と500ですが、300が初期不良で交換。あと、テープへの張り付きが多い。
当日の撮影担当の人が困ってました。結露はBETACAMの時では出なかったのに・・・って。
テープへの焼付けが問題となった当初（97年）よりは、非常に安定しているようですね。
DSR2000では一切問題が出ていない。これは立派。さすがはソニー。
ここ中部地区はDVCPROが支局に配備中。日テレ系の導入が進んでます。
都会より田舎の方がBETACAM率が少ない様な気がします。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/20 18:20
さっきの続きです。
400について盛り上がらないとイケナイ、イケナイ。
BVW-400（A）は信頼のおける撮影機材です。いまだに現役！がんばれっ！
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/20 19:22
高価すぎて、現在は販売されていない
３００は今も販売中
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/20 21:41
↑えっ、そうなの？知らなかった。
13のドロップアウトは、焼きつきじゃなくて、剥がれ落ちた磁性紛がヘッドにこびりついて発生するんだよ。
あと、砂埃が入り込んでも起こるよ。
DSRで問題になっていたドロップアウトは、メカの形状やテープ張力の掛け方が適正でなかったのが原因のようで、今はけっこうノウハウつんで解決されているね。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/21 01:07
BVW-200の存在は局で働く人達には、あまり知られていない・・・（悲）
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/22 23:49
解像度550本だっけ・・・
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/27 14:13
BVW-400のモアレとジャギーは最悪だぜ!
本当に放送用カメラかいな?
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/27 18:52
でも欲しい・・・ただなら・・
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/29 05:57
400なんて今時使い物にならんな。
高感度CCD＋バリアブルシャッターの400AとかD600ならまだ現役だろ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/01/29 06:20
>21
BVP7なんてどうでしょう？
23:２１
01/02/01 02:53
BVP7は使ったことが無いのでよくわからんが、もはやＩＴＣＣＤの時代ではないだろ。
BVP70ISならうちの会社でも稼働することがたまにあるけど
優秀なＶＥさえいれば実用に耐えうる画を出してくれるよ。
そういえば昔、BVP70＋BVV5が報道の主力機だった頃、
勢い良く振り回しすぎて両機との接点不良でノイズ走ることがしばしば。
ドッカブルの宿命だな。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/06 04:59
ドッカブルの宿命ということは、DSR130あたりでもそうなのでしょうか？ちょっと気になります。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/06 05:40
それは関係ないと思うな。
あれだけガッチリ固定されてるんだから。
ネジが緩んでいれば有り得るけどね。
それにカメラとＶＴＲ部分で信号が途絶えたら
瞬間的なノイズじゃ済まんよ。
26:>25
01/02/06 05:56
つまり23はたまたまボロい機材を使ったために起きたトラブルを、
ドッカブル全般の傾向と思い込んでるということですか？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/06 07:35
>26
それは知らんがヲレのＤ３０とＤＳＲ１の結合部分を
見ると、とても接触不良起こすような柔な取り付けぢゃ
ないよ。
もっともＶ５は重いけど。
28:23
01/02/07 17:40
ITCCDの時代でないと言う事はないと思うよ。
最近のITCCDはスミアレベルも低くなっているから良いと思う。
ITCCDはFITCCDよりもダイナミックレンジが広く価格も安いのでオレは好きだ。
それを言うならテレビカメラはアナログの時代は終わりデジタルプロセスの
時代であるといった方が適切なような気がするな。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/10 17:38
某誌で某ライターが絶賛しているビクターのDV500って
画質的にどの時代の放送用カメラと同じくらいなんでしょう？
30:>29
01/02/10 18:28
３管だとどうしても避けられないレジズレを嫌って
画質を犠牲にしても、シンプルに設計された
初代の単管ベーカムじゃないの？（藁
昔、ITC-735PやDXC-M3、M7あたりが放送用に匹敵する高画質って
言われていたと比べると、DV500は役不足だね。
コストパフォーマンスが良いのは認めるけど。
それでもオイラが自腹で買うなら、追金してでもDSR300。
持ち込みカメラマンでDV500じゃ
ブライダルでも繁忙期にしか仕事は無いよ。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/10 21:44
DV500ってタコのアドバイスをかなりとりいれたみたい。
タコが前に自分の日記で自慢してた。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/11 01:13
>30
こういうソニヲタによってソニ帝国は
繁栄していくんだろうな。
めでたし、めでたし。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/11 01:44
>>32
根拠なしのシロートヲタくんだね。（藁
実際にDV500なりAJ-D400で仕事を取りにいけば分かるよ。
DSR300のほうが圧倒的にゼニになるから。
DV500のDSPがどれだけ良かろうが、DVCPROに信頼性があろうが
受けてくれる所が圧倒的に少ないんだよ。
スタジオVCR普及率の差なんだよ。わかる？
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/11 01:57
>30
隊長か？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/11 02:03
>34
隊長はとっくに５００ＷＳ持ってるよ。
ん、隊長も有名だねぇ。
でも彼は真面目だよ。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/11 02:20
たしかに「×××や」よりは真面目だな。
同類項だけど。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/12 22:10
「×××や」氏も2ちゃんねる以外では真面目だよ。
どうも編集の息抜きに2ちゃんねるに遊びに来てるみたいだよ。
38:ビデオやヘ
01/02/13 10:32
>37
もう見苦しいから、自作自演のカキコはやめろ。
「×××や」、２ｃｈと自分のHP以外、どこにいるというんだ。
見たことないぞ。示してみろ。
私生活を知ってるってことは本人以外ないだろ。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/13 10:39
質問です。
ＳＯＮＹ ＤＳＲ－５００ＷＳと池上HL－ＤＶ５／７Ｗは，同クラスの競合品だと思いますが、
松下だとどのモデルになるのでしょうか？ 松下はごちゃごちゃ製品を出すので良く分かりません！
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/13 11:42
>38
お前はビデオやオタクか?
口を開けばビデオや、ビデオやってうるさいぞ!!
少しはみんなに参考になるような実のあるカキコしてみろ。
まあ、お前の頭じゃ無理だろうが。(藁)
41:38
01/02/13 11:54
>40
そういうことは、36、37に言ってくれ。
俺に言うのは筋違いだろ。
俺もビデオやビデオやってうるさいから
注意してやったまでだ。おまえも頭悪いな。
もっともおまえがビデオや本人か一味なら
38見てむかつくんだろうけどな。（ｗ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/13 11:59
>41
つーか、>>40は煽りだってことに気づけよ。
ビデオや有名にして騒ぎたいだけなんだからさ。ﾜﾗ
43:39
01/02/13 13:08
あの～ワタクシの質問は....
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/13 14:00
あ～悪い悪い
ソニーのDSR-500WSと競合する松下のカメラレコーダーは
AJ-D610WAだと思うよ。
45:３９
01/02/13 14:51
了解。それで独断と偏見と実勢価格でいいんですが、どれを買うのがいいでしょうか？
編集関係は考慮しないでもいいです。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/13 17:05
うーん 何といいましょうか～
ブライダル屋さんには長時間収録のDSR-500WSが受けてるみたい。
収録時間は66分でもフォーマットとしての信頼性重視ならAJ-D610W
と言った所ですかね。
47:３９
01/02/13 18:01
信頼性は、ＤＶＣの方がＤＶＣＡＭより有利なんですか？
48:>47=39
01/02/13 18:45
CTLトラックもあるし、トラック幅が広くて
実績があって枯れた技術の塗布メタルテープ使用で
特にリニアでインサート編集などする場合にはDVCPROが有利。
と言っても、あくまでスペック上の話し。
PJシリーズの某カムコーダーでは、録画開始して
テープ入れっぱなしで電源落として
再び、電源投入して録画を開始すると
使い回しテープだと数フレームくらい
前回に記録したのが、こんにちわするらしい。
この現象で「サブミリナルで別の嫁さんが出る」という
クレームを貰ったらしい。（藁）
49:３９
01/02/13 18:57
了解。
カメラ部の性能比較だとどうですか。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/13 22:12
取り説を見ると記録一時停止中であれば＋1フレームの精度でつなぎ撮り
できるが、それ以外の場合は記録を始める前に、つなぎ撮りのポイントを
頭だしする必要があると書かれているね。
実際に編集をする場合は無信号部分ができるよりは良いかもね。
51:48>50
01/02/14 01:58
取説には、そう書かれていても実際にはイジェクトしなければ
1、2フレくらいケツを削るくらいで
ドンピシャで繋がることが多いんだけどね。
Sのドッカブル7450（？）もそうだったんだけど。
DV系のトラックピッチが狭いことも原因かも？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/14 08:28
DVCAMの場合はどうなんだろう?
いずれにしてもDVCPROの場合はポーズが30分までかけられるし、
SAVEモードにすればハーフローディング状態でヘッドドラムの回転が
ストップするので電源は切らないほうが良いかも。
それにしてもお客さんレベルでわかるサブミリナルを編集マンが
見逃すのもね～。
53:49
01/02/14 14:48
あの～ワタクシの質問は
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/15 01:11
>>52つなぎ撮りでしょ？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/15 22:16
DVCPROでつなぎ撮り???
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/17 00:19
並びあげ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/22 00:42
今中古の相場はいくらぐらいなんでしょ？
４００＝？
４００Ａ＝？
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/22 01:34
腐ってもベーカム
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/22 07:57
腐ればただの鉄くず。
60:57
01/02/27 07:01
で、誰か答えたの？
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/27 07:13
ビデヲαの後ろのほう見れ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/02/28 05:40
>>61
アンタが見て書き込んでやりゃいいだろ
それとも｢ビデオαってなんですか？｣って
反応待って能書きたれたいのかな？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/03/09 22:27
今買うのは得策じゃないね
現時点でＴＶのＥＮＧカメラのニーズがある急成長の小さな技術会社と言う
限定の中だったら４００Ａだったら買いの時期かも
４００でもいいんだけど雇う方は、気にするね
別に４００持ってても誰もチェックなんてしないけどね
バリアブルシャッターなんてＰＣ画面撮る以外にそんなに使わないしね
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/02 08:52
age
65:いっぱい
01/05/07 02:12
４００しか使い方がわかりません
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 04:23
DSR-130かDXC-537AK+PVV1で十分。
あんなクソ重いのはヴィジョン１０とセットで地方局逝き。
だいたい400Aなんて使ってるポスプロあるの？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 09:59
400Aなんてドラマでは使い物になりましぇーん。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 10:35
ＤＳＲー１３０使っているけど
ＨＬ５７＋Ｖ５と同じくらいに感じます。
実重量は軽いはずなんだけどなぁ
感度悪いし、テープでかいし、４００もＡも嫌い
69:52名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 18:04
400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
どっちかっていうとハイアマチュアかブライダル業者のお遊びっぽい
カメラに成り下がった気がするよ。三脚がリーベックでライトケーブル引きずって
バッテリはNP1かアントンってパターン。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 18:52
>400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
うーんとシュートしたままって事？
それだと結構つらいけど、できないことはないと思うよ
中継の時なら、ＨＬ５９とかで、１、２時間担ぎっぱなしってざらだもん
肩が凝るから、乗せ変えたり、下に抱えたりするけど
ステディカムに比べれば、４００の肩のせなんかへのかっぱ
71:７０
01/05/07 18:55
そういえば、ワイドショーのバカリポーターが３０分テープ
２本まるまるインタビューしたことがあった。
しかも、玄関がちょっと上だったので、あおりの姿勢で
脂汗かきながら回していた、あれはつらかったなぁ
（インタビューで世間話するんじゃねーよ、ち○き）
72:名無しさん@２ｃｈカメラマン
01/05/07 19:44
>400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
あなたキー局の仕事した事無いでしょ。
30分なんて、担げないカメラマン捜す方が難しいですよ。
１日で12・3本回す仕事は、年に何回かあるし、回しっぱなしの密着物で
富士山の頂上までなんて仕事もあります、行くまでは無理と思っていても
行ったらなんとかなっちゃった、と言うのがカメラマンと言うもの
多分そう言う仕事受けたら疲れなんて忘れますよ、まだ400なのが救いってもんですよ！
73:名無しさん@２ｃｈカメラマン
01/05/07 19:45
ねえ！７０さん
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 19:49
現時点では、４００でいいんじゃないの。
予算的に投資出来る時代じゃないし、かといって、DVの業務用じゃなー
と、言う人以外に多いと思うけどな。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 19:55
６６さん 業務用カメラより４００の方がよっぽどましだよ。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/07 20:34
400? あの画質で750万円とはまさにボッタクリカメラだぜ(藁)
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/08 00:36
>>75
業務用というだけで毛嫌いする人って多いよねぇ
信頼性は多少劣るけど、SONYなら○立や○ＥＣ（今作ってねぇか？）
の放送用よりよっぽど安定している
DSR130使ってるけど、400Aクラスなら画質もほとんど遜色なし。
池上の57以上には負けるけどそれも、好みの問題というところかなぁ
（池上はやっぱりトーンがいいよね）
何より感度がいいのは、情報系番組ではものすごく助かる。
(彗星や飛んでる蛍が使える範囲でのノイズレベルで写るんだよ）
ただ、DVCAMだと圧縮ノイズというか、グラデーションがかかっている
ところはきれいに出ないよね。
CM撮影なんかではPVV3をケツにくっつけてベーカムメタルテープで
撮ってます
ところで、いいカメラ使っていても、オキサイドテープじゃ意味
ないんじゃない？
Ｆ１カーをノーマルガソリンで走らせているようなもんだと思うけどなぁ
NTSCのアナログ電波だったら、DSR130クラスで十分だと思うし、
実際うちでは、ES7とDVCAMで完パケまでしてるけど、画質で
どうこう言われたことがない。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/08 13:20
77さん NTSCのアナログ電波だったら、DSR130クラスで十分だと思うし、
実際うちでは、ES7とDVCAMで完パケまでしてるけど、画質で
どうこう言われたことがない。ちなみに、どういったものですか？ （CM、情報系、バライティー、ワイドショー）？？
79:７７
01/05/08 14:59
>78
ローカル局で製作してるものはみんなやってるよ
バラエティー、情報もの、報道、ドキュメント、etc
ＣＭだけは予算次第で、ベーカムメタルテープ使うときがある
納品は、完パケDVCAMからベーカムに落としたり、D2に落としたり
保存の必要がないときは、ES7から直接ベーカムへ（PVW2200)
ダビングはコンポーネントだけどね
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/08 16:32
４００、ビューファー、１３倍レンズ付きで１２５万で買いました。
調子いいよ。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/08 18:24
メンテ代が高くてねぇ＞べたかむ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/08 21:56
＞72
それっていくら揺れてもいいって条件でしょ？
富士山登る番組って見たことあるなぁ。グラグラのやつ。
君たちステディ使わないと絶対揺れるって信じてるんじゃない？
担いでるだけなら何時間でも担いでられるよ。
君、揺れないで3分持ってられる？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/08 22:10
DVCAMって局仕事で使っているんだ。いがいだな。
でも実際は、まだまだ、ベーカムが主流だと思う。
結構多いのが、カメラヘッドが池上、ケツがSONYのBVV-5または
ヘッドがSONYの７０か９０か５５０ケツがBVV-5
このご時世、当分このままいくんじゃない？
投資できるほど仕事がない。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 00:41
あ、DVCAM使っているのは、この地方でもうちだけね
やっぱ、ベーカム神話というか、業務用機材の毛嫌いは
すごく多いよ。
画質比べもしないで、最初からダーメダメしてちゃぁ
進歩ないと思う
DVCPROが局で受け入れられたのだって、最初から放送用
と名乗っていたからじゃないかなぁ
基本的にはDVCAMと変わらないし、ヘッド部分はSONYの方が
実績あるんだからね
（松下製は、AK30というカメラで、死ぬほど懲りた）
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 01:22
>83
70+V5重くて死ぬよ。
バラエティーとかのハンディー中心の仕事は400に限る。
86:名無しさん@２ｃｈカメラマン
01/05/09 02:28
>>69.82
>400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
って言ってたのに今度は
>君、揺れないで3分持ってられる？だなんて論点を変えないように
っま答えてやるけど、どん引きだったらその１０倍の時間は、誰だって担げる(笑)
たぶん君は、担ぎでブライダルを綺麗に撮れるかって事を言いたい様な気がするんだけど
局の仕事しかやった事ないので撮れませんハイ
87:82
01/05/09 15:28
＞82
君の言う局の仕事って小さなローカル局の報道か
キー局でも"ナントカ24時"みたいな番組のだけだろ？
BVW400でブライダル？？聞いた事ないな。ブライダルは池上とSデッキだろ。
だいたいブライダル業者がベーカム編集機買えるわけない。
考えてから言いましょう。笑
ツッコミ入れる前に良く考えろよ。
＞400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
400並の画質が必要で30分の連続撮影が必要な場合、な。
揺れて当たり前って撮影で、30分撮ってられない奴が居るかどうか
考えれば俺が言わんとしてる事が分かるだろう。
＞キー局の仕事
偉そうに言うけど揺れて当たり前って撮影はキー局でも
下っ端か報道専門の奴かだろう。素人相手ならビビるだろうが
同業相手に叩く口上ではないな。
君の仕事は担いで録画ボタン押すことかな？
放送されてる番組は全部局が君みたいなの使って作ってるとでも
思っていたのかな？
俺も「キー局の仕事」がたまーにあるけどね。君みたいな撮影やったら
すぐに追い出されて二度と来ないよ。
88:82
01/05/09 15:28
上の＞86の間違い
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 16:01
>87
たまーにですか？私は毎日キー局の仕事してるけど
脚付きで撮れる状況のほうが少ないとおもう。
特に動きの無い映像は結構ディレクター嫌うね。
脚付きは実景か物撮りくらい。
ハンディーのフィックスなんて１分も出きれば十分では？
30分の揺れずにって？テープ一本だよ？なぜ脚を使わん？
30分ハンディーでフィックス撮ったら間違い無く切られるねぇ。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 17:09
>脚付きで撮れる状況のほうが少ないとおもう。
内容と演出の好みによるでしょうね
うちはローカルプロダクションだけど
報道でも、可能な限り足をつけろと若いやつに言っている
不安定な絵が演出に役立つことも分かるけど
絵で勝負できるレベルになるまでは、基本を大切にした方が
いいと思う。
まぁ、ケースバイケースと言うことで、その時々で
ベストな絵を撮れればいいんじゃない？
足を立ててる間に、撮りのがしたら何にもならないし
報道だから、かつぎでいいってもんじゃないと思う
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 17:46
どんぐり
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 17:48
背比べ
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 17:49
目くそ鼻くそ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/09 18:02
＞８７ BVW400でブライダル？？聞いた事ないな。ブライダルは池上とSデッキだろ。
だいたいブライダル業者がベーカム編集機買えるわけない。
考えてから言いましょう。笑
うちは、ブライダルもやってるけど、ベーカムなんてあたりまえ！
のように使っている。
勝手にきめつけるな！！
95:87
01/05/09 19:17
＞94
も、やってる。んだろ？それとも専門業者？よく採算取れるね。すごーい。
＞89
＞30分ハンディーでフィックス撮ったら間違い無く切られるねぇ。
どこにフィックスなんて書いてあるんだよ。俺は言ってないぞ。
つーかハンディの目的ってなんだ？それくらい考えてレスしてくれよ。
脚付きの話なんかしてないっていうの。
定点から狙うなら脚付いてりゃいいよな？
動いても広角かせいぜい電動ズームならステディ使えばいいな？
ドリーにクレーンにレールにいろいろあるよな？
その中でハンディは何をしてるよ？
俺は最初からずっとそのハンディの話してるんだけどな。
三脚付けて撮る話なんかしてないよ。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/10 06:28
87みたいなクソがいるスレを上げたくないが
てめぇの話は400とかんけーないんじゃない？
>>78
ＳＰでとってもDFS-500通せばDVクラスになるのを
知らない制作プロダクションが多くて困る
「うちは400でとってコンポーネントでシステム組んであります」
って売り込んでいるが、500使ってるんだろ？奇麗なわけ無いじゃん
まぁ、番組は作れるが。
あんたのとこＣＭ作ってるよね。もちろん外で編集してるんだよね？？？
コワ！
97:330A
01/05/10 09:10
10年使用している400には感謝しているしもうすこし頑張ってもらおう。
330Aは5年使用してテロップカメラになってしまった。
98:77だけど
01/05/10 10:51
400に関係なくて申し訳ないが
>>96さん 俺に言ってるのかな？ ７８は別人だよ
DFS500は 内部処理4:2:2コンポーネントだからＤＶとは別物だよ
まぁ、ＣＭなんて予算次第で、他の所借りたり自前でやったりするから
何とも言えないよなぁ。
予算ないときは、フリップだけなんてのもあるしなぁ
（バブリーな頃が懐かしい）
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/10 11:37
DFS500は4:1:1だろ？
でも、その割には奇麗だよね
100:98
01/05/10 12:08
あ、そうなの？、勘違い スンマソン
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/10 12:32
DVRexだって4:2:2たぜ。
DFS500なんて屁だよ。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/10 13:02
サンプリング周波数だけで画質を判断したがる阿呆が多いよね。
ほんとに絵を見る目を持ってんのかなー
103:87
01/05/10 14:37
＞96
同感だ。俺は400が重いって話をしてたんだがツッコミされるからそのままレス
しちゃったよ。スマン。
DFS-500の話は納得行かないけどな。君はスイッチャ何使ってるのさ？
＞102
絵にしろ音にしろ自分で良し悪し見分けられなくてカタログスペックだけ
頼りにする奴が殆どだよな。
104:96
01/05/11 00:55
DFS-500がきれいとでも言うのか？ >>102
あんなのクソだぞ。おまえブライダルだな（ワラ
SMPTE259MD1ｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄのDFS-700は何よりもきれいだぞ。できることは限られているが、、、
「Ｄ２コンポジットフルデジタル編集室」でＣＭつくるのがアホらしいくらいだ
>>87
１編ではDVS-6000
２編ではD-740（パナのD2ｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙのやつ）
３編（オフライン）ではBVS3200C。テロップやDVEはｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄだが、、、
こんなんでいいか？
でもね、まじDFS-500はキタナイよ。
アレを綺麗と言うヤツの気が知れん！
105:名無しさん@２ｃｈカメラマン
01/05/11 02:04
>87
俺も「キー局の仕事」がたまーにあるけどね。君みたいな撮影やったら
すぐに追い出されて二度と来ないよ。
って言うか、キーにたまーにしか来ないカメラマンって言う時点で追い出されるよ。
普段何やってんの？キーに行く時は周りにいつもキーの仕事してるって嘘付き通すの
大変なんだろうね？
106:名無しさん@２ｃｈカメラマン
01/05/11 02:11
>87
もう１つ、文法１からやり直し
読むものを考え込ませないように
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/11 03:22
>>106
ワラタ、同感！
108:87
01/05/11 07:23
＞105
＞キーにたまーにしか来ないカメラマンって言う時点で追い出されるよ。
たまーにしか来ないんでなくてたまーにしか俺はやらないの。
外撮りだの物撮りなんかは全部断ってんの。
スタジオでも脚付いてるようなのはやんないの。
メインカメラって何か知ってるかい？
キー局キー局って逆上せるな。スタジオ撮った事あんのかね。
富士山登って・・・がスゴイとでも勘違いしてるようだけど
誰が行っても変わらんからバテなそうなのが選ばれてるだけだよ。
自慢話のつもりなんだろうけど、返って滑稽で笑っちゃう。
そもそも取材で使うカメラマンって全部ロクでもないの。
撮ってありゃ使えるとこだけ使うから良いって感じ。
報道でも番組取材でもカメラマンならそれくらいは知ってるはずなんだけどな。
なんか知ったかのADと話してる気がしてきたよ。
400ネタを楽しんでる人に迷惑だからレス最後ね。
＞107
他のスレにも罵倒の後に“同感”レス付いてるけど
何度もやると自作自演ってバレるよ。
109:お～い！
01/05/11 08:20
なんやかんやゆうても皆400で頑張ってきたよね。現状、将来が不満？不安？
だから機材やまわりにやつ当たりしてしまう・・・
誰だって最新の機材で最高のスタッフとわがままが言える仕事したいよね。
自分は330Aと400しか知らないけどいっしょにがんばってきた機材がけなされるのは
ちょっとがっかりだな・・
普段言えない不満をここで爆発させるのも面白いが・・・
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/11 10:13
懐かしさで言えば、やっぱ７９だなぁ
一緒に世界中を駆け回ったものさ…（フッ）
111:お～い！
01/05/11 12:38
昔、フィルムカメラのうんちくを語った先輩に「時代が違いますよ」と
笑ったが、今プランビコンを語ると皆に嫌われる・・・
112:102
01/05/11 13:54
>>104
馬鹿か？
画質の良し悪しなんて用途と比較対象機器を考えろ。
ＳＤＩとアナログコンポーネントを同列に比較する馬鹿がいるか。
>>101が内部処理4:2:2のDVRexを引き合いに出したから書いてんだよ。
DVRexの4:2:2なんて入出力の画質確保が目的じゃないだろ。
どうせＤＶ圧縮してＨＤＤに格納するんだから。
よく設計されていたとしても、合成時ちょっと効果があるくらいのもんさ。
それと、500と700じゃ開発時期が10年弱違うだろ。
その間、メモリーはタダみたいな値段になるし、A/DやD/A回路だって10年も
たちゃあ改善されて当たり前。
値段だって時期と製造環境を考えれば実質２倍は違うハズ。
500からの買い替え需要も狙ってんだから、700がいいってぇのはサル
でもわかる。
もしかして寝ぼけてんのか？よく読んでからイチャモンつけろ。
ん、400スレだったな。スマン
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/11 15:19
>112
DVrexとDFSシリーズを比べるとかヘンなのが多いね。
そのうちBVS-3100は3D-FXがないからダメとか言い出しそうだし、
あんまり相手するのはどうかと。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/11 18:08
400の話も尽きてきたようだ。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/12 03:37
＞たまーにしか来ないんでなくてたまーにしか俺はやらないの。
普段はブライダル？
＞外撮りだの物撮りなんかは全部断ってんの。
絞りとか照明とかよくわからないから？
＞スタジオでも脚付いてるようなのはやんないの。
＞メインカメラって何か知ってるかい？
ペデスタルじゃないメインって？スタジオで４００？
何の番組？どこの局？
＞キー局キー局って逆上せるな。スタジオ撮った事あんのかね。
＞富士山登って・・・がスゴイとでも勘違いしてるようだけど
＞誰が行っても変わらんからバテなそうなのが選ばれてるだけだよ。
スタジオより富士山登るロケ400できっちり撮るほうが
技量必要だよねどう考えても。
スタジオの３カメとか入社２年目ぐらいのガキでもできるじゃん。
自慢話のつもりなんだろうけど、返って滑稽で笑っちゃう。
＞おめえの話がおかしいよ。
＞そもそも取材で使うカメラマンって全部ロクでもないの。
＞撮ってありゃ使えるとこだけ使うから良いって感じ。
スタジオカメラのほうがそれは言えてるとおもう。
＞報道でも番組取材でもカメラマンならそれくらいは知ってるはずなんだけど
＞な
ENGのカメラマンはスタジオのカメラマンなんてロケじゃ使い物に
ならねえってみんな思ってるよ。
こないだスタジオ（東通）出身のフリーのやつと仕事したけど
気がつきゃオートアイリスだしパワーズームばっかだし
逆タリーするし、あたま切れてるし
シュートするってこと慣れてないんだねえ。
※東通は中継やスタジオ技術としては立派な会社だとおもってます。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/12 03:43
この業界の人って血の気多いよね～
くらくらしちゃうワ！
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/12 12:00
血の気の多い業界ということもないだろうけど、
一部血の気の多いのが、ここに住み着いてるんだろうな。
118:名無しさん@２ｃｈカメラマン
01/05/12 15:27
>>87
>そもそも取材で使うカメラマンって全部ロクでもないの。
君、400のスレに来て失礼な事言うね～
> 400ネタを楽しんでる人に迷惑だからレス最後ね。
お前が一番、みんなを不快にさせてんだよ！有言実行絶対来るなよ
>他のスレにも罵倒の後に“同感”レス付いてるけど
何度もやると自作自演ってバレるよ。
俺は、同じハンドルしか使わねーよ、君こそハンドル変えて自分の擁護
死始まらないように(笑)
119:最悪な↓
01/05/13 02:03
>>108 >>112 >>115 >>118
なんでいちいち長レスで揚げ足とってんの？
400の話が書いてあるからみてるのに
あんたたちにすごいジャマされてるって感じ
120:最悪な１１２
01/05/13 05:19
＞１１９
ごめん、許してくれ
とうとう４００買えなかったから本来の話題に
入れなかったんだよ。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/13 10:12
>>119
私はこれくらいの方が楽しめます
機材に関しては｢なるほど！｣と思えるレスないし
2chなんだからエピソード系で盛り上がった方が
って思います
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/19 06:54
>機材に関しては｢なるほど！｣と思えるレスないし
それはいえてるage
すでに「101以下のスレッド」になりそうだったよ
123:名無しさん＠""管理人""
01/05/19 17:40
>>69 >>82 >>87 >>95 >>108のような
吊し上げ厨房レス復活希望
>>119さんこそ楽しい流れだったのにsageちゃって
もしかして貴方が･･･
純粋な質問レスには、ない頭絞って答えますので
バトルは大歓迎
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/20 03:10
４００を使いこなすカメラマンの情報お願いします
某専門学校映像科来年卒業なのでその人の下で働きたいんですけど
情報お願いします
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/20 04:08
400は駄作カメラだよ～。
126:>>125
01/05/21 23:47
まぁまぁ
みんな分かってるけど、言っていないだけ
127:>126
01/05/24 01:37
軽くて頑丈。
そこそこ写る。メリットはそれくらいか？
知らない者だけがありがたがる。
アマチュア投稿カメラマンには夢のカメラかもね。
なんせ「局」が使ってるから。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/24 19:00
SONYだし無難なので、１番使われてるのでは？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/24 21:06
池上にベーカムのメカの出荷制限などしたから、みんな泣く泣く400
みたいな駄作カメラを使っているだけの話だよ。
なんでアマチュアはあんなカメラに憧れるのか、さっぱり解らんな。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 00:13
池上もたまたま良い色が出ちゃっただけで売れちゃって
天下のＳＯＮＹには、トータルでは所詮負けます
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 00:41
>130
日本語滅茶苦茶
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 08:43
機材でなくセンスだということに早く気付け!!!
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 08:58
ソニーの技術じゃ逆立ちしてもあの色は出せないよ。
400みたいな報道専門カメラは写っていれば良い世界だからソニー製
でも十分だけどね。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 08:58
扇子か。さすがソニー。
左うちわとはこの事だな。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 09:02
カメラマンがセンスあってもカメラの性能が悪かったりディレクターが
アホだと宝の持ち腐れさ!!
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 11:23
結局、売ったもん勝ち
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/25 12:22
あんなクソカメラでも素人さんは有難がって買うから早く売った方が
いいよ。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/27 02:26
まだＣＡだけどＣＡが見てて恥ずかしいカメラマンだけには
ならないで下さい。
ＰＳ:個人的にはＳＯＮＹです池上はもうこれからのカメラではないですね！！
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/28 15:27
＞138
おまえがな
140:名無しさんの初恋
01/05/28 23:09
おれＶＥなんだけど、ダメなカメラマンは性格も悪い
ピントぼかすんじゃないヨ 助手はみんなみてるぞ
みっともない
つーか、気になってること。ＶＥってみんないくらくらいもらってる？
おれ、手取りで１６万なんだけどさー。安すぎない？一応大卒なんだが・・・
あと一本立ちしたカメラマンはいくらもらってるんだろう？気になる。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/29 00:25
>>139さん
リアクションありがとうございます
でもご心配は、無用です
貴方を含めてそういうカメラマンの下で働いてますので
人の振り見て我が振り直せですからね
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/29 01:07
だみカメラまんのエピソードきぼんぬ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/29 14:04
>142
報道とかでえらいダンゴになりそうだったら
おれは引き絵をとると言い出す。卑怯ものぉぉぉお。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/29 14:10
＞140
フリーのＶＥって２とかだから
１６万ってことは８日分の働きですな。
でも社会保険とかボーナスとかあるんでしょ。
フリーの場合払込２ヶ月後とかあるし。
安定して１６万＋オーバータイム代＋交通費支給ならまあまあだね。
この業界のカメアシＶＥとしては。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/29 18:27
ＶＥって、音声兼ねてるんでしょ？
（と言うか、今では音声がメインの仕事だよなぁ）
CAM３万なら、AUDはおなじか2.5万くらいじゃない？
バイトじゃないCAなら、２万だよね
学生バイトなら８千～1.2万
ＣＡをＶＥと呼んでいるんなら、ｽﾝﾏｿﾝ
146:140
01/05/30 19:36
>>144,>>145 さんへ
俺、契社なんでボーナスなんてほとんど出ない 年３万程度くらいしか
もらってないです。
手取り１６万でまあまあかー。そんなもんなんだ 悲しい
ＶＥといっても、もちろん音声も兼ねてますよ 確かにＶＥっていっても
オシロ持ち歩く事もほとんど無いし、音声プラスＣＡって感じ
正社員ＶＥのボーナスっていくらぐらいなんすかねえ？
いい会社に転職したいなー
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/31 01:55
>>140さん
契約が一番割に合いませんよ
契約ＶＥで１６万はちょっと会社に騙されてるとしか思えません
正社員に換算すれば５万から違ってくるのであなたの手取りは１０万ちょい
って事、この世界はっきり言って実力の世界とか言うけど
フリーでやってる８割方が口で稼いでいるのは確かです
稼ぎたいなら技術はそこそこにまず指名を貰える話術を身につけましょう（藁
だけど事実！
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/31 02:31
新卒なら手取り１６万でも安すぎってことはない。
それより悪い会社いくらでもある。
でも自分の実力に自信があるなら転職したほうがいいかも。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/31 16:48
悪いことは言いません。
若くてやり直しがきくなら、今すぐ足を洗うべきです。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/31 18:23
そうかもね。
151:１４０
01/05/31 20:20
>>147 マジですか？やっぱ騙されてるんですかねえ
確かに話術がモノをいう世界ですよね。
それは、身にしみてわかります。口下手だから
技術選んだのは間違いだったなー、とは思ってます。
しかしながら、やっぱ安すぎですか？ほかの会社の契約の人
っていくらくらい、もらってるんですか？
>>148 大卒と専卒が同じ給料なのは、やはり実力社会だからですかねー？
ちょっと不満。実力に自信っていっても所詮は、三脚持ちですから
ね。どう売り込んでいいやら・・・
やっぱカメラマンになってから転職した方がいいのかなあ
>>149,>>150
いまさら、ほかの職業へは行く自信がないです。今やめたら
一生プーのような気がします。しかしながら、この仕事って
女性との出会いないですね。金無し、女無し、・・・哀しい
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/05/31 23:41
あげとこう
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/01 01:38
できるＶＥ（３０２だけじゃだめよ～ん）になれば
自然に欲しがるプロダクションからオファーがくるよ
そん時にカメラマンにしてもらう条件付きってのが
一番出世が早いよ～（２０代半ばにね）
もちろん給料のＵＰもね！
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/01 10:23
まず自前でグレースケールを持つこと、（おぬし、できるなと思わせる）
将来カメラマン志望なら空き時間に頼み込んで、できるだけカメラを
ふること。
できれば、自前テープで撮影して、カメラマンから批評してもらうこと
そんな姿を見ているデスクは、きっと
「ちょっとカメラふってみない？ギャラないんだけど…」
てな事を言ってくるだろう。そこから、仕事はどんどん増えてくるよ
経験どのくらいなの？、１，２年で年間契約なら、うちでも１５～２０万
くらいしか出さないよ。修行期間だと思って我慢してなさい。
でも、正社員でも給料安い世界だから、銭金考えるんなら、別の世界の方が
幸せになれるよ。
女に縁がないのは、個人的な資質によるよ。ぱーぷーが周りにはいっぱい
いるんだから、努力と情熱を持ってアタックあるのみ
155:名無しさん＠お腹いっぱい
01/06/07 05:50
age
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/08 00:32
あげてもねぇ、、、
157:名無しさん＠お腹いっぱい
01/06/08 09:31
sage
158:名無しさん＠お腹いっぱい
01/06/09 15:18
フィルムカメラマン＞スチールカメラマン＞ブライダルカメラマン＞テレビカメラマン
以上収入順（時給換算）
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/09 15:33
時給で言ったら、スチールカメラマンだろ？
1/500秒間で、数万円取る場合もあるんだから（笑）
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/11 20:36
結局、なんだかんだ言ってもまだまだ１番使われてる
カメラだ。
161:けろやん
01/06/12 09:21
ＢＶＷ７０のメンテナンスって幾ら掛かりますか？安く出来る所知りませんか？（爆）
162:ギョーカイ
01/06/12 23:49
いくらＢＶＷでも、ちょいと違うでしょ、、、 >>161
ソニーB&Iに聞いてみようね
安くできるとこは、、、知らないなぁ。ソニー以外でメンテナンスできないと思うよ
安くあげたければ、Ｕ仕様で済ませればいいじゃん。そのあとどうなるかは知らん
ちなみにB&Iで各仕様の詳細と値段教えてくれるよ
代替がいるんだったら、購入したところで安く貸してくれる事がある
ソニーで借りると、搬入、設置料なども含め、バカ高くなる。
録画しなければ中古の６０を買うという手もあるゾ
50万円で上物あるけど、ほしい？ >>161
163:名無しさん＠お腹いっぱい
01/06/14 08:58
ＢＶＵ－８２０いくらだったら買う？
164:名無しさん＠お腹いっぱい
01/06/14 10:58
まだ、テープ売ってる？
粗大ゴミ処分費２００００円くらいもらえるんなら引き取っちゃう
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/14 14:32
>>162
共信はベーカムなどのメンテナンスやってたよ。
今は社名変わったから知らんけど。
URLﾘﾝｸ(www.aspir.co.jp)
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/15 00:26
DVR10いくらだったら買う？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/15 13:40
ヘッド交換して１００万なら買う
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/17 03:33
ヘッド交換だけで140万円します >>167
169:けろやん
01/06/19 12:52
うん。困ったなぁ～手に入れたのはいいけど、マニュアルが無いから使い方が
わからないのです（泣）以前、ＵＶＷ１７００は使って居たけどそちらの方が
楽でした。本格的な編集機って格好いいですね！
だれかマニュアルを入手出来る所しりませんか？または、コピーが欲しいです。
６０の上物かぁ～ ２８００も（＾＾；いいなぁ～
誰かDSR-40安く売って！！
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/19 14:06
DSR-40 やめれ、テープレスボンスが悪いよ
もうちょっと無理して、DSRｰ1500の方がおすすめ
４月に買って後悔した、それにしても、S●NYは納期が遅いなぁ
171:けろやん
01/06/19 14:17
じゃ・・売って！（爆）
ＤＳＲ－３０の評判は？如何ですか？古いって？
172:>>169
01/06/20 01:01
70使うのに、何のマニュアルがいるの？
メンテナンスマニュアルか？まさかね。
オペレーションマニュアルが必要な人間が、ＢＶＷを買っちゃ
だめだめ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
173:けろやん
01/06/20 01:07
そうです！ 買っちゃいけない人なのです（爆）
うう。。誰かマニュアルーぷりーず。。。
174:170
01/06/20 01:29
リースだから転売できないっす＜ＤＳＲー４０
BVW70は特に設定ってないけどなぁ、辛苦入れて、入力、出力入れれば
とりあえず動くよ、こまかいのは、メニューボタン押せば、
だいたいわかるると思うけど、何が知りたい？
175:名無しさん＠お腹いっぱい
01/06/20 05:33
編集屋さんにさらわれぎみ・・
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/20 11:15
何のスレだっけ？ と ふと上を見れば、ベーカムカメラの話なのね
ＨＤＣＡＭが安くなってるけど、使ってる人いる？
177:>>173
01/06/21 07:49
だから、何をするためにマニュアルが必要なのぉ？
あんた、テープ買えるお金ある？
178:けろやん
01/06/21 11:16
オペレートまにゅある です。
テープは既に４０本近く持っています
179:田舎者
01/06/26 12:35
BVW400は画質を抜きにすれば、使いやすいカメラだと思う。
最近、代替機のP70+V5担いだけど重く感じて疲れた。
BVW75のマニュアルは、大したことは書いてなかったので
処分した覚えがある。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/26 16:10
以前からW400を使っていますが，
DSR-250もなかなかよい。
条件によってはこちらの方が見た目キレイ。
181:>>178
01/06/27 03:55
秋葉のジャンクや店頭で売っているβカムなんて使うと
あっという間にヘッドが目詰まりするぞ
BVW-70のドラム交換の金額を知ってるか？
たぶんソレを買ったときより高いのは必至ダナ
すぐ使えなくなるね。アンタの豚に真珠＝BVW-70
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 05:17
ヘッドは日本で直すより台湾で交換したら安く上がるよ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 17:08
ブライダルでしか使わないのだったら
M２って手もあるぞ。
壊れたら即捨てだが（笑）
DSR-500メインにして、AU520バックアップとか。
184:>>182
01/06/27 23:11
時間があればそうしたいね。ヘッド交換、馬鹿にならん。
中古で１台調達して、代替にするかな
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 23:15
2500時間超えたＵＶＷ持ってるんだけど、
アッパードラムだけ入手できないのかな？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/07/01 02:03
DXC-537Aってどうすか？使った方教えてください
もちろん４００Aのほうが高くて画質もいいんですよね？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/07/01 02:22
537Aは、業務用としてはミミズ100匹、、、、じゃなくて名器だよ。
でも、相当へたってると思うな。
先日ダチが中古を手に入れたけど、画素抜けやフィルター劣化あり、
レンズも途中で引っかかるとか言ってた。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/07/01 02:42
ビューファーがもうちょっといいとよかったけどねぇ
後継機のＤ３０なら、４００Ａより感度もいいしきれいだと思うよ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/07/01 04:30
537はいいねえ。軽いし。
V5のドッカブルだとぱっと見は400と遜色ないよ(Aじゃないよ)
ビューファは637orD30のと取り替えましょう。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/07/01 06:50
昨日のTBS２４時間テレビの、「ガチンコトークバトル」の
コーナーで使われていたポータブルカメラは、
BVW-400か３００にカメラアダプターつけて、スタジオ仕様にしていたけど
そんな使い方、いまどきする？
191:
01/07/01 08:50
>190
ぶつけられて壊れてもいいようにだろ。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/07/01 17:11
ヤラセなのでぶつけられませんが。（ﾜﾗ
193:186
01/07/01 20:17
ありがとーございやす
確かに、ビューファーがちゃちいですね
けっこう重いように感じます。
でっかいし
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/07/01 21:48
>>183
M２なんて使い物にならねーだろ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 01:06 7/TIzgBM
４００でいいよ、もう
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/06 20:37
みんなスゲエ。ついていきたいけど、ついていけない…。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/06 22:24
最近、業界人がいなくなったね
プロ名のると、変なやつがまとわりつくからなぁ
1ch.tvで、業界板出来るといいなぁ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/08 02:42
一応上げとくよ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/15 07:56
祝１周年
消えないけれど２００行かず・・
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/15 08:22
所詮はキャプチャ板だったということだろうヽ（´ー｀）ﾉ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/20 13:16
キャプチャヽ（´ー｀）ﾉ キャプチャヽ（´ー｀）ﾉ
オタクの集まり
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/01 11:35
あけ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/03/01 18:19
URLﾘﾝｸ(cook.s2.xrea.com)
204:
02/06/23 02:59
400と400Aの違いを誰か詳しく教えて下さい。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/23 03:18
型番にAがついているかついていないかの違いですよ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/23 04:05
400Aはデジタルシャッター（だっけかな）が付いている。
具体的にはモニターを撮影したときにフリッカーを切れる。
以上。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/23 08:19
明るさも画質も一ランク違う、でもまだ売ってるのか？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/23 20:35
400Aのバリアブルシャッターは、600のと微妙な違いがあって、PCの管面撮影なんかには
重宝した思い出がありますね。
今はPCのディスプレイもほとんどLCDになったので、バリアブルシャッターの
メリットもあまり無くなってしまったけど・・・
いまでも予算がない仕事などでは、たまに400A借りて撮ってますよ。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/25 23:12
予算のある仕事では、どんなカメラを使っているのですか？
210:名無しさん＠編集中
02/10/26 20:36
写るんです
211:名無しさん＠編集中
02/12/04 03:59
現役のころ400と400Aを各１台を全損させて廃棄させた経験があります。
400は海岸で水没、400Aは路上に置いてたところを自局の中継車に轢かれました。
でも上司の小言と始末書だでけで済みました。
212:名無しさん＠編集中
02/12/16 03:13
三脚にのせたまま担いで３０Ｍぐらい走った所で
『ボトッ』と落ちました。未だに原因がわからん
213:名無しさん＠編集中
02/12/18 18:21
いつまで使います？
５年後はハイビジョンになってるかな？
214:名無しさん＠編集中
02/12/18 21:36
>213
当分使う。
先日、某独立U局のクルーが何とBVP-1&V-1という何とも懐かしいカメラを持って来てました。
たまたま取材が多くて機材ぐりがつかなくて、倉庫で埃をかぶって転がっていたP-1をやむなく
持ってきたそうです。
「各社ノーライトでいいですか？」と幹事社がお伺いを立てると、そのU局のカメラマンが
泣きそうな顔でこちらを見るので、「**TVさんが可哀相なので生灯けましょうよ」と助け船を出して
あげました。
いや～２１世紀になってP-1を見るとは思いませんでした。ですからBVW-400なんてまだまだ現役ですよ！
215:名無しさん＠編集中
02/12/18 22:53
ゲッそうすか、でも地上波デジタルってもうすぐですよね。
ＳＤアップコンで使っていくんかな。上・下・左右黒味で。
216:名無しさん＠編集中
02/12/18 22:54
>214
さすがに涙なくしては語れませんな～
217:名無しさん＠編集中
02/12/19 19:59
>214
単管式だね。ウチも1989年まで使っていたよ。しかもセパレート形。他社は一体形のP-1
で羨ましかった。BVP-110という細長いカメラでしたね。VTRはBVU-50。その後、他社
がP-1を使い続けるなか、BVW-200が配備され他社の憧れの的となるが、数年後他社には
BVW-300や400が配備され寂しい思いをする。そして現在他社はSXとかDVCAMが配備されるなか、
ようやくBVW-400Aが来ました。しかも散々本社で使い倒したボロ（涙
218:名無しさん＠編集中
02/12/22 13:48
＞217
民放にもＤＶＣＡＭ入ってるの？支局レベル？駐在カメラマンの自前機材？
219:名無しさん＠編集中
02/12/24 18:51
>218
地方局の支局。
220:名無しさん＠編集中
02/12/29 09:01
sage
221:名無しさん＠編集中
02/12/31 15:52
４００か、関係ない話だけど、「もう使わない４００があるからやるよ」とある人間から言われて
もう久しいなあ。
くれる気なんてなかったんだろうな。。
後から知ったけど虚言癖ある人だったらしいし。
どーでもいい話題、スマソ。
222:名無しさん＠編集中
03/01/05 02:21
長年ご苦労様でした。
223:名無しさん＠編集中
03/01/08 17:10
ＢＭＷ－４シリーズ？？？
224:名無しさん＠編集中
03/01/10 02:41
このスレいいねえ。しみじみと読んでました。
225:名無しさん＠編集中
03/01/10 14:10
BVW-400(A)、アナログ最後の名機でした。本当にお世話になりました。さようなら。
226:名無しさん＠編集中
03/01/10 20:17
>>225 どうかしたの？
227:名無しさん＠編集中
03/01/10 20:18
>>225
はい、さようなら、元気でね
228:225
03/01/10 23:40
この度当社のBVW-400(A)がリースアップしましてリース会社に引き上げられて行きました。
229:名無しさん＠編集中
03/01/10 23:41
デジタル化の波に乗れなかった人には
退場していただきましょう
230:名無しさん＠編集中
03/01/11 01:26
で ２２５さんの所は何新しくいれたのカメラ
231:名無しさん＠編集中
03/01/11 03:05
ん？DSR-250さ。
232:名無しさん＠編集中
03/01/11 14:21
それまた・・・・
233:名無しさん＠編集中
03/01/11 15:29
いや、マジバナ、かわんないし、わかんないし。
軽いし、半日回せるし、４時間半ノンストップだし、テープは軽いし、明るいし、
デジタルだし、オートフォーカスあるし、なにより４００の１台分の値段で１０台買えるし。
ウチも報道メインだから重宝してるよ。契約含め、１０人のカメラマンに個人管理させる形にした。
そうしたら、みんな愛着もって仕事してくれるから、痛みも少なく、ほとんどトラブルなく
１年経過したよ。皆さんもどこかでウチのカメラマンが撮った画をニュースで見てくださってると思います。
234:名無しさん＠編集中
03/01/11 17:56
ついにVX2000画質も認められたか うれしいこった
235:名無しさん＠編集中
03/01/11 21:08
ただね。なぜVX2000やPD150じゃなくDSR250か、というと、画質が同じなのは
周知の事実だけど、手持ちと方のせの違い、なんだよね。
画像の安定性というか、手ぶれ補正の次元ではない“揺れ方”がやはり２５０で
ないと、４００など放送機材の「味」が出ないんです。
やはり、DSR250に決定するまでに販売店に両機を貸してもらい１週間丸々テストさせて
貰いました。
ちなみに今度はリースではなく、購入です。
236:名無しさん＠編集中
03/01/11 22:34
>>233
ほんまかいな？
ありえへんな。
237:名無しさん＠編集中
03/01/12 10:43
236氏は関西ですか？私も関西なので、現場の方でしたらお会いするかもしれません。
DSR250を使ってるカメラマンがいたら、私のところの人間です。感想でも聞いてみてください。
ウチのカメラマンは皆、人当たりがいい連中ですから。
ちなみにヒントを１つ言うと、放送局と取引はありますが、放送局ではありません。
そういう新しいビジネスもあるんです。
近いウチにあと3台の400Aがリースアップします。そのときは今までカメラマンが
自家用車を利用していましたので、オートバイ（カーゴと屋根付きのピザ屋仕様）を
10台購入し、こちらも完全個人管理にさせていきます。
こういうスタイルで、まあまあ黒字経営を維持できています。
238:名無しさん＠編集中
03/01/12 14:37
時代のニーズにあった営業ですな
239:名無しさん＠編集中
03/01/12 14:45
237
最初はにわかに信じられなかったが、そう言われてみると、そういう方法が
確かにいいのかもしれませんね。
う～ん、経営者として成功してる、って感じですね。もちろん、スタッフの生活が
かかってるのですから、成功させなきゃいけない、そういう苦労のなかでの
決定なんでしょうね。
放送局でしたら、メンツにかけて局機材を使うけど、持ちこみとかでしたら、
フォーマットなんて関係ないですもんね。
240:名無しさん＠編集中
03/01/12 15:06
おおーーー、そのアイデアいただきーーー
241:名無しさん＠編集中
03/01/12 15:57
でも、大都市しか成り立たないね。アメリカではフリーの報道カメラマンがいて
スクープを結構な値段で買ってくれたりするけど、日本じゃ、よっぽどのスクープでも
ない限り、新品テープと交換、とかじゃないかな？日本の局はデジタル化のために
金ないからね。つぶれる、と囁かれる局があるくらい。
だから、よっぽどのコネやなにかがないと、報道をフリーで、ってのは難しいよなぁ。
その点で、よくやってるよね。２３７は。
242:名無しさん＠編集中
03/01/12 16:31
>237
ほら吹きの名人がいるスレはここでっか！
243:名無しさん＠編集中
03/01/12 23:41
そういう了見の狭いことじゃ、この不況を乗り切れないよ。＞242
244:名無しさん＠編集中
03/01/13 17:21
そうだな。プライドより技術だな。
245:名無しさん＠編集中
03/01/13 17:34
だいたいがさぁ、現場知らない奴が242みたいなこと言うんだよね。
報道の現場で他社の機種を気にしてる奴なんていないよ。
そりゃ、よっぽどヒマな状況（待ちとか）で脚立に腰掛けてるような状況になって
はじめて「あれ？オタクのカメラ、それ何？」って話になるんであって、
「おい！DSR250なんか使ってる素人はドケ！」なんていう頓珍漢なカメラマンはどこにも
いません。脳内カメラマンのカタログオタクの典型が242みたいなやつなんだよ。
それだけ
246:名無しさん＠編集中
03/01/13 18:05
ある日の突発事故の取材で、機材繰りがどうしても付かなくてやむなく予備機のVX2000で取材したことがあります。
顔見知りの他社の連中は皆、「●●TVさん、今日は身軽でいいね～」と言います。
助手に「各社、羨ましいがってやんの」と言うと助手曰く「バカにされているんですよ」とのこと。
最近プロ機と民生機の境が無くなってきましたね。
247:名無しさん＠編集中
03/01/13 18:15
＞245
エライ！報道の鑑。
でも、マジな話自分とこDSR250来たら、現場でつっこみずらいかもな。
高級外車の列の中へ、軽乗用車で割り込みするみたいな気持ちになるかも。
248:名無しさん＠編集中
03/01/13 18:59
大丈夫！
周りが皆軽乗用車になる確率の方が高い！
それより
「D無CA無移動電車PD150でインタビュー1本4万でどう？」
とかそのうち言われるかも？ 怖い...
249:名無しさん＠編集中
03/01/13 20:21
4万ならすごっーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーく 値段いいじゃん
250:名無しさん＠編集中
03/01/13 21:01
結論からすると、BVW-400/Aはもう、しまいってことね。
SXには、笛ふけど、踊れず・・・
次の時代は IMXか ディスクレコーダーか？
251:名無しさん＠編集中
03/01/13 21:23
IMXのテープカラー変えて下さい・・。
生理的にダメだ・・あの色。
252:名無しさん＠編集中
03/01/13 22:51
黄緑だっけ？（IMX）
HDCAMはどうなのよ 報道で使っている人いる？ DVCPROHDでもいいけど
253:名無しさん＠編集中
03/01/13 23:29
うちは400/400A現役だけど最近DSR570指定のロケ増えたね！
値段は同じだしレンズも使い回せるのでかまわないけどノンリニの影響かしら？
週末に570マルチで仕事が入るとレンタル屋でブライダル屋さんと取り合いになります。
報道でDVCAMは使われていないのですか？
254:名無しさん＠編集中
03/01/13 23:38
黄緑というか・・なんか変な緑・・
255:名無しさん＠編集中
03/01/13 23:52
>>249
月１じゃ考え物だけどね。
スケジュール確実に組んでくれるならいいけど、突発で呼ばれるんだったら、その4万の
ために待ってはいられません。
でも、CATVなら編集して完パケ5分くらいにしてその値段だわい。
256:名無しさん＠編集中
03/01/14 00:39
そういや この前、中３くらいの美少年がでかいカメラ担いでたから
声かけたら趣味で撮ってんだってしかもDSR570でJ11aらしきレンズ付けてたから
驚いたよ。父親がマニアで貸してもらったらしい。個人所有なんだって。
257:名無しさん＠編集中
03/01/14 00:52
>>256
そのまま結婚式でバイトしたらいいのに。
将来が楽しみですな。
258:名無しさん＠編集中
03/01/14 02:36
>>256
ディズニーランドでか？
259:256
03/01/14 02:51
いや 都内のイベント開催地、ザハトラの１２に乗せてた。マジです。
相当金持ちらしい。家にはBVMやDSR2000.PD150ステディもあるらしい。
260:山崎渉
03/01/14 04:24
（＾＾）
261:名無しさん＠編集中
03/01/15 13:19
>256
またその話題かよ！
もうさんざん叩かれたネタじゃんか。
ウザイっすよ。
晒すよ。
262:256
03/01/15 14:14
初めての人に言ってるんです。
263:名無しさん＠編集中
03/01/15 15:17
言ってどうするの？ばか？
264:256
03/01/15 16:50
盛り上がる話題のどこがいけないんですか？
スレの趣旨を理解して下さい。
265:名無しさん＠編集中
03/01/15 17:00
>>256
マルチポストだからだよ、氏ね
266:名無しさん＠編集中
03/01/15 19:55
>>256
第一BVW400ネタじゃねぇだろ、ヴォケ
267:名無しさん＠編集中
03/01/15 20:12
ネタじゃなくて事実だよ。
268:名無しさん＠編集中
03/01/15 20:25
事実だろうがすれ違い。ぷ
269:名無しさん＠編集中
03/01/15 21:25
ＨＬ-Ｖ55とＢＶＷ-400は具体的に何が違うのか教えて。
前者はバラエティのロケ、後者は取材でよく見るが。
270:名無しさん＠編集中
03/01/15 22:57
>269
メーカーが違ふ。
271:名無しさん＠編集中
03/01/18 00:15
Ikegamiなんてもう死語だろ
272:名無しさん＠編集中
03/01/18 00:50
そうだな。これからはPanasonicだもんな。
273:３６５
03/01/18 12:19
いや、Victorの時代さ。ぷッ。
274:名無しさん＠編集中
03/01/18 12:59
ＨＩＴＡＣＨＩをお忘れなく
275:名無しさん＠編集中
03/01/18 14:00
TOSHIBAもガンガレ
276:名無しさん＠編集中
03/01/18 14:07
NEC！、NEC！がご挨拶にやってまいりました
277:名無しさん＠編集中
03/01/18 14:36
RACだろ？
278:名無しさん＠編集中
03/01/18 14:38
ヨーロッパではおなじみのフィリップスです。
279:名無しさん＠編集中
03/01/18 14:42
AMPEXです。OEM供給させて頂いております。
280:名無しさん＠編集中
03/01/18 15:42
ENGのお供にAngenieux
ENGのお供にAngenieux
281:名無しさん＠編集中
03/01/18 16:59
あ、私、RAMSAと申します。
こちらで入札を行っているとお聞きしたので・・・
282:名無しさん＠編集中
03/01/18 18:47
よく レポーターとかが付けてるワイヤレスのマイクシステムって
何メートルくらいカメラまで送信できるんですか？
283:名無しさん＠編集中
03/01/18 19:11
>>282
見通しで２，３０メートル、受信機に八木アンテナとブースター付けると
１００メートル以上
284:282
03/01/18 20:12
ありがとうございますた
285:名無しさん＠編集中
03/01/19 10:36
よく、中古で４００M帯の旧式ワイヤレスを格安で売ってたりするけど、使っちゃだめなのって
分かってるのかな？電波法に対する意識が薄すぎるよね。
286:名無しさん＠編集中
03/01/19 10:59
海外によく持っていくけど、現地の電波法はどうなっているんだろうね？
気にはしてるけど、調べようもないし、情報持っている人います？
受信してかぶりがなければ使っちゃうけどさ
287:名無しさん＠編集中
03/01/19 11:06
400MHZ帯では外国製マイクロンのヤツが電波の飛びはよかったですね。
800MHZ帯は飛びが悪いので、３対のワイヤレスを周波数を変えて中継させて使ったことがあります。
企画物の取材で数百メートル離れた所から超望遠（５５倍の箱レンズ使用！）で記者の顔出し
レポートを撮影したときこの方法でやりました。B型ですから圧縮・伸張を３回も繰り返すので
音は劣化しますが使いものになりました。今後の対策（こんな状況はほとんど無いと思うが・・・）
としては、A型を使か、局のラジオマイクを使うかですかね。でもラジオマイクって数10Kmも
飛ぶんですよね（W
288:名無しさん＠編集中
03/01/19 13:07
Aか。Aは特ラ連にかなり払わないとだからなぁ
289:名無しさん＠編集中
03/01/19 15:01
AとBって音質の違いでしょ？
放送でBって使うの？
290:名無しさん＠編集中
03/01/19 15:14
>289
使う。
291:アマチュア
03/01/19 16:10
ATW-T101
･ PLLシンセサイザー方式を採用し､放送用途にも十分な音質と信頼性
･ アルミダイカスト製ボディ
･ ベルトへの装着を想定した軽量でコンパクトなデザイン
･ 電源は006P電池1本｡アルカリ電池の場合､1本で約9時間使用できます｡
･ ラベリアタイプのAT-829が付属
ATW-R100
･ 軽量･コンパクトで堅牢なアルミダイカスト製のボディにトップレベルの性能を凝縮
･ PLLシンセサイザー方式やダイバーシティ方式を採用し､ほとんど音質劣化の無い受信性能を実現
･ 受信状態や出力レベルを確認できるLEDインジケーター､ボリューム調整ができる
モニター用ヘッドフォン端子付
･ 電源は006P電池2本､又はDC12Vに対応｡アルカリ電池の場合､2本で約6時間使用できます｡
･ 着脱式ホイップアンテナ付
１１万で売ってるんだけど おすすめ？？ 他はどれも高くて
292:名無しさん＠編集中
03/01/19 17:06
>>291
いいと思うんだけどさ、他のB規格機器と一緒には使えないんでしょ？
293:名無しさん＠編集中
03/01/19 17:14
ワイヤレスA/B/A2って同時に最大何台のトランスミッターが使えるの？
周波数がある程度離れてれば何台でもＯＫなの？
チャンネルとかグループとかわかんないよ～。
おしえて音声さん！
294:個人事業主
03/01/19 19:42
>>291
２セット持っています。問題ありません。いいと思いますよ。他メーカーのワイヤレスと
組めない、と言っても、A社のTXとB社のRXの組み合わせで使うことは皆無だと思われます。
でも、民生用？だったか、SONYで６万円台でTXとRXのセットで出るという話もありますね。
そうすると、実売５万円台？待つ価値はあるかも。
今すぐ欲しいのでしたらいいと思います。
キャノンで出力されますので汎用性が効くと思います。
ただ、ラベリアマイクが限定されるのが痛いですね。
あと、付属のラベリアマイクはちとショボイかな、と。ATM-14のマイク部は繋がりません。
295:名無しさん＠編集中
03/01/19 19:46
ラベリアマイク ってどんなのがあるの？
296:sage
03/01/19 20:24
>>289
音質は一緒だよ
297:名無しさん＠編集中
03/01/19 21:55
え？そうなの？
A B C Dと悪くなっていくんだと思ってた。
じゃあA(Ax)とBの差ってなんだぁ？ 放送関係が混信しないようにってゆうだけ？
298:名無しさん＠編集中
03/01/19 22:23
チャンネル割り当てが地域で決まっているかどうかの違い
Ｂ波だとどこでも持ち出し自由だから、混信の可能性がある
Ａ波は基本的には○○会館など使用場所が決められている
電波割当費みたいな管理費を毎年取られるから使用者が少ないので
外に持ち出しても混信の可能性は少ない
299:名無しさん＠編集中
03/01/19 23:03
A型はリニア、B型はコンパウンダ方式（圧縮して送信、受信して伸張）。
300:名無しさん＠編集中
03/01/20 00:28
>298
A型を外に持ち出す（常設場所以外での運用）場合、その都度申請しなきゃいけないんだよ。
301:名無しさん＠編集中
03/01/20 05:02
A型は一応FPUなのよ。
302:名無しさん＠編集中
03/01/20 10:06
>299
Sの事を書いているんだろうが、嘘はおすえるな。
殆どのメーカーはA/B共にコンパンダが大多数じゃ。
303:名無しさん＠編集中
03/01/20 10:16
なんだ、ここは、、
一人芝居のオンパレードだな、、、
304:名無しさん＠編集中
03/01/20 11:44
BVW-400の話題は何処へ逝ったの？
305:名無しさん＠編集中
03/01/20 23:28
BVW-400のうしろにつけるレシーバーの話だべ
306:名無しさん＠編集中
03/01/21 04:34
BVW-400のうしろっつたらＲＡＭＳＡの話だけでいいんでないの
307:名無しさん＠編集中
03/01/21 08:01
もうRAMSAを持ってる、もしくは今買っても充分ペイ出来る人はこんなトコに来ないで
一生懸命お仕事してください。
ここは、SONYやAUDIO-TECHNICA、REXER、AZDENなどの安っちいワイヤレスしか買えない人が
集まるスレです。
てかさ、BVW-400にRAMSA付けるか？あまり聞かないぞ。
308:名無しさん＠編集中
03/01/21 08:30
お前等もっと先端の話をしろよ、、自慢してるようだが、,,！！？
309:名無しさん＠編集中
03/01/21 08:36
BVW-400スレでの先端って何だ？説明してくれろ。
「、,,！！？」の意味がワカラン。
310:名無しさん＠編集中
03/01/21 08:40
400は、時代遅れだから先端は合わないな、昔はなしでいいよ！
311:名無しさん＠編集中
03/01/21 08:43
BVW-400は,全く見かけないぞ、400Ａはまれに見るが、、、
312:名無しさん＠編集中
03/01/21 08:45
でも、よく稼いでくれたよ、、、すぐ元がとれたな、その点では、感謝してるよ。
313:名無しさん＠編集中
03/01/21 08:49
やっと、まともなスレになったな！
314:名無しさん＠編集中
03/01/21 10:01
ラムサばかり言うのはやめれ、TSPがかわいそう。ミニレポ好きでした。
315:名無しさん＠編集中
03/01/21 18:19
ゼンハイザーって国内メーカーと比べてそんなにイイのか？
316:名無しさん＠編集中
03/01/21 19:52
マイクロンの400MHZのやつ、あれはよく飛んだ。重いけど。
317:名無しさん＠編集中
03/01/21 20:00
>314
懐かしいな。TSPって今も有るの？
>315
SR用は間違いなくいい。特に高い奴は。
イヤモニ込みで30CHくらい取れる。ENG用は知らん。
318:名無しさん＠編集中
03/01/21 21:04
お前ら、スレが違うだろう！あっち逝ってくれ、、、
319:名無しさん＠編集中
03/01/21 21:46
スレの作り方知らないのなら、ワイヤレススレ作ってやろか？
320:名無しさん＠編集中
03/01/21 22:11
だからぁ、BVW-400につけるマイクの話だべ
321:名無しさん＠編集中
03/01/21 22:25
そろそろマニアが買えるだろ。BVW-400。
俺も昔、BVW-200が欲しくてなぁ。
DXC-637が買える頃、真剣に悩んだよ。中古を。
でもなあ、どう考えても637の方が性能上になっちゃってるし、カッコだけに
同じ額払えないなあ、と思ってやめた。
でも、４００ならいいだろな。俺はいらないけど。
しかし、やはりBVW-400のデザインは秀逸だな。みてて飽きない。
あれこそGOOD DESIGN賞貰えると思うが、なぜ良く日立が受賞するのか、理解できない。
322:名無しさん＠編集中
03/01/21 22:48
グッドデザイン賞なんて申請すればどこでも取れる。
HDWはダメか？ デザインは？
323:名無しさん＠編集中
03/01/22 21:58
いやさ、車でも当時憧れた車、ってのはモデルチェンジしてもその「昔の型」のヤツが
よかったりするじゃん。
それですよ。
ベンツだって、BMWだって新型が出るたびに旧型のファンがデザインを色々言うじゃないですか。
だから私もオジンってことですね。
HDW-700にしてもHDW-750にしてもデザイン自体はいいと思いますよ。
324:BVWと共に終焉
03/02/11 02:15
じゃ、終了ってことで。お疲れした～。
325:名無しさん＠編集中
03/02/19 22:00
age hoshu
326:名無しさん＠編集中
03/03/03 02:43
D600ってどういう 機種？
327:名無しさん＠編集中
03/03/03 06:28
＞３２６
三脚スレで「Vision８と１１の違いは？」
と聞いたやつと同一かも知れんが、お前はインターネット使いながら、
まず、YAHOO!で検索することも知らないバカなのか？
調べてから「D600はデジタルプロセスとありましたがどういうことですか？初心者なので教えてください」とか
モノの尋ね方も知らないのか？
こういう１行質問野郎が一杯居すぎて本当に腹立つ。
ま、実際の社会にゃ、こんなバカいないからガキの仕業だろうが、
お前もいつか社会に出るんだから、大人との接し方を自分でもう一度考えろや。
328:名無しさん＠編集中
03/03/03 11:54
>>327
ここは、2ちゃんねる だということを
お忘れなく！
329:名無しさん＠編集中
03/03/03 12:19
インターネットの登場により情報量は爆発的に増えた。
しかし情報を探す手間を惜しむものには無用の長物。
生かすも殺すも自分しだい。
> ここは、2ちゃんねるだということをお忘れなく！
だから何？
330:名無しさん＠編集中
03/03/03 12:20
昨日秋葉の同人誌販売会みたいのに
ベーカム機材自慢ブース出してた人たちは何者？
331:名無しさん＠編集中
03/03/03 12:40
>>330
あーオレもそれ見た（笑）。なにげにドロップアウト出てたし。
なんのためにあんなことしてたのだろうか。
332:名無しさん＠編集中
03/03/03 13:05
>>327
オマエは根性が腐ってるな。
333:名無しさん＠編集中
03/03/03 14:58
>>327
悪いな 同一人物 だよ ただ キャプスレばっかり上にいるのも困るから
適当に話題を記入しただけだよ 6スレくらいあげておいた
334:327
03/03/04 00:09
>>333
何が困るんだ？
お前の質問の意図がわからん。
必要な話だったんか？
335:名無しさん＠編集中
03/03/07 00:51
DXC-537AとPVV-3のドッカブルってBVW-400Aと比べてどうなんだろう？
知ってる人教えてください
336:名無しさん＠編集中
03/03/07 10:56
PVシリーズとBVシリーズを比べるなよ（藁
337:ベーカムスレのお馬鹿さん
03/03/07 12:54
知りもしないくせに。
338:名無しさん＠編集中
03/03/07 15:25
>>335
普通の使用状態なら、画質は変わらないかメタルの分いいくらい、
ただし５３７はビューファーが芋、６３７かD30だと最高
あとはメタルテープがコスト高になるのが難点
339:ベーカムスレのお馬鹿さん
03/03/08 00:51
まあ俺も、最近中古を買った分けだが
340:337
03/03/08 17:08
339は悔しい336の成りすましです。
「してやったり」と思ってるあたりは子供なので許してあげてください。
341:名無しさん＠編集中
03/03/08 17:49
BVW400とDXC537の画を見比べた事があるが、
気持ち537の方が派手な画作りだった気がする。
元々400が地味なのでそう見えただけかも。
編集の時に違いが気になるかと思ったけど、いまだに
塗り絵やってるようなうちの会社では誰も気付かなかたよ。
342:337
03/03/09 00:44
おい、いい加減にしてくれよ、俺も忙しいんだから、
もう書きこまねえ、くだらなすぎる。
これから書く奴は偽者、つーか 色々又書いてくるだろうけど
俺は知らねえ、一人で遊んでてください。
343:名無しさん＠編集中
03/04/03 02:14
テレビの技術屋ですがDXC537ってカメラ、聞いた事無いんですけど放送業務用何ですか？
344:名無しさん＠編集中
03/04/12 17:23
>>343
放送用ではないが、過去にNHKでも使っていた（地方では健在）業務用カメラ
だよ。
345:名無しさん＠編集中
03/04/12 17:27
業務用のべ－噛むで捕れるというので良く売れた。ケーブルの連中にかわいがられた。
346:名無しさん＠編集中
03/04/14 00:37
DXCってデラックスカメラの略？
347:名無しさん＠編集中
03/04/14 00:42
ドラゴンズｘカープ
348:名無しさん＠編集中
03/04/14 01:24
>>347
つまらん
349:名無しさん＠編集中
03/04/14 12:22
ウチは400がずーーっと放置されてるわけですが、
カメラ＋レンズのみで月１０万くらいでどこか借りてくれないかしら。
350:名無しさん＠編集中
03/04/14 12:33
いまどき400なんて5万でも借りない。
351:名無しさん＠編集中
03/04/14 13:13
１０万円で売るんなら買うけど
352:名無しさん＠編集中
03/04/14 21:28
HDW-750 HJ-11なら買うよ
353:名無しさん＠編集中
03/04/14 21:42
>>352
800万円でつ。お買い上げありがとうございまちた。
354:名無しさん＠編集中
03/04/14 22:06
HJ-11実売いくら？
355:名無しさん＠編集中
03/04/15 10:22
つーかSONYのHDカメラ ダイナミックレンジしょぼ過ぎ。
356:山崎渉
03/04/17 12:13
（＾＾）
357:名無しさん＠編集中
03/04/20 00:23
４００ゲトー
358:山崎渉
03/04/20 06:22
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
359:名無しさん＠編集中
03/04/20 09:33
９０万で買いますが、誰か売ってくれる？
新同４００Ａに限ります
360:名無しさん＠編集中
03/04/20 09:47
新同の400Aなんてあるのか？
361:名無しさん＠編集中
03/04/24 06:08
新古の４００見つかりました
362:名無しさん＠編集中
03/04/25 20:42
新同ジャンクという物件あるよ。いわゆる事故品、ちなみにほぼ新品で水没。
363:名無しさん＠編集中
03/04/25 21:47
>>354
実売で200万オーバー前後じゃろう。
HDW750が税込みで定価位だから、合計850万円だな。
プレーヤーもモニターもって言ってたら1200万円位は必要だぞい。
364:名無しさん＠編集中
03/04/25 22:06
ついでにMACでHD編集として500万ほど追加
やっぱり2000万近くいくのねえ
365:名無しさん＠編集中
03/05/08 23:28
BVW-400なんてしょせんENGカメラだよ。
ワイドショー御用達ってか!
366:名無しさん＠編集中
03/05/16 03:03
あなたたち貧乏ですね。デジタル化の波に乗り遅れて惨めですよ。
ＤＶＣＡＭって単語を知らないんですね。
私の所ではサブ機にビクターのＨＤ導入しましたけどね。お先。
367:名無しさん＠編集中
03/05/21 00:27
BVW-400みたい前世紀の遺物的カメラにいつまでもしがみついてると時代の波に
乗り遅れるぞ!!
368:名無しさん＠編集中
03/05/21 00:34
また、ビクターのＨＤなんて、しょぼいカメラ買ったね～。
ふつ～買わんだろ。
熱すごいし。
369:山崎渉
03/05/22 01:52
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
370:名無しさん＠編集中
03/05/24 11:50
最近ドラムの音が大きくなってきた。
はやく更新してくれないかな。
371:３６５・３６７へ
03/05/25 00:40
>>BVW-400なんてしょせんENGカメラだよ。
ワイドショー御用達ってか!
400全盛の頃はＣＡだった若造が言う言葉だな（藁
400持った先輩にいじめられたトラウマか（笑
ついこの前までＣＡやってりゃ400担いだ事無い奴は悪口も言いたくなるだろう
よって大目にみてやるよ（爆
372:３６６へ
03/05/25 00:43
ビクター？ぷっ
373:名無しさん＠編集中
03/05/25 00:55
釣
374:名無しさん＠編集中
03/05/25 18:51
>>371
お前は400のモアレとシャギーに気が付かなかったのか?
偉そうにふるまってもしょせん素人に毛が生えたほどのアホカメラマンか(w
375:名無しさん＠編集中
03/05/25 23:21
>>374
現場でもディレクターに向かって「ちょっとモアレがきつくて」
なんてほざいてんだろうな～
機材に頼って対処法なんて全くわからない若造決定だな
まっ若造だから許される発言だからしょうがないがな
制作の間では使えないカメラマンリストＮｏ１にお前の名前が載ってると
思われるので早くＮｏ２に昇格出来るように最新鋭機を駆使して頑張れよ！
376:名無しさん＠編集中
03/05/25 23:31
URLﾘﾝｸ(elife.fam.cx)
377:名無しさん＠編集中
03/05/26 03:18
>>375
世の中にBVW-400より画質の良いカメラがあるのを知らないシッタカ君の典型
ドラマの世界では400なんか全く相手にされてないのを知らないんだな
お前みたいな奴は一生400使って棺桶にも400入れてもらえ(w
378:名無しさん＠編集中
03/05/26 14:03
400って値段の割に画質は大した事ない。
あれだったらDSR-570を3台買った方が賢いと思う。
379:名無しさん＠編集中
03/05/26 14:20
放送用と業務用の違いがあるとはいえ
引退したカメラと現役バリバリのカメラを比べるのもなあ・・・
380:名無しさん＠編集中
03/05/26 17:09
375のアホ爺さんがあまりに400を絶賛するので言ってみただけサ
いずれにしろ400なんてカメラは前世紀の遺物だ
381:３７７=３８０へ
03/05/27 00:37
大した事の無い反応しか出来ない奴だな
400のスレに来て今のカメラの自慢してる事自体とても痛い事
仕事でも構成無視して自分の主張しかしないで周りからひんしゅく
かってるのが目に浮かぶよ
まっ若造だから許されるけど
誰も今の時代400が一番なんて思ってる奴なんていないよ
あんまり走りすぎるなよ２ｃｈでも仕事でも。
382:名無しさん＠編集中
03/05/27 03:20
普通400→707→700A→750 乗り換えでしょ？
383:名無しさん＠編集中
03/05/28 04:29
この板ってローカルで働いている人たちなのね
キー局の実態知ってる奴なんて誰もいないのね
この時代カメラなんてなんでもいいのさ
うちは、べーカムだとD-600がメインだけど
平気で400もロケに出しているけど
文句言う局どこもない
ただし板へたりのためにカメちょうは日々の日課になっているが
384:名無しさん＠編集中
03/05/28 16:46
このスレはbvw-400で盛り上がるのか400aで盛り上がるのかどっちでしょ？
盛り上がり方も微妙に変わってくると思いますが･･･
そういえば生産時期のちがう400a３台並べてお腹開けてみて
あまりに内部が違ったのでワロタのを思い出しますた。今は昔
385:山崎渉
03/05/28 16:51
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎渉
386:名無しさん＠編集中
03/05/28 17:54
ローカルでもベーカムだとＤ－６００が主流だよ
ＳＸとＤＶＣ-PROがちらほら
制作技術は中継との使い回しがあるから５７、５９が多い
４００はくそ暗いカメラだから今だと400Aじゃないと使い物にならん
387:名無しさん＠編集中
03/05/28 20:11
ＢＶＰ－５０でも俺は全然良いよ
だから皆様機材に頼るなって
機材が良くなけりゃ仕事が貰えないような仕事をしてるようじゃ
カメラマンとして半人前にもなってないと思うのだが
機材を語る事に関しては大いに結構なんですが
今のカメラが一番みたいなカキコは恥ずかしいだけですね。
388:名無しさん＠編集中
03/05/28 21:23
新しいカメラよりも使い慣れた彫りのふかいカメラを好み、そのため照明機材を
わんさか必要とし、なくてもいいはずの仕事を増やし妙な所に時間をかけ
制作の段取りや予算を狂わしながらもそれを若手の制作の人間のせいだと押し切り
ロケ後にクレームが来たら特性だからと機材のせいにし見えないところで会社の
名前を落とし一部のマニアックな制作者にご機嫌とりでおだてられているだけ
とは気づかず過去の栄光を誇示することに日々を費やす･･･
年だけ経てば尊重されるような状況だからこの業界いかんのですよ
389:↑
03/05/29 07:16
>>388
よっぽど仕事が出来ない奴の書き込みだな。
あんたの言ってる事は機材の問題では無いだろう、人間性の問題だろう
そういうレベルの低い人に付いてるから、お前みたいな
愚痴しかいえなくなるんだろうな。
照明機材わんさかって（笑）レベル低いね
390:_
03/05/29 08:00
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
391:名無しさん＠編集中
03/05/29 12:25
>ＢＶＰ－５０でも俺は全然良いよ
ベーカムオキサイドとかVHSなら良いけどSPとかデジベタでは解像度が足らんよ
392:名無しさん＠編集中
03/05/29 12:27
知ったか妄想注額性ヲタが粋がってるね。
ま、この手のスレにプロはいないがな
393:名無しさん＠編集中
03/05/29 14:38
↑お前もその内の一人である事は紛れもない事実
394:392
03/05/29 17:29
俺はプロだが。ケーブルＴＶで放映してもらったこともある。
395:名無しさん＠編集中
03/05/29 20:15
↑お金を払って放映してもらったの?
396:名無しさん＠編集中
03/05/29 21:35
>>392
良かったね～って、それがどの程度の自慢なのかは
全国ネットでしか放映された事のない俺にはわからんのだが･･･
嬉しいのか？
397:_
03/05/29 21:36
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
398:
03/05/29 21:43
URLﾘﾝｸ(natto.2ch.net)
「マスコミの盗聴、盗撮は許されるの？その１」
399:名無しさん＠編集中
03/05/29 21:44
>>392
全国ネット
400:名無しさん＠編集中
03/05/30 00:25
>>394
ﾜﾗﾀ
401:名無しさん＠編集中
03/05/30 09:44
ボクはアマチュアですが学校放送で放映してもらった事があります。
402:_
03/05/30 09:45
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
403:名無しさん＠編集中
03/05/30 21:57
オレはプロだけど監視カメラに写った事があるよ。
404:名無しさん＠編集中
03/05/31 21:06
俺はプロでＮＨＫ・日本テレビ・ＴＢＳ・フジ・テレ朝・テレ東で
毎日のように放映されている訳だがＭＸの仕事をやった事でこういう仕事
もあるのだなと思いました。皆様が偉大に思えてきました。
皆様が居た上で私が成り立っているのだなと深く考えさせられました。
405:名無しさん＠編集中
03/05/31 23:31
妄想するのもいい加減にしろ
お前は一体いくつのプロダクシヨンに出入りしているんだ
本当は田舎の村の農協のカメラマンじゃないの?
406:名無しさん＠編集中
03/06/01 23:59
>>405
田舎者には説明するだけ無駄だな
逆にそういう仕事をやってみたいよ
お前みたいなカメラマンと一緒にな
自信無くさせたくはないけれど、一度やるか（笑
407:404
03/06/02 00:18
オラもプロでＮＨＫ・日本テレビ・ＴＢＳ・フジ・テレ朝・テレ東で
毎日のように放映されてるだ。
あたしも！
ぼくちゃんも！
わんわん！
408:名無しさん＠編集中
03/06/03 00:21
>>405に言っとくが東京じゃ所詮下請けだが全キー局の仕事をやってる会社なんて
ゴロゴロあるよ、レギュラーに就いていなきゃ明日はＨＫ、次の日は日テレそん次は
ＴＢＳなんて当たり前、よく憶えておきなさい！
あ～また厨房に乗せられて情報与えちゃったな（藁
409:名無しさん＠編集中
03/06/03 16:57
消防の情報なんて意味無いよｗ
410:名無しさん＠編集中
03/06/03 17:19
脳内妄想家の情報なんか役にたたんよw
411:脳内妄想家
03/06/03 23:12
NHKの場合は通信部があるでよ
412:直リン
03/06/03 23:12
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
413:名無しさん＠編集中
03/06/03 23:16
>>409 ：名無しさん＠編集中 ：03/06/03 16:57
消防の情報なんて意味無いよｗ
>>410 ：名無しさん＠編集中 ：03/06/03 17:19
脳内妄想家の情報なんか役にたたんよw
ホントレベルの低い抵抗だ
414:名無しさん＠編集中
03/06/05 13:59
いいのいいのBVW-400自体がレベルの低いカムコーダーだから
415:名無しさん＠編集中
03/06/05 17:47
そうそう。いつまでも固執してるアナログ人間はさっさと逝きなよ
416:名無しさん＠編集中
03/06/05 19:33
そうだよな本当は池上の方が良かったんだけどクソニンがVTRの出荷制限をしたお陰で
入手困難だった。400なんか選択肢がなく仕方なく使っていた人も多いのに有難がって
いる奴のいかに多い事か
本当にバカばかりだ。
417:名無しさん＠編集中
03/06/08 13:39
車ならば旧車を語るスレなのに
ここもガキばかりだから昔を語れない
何でも今の機材が一番！（藁
低能の集まりだな
418:名無しさん＠編集中
03/06/08 19:31
>>417
こんなくだらんスレを見るお前も同類だろ
419:名無しさん＠編集中
03/06/11 00:34
>>416
素人に多い池上信者にはどうしようもないね
420:名無しさん＠編集中
03/06/11 09:21
それじゃクソニー信者はド素人だね(w
421:名無しさん＠編集中
03/06/11 13:15
どこにでもバカが湧いててつまらなくなっちゃったな。
422:名無しさん＠編集中
03/06/15 12:12
だいたい潰れかけてる会社のカメラが良いはずが無い
良いカメラを造れれば、消費者は自然に付いて行くもの
池上信者はただのオタクの集まりです。
423:名無しさん＠編集中
03/06/15 13:29
池上は消費電力が高いのでｲﾔでした
元カメアシ
424:名無しさん＠編集中
03/06/22 16:35
池上信者は性能で製品を選びますがソニー信者はブランドのみで製品を選びます。
425:名無しさん＠編集中
03/06/22 18:36
ｿﾆｰたん 池上にHDCAMをOEMしたあげろ、
カメラ部は池上、VTRはSONY 望む
426:O060244.ppp.dion.ne.jp
03/06/22 20:31
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎渉
427:名無しさん＠編集中
03/06/23 00:04
池上を性能で選ぶなら、今でも残っている筈では？
使う方も素人では無いんだから。
良けりゃ今でも残ってるよ！
428:名無しさん＠編集中
03/06/23 05:06
>>427はたんなるカタログオタか?
スタジオカメラはHDも含めて現在でも池上は多く使われている。
ENGカメラに関してはVTR部を競合メーカーから供給してもらわなければならない点で
苦戦している。
元池上のエンジニアがソニーや松下にも分散した事とデジタル化でカメラ部の性能の
メーカー格差はなくなってきている事とカムコーダーの場合VTRのサービスが自社で
出来るVTR製造メーカー製のカムコーダーを選ぶユーザーが多いのがENG苦戦の理由
かも知れない。
但しDVCAMカムコーダーの2/3インチCCD4:3モードではソニーの16:9兼用機より
池上の4:3専用機の方が性能が上であるのは間違いない。
後業務用ユーザーの場合は性能よりもブランド重視の機材選択の素人が多いのも事実。
429:名無しさん＠編集中
03/06/23 09:59
パテントの市場原理を知らないばーかどもが、いつまでもいつまでも
池上にVTRを供給しないとかなんだとかほざいてる。
ばーか、ばーか。
430:名無しさん＠編集中
03/06/23 14:03
リース上がりの400なんかが中古市場に出回って、
素人機材オタが買っちゃたりするからややこしい。
そいつらにとっちゃ「あこがれの放送用カメラゲット～！」ってことなんだろうが、
コンディションが悪くても自分で調整することも出来ず・・・
所有して友達の機材オタに自慢してるだけで大満足。
だいたいソニー信者の大多数が素人機材オタだね。
池上にHDCAMやSRのVTR供給して欲しいと願ってるプロはたくさん居ると思うよ。
429は市場原理とか言ってるけど、素人丸出しで恥ずかしい・・・
SONYってもともとVTRは強かったけど、他の映像機器はからきしだったのよ。
スイッチャーやDMEはグラスバレーのパクリ、編集機はCMX、カメラは池上から
技術者をいっぱい引き抜いて、そして今の放送機器SONY独占体制を築いたわけだ。
池上もSONYみたいに会社としてのずるさをもっていたら
こんなふうにならなかったのかもしれないね。
漏れはSONYの製品嫌いじゃないけど、SONYという会社は嫌いだね。
431:名無しさん＠編集中
03/06/23 19:41
個人的には
Ikegami>>>SONY>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Panasonic
432:名無しさん＠編集中
03/06/23 20:12
個人的には
Ikegami>Panasonic>HITACHI>>>>>SONY
SONYはCCDがいまいち
433:名無しさん＠編集中
03/06/23 23:19
HITACHIって結構いいらしいね
434:名無しさん＠編集中
03/06/23 23:47
HITACHIは海外では結構人気がある
435:名無しさん＠編集中
03/06/24 01:33
俺的には
SONY>>>>>Panasonick>>>>>Ikegami
池上って日テレ系以外あんまり見かけないようだけど
たまに日テレ系の下請けが持ってくると胡散臭がられる
って言ーか未だにＶ－５付けてるカメラって必ず池上？
436:名無しさん＠編集中
03/06/24 23:22
ｦﾀ的には
SONY>>>>>Panasonick>>>>>Ikegami
池上って日テレ系以外あんまり見かけないようだけど
たまに日テレ系の下請けが持ってくると胡散臭がられる
って言ーか未だにＶ－５付けてるカメラって必ず池上？
437:名無しさん＠編集中
03/06/25 00:00
放送用カメラでソニーのCCD使ってるのはソニーだけ
他のメーカーは放送用カメラにはソニーのCCDは使わない
業務用カメラには使ってるけど
438:名無しさん＠編集中
03/06/25 00:40
じゃ何処使ってんの？
439:名無しさん＠編集中
03/06/25 01:29
局＆局関係業者には、Aランクの松下CCD
それ以外は、Bランクの松下かソニー
某会社の場合
440:名無しさん＠編集中
03/06/25 07:15
撮像管のころから撮像デバイスは松下が優秀。
441:名無しさん＠編集中
03/06/26 01:19
ソニーのEX HAD CCD とんでもないくらい、画素抜けでるよ。北周りで空輸したら、一発でアウトだ。
そんでもって、原因は宇宙線なので、CCDは高いビルの地下で保存しろ とか使用してるカメラメーカーに言ってる。
キズが出るのは嫌だったら、カメラを地下から出すなってか？ ふざけろ！
442:名無しさん＠編集中
03/06/26 01:22
池上で決まり。格安の放送用カメラHL－４５がある
同価格帯のソニーの業務用カメラとは画質が違う
ソニーで放送用のBVP－550ってもう消えたっけ
443:名無しさん＠編集中
03/06/26 01:45
750って画素抜けしにくいよね？
730がやばいんですか？
それと最近画素抜けしたHDW-700がよく売ってますが
普通に使っていてここまで抜けるものですか？
444:名無しさん＠編集中
03/06/26 01:57
>443
750欠陥出たところを隣の画素の絵で埋めているだけだよ。
見分ける方法はwordかexcelで2mm間隔程度の縦縞プリントアウトして撮影してみると良いよ。
欠陥補正部分は、横ずれするのですぐ判るよ。
730はEX_HADなので、補正が間に合わないくらい出るよ。安さがウリだけど、メンテ代かかりそう。
700向井さんが宇宙で撮影したやつ、NHKが必死こいて欠陥補正してたよ。補正専用マシーンまで作ってね。
でもこれ、動かない点状の絵まで補正して見えなくなっちゃったけどね。
445:名無しさん＠編集中
03/06/26 02:06
ブルーレイのカムコーダーに使ってるのも、確かEX_HADだよな。
ヤバそーだな・・・
446:名無しさん＠編集中
03/06/26 07:51
とりあえずEX CCDはメンテ代稼ぎの詐欺
447:名無しさん＠編集中
03/06/26 11:38
松下の撮像デバイスが昔からいいのは事実として、
これだけ沢山EX-HADの悪口がこの狭い２CHで飛び交うのは不自然だ。
１人が頑張ってSONYの名誉を傷つけようとしているのか、
触ったことも無い（私もEX-HADのカメラは知らないが）ガキが業界人気取りで
騒いでいるのか知らないが、普通はそんなに問題ないはずだ。
詐欺だ、なんていいすぎにもほどがある。
たしかに松下は管の時代からファンが多かったからいいんだろうけどね。
誹謗するだけが脳じゃない、ってわかってほしいよね、そろそろ。
画素を隣り合わせで埋めるのなんて、70ISや90の頃からやってた事だし、
その辺の「ニセ画素」が実画像に与える影響は通常使用では問題ないんだから、
あんまり画素抜けひとつ取って、槍玉に挙げるのはよくないよ。
つまりは、
君らが騒がなくても、大口の顧客が「問題だ」と判断してメーカーにクレーム
入れれば、メーカーは検討するし、
ここで、誰だかワカラン、それも１人が騒いでいるだけかも知れないことで、
威張って「SONYのCCDは・・・」とか言っても恥ずかしいだけ。
罵り合いはやめませんか？
448:名無しさん＠編集中
03/06/26 12:17
画素抜けしやすいのがが事実なんだったら、情報としてカキコするのはみんなのためになることだと思うが・・・
EX HADのことは漏れも知らなかったし
449:名無しさん＠編集中
03/06/26 12:17
触った事もないガキがEX HAD CCDなんて知らないだろう。
447も触った事がないなら思い込みの妄想話はしない方がいいと思うよ。
オレもEX CCDなるものは知らないけどここに書き込んでいる人は恐らく750とか
730を使用した事がある人と見るのが自然じゃないか。
450:名無しさん＠編集中
03/06/26 12:27
>>447
ソニーに不利な情報が流れると必ず現れる奴
一日中2ちゃんねるを巡回してるみたい
451:_
03/06/26 12:27
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
452:名無しさん＠編集中
03/06/26 12:30
まぁもちけつ ｳﾁの７５０は画素賭けでまくりだぞ 補正しきれないくらい
でっかいﾔｼ 黒とって（ｼｪｰﾃﾞｨﾝｸﾞだっけ？）直る場合もあったが
今回のはだめだった メンテ契約していたので実害はﾅｼ ７５０自体は文句も
あるがｲｲ機械だとおもうが. D-600は何台かあるが画素賭けﾅｼ 池のﾛｰﾄﾙはぼつぼつ
出始めてる 最近のソはccdよわいんか? ｽﾚﾁｶﾞｲｽﾏｿ
453:名無しさん＠編集中
03/06/26 12:45
>>447
実際にHDCAMのカムコーダーを使っている人が画素抜けで困っているという話しを
してるのにHDCAMなんか触った事もないお前が何でしゃしゃり出てくんだ!
ボケ～!!
454:名無しさん＠編集中
03/06/26 17:25
447はプロだろ。
453みたいな素人がいちばんうざい。
氏ね。
455:名無しさん＠編集中
03/06/26 17:33
メンテ契約っていくらぐらいかかるの？
それと普通に風景とか写す程度で丁寧扱っていたら
何年CCD持ちますか？
それと、補正って750本体のメニューにあるんですか？
456:名無しさん＠編集中
03/06/26 17:45
>>447
実際に使ってる人が画素抜けが起きていると言ってるのに何で使った事もないお前が
そんなはずは無いと言い切れるのサ
お前の頭が画素抜けしてるんじゃないの(W
一度454と一緒に病院行って見てもらえ
457:名無しさん＠編集中
03/06/26 17:51
>>456=453
おまえが来ると荒れるからレンズスレにでも逝って騒いでろ（笑
458:447
03/06/26 18:47
いやあ、思いのほかレスが伸びてるね。
そんなに過剰反応されるような事言ったのかね、結局は。
>>448
たしかに、情報を提供するのはいい事だろうけど、「だからソニーは駄目だ」とか
「詐欺だ」とか、そういうのは有益な情報でしょうか？
単純にソニー叩きをしたい「誰か」に格好のネタを提供しているだけだと思います。
PD150だって画素欠けあるし、P90だってあるし、MSWだってあるのかもしれないし、
HDWだってあるんだろうけど、例えば、画素欠けが何個とか何パーセントだとCCD交換したいのか、
その辺の基準は局それぞれだろうし、報道であれば、２０個・３０個あったとしても、保証期間外であれば、
補正されていて、見た目に分からないのならOK!OK!にしちゃうだろうし。
実際の話、現場のカメラマンなんて、画素欠けなんて、気にしないし、知らない。
画素欠けを気にするのはVEの中のVEという位の人か、買取屋の査定士か、アマチュアぐらいだよ。
>>450
あんた、本当にバカだねぇ
>>456
私は「そんなはずはない」なんて言ってないだろうに。
もはや、そんなこともワカランようになってしまっては、引退を考えたほうがよろしいんじゃなくって？
通常使用（日中の撮影）で画素抜けが問題になるようなシチュエーションはないだろ？と
言っているんだがなぁ・・・
それともお前さんは通常の撮像状況において、クライアントのクレームになるような画素賭けを
ビシバシ指摘出来るとでもいうのか？って感じです。
459:名無しさん＠編集中
03/06/26 20:04
447＝甲斐性なし経営者＝レンズスレ1
またアフォなこと言い出しましたよ。
ま、煽ってるつもりなんだろうｗ
460:名無しさん＠編集中
03/06/26 20:28
>>447のアフォ
屁理屈ばかりこねやがって本当に救いようのないアフォだね
早く頭の中の画素ヌケを直せよ
最近何処でも相手にされないのにやっとここで相手にされて満足か?
461:447
03/06/26 20:32
つまらん
462:名無しさん＠編集中
03/06/26 20:41
つまらなかったら出てくんな
お前が来るとスレが荒れるんだよ
463:名無しさん＠編集中
03/06/26 20:59
おまいら釣られ杉です
放置という技を覚えてくんろ
464:名無しさん＠編集中
03/06/26 23:20
今度はここかよ
465:なんだかねぇ
03/07/04 16:14
491 ：名無しさん＠３周年 ：03/06/30 00:20
>>488
ＲＧＢの原色に近い色が曇天下のように濁ったような感じになります。
べクスコでみても、VX2000、VX2あたりが伸びている色が相対的に詰まっています。
>>490
ハロゲン光では比較的忠実といえるでしょう。
VX2000では逆に過剰な色と感じます。
しかし、解像感はクラス最高どころか放送用グレードと言っても過言ではないでしょう。
実際にBVW400と比較する機会がありましたが、ほとんど遜色なかったです。
ｽﾚﾘﾝｸ(dgoods板:491番)
466:山崎 渉
03/07/15 11:21
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
467:名無しさん＠編集中
03/07/16 23:35
400君長い間ありがとう
468:名無しさん＠編集中
03/07/21 23:53
DXC-637＆PVV-1てどうよ？BVW-400Aと比べて。知ってる人教えてください。
469:名無しさん＠編集中
03/07/22 00:44
>>468
６３７ってまだあるのか？D30だけになったんじゃないかな
メタルテープだけだからコストは高くなるけど
性能はかえっていいくらいじゃないかな
同じレンズ付けての話だけど
ビューファーがちょっとキレが悪いよな、それから実重量より
かなり重く感じる。あとはかっこわるい
470:名無しさん＠編集中
03/07/22 17:22
BVP-1+BVV-1、すべてはここから始まった。
471:名無しさん＠編集中
03/07/22 17:57
BVP-1なんて画が汚くて誰も使わなかったよ。（笑
472:名無しさん＠編集中
03/07/22 18:46
町場は更新時期じゃなかったのと様子見で
買えなかったような気が…
そうこうしてるうちにP3が出で飛びついたよねみんな。
P1は、んＨＫ報道は使ってたような気がする。
473:名無しさん＠編集中
03/07/22 18:47
>471
確かに画質は悪いし、感度は低いし、すぐ焼き付くし最低なカメラでした。
ただ3/4＆HL79みたいな大荷物のツーピースタイプに比べて、一体型というのが
画期的でした。
3/4担いだことある世代はほぼ管理職世代だな。
474:名無しさん＠編集中
03/07/22 19:38
HL-7とかの4:3映像はどうですか？
ワイド機はワイド専用にした方がいいんですか？
475:_
03/07/22 19:45
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)