10/07/11 11:25:56 Yt1KI+VJ
>>510
＞「音質よりも扱いやすさ」
mp3cutに相当するAACのツールもないのにｗ
519:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 13:14:03 a2PWgIyw
ipodアホンきたー
520:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 17:05:48 42Zm7Q6+
圧縮したままのくせに扱いやすさも糞もねえよ
521:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:40:01 TGfDqjW2
なんで無価値な議論続けようとするの？ヒマなの？バカなの？
522:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:59:41 mkdIfvKy
>>510
すべて間違ってるよw
523:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 23:06:42 qyDjo9wL
>>459
それ動画の方が対応してない
別のプロセス使うのはFlashの動画だから
Youtubeの動画の8割ぐらいがまずHTML5に対応してないし、
WebMに対応してるのはその半分ぐらいだと思う
モードオンにするだけでなく、WebMの動画探してこないとダメ
検索のオプションで選べられるよ
間にストリーミングをスキャンするセキュリティソフトをかませたりしなければ
C2Dの下位で720pの動画再生して、だいたい20%から30%代だよ
524:名無しさん＠編集中
10/07/13 12:30:05 dumO07Qm
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
>Adobeの最高技術責任者（CTO）Kevin Lynch氏は、FlashはGoogleの「VP8」ビデオ圧縮テクノロジを
>サポートすると約束し、そのバージョンは、VP8がリリースされた5月から 1年以内に登場すると約束した。
525:名無しさん＠編集中
10/07/13 13:26:03 Cl93LpRt
私的には脱FlashのためのWebMだと思ったんだけど、なんか滑稽だわ
ブラウザがWebM対応がんばれよー
526:名無しさん＠編集中
10/07/13 13:26:43 Qdru2wGv
脱Appleだな
527:名無しさん＠編集中
10/07/13 14:01:37 Cl93LpRt
・SafariはWebMをサポートしない
・IE9はCodecインストールでWebMサポートするか、問題はWindowsXPではIE9は使えないこと
やっぱ利害関係や利権がからんでくると、足並みそろわないよなぁ……
主要ブラウザがHTML5 + WebMで統一できるように今後に期待しとくわ
528:名無しさん＠編集中
10/07/13 16:06:59 J7nv0NmB
XP使いは7にアップグレードするか他のブラウザに乗り換えろってことだろ
529:名無しさん＠編集中
10/07/13 16:16:15 Qdru2wGv
乗り換えなくてもFlash-playerでFLV見れるだろ
IE使うような人種はそれで満足するんじゃないか？
530:名無しさん＠編集中
10/07/13 18:08:20 p2nmfoY4
>>525
こういう話があるよね。
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
531:名無しさん＠編集中
10/07/13 18:17:42 NaIe2uVz
今更ですがノートン先生の誤警告も消えたので、Xiph.orgのDirectShowフィルタを試してみました。
6月末のVersion 0.84.17315でWebMに対応したということで、名前もoggcodecsからopencodecsに変わったんですね。
インストール時にwebaやwebmへの関連付けも選べるようになっています。
インストールしてみると、webmdshowのDirecShowフィルタが一緒にインストールされました。
ただしソースフィルタ（webmsource）は入っていないようです。
また、webmsplitは、Xiph.Org Vorbis Decoderフィルタと接続できるよう、独自に手が加わっているようです。
公式にある最新のwebmdshow 0.9.9.0のwebmsplitだと、Xiph.Org Vorbis Decoderとは接続できないようです。
残念ながらうちでは、以前Oggスレの
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:463番)
に書いたのと同様に、何故かOggやWebMで落ちるようになってしまったので、使うのは断念しましたが・・・。
何故うちの環境は最近のXiph.Orgと相性が悪いのだろう・・・。
OSはXP Home SP3なんですが、他の方は普通に動いてるようなんですよね。orz
まあ公式webmdshowと,ffdshowのVorbisとで再生できるから問題は無いのですけれども。
ffdshowのVP8デコーダーも試しましたが、webmdshowでの再生と比べると重いようですね。
532:名無しさん＠編集中
10/07/13 18:55:38 WwN0FJ7r
ソースはガイシュツながら、どう見てもゴミです。
>VP8ムービ処理: x264と比較して5倍から25倍遅く、平均で20%から30%ほど品質が悪い。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
533:名無しさん＠編集中
10/07/13 20:03:01 NaIe2uVz
現時点の性能がゴミなのは誰もが承知してると思うけど。
「今後の速度向上」「今後の品質向上」「本当にパテントフリーでいけるのか」
このあたりでバランスがとれていくならある程度メジャーになる可能性も高いが、
もしどこかでつまずくようなら結局はマイナーなまま消えていく可能性もある。
成功したとしても、「ネットの動画はVP8で統一」などという世界はこない。
「動画の品質」は、今後ますます重要になっていくだろうから、
正直なところH.264を置き換えるような形で成長していくことはないだろう。
特許問題に不安が残る技術を使うよりは、有料でも安定した鉄板技術である
H.264を使ったほうがいいんじゃないかという判断もあるだろう。
HTML5もまだ弱点が色々あるらしいし、今後どうなるのかもよくわからない。（知らないだけだけど）
「FlashPlayerがそれなりに進化すれば、結局はFlashでええやん」という意見も根強い。
１社の製品に依存しすぎるのは確かに危険だが、ユーザに大した負担をかけず
安定して広く提供できるのであれば、現実問題としては十分だからだ。
AppleのようにFlashを締め出そうとしているところもあるが、戦略だかなんだか知らんが
今の段階から選択肢せばめてユーザに不便さをおしつけてんじゃねえよって思う。
まあそんなこんなで課題は多いけど、「パテントフリーでかなり高画質」なコーデックは
少なくともそれなりの需要が見込めるわけだからそのへんの夢を追っていこうぜみたいな。
過度な期待はしないけど過小評価もしないってスタンスでいいんじゃないだろか。
534:名無しさん＠編集中
10/07/13 21:40:19 YtNCNIKo
それにしてもきもちわるいひとがずっといるな
535:名無しさん＠編集中
10/07/13 22:12:41 4cMeNZvu
Dark ShikariによるVP8評 第2弾
URLﾘﾝｸ(x264dev.multimedia.cx)
536:名無しさん＠編集中
10/07/13 22:19:33 mUoMWNKf
>>532
画質はTheora超えてればいいし、エンコ速度は今後のアップ期待で終わる話。
そもそも、最高画質のH264が問題になってる事実からめを逸らすなよｗ
537:名無しさん＠編集中
10/07/13 23:08:11 Qdru2wGv
少なくとも今の10倍にスピード上げなきゃ始まりもしない
538:名無しさん＠編集中
10/07/15 00:15:47 hRck2qVo
ソースがmpeg系じゃなきゃもっといけるよとかいわれても
HDカムもTVもmpeg系だな