10/05/08 19:56:55 KIfqlgfL
低電圧駆動Q9550+GT220+80GSSD+1THDD(5900rpm)x3、PT2の構成でアイドル時75W
tsを1280x720サイズ、x264+aacのmp4にエンコして、CoreAVC2.0でCPU再生させると
CPU負荷10%程度で87W、暫くしてGPUアイドルで80W
CUDAにチェックを入れて再生した場合、CPU負荷2%程度で84W
wipeoutHD_EN_1080P.mp4のCPU再生ではCPU負荷30%程度で104W、暫くしてGPUアイドルで98W前後に
CUDAでは、CPU負荷6%程度で94W（XP+MPCHC+VMR7+YC伸張有オーバレイで遅延1ms有）
再生負荷が低いとCPU再生の方がトータルで見ると消費電力が低くなり、重い物でもGPUがアイドル状態で更に
消費電力を落とす製品だと差があまりない状態に
オーバーレイはXPでのティアリングとフルHD60fpsでの再生負荷軽減のため、エンコード中に再生する事も多いので
CUDAのチェックは常にON、GPU再生でもシークが遅い事も無し
745:名無しさん＠編集中
10/05/08 20:19:22 43zmoLQQ
>>744
H.264用の専用ロジックを使えるDXVAに比べて、GPUを汎用演算用につかう
CUDAは電力効率よくないからなぁ。おそらくffdshowでDXVA使ったほうが
消費電力は落ちると思う。
ただ、デコード以降の処理をGPUにおまかせするDXVAはシーク周りでの
不具合が出やすい欠点があるけど。
746:名無しさん＠編集中
10/05/08 21:33:10 KIfqlgfL
>>745
ffdshow DXVA Video Decoder又はMPC-HCのDxVAを使った場合はwipeoutHD_EN_1080P.mp4の再生で88Wまで消費電力が落ちるね
欠点は再生負荷検証用に作ったフルHDサイズで動きの激しい部分で24fps⇒60fps（テロップ）のようにfps変動が発生すると動画で
CoraAVCのCUDAでは追従出来ていても、上記2点のDxVAだと画面が激しくカクつく場合が出た点かな
OS環境やビデオの出力設定やビデオカードのメモリ周りの帯域とかにも左右されそうだけど、結局CoreAVCに戻した
747:名無しさん＠編集中
10/05/09 16:21:44 hADMZOLo
/: : : : : / ヽ: : : : : : : : : : : : : : :
ﾉｲ: : : : / ,,-=＝ﾐヽ､ ,,=＝'ﾞﾞﾞ}: : : : : : : : : : : : : :
从 : : : f ´ ｀ヾゞ､ ｨ'ﾞﾞ´ |: : : : : : : : : : : : : :
ｉ|: : : : :| ＿,,,,,,,,,,,, ヽ:::. .::: ,,,,,,,,,,,＿､l: : : : : : : : : : : : :
l|: : : : :| ゞ=二{:::::}ﾆゝ ＜ﾞ{::::::}ﾆ≫ヾ､: : : : : : : : : : :
ﾉ: : : : : } ｀二二ﾆ／ .:: ＼ヽﾆニ''´ ヾ : : : : : : : : :
/: : : : : :l ． . .:: ::. 〟 ヾ: : : : : : : :
/: : : : : : :|:: ／ `＼ ヾ: : : : : : :
: : : : : : : |::: / （ r､ ,ｨ､ ）ﾍ ． . : :::::l: : : : : :
: : : : : : : |:::: / ｀´ ｀ー'´ ~ ヽ .: : ::::::|: : : : : :
: : : : : : : |: : :: .::ﾞ ,,─‐､__,,─､ ヽ . : : :::::ﾞ､ : : : :
: : : : : : : :l: : : : :: -‐弋─----─-､ ...: : : : ::::} : : : :
: : : : : : : : l: : : : : / ｀''─---─'''´ ｀ . : : : : :::: ::::::} : : : :
: : : : : : : : :＼: : : : . . : : : : : ::: ::::::ﾉ: : : : :
748:名無しさん＠編集中
10/05/09 19:35:01 2s74gdLT
>>745
H.264用の専用ロジックあるのかな。
DXVAで受け取った後、GPU上ではソフトウェア処理してたりしないか?
今時のビデオカードはアイドル時の消費電力が大きすぎるので、
ビデオカードなし(チップセット内蔵の非力なビデオ機能)で、
CPUでデコードしたほうが、トータルで省電力だと思う。
動画再生時には電気を食うが、
いつも動画再生しているわけじゃないから。
749:名無しさん＠編集中
10/05/09 23:49:15 aFECusIZ
>>748
いやいや、最新のビデオカードのアイドル時消費電力はかなり低いよ
まあ、負荷が掛かるとガンと上がるけど
750:名無しさん＠編集中
10/05/10 00:36:41 OoxfMZsy
低いといっても数十Wは食うでしょ?
アイドル時にPC本体の全体で50W未満を目指すには、きつい。
751:名無しさん＠編集中
10/05/10 01:11:20 HjjWRick
rade5750・5770で17Wくらいだな、5450とか下のほうは下手なオンボより
低かったはず。ゲフォはよく知らん。
752:名無しさん＠編集中
10/05/10 01:17:48 OoxfMZsy
むかしSavageIX搭載のビデオカードを手にして以来、ビデオカードの消費電力が大きく見えてしかたないのよ。
SavageIXは1W前後だから。
753:名無しさん＠編集中
10/05/10 12:09:25 lezj7z/t
CoreAVC 2.1ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
754:名無しさん＠編集中
10/05/10 19:22:10 BBnkmTCl
>>753
気が狂うってどういう気分?
755:名無しさん＠編集中
10/05/10 23:17:02 BoWfXFy0
>>754
気が狂うってどういう気分?
756:名無しさん＠編集中
10/05/10 23:44:37 OV/9asMv
＿＿＿
／_ノ ヽ、.＼
.／（●） （●） ＼
／ （__人__） ＼
| ノ ノ |
ヽ、 ＿｀⌒'´ ..＿ ／
＿＿__/⌒｀`ヽ ,,ー‐,, "⌒ヽ＿＿__
|＿＿__し'⌒/ ． ． /"⌒し′＿_|::|
|＿＿＿＿（ /_＿＿＿＿__|::|
|＿＿＿_/⌒ ヽ、 /＿＿＿＿＿_|::|
|＿＿＿_しイ"i ゛` ,,/.＿＿＿＿＿__|::|
l二二二二二二 l |二二二二二二二二l＿＿:|
| |::| | |::| し′ | |::| | |::|
|_|;;| |_|;;| |_|;;| |_|;;|
757:名無しさん＠編集中
10/05/11 07:34:10 XlGxk9G8
これを使うと本当にフルHDのAVCがPen4のPCで再生出来るんですか？
どうも詐欺商品臭いんですけど・・・
758:名無しさん＠編集中
10/05/11 08:48:30 fzdzVykM
知名度と評判がどれほどのものか検索してみるよろし
上手くいかないなら何かやらかしてるはずだけど、その感じじゃ原因を突き止められる気がしないなぁ
Core以外は何を入れてるの
759:名無しさん＠編集中
10/05/11 10:22:48 XlGxk9G8
ffdshow一本主義。
これに優るもの無し。
760:名無しさん＠編集中
10/05/11 10:40:17 j8k2wIrN
いや、優る物はあるだろ
761:名無しさん＠編集中
10/05/11 11:27:24 XlGxk9G8
不存在の証明は俗に悪魔の証明ち呼ばれちょります。
762:名無しさん＠編集中
10/05/11 12:05:06 7aiYizEQ
お前は何が目的でこのスレに来たんだ？
冷やかしなら消えろよ。
763:名無しさん＠編集中
10/05/11 12:07:57 XlGxk9G8
気持ち悪っ
764:名無しさん＠編集中
10/05/11 12:56:42 S3aaBe1P
753が延々と粘着している感じ