09/11/28 12:05:44 iMlrLiSa
┏━┳━┳━┓ ┏━┳━┳━┓
┃ ┃ ┃ ┃ 、 ┃ ┃ ┃ ┃
┏━┫ ┃ ┃ ┃ 九仕 三火. | -|- ┃ ┃ ┃ ┣━┓
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ 木比 口火 l Ο- ､､ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┣━┓ ─- ─- 二|二. ￣ﾌ ┏━┫ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ,＿_. ,＿_. Ο- <. ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ 、 ┃ ┃ ┏━━━━┓ ┃ ┃ ┃
┃ 九仕 三火 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃l二 |､ | ｢ヽ ┃
┃ 木比 口火 ┣━┫ ・ヽ─/ ・ ┣━┫ l＿ | `| Ｌﾉ ┃
┃ ┃ ┃ ∨ ┃ ┃ ┃
┗━━━━━┛ ┗━┳━━┳━┛ ┗━━━━━┛
┃ ┃
┏━┻━┓ ┃
┃ ┃ ┃
┏━━┛ ┣━┻━┓
┃ ┃ ┃
┗━━━━┫ ┗━━┓
┃ ┃
┗━━━━┛
551:名無しさん＠編集中
09/11/28 15:20:50 SqKw/AeO
>550
ここ雑談スレだよ？
つか、ネットの書き込みなんて所詮どれも雑談
552:名無しさん＠編集中
09/11/28 18:53:58 NM1yW0/G
ID:SqKw/AeO
553:名無しさん＠編集中
09/11/28 18:55:30 5UmV1jaG
何で圧縮しようが好きにすればいい
それ以前にKYな馬鹿は消えろと言われてる事に気付け
554:名無しさん＠編集中
09/11/28 21:11:50 BV0JmzZI
>>547
は？
ブルーレイを知らない？
555:名無しさん＠編集中
09/11/28 21:14:28 BV0JmzZI
>>549
>つーかなんでDIGA君みたいに煽るの？
DIGA君だと思ってそんなことを言ってるのかも知れんが、
DIGA君はDivxに興味ないから。
556:名無しさん＠編集中
09/11/28 22:47:08 SqKw/AeO
ID:NM1yW0/G
557:名無しさん＠編集中
09/11/28 22:52:06 SqKw/AeO
>ID:BV0JmzZI
↑負け惜しみが過ぎるな、このバカ君は・・・・・
VHS→DVD化の話なのに、なぜBDが出てくるのか
まさかお前、VHSをBD化してんのか？ アホか？
DVDクオリティでもオーバースペックだってのに
もともと低解像度のVHSをBD化してどうすんだよw
DIGAでも買って一から出直せ、無知蒙昧www
558:名無しさん＠編集中
09/11/28 22:55:35 BV0JmzZI
>>557
無知はお前だ。
BDはハイビジョン専用ではない。
SD解像度でも記録できる。
559:名無しさん＠編集中
09/11/28 23:13:10 SqKw/AeO
>558
だから圧縮してHDDに保存するのに、なぜBDが出てくるのか、と
無知はあくまでお前だな
これだけは譲れない
560:名無しさん＠編集中
09/11/29 00:17:22 8oEKqnSq
面倒くせぇなぁ。
もうDivX最強でいいだろ。
こいつがDivXエンコして何か困るのか？
もうね、センスがないヤツには何を言ってもムダなのよ。
画質の劣化を嫌う連中が集まる中、
再圧縮とか言ってる時点で程度がわかるだろ。
BDレコ持ってるような富裕層とは次元が違うの。
561:名無しさん＠編集中
09/11/29 06:12:48 1CDramiv
>>550
指が一本多いよ、両手で2本余分
562:名無しさん＠編集中
09/11/29 08:36:29 koLR20Io
>VHS→DVD化の話なのに、なぜBDが出てくるのか
このスレはアナログソースのデジタル化全般の話であって
特にデジタル後のフォーマット制限はないんだが
単に最初のスレの頃はDVD化が無難だったというだけで
563:134
09/11/30 01:13:34 0c1x8uJA
>>557 お兄さん、ちょっとおいたが過ぎるよ。
>DVDクオリティでもオーバースペックだってのに
そんなアホな。いまだにそんなこと言ってんの。
君の言ってる「解像度」っていうのは単なるDVDの横ドット数とVHSのFM変調帯域のことだろ。
ドット数として比較すると720X480(525)と約200X525の。
それは解像度じゃないんだよ。単なるドット数。
>もともと低解像度のVHSをBD化してどうすんだよw
VHSソースを(S)VHSとDVDにダビングした場合、静止画であれば明らかにDVDのほうが高解像度だが、
それ以外の映像では(S)VHSの方が高解像度の場合が多い。
（送り出しVHSデッキの程度にもよるが）
だからこそ、みなさん多少解像度は犠牲にしてもSB900とかX-何とかとかの、
キレイに補正を利かせて送り出せるVHSデッキを使ってるわけで。
564:名無しさん＠編集中
09/11/30 16:17:32 6nYjNHyR
言ってもどうせわかりゃしねえよ。
しかも、あんたも違うし。
>ドット数として比較すると720X480(525)と約200X525の。
>それは解像度じゃないんだよ。単なるドット数。
4:3と3:3で比較してどうする。
比較するなら水平解像度対水平解像度だ。
565:名無しさん＠編集中
09/11/30 21:58:38 PvktWM+Y
アナログ→デジタルの変換は、つまるところ個々人のセンスによる。
基本的には、高画質に振る。例えば一つの主義として
「その時、その時の最高画質で取る」というのもある。
ＡＤ変換は「必ず画質が悪化する」のだから
その時の最善をつくすという観点による。
ＡＤ変換をするということは、多くの場合アナログの
ソースを捨てる、廃棄するという事も含まれているので
悔いを残さないよう、その場でできる全力を尽くすと言うことでもある。
その一方、ない袖(容量)は振れないという場合も多々ある。
ＤＶＤ解像度で撮るところををＢＤ解像度にしたところで
それに見合った効果があるのか？という考えも当然ある。
解像度を倍にしても、ある一定以上は「ほんのちょっとの」改善
かもしれない。となると、容量が馬鹿らしいと言う結論は当然あろう。
ＡＤ変換に絶対の正解は無い。個々人のセンスによるのだ。
566:名無しさん＠編集中
09/11/30 22:17:14 yDd3rQbH
BDレコはSD解像度だぞ
DVDレコよりビットレートがでかいから
ノイジーなソースには有利
567:名無しさん＠編集中
09/11/30 23:29:08 xgGmvuIR
ソースが昔のテレビ番組をキャプチャした可逆圧縮のAVIとして
CCE-BASICでエンコしたMPEG2の15Mbpsと
x264でエンコしたH.264の15Mbpsじゃどっちがソースの再現度が高いんだろうな。
568:134
09/12/01 00:01:31 7IzHxarq
>>564
おっとすまんね、何かマチガイがあったかな？
この4:3と3:3の意味がわからんのだが。
>4:3と3:3で比較してどうする。
よかったら教えてもらえますか？
569:名無しさん＠編集中
09/12/01 06:04:58 upPfUN2V
>560
BDでもクソキャプチャならどうしようもない
容量高けりゃ高画質と思ってる時点で無知なお前の負け
>562
キャプチャ後の圧縮の話をしてるのだから同じ事
もともとのソースの解像度が低い映像にBDは不要
>563
ドット数でも解像度でも同じ事、ドット数が少ないのなら
なおさらBDはオーバースペックだと断言出来るね
そもそもVHSがDVDを超える事はないから根本的に間違ってる
>564
その通り
話が理解出来ないからこそ的外れな反論ばかり続けるのだろう
ここはレベルが低いので話を理解出来る者は俺以外いないようだ
>568
ぜんぶ間違い
570:名無しさん＠編集中
09/12/01 08:38:36 8s7rRZu3
>>569
曲解してる奴はお前だけだもんな。そりゃ～お前以外いないわな。
そもそもDVDレコの糞エンコーダーの画質音質で不満無いのかよ。
DVDでオーバースペックだなんてほんと幸せな奴だな。
少数であるのは間違いないが、世の中DVDでは我慢できずBDだDVだでも不満だって人が居るのによ。
キャプチャ後更に劣化圧縮するのであれば変換元が良いのに越したことはないだろう。
それにBDは1枚にDVDのXPモード相当以上の画質で6時間記録できる。DVDじゃ枚数嵩張るだろう。
基本的にはHDDに置いておけばいいが、すぐに見れるディスクとしても残しておきたいわけで。
AD変換については>>565-566に同意だ。
H264というかBDのAVCは初期型以外は対応してる。インターレースソースの記録再生も問題ない。
互換性云々はDivXより上。プレーヤーはゲーム機も含めて大手メーカー製で3万円～ある。パチモンでも1万ちょい。十分安いと思うが。
コーデックの仕様段階でインターレース対応していないDivXを持ち上げるのは何故？
お前はスレ荒らして楽しんでるんだよね。まったくもう…。
571:名無しさん＠編集中
09/12/01 11:25:31 JuYzz8Is
ソースがきれいならDVDでも大丈夫だろうけど、
このスレタイみたいのだとソースが汚い場合あるからな。
ノイジーな画面だとそこにビットレート食われてしまうから、
DVDだと十分なビットレートにならない可能性あるし。
まっ、画質なんて所詮主観なんだから自分の気に入った方法でやればいいんじゃね？
572:名無しさん＠編集中
09/12/01 16:05:38 upPfUN2V
>570
俺以外はみんなバカだからな
バカには正論も曲解に見える
悲劇やな
何十時間も一度に録画するならBDくらいの容量が必要だろうが、
一般的な二時間録画でBDは明らかにオーバースペックだ
通常モードで録画するなら画質自体はまったく変わらない
そして保存先はHDDなのだから、BDの容量は関係がない
圧縮の話は、DVDレコで録画したデータを再圧縮してHDDに保存する際の話
一次キャプチャがDVDだろうがBDだろうがまったく関係がない
ましてやPCで録画するのならBDより遙かに大きな容量を持つHDDを使うから
BDなんざ出る幕もないというわけだ、完全に論破しちゃったな
573:名無しさん＠編集中
09/12/01 16:13:21 upPfUN2V
>571
それは単にPCやキャプボの性能が足りないからだと思う
録画専用機であるDVDレコーダーの場合は
どんなに汚いソースでも破綻する事なくキャプチャ出来る
高画質と引き替えにビットレートが上がる事もない
長時間録画モードでもクオリティが落ちたりしない
エンコソフトの性能で画質が左右されるのと同じだよ
性能がよければ綺麗にエンコ出来るし悪ければ汚くなってしまう
録画専用機であるDVDレコはTMPGEncみたいなもんだ
PCなら時間をかけないと出来ないような高画質エンコを
リアルタイムで実現してるようなものだから綺麗なのだよ
574:名無しさん＠編集中
09/12/01 16:24:42 YrF5TZBN
＞録画専用機であるDVDレコーダーの場合は
＞どんなに汚いソースでも破綻する事なくキャプチャ出来る
せめて使ってみてから言ってくれないか？
575:名無しさん＠編集中
09/12/01 16:27:06 8s7rRZu3
論破終了でファイナルアンサー
最強：DVDレコ経由でDivX圧縮
アホ：BDレコ
まぁ持ってる人なら分かってるだろうけど同一レート且つ静止画ならRDが有利。
しかし全くノイズの無い素材でもなければBDレコのAVCが破綻が少なく有利。
ましてやず～っと静止画なんてことはなく動画を扱ってるわけだしね。
同一レートで画質が一緒ではないことは見れば分かるわけで。
保存先がHDDなら関係ないか。
レコのHDDからメディアに焼く際の速度も結構重要。
BD AVC 8M 6時間 4倍速BD-Rへ23分。
DVD MPEG2 XP 1時間 16倍速DVD-Rへ5分。本数が多くなれば入れ替えの手間も増える。
BDなら8Mで不満があれば15Mまで上げればいいがDVDじゃ上限は10M程度。レートを上げたくても上げられないわけで。
MPEG2がノイズに弱いのは周知の事実。圧縮前にノイズがとりきれていればこそマトモな映像になるが･･･。
MPEG2は素材によって出来上がりが大きく左右されちゃうわけよ。
576:名無しさん＠編集中
09/12/01 16:38:52 pqG5clDS
再圧縮DivX房はソースと共に消えろ
577:名無しさん＠編集中
09/12/01 20:10:50 +bNDpGwZ
>>568
720ドットって、画面の端から端までじゃん。
(無効領域とか細かいことは置いといて)
でも水平解像度の200本って、端から端までじゃない。
端から端までの長さの3/4。
だから、比較するなら540本対200本。
どっちにしろ、DVDの方が圧倒的なことに変わりはないが。
578:名無しさん＠編集中
09/12/01 20:13:19 +bNDpGwZ
>>569
何がその通りだ。
言ってもわかりゃしねえよって、
お前のことだ。
579:名無しさん＠編集中
09/12/01 20:23:57 DBARfYHK
過疎ってるのでバカがスレ嵐してます。
しばらくお待ち下さい。
580:名無しさん＠編集中
09/12/01 20:25:46 8s7rRZu3
DIGAの次はDivXか。ﾔﾚﾔﾚ…。
581:134
09/12/01 22:47:29 zqQlYtyS
>>568
ご返答ありがとう。
ただ、書いてる内容自体が矛盾しているようなので、ちょっとそのままでは理解ができない。
（多分、水平同期信号分の時間についての勘違いだと思うんだが、それはVHSもDVDも同じだよ）
わかりやすく、白黒の縦線がテレビ（モニタ）画面（オーバーレイを含めて）に何本表示できるかで説明すると、
DVD:横720ドットなので（機器の不備がなければ）黒360白360の720本表示できる。
VHS：FM変調周波数帯域から換算して理論上約200本表示できる。
それで、私が>>563でいってるのは、
720X480のようなドット数は、「解像度」ではないということ。
映像や印刷の分野では「解像度」という用語が広く誤用（意図的にも）されていて、
DVDはVHSより高解像度、HDのほうがSDより高解像度などのアホアホな発言が後をたたないわけで。
解像度は（映像の場合）得られた映像の品質に対して使用する用語で、
720X480ドットの高解像度規格（機器）は存在しなくて、
720X480ドットで表示された高解像度映像は存在するわけよ。
1000万画素のデジカメで撮ったピンボケ写真と200万画素の適正ピントの写真、
そりゃ200万画素のほうが高解像度画像よ。
582:134
09/12/01 23:18:46 zqQlYtyS
ごめん、アンカつけ違えてた、
>>577ね。
それと、
オーバーレイでいいのかな？アンダースキャンの方がいいのかも。
583:名無しさん＠編集中
09/12/02 21:23:17 m8zdJAWX
>>581
>DVD:横720ドットなので（機器の不備がなければ）黒360白360の720本表示できる。
>VHS：FM変調周波数帯域から換算して理論上約200本表示できる。
だからそのVHSの200本ってのは、
画面の左から右までで200本ってことじゃないの。
画面の左から右までの3/4の間で200本。
だからDVDも同じ3/4で計算しないとおかしくなる。
何で3/4なのかって？
それは知らない。
水平解像度の算出方法がそれだから。
584:名無しさん＠編集中
09/12/02 21:28:28 m8zdJAWX
わかりやすく書くと
解像度 水平解像度
DVD 720×480ドット 540本
VHS ドットはない 約200本(240本とも言われる)
585:134
09/12/02 22:05:03 no0UuSEW
>>583
ああなるほど、なんかありましね。縦と横をなんかの割合にするというのが。
その点了解しました。
誰が、何のためにそこに「解像度」をもってきたのか知りたいものですが。
>>581 で書きましたがそれは「解像度」ではないわけです。
水平方向の映像がドット換算で720:200でも540:200でも、それは映像の「解像度」はありません。
双方の表示された映像を見て比較したのであれば、映像の解像度の比較になります。
586:名無しさん＠編集中
09/12/02 22:10:20 m8zdJAWX
んじゃ分解能。
587:134
09/12/02 22:43:55 no0UuSEW
分解能と解像度は完全に同一な意味で、resolution = 分解能 = 解像度、です。
分解能だと「能」という感じから機器の性能、
解像度だと「度」という感じから数値で表示できる、
と捉えられがちですが、どちらも本質的には正しくありません。
解像度を把握できるのは人間であり、
人間は表示されたデータからしか実際の解像度を知りえないのですから。
588:名無しさん＠編集中
09/12/03 02:22:11 tlekk+7s
>574
使っているから俺の勝ち
映像破綻一切なし、完勝！
>575
禿同
BDフェチの人は、HD映像を前提に語ってるんじゃないのかね
HDなら彼の理屈は通用するが、VHSじゃオーバースペックだ
>576
いいや絶対に消えない、意地でも消えない
お前が消えるまでここに居座り続ける
>577
禿同
常識論としてVHSがDVD画質を超える事は絶対にない
もしVHSの方が上ならDVDなど普及しなかっただろう
>578
いいや、俺ではなく、理解力のないお前の事だ
実際、いまだに分かっていないではないか
語るに落ちるとは、このことだな
>568
理屈で反論出来なくなるとバカだの言い出す奴こそ荒らし
掲示板では口の達者な方が勝ちだ、ディベート能力を身につけろ
>569
DivXだけだと思って安心しちゃぁいけない
BDフェチ、H264フェチ、まだまだあるよ
589:名無しさん＠編集中
09/12/03 02:24:06 tlekk+7s
>581
解像度、画質、ともにDVDの方が優れていたからこそ
DVDはVHSより高画質である事を売りにしていたんだよ
DVDを超えるのは、アナログでもS-VHSやHi8ですよ？
>582
どちらでもまったく関係ないと思う、断言する
>583
VHSの画面解像度は320x240相当という話だったからね
インターレースの分を含めると640x480になる
>584
そんな訳でだいたい200本という話は理にかなっている
ちとアバウトな値だけど
>585
DVDは実際の表示が640x480なのに、解像度は720x480
そういう話を言いたいのかな
>586
液晶パネルのドットピッチの話になってしまいますよ
>587
その調子で変な子をやり込めてください、凄く面白いです
590:575
09/12/03 09:58:46 I5uxtIVO
>>588 もはや筋金入りの（ｒｙ
以下、>>588のレスへのレス
574 BDレコ持ってる？ ソニー以外のはBD焼きで再エンコになるから除外な DVDレコはデジタル放送を最高レートで保存しても破綻する 動けばボケる それが見えないのか？
＿＿国内の家庭用DVDレコでB,Pフレームに帯域制限をかけてない機種は存在しない。IフレームはいいがB,Pフレームがどうなっているか見ればいい。
＿＿分からなければ砂嵐を録画してコマ送りで見ればいい。家庭用DVDレコは、シャッキリ(1フレーム)→ボケフレーム(2～29フレーム)の繰り返しだ。
575 俺はSDで比較してるんだがな。静止画じゃなく動画を扱うのに、動くと即崩壊するDVDのMPEG2とある程度まで踏ん張るBDのAVCじゃ断然後者が有利。
＿＿どうしても分からんならモニタとプレーヤーのNR類全て切ってみればいい。最近の機種は補正がキツいからそのままじゃ素の録画映像がどんなか分からん。
576 まぁ好きにすれば
577 静止画ならな。動画なら逆転することもある。DVD普及はレンタル屋の省スペース化とテープ巻き込みトラブルからの開放が大きいだろう。
578 だから何が？
568 煽るだけじゃディベートにはならん お前みたいな奴はウチじゃ絶対採らん
569 何でもフェチに結びつけるわけね 何がしたいの？
581 どちらが上であるかを語るのにBDはまるで意味が無い？ 何この矛盾 器が大きくて困ることはない アナログ機器の情報量を全て受け止めきれる民生用機器なんて存在しない
583 アナログ機器の水平解像度は解像度チャートで見るのが一般的 くさびがどこまで分離して見えるかで判断する VHSが320×240相当ねぇ…。
584 ↑を理解した上で言っているのか
585 それは画面比率の話
586 587 >>587さんが書いたので正解なんだけどな
591:名無しさん＠編集中
09/12/03 10:03:49 LM48KroR
VHSが320×240相当ってのはVCD登場時の謳い文句だった気がする
全然あってないけどｗ
592:名無しさん＠編集中
09/12/03 10:14:09 I5uxtIVO
>>591
だねｗ
593:名無しさん＠編集中
09/12/03 12:39:53 2xxneFH6
>>588
>常識論としてVHSがDVD画質を超える事は絶対にない
>もしVHSの方が上ならDVDなど普及しなかっただろう
それをくつがえす事ではないが…
超厳密に言えば、アナログの方がデジタルより上。
例えばＣＤは一秒間に44.1万回のサンプリングを行っているが
カセットなどのアナログは連続サンプリングと言えるので
サンプリング間の切れ目が存在しない。
ただし、ＶＨＳとＤＶＤはそのような関係ではないかもしれない。俺はよく知らん。
また、このまま行くと、ＤＶＤは滅んでもＶＨＳは残るという
可能性もありうる。ＤＶＤはＢＤとかその更に後の規格に
置き換え可能だしね。今だに一番簡単な録画方法はＶＨＳだと
俺は思うし…
594:名無しさん＠編集中
09/12/03 20:53:11 LSC4cpG7
話が噛みあってないと言うか・・・
放送品位の元映像からなら、VHSよりDVDの方が絵が良いに決まってるわ。
いまさらVHSとDVD較べても仕方がない。このスレ的には、より品質の落ちる
放送録画のVHSをデジタル化するにおいて何がベター化の情報交換でしょ。
で、実際にこれやったことある人間ならDVDレコのMPEG2では全然物足らない。
これ衆知の事実だと思うんだけどな。DVDレコで事足りるなら苦労はないよ。
595:名無しさん＠編集中
09/12/03 21:56:45 Fq8yaYvy
こんな事繰り返してるよ。
D-VHS保存とBD、DVD保存どっちが良いかとかって話でも
光学ディスクは数年でダメになる、放送局は未だにテープ使ってるとか言い出したりｗ
596:134
09/12/03 22:29:20 hftT5jZj
>>588と>>589は同じ人なのか。
ひとつ知りたいのは、
>解像度、画質、ともにDVDの方が優れていたからこそ
>DVDはVHSより高画質である事を売りにしていたんだよ
>DVDを超えるのは、アナログでもS-VHSやHi8ですよ？
へえ？！、そうなの。なぜそう言えるのか一聴たまわりたいです。
特に貴兄の言う「画質」とは一体何なのか、私もよく理解できていないので教えてほしいです。
「解像度」に関してはS-VHSやHi8が、VHSからのダビングでは上回る場合が多いことは私も理解できますが。
597:590
09/12/03 23:30:28 YDQn5Fl/
>>596
書き方からして同じ人でしょうね。
598:名無しさん＠編集中
09/12/04 20:29:13 U0Z4aZCZ
まとめてDX320×240VCDivXG550が最強でいいよ。
599:名無しさん＠編集中
09/12/04 21:00:00 4w9Kag5e
なんかS-VHS総合スレの DIGA君 VS IRE×2人 のような雰囲気ｗ
600:名無しさん＠編集中
09/12/05 18:32:37 isLP5M4t
すんげぇ昔に録画したロボコップをデジタル化しようとしたら、
「この映像は録画出来ません」とか出て止まってしまった
VHSやDVDがダビング防止の細工してるのは知ってたが、
テレビの映像でもダビング防止の細工なんてしてるのか？
こんなのにぶち当たったのはこれが初めてなんだけど
第一、そんな昔にそんな細工してたのかなぁ？ ・・・・と
だってロボコップだよ、ロボコップ、それも初代ロボコップw
601:名無しさん＠編集中
09/12/05 19:08:18 ofLgPurZ
糞VCR乙
602:名無しさん＠編集中
09/12/05 19:09:45 cKi5ncus
おそらく誤作動じゃないかね
謎箱使うなり無反応のキャプチャ使えばおｋ
603:名無しさん＠編集中
09/12/05 21:57:34 weqoET9u
>>600
コピガ誤検出
俺はそれで録画停止で先に進めないから
新しくアナログキャプボ買ったよ
新品で980円
まぁコピガ誤検出しなくなったのでおk
604:名無しさん＠編集中
09/12/06 07:42:50 MvbXmvwm
無反応のフリーソフトあるだろ。
気の抜けたような名前のアレ。
605:名無しさん＠編集中
09/12/06 10:10:46 w5DQjhtN
別にふぬあああでなくてもPCでキャプチャすりゃコピガは総スルー
ちょっとしたノイズでもコピガ検出してしまう民生機器？が問題なだけで
606:名無しさん＠編集中
09/12/06 11:27:38 Fl9DMFXJ
カノプは誤検出の嵐だったぜ
607:名無しさん＠編集中
09/12/06 11:52:48 jKjOHPXV
ドライバ弄ればOK
608:名無しさん＠編集中
09/12/06 14:05:45 xGS8Injx
>606
そういやカノプはDVDの静止画キャプチャも出来ない有り様だったな・・・
ともかくロボコップのためにキャプボ買う必要性も感じられないから、素直に捨てるわｗ
609:名無しさん＠編集中
09/12/07 06:53:30 Hnlp4GlK
いい年して離婚することになりました。
今まで撮ってた子供の映像をDVDに起こしてもって行きたいので
並列でPCに録画するのにお勧めのハードウェアエンコーダ付きキャプチャ教えてください。
VHS、8mm合わせて100本ほどあるのですが、あまり時間に余裕がありません
いい年して離婚することになPCはCore2Quad Q9505でメモリが4GBあります。
よろしくお願いします。
とりあえずヤフオクでVHSとHi8の機材を3台ずつ手に入れます。
610:名無しさん＠編集中
09/12/07 09:18:33 vnD1b/hX
時間がないならDVDに直ダビング出来る3in1機が速いかな
時間節約するなら複数台で平行してやるのも良いかも
611:名無しさん＠編集中
09/12/07 11:05:39 5bdZs2zW
重いな・・・・・・そうかこういう事情の人もいるんだね。
612:名無しさん＠編集中
09/12/07 18:21:22 1SBzPmSC
時間がないならその三台＋元あった機材で
とにかくダビング最優先だろ
PCでとりこんでるヒマなんかないと思う
613:名無しさん＠編集中
09/12/07 20:10:32 8GhIYoko
そういう状況になると、いい思い出の記録というより
時間が経てば経つほど辛くなる、見返すのも嫌な
自分自身の黒歴史の記録でしかなくなるなぁ・・・・・・
カネあるなら業者に頼んでみれば？
百万円くらいかかると思うけど
614:名無しさん＠編集中
09/12/08 23:05:12 QfJcfOYa
編集は後回しで、ガンガンDVDに直録する。
後で時間に余裕が出来たら、TDA・TMEで編集。
最初に無編集で録ったDVDはバックアップにする。
(大事な映像なら複数枚焼きは当然)
でいいだろう。
615:名無しさん＠編集中
09/12/08 23:17:21 4QjLzbku
後悔の無いようにな
616:名無しさん＠編集中
09/12/10 23:33:05 l4+UuJR7
とりあえずこんな感じで2本ほどデジタル化してみた。
映像：パイオニア VX-9(ベータ)→パイオニア DVR-710H（XPモード）
音声：ベータデッキ→ナカミチのカセットデッキ→ドルビーをかけてごまかす→DVDレコ
ノーマル音声ステレオ+ベータNR搭載なんていう東芝のベータデッキ、手に入らないかなぁ…
最高画質でもブロックノイズが気になるんだけど、新型のレコなら多少性能が上がってマシになってる？
同じくパイオニアのDVR-55、DVR-3000でも試したけど、エンコードの質の違いはよく分からなかった。
このスレ読んでると、PCで画質を追求したいものの深みにはまりそうで何が何やらｗ
617:名無しさん＠編集中
09/12/10 23:38:57 h8JdF7Hs
これからPCでアナログキャプチャしようと思ったら、どのデバイス買うのがベスト?
新品中古問わず。
VHSやLDのデジタル化もしたいが、スカパーの録画もやりたい。
618:名無しさん＠編集中
09/12/11 00:21:58 aSUFwLUG
>>616
やってることが意味不明だわ
619:名無しさん＠編集中
09/12/11 00:31:15 R12Xa5Fw
>>616
画質に拘る人はXPでもブロックノイズが気になるね。
しかも４Gディスクに1時間程度しか収まらない。
拘るんだったらPCでやるべきだと思う。
TMPGEnc 4.0 XPressならXPと同等の8000kbits/secで充分に綺麗。
必要なものは、キャプカ－ド、TMPGEnc 4.0 XPress、TMPG Autherくらい。
それが面倒だったら最新のBDレコーダーを使う。
オレはSONYの最新型を使ってるが、XP同等のモードで充分に綺麗。
他スレ情報によると、SONYはVHS等のデジタル化に特化していて
他社より有利と言う情報あり。
音声は波形編集ソフトのノイズリダクションを使うと完璧だよ。
オレはSoundForgeを使ってるけど、知り合い情報ではフリーソフトでも充分だって。
620:名無しさん＠編集中
09/12/11 00:56:29 aSUFwLUG
＞音声は波形編集ソフトのノイズリダクションを使うと完璧だよ。
どこが？？？
621:名無しさん＠編集中
09/12/11 01:17:58 E3aFIPHZ
>>618
ヒスノイズを強調して録音されているんで、ドルビーを通せば本来の姿に戻せないかと…
>>619
凄く参考になります。ありがとうございます。もう少し調べて、
PCでやるのが厳しそうならレコーダー買い換えちゃおうかな…
622:名無しさん＠編集中
09/12/11 03:13:48 CyWNTXrV
>>616 >>621
それだと映像と音声ズレない？
DVDに限界を感じたらBDでいいと思う。
俺もそうだし。
>>4
RD-X1もAGCついてるよ。
100IRE以下のものに限るけど。それ以上のを突っ込むと機能しません。
623:名無しさん＠編集中
09/12/11 06:01:00 sVaq4qKa
>622
＞それだと映像と音声ズレない？
それそれ
それが嫌で結局、DVDレコーダーにしちゃった
昔、カノプのアナログキャプチャとか使ってた頃は、
そんな事なかったけど、最近のはトラブルが多い
ＰＣでのキャプならビットレートも上げ放題だけど、
音ズレは画質以上にガマンならないからなぁ～
高画質を望むならBDレコ選んだ方が無難だと思う
624:名無しさん＠編集中
09/12/11 09:43:59 EnS5U6Gv
>>617
スカパーだったらPCチューナでデジタル録画を薦めるよ
e2以外をPCでというのはハードル高めだけども方法はあるからね
625:名無しさん＠編集中
09/12/11 10:46:31 Prk7lW1u
>>624
ん?非e2のスカパーをデジタル録画する方法あるの?
626:名無しさん＠編集中
09/12/11 13:00:25 R12Xa5Fw
アナログ資産のデジタル化で起きる音ずれの中で、
PCでもDVDレコでもBDレコでも起こるタイプがあるよね。
これは録画時のデータ落ちらしいんだけど、
そのポイント直後から変換し直すと回避できる。
徐々にずれていくように見えて、実は何箇所かでずれる場合が多い。
何箇所かあるポイント毎に変換し直して、最後に結合すればOK
627:名無しさん＠編集中
09/12/11 15:06:10 afGoP2Bx
>>625
DST-MS9とPOT/D-VHS/パナBWの組み合わせをPCに吸い出すのかな？
直接吸い上げる方法ってあるのかな？
>>626
送り出しデッキを変えたほうがいいぞ
628:名無しさん＠編集中
09/12/11 16:41:06 KoSgO9O1
>>617
俺も新規のスカパー録画はｅ2をPTシリーズで録画するのを勧めるよ、管理が断然楽だし
アナログソース保存しつつの外部入力スカパー録画は絶対にミスを発生させると思う。
629:名無しさん＠編集中
09/12/11 17:44:36 afGoP2Bx
e2はPT2でいいよね
無印にしかないチャンネルがあるから無印環境も捨てられない
630:名無しさん＠編集中
09/12/11 18:23:29 i9f1J2Ff
I-OのGV-MDVD3っていうのを使ってるんですが、これって評価的にはどうでしょうか？
これとSB９００でやろうと思ってるんですが
631:名無しさん＠編集中
09/12/11 18:44:17 Ct99ncM3
現在，SONYのBDZ-RX100でHi-8，VHS，S-VHS→HDD→50GBのBDへの
ダビングをSRモードで毎日フル稼働でやっています。
素人ながら感じた点を書きます。
１．案外，BDって録画時間短いです。例えば，コンサートの隠し撮り
テープが50GBのBDに4タイトルしか入らない。
２．BDの容量に余裕があっても，12時間を超えるからダビングできない
ってメッセージでる。例えば30分番組のミュージックフェアなんかを
隙間に押し込もうとするとすると，そうなる。
３．テープより1こ上の録画時間に設定しよう。拓郎のライブテープ
は120分テープに123分程度録画されており，やり直しのはめに。
未DVDのLDとDVテープをSRより１こ上のXSRモードでダビングすると，
50GBのBDが全部で100枚以上いるかも。
632:名無しさん＠編集中
09/12/11 18:47:57 afGoP2Bx
>>631
通報完了
633:名無しさん＠編集中
09/12/11 20:01:34 Zf3aVwNU
BDレコ使ってんならケチらずに
XRで録ればいいのに
634:名無しさん＠編集中
09/12/11 20:57:18 7G0gLj0U
ブートレグ631参上！！！
635:名無しさん＠編集中
09/12/11 21:07:27 qLGrDzZZ
DVをiLink入力してくれるBDレコってあるのかしら？
636:名無しさん＠編集中
09/12/11 21:43:27 FXTMJD0v
>>616
>最高画質でもブロックノイズが気になるんだけど
それで気になるなら、ソニレコでXR録画しか選択肢は無い。
>>617
MTV3000、MTVX2004HF、MTVX2005HFあたりか。
(2006とかHFなしを買うなら、RX3でも大差ない。)
それとスカパー録画なら、アナログキャプよりTS録画の方がいい。
637:名無しさん＠編集中
09/12/11 21:52:53 FXTMJD0v
>>630
仕様を見る限りだと、
上限7Mbpsってのがちょっと…。
あとは問題ない。
638:名無しさん＠編集中
09/12/11 22:40:35 U00L425f
ノイズが気になるなら超高SNなVCRを用意するか
業務用ソフトエンコーダーで長時間の数１０パスエンコだよね
今のPCなら昔じゃ考えられない設定でのエンコが余裕で出来る
639:名無しさん＠編集中
09/12/11 22:47:35 aSUFwLUG
>>621
＞ヒスノイズを強調して録音されているんで、ドルビーを通せば本来の姿に戻せないかと…
そのナカミチのデッキにそんな機能があるのか？VHS HiFiにDOLBY NRの機能がないのに。
640:名無しさん＠編集中
09/12/11 23:16:41 afGoP2Bx
>>639
DOLBY NRのあるVHSはありますよ。
業務用だとほぼ標準装備。
641:名無しさん＠編集中
09/12/11 23:54:16 8hZDti0C
SRモード？SONYレコって外部H.264録画できるん？
吸い上げ機に買おうかなぁ
PC取り込み(Huffyuv記録)→x264再エンコ→BD1枚にF1 1年分保存しようとしてるけど
エンコ時間かかるし疲れてきたよ（汗
642:名無しさん＠編集中
09/12/12 00:03:04 afGoP2Bx
>>641
できるよ
外部H264録画目当てでソニーBD買う人多いんじゃない？
643:名無しさん＠編集中
09/12/12 00:21:14 IramIuEs
>641
互換性のないH.264はクソ
644:名無しさん＠編集中
09/12/12 03:39:46 diguoK55
>>640
616が使ってるVX-9にはついてるの？
645:名無しさん＠編集中
09/12/12 03:50:54 nlKxFpwa
>>640
たしかに業務用ＶＣＲにはドルビーは付いてるが
ノーマル音声用であって、Ｈｉ－Ｆｉでは動作しない。
っていうかＨｉ－ＦｉはＳＮ比が良いので元々必要ないんだけどね。
そもそもヒスノイズが多い音源にドルビーデコードしても
見かけ上、ノイズは下がるがかもしれんが
音源がドルビーエンコードされてないんだから
高域に違和感・（息継ぎ）ありまくりで逆効果でしょ。
へんに小細工するより、視聴する時にトレブルを少し下げるくらいの方が
よっぽどマシでしょうな。
646:名無しさん＠編集中
09/12/12 09:08:33 TEVhQMcv
>>627
海外の衛星とチューナ類に互換があるからそれを使う方法でしょ
だいぶ前にに一度秋葉とかで無印で使えるチューナ売られた時には
開放日限定でしか使えなかったけど最近契約したのもPCだけで出来る様になった
後は専用スレがあるからそちらでどうぞ
647:名無しさん＠編集中
09/12/12 13:29:26 IsfC+oC2
>>616はベータNR搭載のデッキを探すしかないな
東芝のデッキってのは多分ソニーのOEMだと思うし。
SL-J7、J9、F11だったかな？
648:名無しさん＠編集中
09/12/12 18:42:30 oG3LMTJl
>>641
家電のH264と、PCのH264は別物だと考えた方がいい。
(家電と同じ設定でエンコすれば同じだが。)
649:名無しさん＠編集中
09/12/13 00:55:42 pPY+NT00
やっぱスカパーはe2をデジタルだよね…。
でも今の無印スカパーの「えらべるパック」(だっけ?)の
コストパフォーマンスの方が上だし、e2に移行するにしても
家族がテレビでe2見るときとPCで録画するときとで
B-CASカード差し替えなきゃいけないのもメンドウ。
って、ここまでくるとスレ違いだね。
おすすめカード教えてくれたひと、ありがとう。
650:名無しさん＠編集中
09/12/13 02:23:36 CxYwcJ1E
>>649
デジタルをDで保存したら、バックアップどうするの？
ビデオ保存趣味を始めて３０年位経つけど、BDメディアがどのくらい持つのか。
その辺を考えて、俺は全てを謎箱通したSDで保存してる。
見た目画質はそれほど気にならない。
スレ違いに乗ってしまった、ｽﾏｿ。
651:名無しさん＠編集中
09/12/13 08:56:19 k5yLzVaW
バックアップはいくらでもあるがな
プロテクト類は日進月歩だから面倒ではあるけど少し経てばバックアップの障害には殆どなってないし
スカパーは放送時のビットレート低いから謎箱経由と直にデジタル録画で比べた場合
謎箱経由で録画の方が実は容量食ってる事も少なくない
無印の局だと4.5Mしかない局も結構あるしな
HDも平均8Mぐらいだし局や時間帯によっては4.5Mしかない事も
スカパー観てると低くても観れる絵の所も多いからビットレートの前にソースだよなと改めて思うよな
VHSからの取り込みでビットレート下げるとあんなに酷いのに・・・
652:名無しさん＠編集中
09/12/13 14:17:31 ZHFQHh4y
実測値3Mbpsなんて局も…。
2層BDに大量に録れるからいいけど。
653:は ◆UQYKeFInIJKA
09/12/13 16:57:59 6rLi4gpK BE:161396148-2BP(1003)
>>649
無印はケツのデータ端子からすっぱ抜けよ
654:名無しさん＠編集中
09/12/13 19:00:17 StKVb5O8
すみません
一通り見たところ、
VHSからHDDレコーダーにダビングするってのが主流のようですけど
VHSをビデオキャプチャボードでつないでPCにコピーするというのは
あまり良い方法ではないのでしょうか？
HDDレコーダーを持っていないので
5000円くらいでビデオキャプチャボードを買ってみようかと考えていたのですが。
655:名無しさん＠編集中
09/12/13 19:26:12 0G/eCGta
設定が難しいから止めとけ
656:名無しさん＠編集中
09/12/13 20:24:34 7WD7KW/H
自由度が高いからおすすめ
657:名無しさん＠編集中
09/12/13 22:20:35 EleKQOUh
>>654
気軽にしたなら前者
手をかけたいなら後者。
658:名無しさん＠編集中
09/12/13 23:45:38 pPY+NT00
>>653
詳しく
ってか、ときどきこの手の話題が「PCでスカパーを録画」スレでも
上がるけど、釣り?
659:名無しさん＠編集中
09/12/14 00:04:06 crGY0Tpu
>>654
そういう質問をする人は、HDDレコにした方がいい。
>>655が正しい。
>>656もある意味正しい。
正しいんだが、
自由度が高い
↓
間違った設定でもエンコできる
↓
エンコミスして後悔する
ということになる。
初心者なら100%やらかすと断言してもいい。
660:名無しさん＠編集中
09/12/14 00:09:53 gEl0pQXk
そして>>657も正しい。
正しいんだが、
「手をかけたいなら」というのは本当に手がかかる。
間違った設定でエンコする事を避けるには、
正しい映像の知識を身につけることが必要なんだが、
1年程度の勉強でも全然足りないと思っていい。
661:名無しさん＠編集中
09/12/14 00:41:05 yPeNiaiO
654さんと同様にビデオキャプチャの購入を考えてていろいろ見つくろっているのだけど、
ケーブルみたいなのとか、箱みたいなのとか、基盤が露出してる！あわわみたいなのとか、
値段もけっこうピンキリで混乱…；
みなさんはどんなキャプチャをお使いですか？
662:名無しさん＠編集中
09/12/14 04:19:40 GR+aDELI
mtv2000
663:名無しさん＠編集中
09/12/14 13:49:49 oPPA1R4J
俺もﾉｼ
664:名無しさん＠編集中
09/12/14 13:57:35 O75obNvL
MTV2000がメインでサブでMTV1000とMTVX2004
相性悪い時にはサブで大体カバー出来てるな
665:661
09/12/14 17:49:25 yPeNiaiO
>>662 >>663 >>664
どうもありがとう。
なんか自分からすると相当本格的なの使われてますね…；
654さんとまったく同じ状況で、
ＶＨＳで保存してるホームビデオを10本程度デジタル化したい、
と思っていたのだけど、何故かもとのテープが３倍なので
できるだけ画質の劣化のすくないキャプチャを探していたわけなのです
素人が撮ったビデオだから無駄な映像も多くて；
ＰＣでチャプターに分けたり編集したりできたらって思っていたけど、
655‐660見てたら無理そうな気がしてきた；；
666:名無しさん＠編集中
09/12/14 18:41:38 D1uXeSVQ
元が3倍ならソニーBDレコだろう。
MPEG2じゃちょっとしたことですぐ破綻するから。
667:654
09/12/14 19:06:27 MMXTRtuT
みなさんありがとうございました。
自信ないので中古のHDDレコーダーでも探してみます。
668:名無しさん＠編集中
09/12/14 19:56:50 0IAJ5x27
中古かよ
669:名無しさん＠編集中
09/12/14 22:26:42 D1uXeSVQ
ﾜﾛﾀ
670:名無しさん＠編集中
09/12/14 22:30:23 YY2aq+kK
>>667
数ヵ月後中古HDDレコーダーのデータが消えて泣き叫ぶ>>654を俺は今創造できる
671:名無しさん＠編集中
09/12/15 03:13:16 sJj25/92
まともな人が居ませんね
672:名無しさん＠編集中
09/12/15 21:21:41 ehcgtlL7
>>665
MTV2000Pでもオクで落とせば？
俺はそうしたけど
673:名無しさん＠編集中
09/12/16 00:48:22 hVmfXDfH
DVDレコ使ってデジタル化に勤しんでた俺だけど、ようやく終わりが見えてきたよ
いったいどのくらい時間かかったのだろう？ いつデッキ買ったかも忘れちゃった
本当は半年、あるいは一年かかる計算だったけど、数の多い映画やアニメなど
すでにDVD版を持ってるのでダビング中止して、その分時間と手間を節約出来た
明日、ビデオテープの山を粗大ゴミに出すつもり。すんごいすっきりした！！www
みんなも早いとこデジタル化を済ませて、この爽快感を味わってください！！！！
674:名無しさん＠編集中
09/12/16 00:54:50 NVHRKceS
>>673
いいのか？初回放送しか見られない貴重シーンがあるかもしれんぞｗ
675:名無しさん＠編集中
09/12/16 01:03:03 w7cd7Syo
>>673
そんな状況の人にBDレコでデジタル化したのを見せると発狂するんだよなｗ
676:名無しさん＠編集中
09/12/16 05:35:31 hVmfXDfH
ぶっちゃけ一通りデジタル化したはいいけど、実際の所、永久保存しておきたいほどの映像はなかったよ
末代まで保存しておきたいものは、昔ビデオカメラで撮影した家族ビデオくらいで、他には特になかった
映画もアニメもDVDで出てるし、DVD化されてない物も既に誰かがエンコして流してたりするしなぁ～
元がVHSだからDVDレコーダーで画質は十分だし、無意味にビットレート上げるほどの映像でもない
何か面白そうな映像があったら、その部分だけ切り抜いて保存しておけば十分だな、と思った
せっかくデジタル化したのにアレだけど、半年も経つ頃にはデータの大半を消してしまってると思う
どうでもいいけど、まだ毛がフサフサしてた頃の、無名の頃の温水洋一の映像を発見した時は驚愕した
677:名無しさん＠編集中
09/12/16 10:31:28 YmXtLJGj
これからもメディア単価はどんどこ安くなっていくから
一度デジタル化したのならすこしずつ更新しながら残していってほしい
678:名無しさん＠編集中
09/12/16 13:37:58 OV3dTnow
俺もビデオテープのデジタル化完了したけど、
ほとんどはＤＶＤ化されてる映画かエロビデだし、
本当に貴重だと思ったのはビデオテープも残してあるが、
ＤＶＤ化されてない紺野美紗子のドラマ「誘惑」と
学生時代の自分が出演している（ちょっと映っただけ）そのまんま東司会の
「夜間金庫」ぐらいだった
679:名無しさん＠編集中
09/12/16 20:33:00 1RoQtQ/h
とりあえずKUKIが三原夕香のDVDを出さないので
俺もVHSのデジタル化にトライするぜ
680:名無しさん＠編集中
09/12/16 21:00:15 1KmaJFjG
1984年から
夜のヒットスタジオ
ひょうきん族
おにゃん子学園
オールナイトフジ
海賊チャンネル
姫TV
水泳水着大会
タモリクラブ80年代
１１PM
を5000本所持してるがぜんぜん見てない25歳の俺ですた☆
ブルーレイもMTV2000もなんでも持ってます。
681:名無しさん＠編集中
09/12/16 21:04:27 bdHAIRhF
みはらゆうかって、某大学の付属高校の同級生。
682:名無しさん＠編集中
09/12/16 22:14:54 3dQEn5IL
>>680
嘘つくなボケ
683:名無しさん＠編集中
09/12/16 22:33:27 1KmaJFjG
>>682
うそじゃないんす。
βテープとか5000本
マイケルジャクソンの来日87年映像もあったっす
今は俺の部屋の押入れに乾燥剤と一緒に寝てるっすお＞＜
これでもビデオ編集マニアだお
特に古いCM映像大好き＞＜
684:名無しさん＠編集中
09/12/16 22:35:23 1KmaJFjG
ブルーレイを持ってるのは2番組同時ハイビジョン録画したいからだお＞＜
MTV2000を持ってるのは、貴重映像を綺麗に再生できるビデオデッキで
無圧縮AVIで保存するために買ったけど、Windows7の俺のパソコンにまだ取り付けてない＞＜
685:名無しさん＠編集中
09/12/16 22:37:58 pOByw4NN
>>673
>ビデオテープの山を粗大ゴミに出すつもり
オクには出さんのか。
686:名無しさん＠編集中
09/12/16 22:44:17 pOByw4NN
>>682
誰かから譲り受けたとかなら、
ウソではないだろう。
ただ、自分が0歳の時の番組なんかに、
何の価値があるのかわからんが。
687:名無しさん＠編集中
09/12/16 22:59:56 1KmaJFjG
親戚のおじさんにビデオ映像大量にあって保管が邪魔だからあげるって言われて2年前にもらったら
超ふるい映像があった。
なかでも海賊チャンネルは今では放送禁止レベルのアダルト番組
所ジョージが司会
あとは1984か85年の大晦日？安全地帯、ばーびーぼーいずの
いろんなアーティストが出てくるMステスーパーライブみたいな番組もあったよ
688:名無しさん＠編集中
09/12/16 23:10:42 kJvHn8tQ
>>685
市販のやつならともかく、テレビ放送録画したのを出したら著作権法違反で捕まる可能性あるぞ。
689:名無しさん＠編集中
09/12/16 23:15:06 w7cd7Syo
中身消してから出せばおＫ
690:名無しさん＠編集中
09/12/16 23:19:17 nA0Zow0m
一応「消して使用してください」と断りいれれば問題無いだろう
実際出品されてるし
高額ねらいをするとアレかもしれんけどｗ
691:名無しさん＠編集中
09/12/16 23:58:09 pOByw4NN
>>688
そう。
だから中身の詳細は明かさず、
「あくまで売るのはテープですよ」って建前で出品されてたりする。
692:名無しさん＠編集中
09/12/17 01:44:10 Aptn30xa
>687
海賊チャンネルワロタ
ティッシュタイムとかあったのこれだっけ？w
693:名無しさん＠編集中
09/12/17 03:14:31 hP2AfmB1
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
PANASONIC/パナソニック NV-SB900 超極上品
僅か2時間の使用で御座います。
御譲りにあたりメーカーにて動作点検致しております。
担当者様より「新品ですか？」と御言葉を頂戴致しました御品で御座います。
不具合等、御座いませんでしたので、内部徹底清掃、フロントパネル分解清掃、数ある端子もひとつひとつ丁寧にクリーニング頂きました。
リモコンに付きましても、既に供給終了との事ですので、分解清掃を依頼致しております。
御譲りの御品は、本体.純正ACコード.純正リモコン.取扱説明書.メーカー点検済報告書と揃っております。
毎回、質問欄より即決の御申出を頂戴致しますが、原則、御断りさせて頂いております。
又、御品に関わり無き御質問に付きましても回答を控えさせて頂いております。
何卒、御了承下さいませ.。
694:名無しさん＠編集中
09/12/17 03:43:55 sLOXxeM6
なんだこの大阪の糞は
695:名無しさん＠編集中
09/12/17 04:05:31 n1m6vvqo
落札価格が下がってきてなりふり構わなくなってきたな
696:名無しさん＠編集中
09/12/17 07:41:48 Aptn30xa
やたら商品説明がクドクドと長い偏執狂は、かかわるとろくな事がない
697:名無しさん＠編集中
09/12/17 08:20:22 Aptn30xa
上の方で H264 ＞ DivX とかいって暴れてる人がいたけど、DivX7の中身はH264だったよ
# DivXR 7は、高画質ビデオのための最先端のデジタルエンコード形式であるH.264規格に準拠しています。
URLﾘﾝｸ(www.divx.com)
698:名無しさん＠編集中
09/12/17 09:39:38 kq/GgjFC
上のほうでDivXで暴れてた子は７の存在とかしらなそうだったよｗ
699:名無しさん＠編集中
09/12/17 21:27:49 wr5mw8VK
>DivXに対応してる機器の方が圧倒的に多く
こう言ってるんだから7の話ではないわな。
7に対応してる機器が多いわけないし。
700:名無しさん＠編集中
09/12/17 21:54:28 q2amGaeK
>>692
その当時の40台の人に聞くと詳しく知ってるよな
ティッシュタイム
701:名無しさん＠編集中
09/12/18 21:28:31 vH5N2T6a
30代ですが、
撤収! → ティッシュ!
なら知ってます。
702:名無しさん＠編集中
09/12/24 00:05:15 /InZIZuh
SB900まさかの10万超え
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
703:名無しさん＠編集中
09/12/24 01:14:23 ARYae6Nm
狭いコミュ内であれアワーリセット技が漏れた以上、アワーメーターは信用できないなｗ
外装パーツはまだあるしね
704:名無しさん＠編集中
09/12/24 02:17:30 exG2lqrr
教えて君が来るから余計なこと書くな
705:名無しさん＠編集中
09/12/24 08:42:12 6pxbSVQX
>698
いやバカは、H.264 ＝ Divx7 という事実を知らずに
「今どきDivXかよ！ 今はH.264だ！！」と罵ってた
ちょっとおかしなH.264厨の事でしょ
706:名無しさん＠編集中
09/12/24 08:47:55 6pxbSVQX
＞526 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：2009/11/24(火) 22:40:57 ID:BGqnBVAJ
＞>DivX
＞
＞流行ってるのか？
↑ ﾜﾛﾀ
＞531 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：2009/11/25(水) 21:07:49 ID:gWUVmQpA
＞>>530
＞冗談だろ？
＞俺は冗談のつもりで言ったんだぞ。
＞今ならソニレコでH264だろ。
↑ ただのソニー厨だった
707:名無しさん＠編集中
09/12/24 13:04:03 ARYae6Nm
本数が多い人or3倍録画テープがそこそこある人はソニレコ・ビデオデッキをそれぞれ複数用意して並行処理が一番だと思う。
708:名無しさん＠編集中
09/12/24 22:39:58 2gjWMNhC
>H.264 ＝ Divx7
違うだろ。
男は人間だが、人間は男か？
709:名無しさん＠編集中
09/12/25 16:50:16 gRm1vBd0
スキュー歪みに悩んでいます
自分が録画したもの、製品のものどちらでも発生します
デッキはHX-BX500でTBCをオンにするとPCでもアナログでも発生します
オフにしても上部に多少の歪みが出るので現在の環境では対処できない状態です
デッキが悪いと判断し変えたいと思っていますが
スキュー歪みが出にくいとされるもの、あるいは実際に使用して
歪みなど出たことがないという機種ありましたら教えていただけませんか
古いテープなのでできればTBCがついたもので
ちなみにキャプボはGV-MVP-RX2です
710:名無しさん＠編集中
09/12/25 19:52:28 1oHhptby
>708
往生際の悪いソニー厨だなぁ・・・・・・
男は人間だし、人間は男だよ
それともお前はサルなのか？
うｎ、確かにサルだな・・・・・（納得）
711:名無しさん＠編集中
09/12/25 20:01:22 V5O6UAFS
>>709
>デッキが悪いと判断し変えたいと思っていますが
自己録でだめならキャプチャ機器を変えてみるのも良いかと
他社でチップの違う物を選ぶと良いかと
TBCもあんまり過信しないほうが良いよ
712:名無しさん＠編集中
09/12/25 20:09:44 sMtjlD3D
初心者ですが
VHSデッキ再生とDVDﾚｺｰﾀﾞｰ録画で繋いで録画しようと思ったんだけど
デジタルテレビでVHS再生したら画面がイマイチなんでいったん辞めました
パッケージ版のVHSTODVD(画像処理付）でも画質的にはたいした差はありませんか？
お礼は前倒しで感謝いたします
713:名無しさん＠編集中
09/12/25 20:25:21 r9jsf13a
>>709
ｳﾁのHR-VXG100Sも、テープによってはスキュー歪でるよ。
で対策は、スキュー歪が出るテープは別の安い標準VHSデッキで再生。
後はMTV2000Pにおまかせ。GV-MVP-RX2も一通りのデジタル補正ついてるんでしょ？
だったら、後はそれにまかせればいい。
714:名無しさん＠編集中
09/12/25 20:59:37 eRFHfvzc
>>712
デジタルテレビとやらは恐らく液晶テレビの事だろう、昨今のHD液晶テレビはVHS等のノイズの多いSD映像が苦手だ。
ブラウン管テレビがあればそれに繋げて試してみるといい、それで綺麗なら映像自体に問題はない事になる。
715:名無しさん＠編集中
09/12/26 00:03:22 rcFcDd5F
>>709
散々既出。
DIGA君とIRE君が出てきて荒れるくらい既出。
716:名無しさん＠編集中
09/12/26 01:04:33 K8MJdP+n
>>709
自己録画再生でもスキュー歪みが出るなら、不良品なんじゃないか？
メーカー点検依頼すべし。
>>715
その3人、スキュー歪みに関してはさほど触れてないようだぞ。
RDのAGCに関しても誤解釈してる点があるしな。
X1のAGCは100IRE以下のものに限るが機能してる。それ以上のを突っ込むと機能しないけどね。
意図的（？）にX2を外してるのは何でだろうか。
717:名無しさん＠編集中
09/12/26 02:48:11 rjz0K5xp
>>711
ありがとうございます
テレビで見ても発生するのでデッキに問題ありだと思います
>>713
ありがとうございます
安いデッキの方が発生しにくいということなのでしょうか
よろしければそのデッキの機種をおしえていただけませんか
>>715
ちょっとさかのぼってみます
>>716
自己録画ではありません、昔他のデッキで録画したテープです
録画モノはほぼ発生します
確かに故障したのかもしれません
ちなみにメーカー点検及び修理は大体で構いませんが
いくらくらい掛かるものなのでしょうか
718:名無しさん＠編集中
09/12/26 03:04:27 7gAheGo8
ID:1oHhptby ←こいつがバカな件
719:名無しさん＠編集中
09/12/26 09:19:57 1ktbZjB+
>718
理屈で反論出来なくなると、バカアホキチガイを連呼する幼稚なソニー厨乙
DivX7 = H.264
この客観的な事実を持ち出されたら何も反論出来ずに知能障害の発作を起こして惨めに自爆
720:名無しさん＠編集中
09/12/26 12:41:47 7gAheGo8
ID:1ktbZjB+ ←こいつ真性デムパ
俺は全くの通りすがりなのに、誰かと同一人物に見えるそうだ。
＞男は人間だし、人間は男だよ
人間は男とは限らない。この単純な論理すらわからないバカさを突っ込んだだけ。
divxがどうとかソニーがどうとかには興味がない。
721:名無しさん＠編集中
09/12/26 13:42:02 JxJZp87A
>>717
いわゆる相性の問題。別に故障とかでなくても他機録画はトラッキングが
合わない時がある。また、SVHSデッキでTBCなどがついてる機種は、
デッキ内部でデジタル処理をしてるんだけど、これとテープとの相性もある。
だから、そういうテープはデジタル補正機能がない標準VHSデッキで再生して、
デジタル補正はキャプボの方にやらせてみる。
ｳﾁの場合は、今のところこの方法でスキュー歪は回避できてる。
SVHSで録画したテープはSVHSで再生しないと画質が落ちちゃうけど、
標準VHS録画したテープの場合、SVHSデッキでの再生に拘ることはないよ。
キャプボ次第だろうけど、ｳﾁの場合は見た目の画質はさほど変わらない。
722:名無しさん＠編集中
09/12/26 14:12:11 rjz0K5xp
>>721
ありｇとうございます
なるほどです
試しにそうようなデッキを買って試したいと思います
723:名無しさん＠編集中
09/12/26 23:32:45 rcFcDd5F
だからDivX7=H.264でいいって。
お前らも認めちまえよ。
DivXに興味の無い俺たちには関係ないことだろ。
ソニー機で2層BDに15Mbpsなんて贅沢なエンコは、
俺たちだけがやってりゃいい。
貧困層が何でエンコしようが知ったことか。
724:名無しさん＠編集中
09/12/27 00:29:13 6gVWtojJ
divxまんせー厨がイタイ奴なのはよくわかったわ。
725:名無しさん＠編集中
09/12/27 00:40:38 bIGWRmvM
VHSをPCキャプでデジ化して
HDDにでも保存しようかと思ってるんだけど、
どの程度の解像度とビットレートにすれば、
VHS画質は保たれるの？
一応、手持ちのキャプボ、解像度720x480、
MPEG2の10Mbpsまで対応してるんだけど、
最近の製品を見ると、15Mbpsとかあるし、
そういうのを用意した方がいいのか、
それとも、正直、VHSにそこまで必要なのか・・・
726:名無しさん＠編集中
09/12/27 01:15:23 oem5NbqT
ソース次第な気も
727:名無しさん＠編集中
09/12/27 02:57:24 z30slwvD
>>725
VHSなら352x480でも不満無い程度に保たれるがHDD容量に余裕があるなら720ｘ480にしておくべき。
キャプチャボードがあまりに古いなら昨今の物に買い換えた方が良い。
728:名無しさん＠編集中
09/12/27 08:41:10 l083Ulvs
VHSデッキの再生DNRをソフトにするとぼやけて、スーパーファインにするとギラギラするんだけど
どっちでDVD化するのが良い？
729:名無しさん＠編集中
09/12/27 08:42:32 l083Ulvs
↑DIGAと繋いでます
730:名無しさん＠編集中
09/12/27 14:29:48 mkDP/0Qu
ＨＲ－Ｖ１０ ＤＭＲ－ＥＨ６６に買い替えなさい
731:名無しさん＠編集中
09/12/27 17:26:46 YnoU1c2J
>>728
DNRを切る。
732:名無しさん＠編集中
09/12/28 03:18:50 8eEh87m2
最近のキャプボって、25Mbpsとかあるんだな。
VHS標準ソースなら、そんなにあっても違いとか分からんよねぇ？
733:名無しさん＠編集中
09/12/28 04:56:07 eM9wRO4T
哀王のハードエンコのやつ？
734:名無しさん＠編集中
09/12/28 08:52:06 Y/Jji7cD
ビットレートよりもエンコーダーのほうが重要だと思うよ
735:名無しさん＠編集中
09/12/28 09:39:20 1xAw5IOH
>>734
おぬし、幾つも買ってるな？ｗ
736:名無しさん＠編集中
09/12/28 09:46:37 CQaVjh+a
エンコーダが糞なだけならふぬああで良い場合もある
3倍ソースだとレート上げても破綻しちゃうのあるから
一度無圧縮録画の方が良い場合もあるからね
その後は無圧縮のまま保存してもいいし、補正して納得できるラインで圧縮してもいい
737:名無しさん＠編集中
09/12/28 13:19:23 e+5xovCE
＞720 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：2009/12/26(土) 12:41:47 ID:7gAheGo8
＞ID:1ktbZjB+ ←こいつ真性デムパ
＞
＞俺は全くの通りすがりなのに、誰かと同一人物に見えるそうだ。
そんなに DivX7 = H.264 という衝撃的事実を告げられたのが悔しかったのかね？
デンパは論理的な反論が出来ないお前、お前にレッテル貼ったからもう剥がれないよ
お前が通りすがりだろうが馬のクソだろうが邪魔なら一蹴するまでの事よ、俺に敵なし
＞723 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：2009/12/26(土) 23:32:45 ID:rcFcDd5F
＞だからDivX7=H.264でいいって。
＞お前らも認めちまえよ。
＞DivXに興味の無い俺たちには関係ないことだろ。
＞ソニー機で2層BDに15Mbpsなんて贅沢なエンコは、
＞俺たちだけがやってりゃいい。
＞貧困層が何でエンコしようが知ったことか。
自分が知らない事は存在しないも同然と考える平成生まれのゆとり世代は可哀想
自爆装置好きのデッキ一台で選民思想に浸れるなんて本当に幸せ者ですなぁ～
貧困層はあくまでお前、オレ達はお前を遙か頭上から見下すノーメンクラツーラ
738:名無しさん＠編集中
09/12/28 13:59:20 1xAw5IOH
周りを見てると金持ちほどテレビ見てないなｗ
739:名無しさん＠編集中
09/12/28 14:07:05 1xAw5IOH
BDレコのAVCを否定する理由は何？
それを書けないようならただの荒らしだな
740:名無しさん＠編集中
09/12/28 15:10:38 uQc7rjPy
本日のNGID
e+5xovCE
741:名無しさん＠編集中
09/12/28 22:40:54 X8KgcXes
よしわかった。
このカスを褒め称える方向に持っていこう。
絶賛してやるから、
何使ってるか書いてみろ。
742:名無しさん＠編集中
09/12/28 22:43:50 X8KgcXes
ID:rcFcDd5F様。
申し訳ございません。
確かにDivX7=H.264でした。
俺たちがバカでした。
743:名無しさん＠編集中
09/12/28 22:45:25 X8KgcXes
ID:e+5xovCE様の間違えでした。
大変失礼致しました。
744:名無しさん＠編集中
09/12/28 23:23:14 1xAw5IOH
ID:e+5xovCE様
DivXさえあれば最新型のブルーレイデッキですらクソですね。
大変失礼致しました。
745:名無しさん＠編集中
09/12/28 23:26:49 X8KgcXes
ID:e+5xovCE様
私は極貧なので、
たかが16万円のX90しか買えませんでした。
e+5xovCE様はどんな高価な機材をお使いなのでしょうか？
746:名無しさん＠編集中
09/12/29 00:53:28 FkhK2YnO
俺なんか貧乏すぎて、DIGAをたったの5台しか持ってないぞ。
ソニーのBDが2台で、S-VHSが6台。
VHSが5台。ハイバンドベータ1台。
DVD-Rも国産しか買えないし、BD-RなんかDLしか買えない。
録画モードなんか、XPとかXRしか使えないんだぜ。
ID:e+5xovCE様の足元にも及ばない劣悪な環境でエンコしてるんだわ。
こんな惨め過ぎる俺に、ID:e+5xovCE様の環境を教えてください。
747:名無しさん＠編集中
09/12/29 06:42:28 SkkIdjUW
俺なんか・・俺なんか・・
HD DVDの東芝レコーダー買っちゃったんだぞ・・
748:名無しさん＠編集中
09/12/29 09:11:05 uVxf/2+h
高い方の買ったのなら一応民生機で最高のAD変換環境じゃないか
749:名無しさん＠編集中
09/12/29 12:19:50 rZvAPfE4
HD DVD （笑）
750:名無しさん＠編集中
09/12/30 14:41:25 tzV7M/GW
>740
はいはい、いい訳できなくなっちゃったので
相手の口を塞いで自分の恥を隠そうという
姑息なリア厨房の常套手段ですね
ＮＧ拒否！
DivX7 = H.264
これを指摘されると悔しくてたまらないので
ソニー厨が暴れ始めたら、事あるごとに
DivX7 = H.264 を指摘すればいいと思う
DivX7 = H.264
この事実がある限り、ソニー厨は恥ずかしくて
もうこのスレには出てこられない有り様だ
751:名無しさん＠編集中
09/12/30 14:46:10 tzV7M/GW
>745
たかが16万なら、自分でクソだと認めたも同然だね
クソみたいなロートルデッキ使って恥ずかしいと思わんのか
俺はとっくにDVDレコでデジタル化を済ませましたよ
時代遅れの骨董品にしがみついてる奴はアホでしょう
ここはデジタル化スレなのですから
とっととデジタル化を終わらせて
たかが16万のロートル機器を売り払いなさい
俺の圧勝だね （ ,_ﾉ` )y─┛~~
752:名無しさん＠編集中
09/12/30 15:40:31 TBaCviGt
冬休みですねぇ
で、BDレコのどこがダメなのか指摘しろよボケ
動くと即崩壊するDVDレコのどこがいいんだよ？
753:名無しさん＠編集中
09/12/30 18:45:53 qRYcNVL6
ﾜﾛﾀ
このバカ、X90がブルーレイ機器なのを知らねえでやんの。
BDレコが時代遅れなら、DVDレコはもっと時代遅れだろ。
754:名無しさん＠編集中
09/12/31 00:59:38 b7GOEdiq
俺(>>746)にはレスをしてくれないのかな？
俺があの程度なんだから、
ID:tzV7M/GW様は、
「放送局で使ってる機材を100台持ってるぜ」
程度のことを軽～く言ってくれるのかと思ったが、
DVDレコとは全くの期待はずれ。
ていうかDVDレコならDivXなんて全然関係ねえし。
何でDivX一つに必死になってるんだ？
中学の時、「野球部の部費を上げてください」と言って、
「お前野球部じゃねえだろ」って突っ込まれていた美術部の人を思い出したわ。
755:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:10:10 iYlhhmP/
DivX7 = H.264
ソニー厨、涙目w
756:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:13:01 iYlhhmP/
>753
だからDVD化を済ませてロートル機器を切り捨てたんだろう
お前はいつまでロートル機器をいじくってるつもりなんだ？
いつまでもデジタル化を先送りにしていると
じきにデッキの方が先に壊れちまうぞ？
ロートルソニー厨、バカ丸出しwww
757:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:17:22 iYlhhmP/
>752
ダメなのはあくまでお前
腰が重くていつまでもアナログソースのデジタル化作業を始めず
DVD→BDになった今でもアナログから解脱出来ないお前がダメ
早い奴はDVDレコが出た時点でこんな事はとっくに済ましている
昔のビデオデッキに比べると光学ドライブは寿命が短い
レーザーのピックアップがヘタりやすい事は常識だ
だから寿命が来る前にデジタル化を終わらせる必要がある
しかしデッキ買っただけで安心して作業を始めないお前は
デッキが壊れてからまた大慌てするハメになる
よってどうあがいてもお前がダメ、確実にダメ
758:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:21:01 Fov0ct1A
>>757
修理屋でパーツストックもある程度あるから送りデッキの心配は要らん。
BDレコだって同じ事。
残る攻撃ポイントはテープの劣化くらいか？ｗ
で、BDレコのどこがダメなんだ？
759:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:38:29 lLP7IeLw
なんの役にも立たんアホみたいなスレになってもうたな。
760:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:42:35 Fov0ct1A
>>759 まぁ、そう言わずに…。
>>757
DVDのMPEG2-10Mbps程度の映像で満足とは、幸せな奴だな
ほんと羨ましいわ
1時間置きにディスクをとっかえひっかえするんだよな
ご苦労さんだね
ついでに
DVD→BDで今のところ再エンコ無しでコンバートする方法は無い
BDライターのピックアップ寿命は概ね2000～3000時間（シャープ機除く）で、デフレデッキのヘッド寿命と大差ない
2000時間に達することなく逝っちまうようなら使い方か設置環境を見直すべきだ
ハズレを引いたならご愁傷様としか言いようが無いが
761:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:53:00 kkQ+YG8y
>>760
>DVD→BDで今のところ再エンコ無しでコンバートする方法は無い
あるよ。
TME3で今やってるわ。
>>756
は？
頭おかしいの？
X90はブルーレイレコだぞ。
762:名無しさん＠編集中
10/01/01 22:54:52 kkQ+YG8y
>>757
壊れたら修理するか、買えばいいだけだろ。
お金ないの？
763:名無しさん＠編集中
10/01/02 11:44:16 /TuaZiCh
>758
たかがアナログソースのデジタル化のために
BDを買う奴は本気で頭の腐ったアホだろう
DVD画質にもみたないVHSがソースなら
BDは圧倒的にオーバースペックだからだ
無駄にビットレート増やしても容量が嵩むだけ
コンパクトとはまったく逆の方向ではないか
頭のいい奴はDVDレコで録画したあとに
ディスクをイメージ化するか、DivX7なりで
もっとコンパクトに圧縮してHDDに保存する
BDメディアに録画してそのまま放置では
DVDやVHSの頃と変わらず何も片付かない
>760
ここはアナログソースのデジタル化を語るスレです
ソニー厨のBD教布教活動の場ではありませんよ
解像度の低いVHSのデジタル化ならDVDレコで十分
VHSがDVDの画質を越える事は絶対にないからね
VHSの方が高画質ならDVDに乗り換える理由もなかった
その点を見てもBDは必要がない事が分かるでしょう
必要もないのに容量のかさばるBDを使うのはアホ
そういうのを世間では「オーバースペック」というのだ
764:名無しさん＠編集中
10/01/02 11:54:36 /TuaZiCh
>760
＞VHSなんかは2Mbpsといわれています。
＞
＞こうしてみると、高画質だと思っていたDVDも実際にはそれほどでもないということがわかると思います。
＞ただし、VHSみたいなさらに古い規格からみれば、超高画質ですが・・・。
URLﾘﾝｸ(hivision.f-tools.net)
↑ ソース出されてあっさり論破されちゃったね・・・
VHSならDVDのビットレートで十分という事です
君、取り込もうとしているソースはVHSでしょ？
ハイビジョン録画と勘違いしていませんか？
BDが必要なのはハイビジョン映像録画ですよ？
>761
自慢のロートルX90をコケにされたからってヘソ曲げるなよ、スペック厨
メーカーがクソニーって時点で既に終わっている、残念だったね
だいたい本当に優れているならとっくにデジタル化は終わってるだろう
いまだに画質がどーのとｇｄｇｄ言ってるのは上手くいってない証拠ですな
765:名無しさん＠編集中
10/01/02 12:22:00 U4Es/pz8
>>764
MPEG圧縮やったことないんだね
766:名無しさん＠編集中
10/01/02 14:07:40 KGpvc6Mz
>BDは圧倒的にオーバースペック
この一言で思い出したわ。
いつものキチガイか。
いい加減にしろよ。
お前はデジタル化が済んでるんだろ？
何でこんな所にいるんだ？
荒らすのが目的なら他所いけ。
767:名無しさん＠編集中
10/01/02 14:40:58 riui0Qxx
単にビットレート足りない汚いソースの扱いの問題だしな
ソースが汚いからビットレートをかなり割り当ててもノイズが出やすいから
よりビットレートを割り当てられるBDを選ぶと言うのも一つの答えだし
逆にあえてビットレートは抑え気味にして
ノイズや細部を潰して観れるようにするというのも一つの答えだ
どちらが最善かは個人の考えに左右される事
「ノイズごとなるべくそのまま保存したい人」と「容量が食うのが許せない人」の意見がかみ合うはずが無いしな
一枚単位の容量が多いから枚数節約でBDと言うのも手だとは思うけどね
容量単価も誤差の範囲に収まってきてるし
768:名無しさん＠編集中
10/01/02 14:58:29 KGpvc6Mz
かみ合う・かみ合わないの次元じゃない。
このキチガイがどうエンコしようが勝手だし、
Divx7とH264が同じだと思い込んでいようが、
知ったことではない。
気に入らんのは、自分がDVDレコしか買えない負け組だからって、
いちいちBDレコを持ってる連中を僻んで荒らしにくること。
上にも書いたが、
DVD化が済んでるならこのスレには用がないはず。
荒らしに来ているとしか思えない。
769:名無しさん＠編集中
10/01/02 16:14:11 vtlHsX/2
そこだよな、いちいち話逸らすし
VHSが2Mbps相当だなんて笑っちゃうよな
アナログの情報量を馬鹿にしちゃいかん
極端な話、DVの25Mbpsでも受け止めきれないっていうのにさ
それにここはVHS限定のスレじゃない
S-VHSやBetaや8mm、果てはVHDやLDをやってる人も居るだろう
A/D変換で切り捨てた分は戻ってこないんだから高レートが使えることはメリットになる
あれこれDVDレコやキャプチャカードを試して撃沈、そんでBDレコにも手を出してようやく理想に近づいた
そういった人達のできるだけオリジナルに近い品質で残したいという意見を全否定するのは如何なものか
>>763 BD-R/REもPCに吸い出せるぞ
>>764 MDのSPやAAC128kbpsがCD並みって言ってる連中と同類だったか
拘りなくやるならDVDでもいいだろうが、いくらなんでもMPEG2の2Mbpsだなんて放送直録りにも使えないわ
RF入力しかないオンボロ14インチブラウン管でも崩壊しまくりなのが分かるレベル 解像度落とせば線が荒くなる ポケットテレビで見てるんか？
X90がロートルならさぞやすげぇDVDレコをお持ちなんですよね？ DVDレコは何使ってる（た）の？ EH66か？ｗ
>>761 おお、それはいいことを教えてもらった。ありがとう。
770:名無しさん＠編集中
10/01/02 16:45:12 /TuaZiCh
>765
この道10年の大ベテランです
軽はずみな口を利いてはいけません
>766
そうだよ、ソースを提示して散々お前を論破してきた勝ち組の俺だよ
一方、何一つソースを提示出来ずにおかしな俺理論を並べるばかりで
何度も俺に説教されてもそのたびに打ち負かされてしまう可哀想な君
学習能力のない君はデジタル化の大先輩である俺の言葉を素直に聞きなさい
半年経ってもいまだにいじくってるなんて、それは正直バカだよ、君・・・・・・
>767
つか、ここでブハブハ吠えてるアホは、単なるノイズの話でなく
ブロックノイズだってんだから本当に論外だと思うよ
それはＰＣ本体の能力があまりにも低すぎるだけだと思う
単にエンコが間に合わないってだけの笑える話だw
最近のDVDレコならブロックノイズなんぞ出ないし
やっぱ専用機が一番いいとの結論が既に出ている
長時間録画モードでも別に滲みもなく綺麗だしなぁ
昔はたっぷり時間かけないと出来なかった美麗エンコが
今はリアルタイムで出来るようになっただけの話だよ
アンチDVDレコ厨は5年以上前の知識で語っている
771:名無しさん＠編集中
10/01/02 16:54:59 /TuaZiCh
>768
理屈で反論出来なくなるとキチガイを連発するのは辞めた方がいい
口汚い人間はそれだけで頭が悪そうに見えるものだ、印象も悪い
それだけ否定するならソースを提示して論理的に反論しないとダメ
・映像ソースがVHSであればDVD画質で十分、ノイズの問題は全くない
・規格無視の怪しげな動画データを作る位なら録画専用機の方がいい
・大量のテープをデジタル化するなら録画専用機でないと物理的に無理
これは既に結論が出ている話だよ
>769
ここはスレタイにあるように、あくまでVHSや8mmテープの
デジタル化について論じるスレですから論点そらしはいけません
はっきりスレタイにあるのですから苦しいいい訳はやめなさい
VHSは2Mbps相当とのソースが提示されていいるのですから
なんの根拠もなしに笑ってしまう君の姿に笑ってしまいます
なんの裏付けもない君の主張など誰も相手にしませんよ？
もしVHSがDVDを凌ぐほどビットレートが高い（笑）のなら、
そもそもDVDが高画質と言われる事もない上に、
世間もDVDに移行する事もなかったではないですか
この根本的な点を突かれると何も言えませんね
772:名無しさん＠編集中
10/01/02 17:49:39 Fj3XKs/8
>>1の1行目が読めないんだろうか
773:名無しさん＠編集中
10/01/02 18:06:55 riui0Qxx
>>770
そのたとえはあくまでリアルタイムエンコの場合を指してるんだろうけど
ブロックノイズは非リアルタイムエンコーダでもソースによってはどうしても出る
それを再生時にNR機能等で上手く誤魔化してるだけ
再生機器のそういう機能を切って観て御覧なさいな想像以上にブロックノイズ出てますよと
そんな粗探しと思うかも知れんがねｗ
774:名無しさん＠編集中
10/01/02 18:12:23 vtlHsX/2
>>771 論破大好きみたいですね
ﾃｷﾄｰなこと書いてるHPでも存在さえしてればそれがソースになるわけね
恐れ入りました
DVDがVHSより高画質ならVHSごときのデジタル化の際画質云々で困る人は出ない筈です
全てのフレームが存在しているアナログデッキの映像に対して、MPEGが使われている近年のデジレコは間引きが入ります
要は動いてなさそうな部分の情報を捨てているわけです
良質なエンコーダーでビットレートを割り当ててやればそれなりに残すことはできますが、完璧に再現することはできません
2MbpsでVHSを取り込んで極端な差が分からなければそれでいいでしょう
しかし現実にはそうはいきません
DVD録画専用機に限界を感じた人が上記理由でBDレコを買うわけです
ソニーをヨイショしたいのではなく、外部入力をH264録画できるBDレコがソニー機だけなのでソニーBD機を買ったという人も居るでしょう
VHSを絶賛しているんじゃなくてVHSを如何に忠実に残すかを語っているわけです
画質云々を気にしない人ならDVDでも文句言わないでしょう
DVDもBDもMDの映像版みたいなもんですけどね
デジタル特有の間引きが嫌いな人にとっては無圧縮くらいしか方法がありませんが、現実的ではありません
現状できる範囲できちんとした規格が存在している妥協点がたまたまソニーBD機だったというだけです
775:名無しさん＠編集中
10/01/02 18:16:46 vtlHsX/2
＞ここはスレタイにあるように、あくまでVHSや8mmテープのデジタル化について論じるスレですから論点そらしはいけません
1 ：名無しさん＠編集中：2009/08/24(月) 10:55:02 ID:DsWyBuL1
VHS(S-VHS), 8mm(Hi8), Beta(EDBeta), LD等のアナログソースをデジタル化して保存しましょう。
スレ立てた>>1さんがこれらを含んで書いています 勝手にVHS/8mmに限定してるのはあんただよ
>>1すら読めない奴に後だし勝利宣言されても面白くないんですが
私の質問には答えていただけてないですね
・DivX 720×480のインターレース映像をきちんと再生できる家電プレーヤーは何？
・結局BDの何がダメなのか？ アナログ映像を受け止めるのに器が大きくて困ることは無いと思いますが
そもそもBD機(BDZ-X90)をロートルと馬鹿にしているのにDVDはOKというのは矛盾しています
時系列的にDVDはBDよりロートルですね
776:名無しさん＠編集中
10/01/02 18:23:38 KGpvc6Mz
>>771
>理屈で反論出来なくなるとキチガイを連発するのは辞めた方がいい
だって、本当にキチガイだもの。
用済みのスレに何しに来てるんだ？
777:名無しさん＠編集中
10/01/02 18:26:25 vtlHsX/2
そうだよなｗ
778:名無しさん＠編集中
10/01/02 18:28:27 KGpvc6Mz
>必要もないのに容量のかさばるBDを使うのはアホ
ていうか、お前も平気でアホとか言ってるじゃないか。
>口汚い人間はそれだけで頭が悪そうに見えるものだ、印象も悪い
じゃお前が頭悪いんじゃん。
779:名無しさん＠編集中
10/01/02 18:43:39 rRse5Co+
もうええって！
オマエらどっか逝け！アホ！！
780:名無しさん＠編集中
10/01/03 06:58:02 BlBlXFlV
>770 名前：名無しさん＠編集中[] 投稿日：2010/01/02(土) 16:45:12 ID:/TuaZiCh
>>765
>この道10年の大ベテランです
結構お年を召されているようですね。
年を重ねると老眼が進行して些細な違いには鈍くなりますよね。
そう考えると、DVD≧VHSなんだからBDにしても意味がないという主張も理解できます。
781:名無しさん＠編集中
10/01/03 12:12:45 Te+97fQs
732からこの上まで全部あぼんでおｋ。
782:名無しさん＠編集中
10/01/03 15:17:42 18WyEB35
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
783:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:06:48 A5t5U/zA
論破されると「荒らし」、「キチガイ」連呼する人ってバカでしょう？
反論があるならソースを提示して論理的に反論しないとダメ
ただ意固地になって自己主張を続けていても理解は得られない
「適当な事を書いている」というのは単なる君の負け惜しみだ
自分自身はソースを提示出来ないのだから話にならない
あくまで適当だというなら、それを証明するソースを提示しないと
どこの馬の骨とも知らぬ素人である君の戯れ言など聞かない
「VHSがDVDより高画質、BDでないと収まりきらない」などと
トンチンカンな理屈を主張している時点でもう笑っちゃうというか、
だったら君、これからもVHSを使いなさいよ・・・・・とw
低解像度のVHSでさえBDが必要、とか言い出したら、君
ハイビジョン放送を録画する時はどうなっちゃうのよ？
君の理屈だとBDでも全然ビットレートが足りないじゃんw
訳のわからん主張をするからこのように矛盾が生じるわけで、
所詮、解像度の低いVHSに高画質を求めたところで無理
そもそもアナログ画質をハイビジョン画質には出来ないように
VHSをハイビジョン画質にする事は無理なのですよw
二言目には、「ビットレートが～、ブロックノイズが～」というけど
それ容量の問題じゃないからBDつかっても状況は変わらないよ
機器のエンコ性能の問題であり、アルゴリズムの問題だね
性能の高い機器ならビットレートを抑えても別に滲む事もない
こんな事はみんなTMPGEncで学習済みだと思うけどね
リアルタイムキャプチャでも理屈は同じだよ
784:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:26:26 A5t5U/zA
>772
君はスレタイが読めないんだね、可哀想に・・・・・
>773
それは古い時代の再生機器の話でしょう
いまだにそんなインチキやってる物はないよ
PCで再生しても画質に問題はないのだからね
ブロックノイズが出るのは機器の性能不足
処理が追いつかないからブロックノイズが出る
性能的に十分な今の機器でそれはない
>774
私は論破大好きですよ、沈めた敵は100人以上
特に罵詈雑言でしか応戦出来ないゆとり小僧を
完全論破して凹ますのは実に気分爽快ですね
間引きが行われているのなら、DVDでもBDでも同じ
つまりBD使っても意味はないと結論付けられますね
低解像度のVHSであれば2Mbpsで十分なのです
ビットレートを上げれば理屈の上では滲みは減りますが、
ある程度上がれば平行線を辿り、ほとんど変わらない
これがオーバースペックと言われる根拠です
ですからVHSの場合は2Mbpsで十分なのです
それでもビットレートが足りないと思うのなら
それはビットレートでなくエンコ品質の問題です
エンコ速度を優先すれば画質が犠牲になりますが、
性能が十分でない機器は処理が追いつかず
結果として容量の割に滲みの酷い映像になります
785:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:38:38 bRHkN2Fo
BDを単純な入れ物として考えてる人と考えてないというのはトンチンカンな話
SD解像度ならいっぱい時間が入るというのは大きな利点
まあ外部入力をSDで録れるレコが現在ではSONYしかないのは変な話だけども
大容量テープを3倍(5倍)とかで録ってると低レートでも一枚に収まらないしな
その点BDの2層なら50GBあるから複数本を1枚にまとめるという事にも使えるし
786:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:40:50 C5I3Uw4X
>反論があるならソースを提示して論理的に反論しないとダメ
その辺には反論する気なんかないもの。
「VHSは2Mbpsで十分」ｷﾘｯ とか言われても、
お前くらい低レベルなら、それで十分なんじゃね？
くらいにしか思わん。
しかしなぁ…、10年もやってこの程度か。
俺も10年くらいになるが、低ビットレートのエンコなんて、
DVD-Rが安くなった2004年頃には卒業しちまったけどな。
787:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:41:59 A5t5U/zA
>775
ではなぜスレタイに書かれていないのでしょうか？
いっそ次回からVHS限定にした方が良さそうですね
よっぽどVHSがお好きみたいですから・・・・w
私はすべての質問に答えて完全論破してきました
そしてこちらの質問に答えてないのは貴方です
何事も明確なソースを提示して論理的に説明する
この明瞭さが、ここで私が支持される理由なのです
＞・DivX 720×480のインターレース映像をきちんと再生できる家電プレーヤーは何？
あなたはいまだにブラウン管テレビを使っているのですか？
今どきの映像はすべてノンインターレースが基本であり、
DivXに対応したDVDプレイヤーなら安物でも再生出来ますよ
＞・結局BDの何がダメなのか？ アナログ映像を受け止めるのに器が大きくて困ることは無いと思いますが
ダメとは申しておりません。BDはハイビジョン録画用であり
VHSのデジタル化程度ならオーバースペックだという話です
必要以上にデータを肥大化させるのは時代に逆行してます
とにかくビットレートや容量という形だけに拘り続けるなら
昔のように無圧縮で取り込まないと満足出来ないでしょう
無圧縮に比べればどんな映像でもクソ画質という事になります
この点を持ち出されると何も反論出来ないでしょう
さて、あっさり論破したところで、こちらの質問です
・なぜDVDよりVHSの方が高画質なのですか？
・なぜDVDより低画質のVHSにBDを求めるのですか？
788:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:50:13 18WyEB35
ソースが無ければ全部嘘か
そんな物好きなHPあんのかよｗ
目の前のテレビ/PCで確認できるだろ？
VHSがDVDより高画質とは書いてない
全フレームが存在するアナログ機器と間引き前提のデジタル機器を同列に語ること自体可笑しい
間引きが入る以上、DVDだろうがBDだろうと同じこと
だけどもDVDレコのMPEG2よりBDレコのMPEG4のがノイズ耐性が上なのもまた事実
2Mbpsで崩壊しない優秀なエンコーダーって何だよ？
VHS等のアナログ機器にはドット云々の概念は無い
現行ハイビジョン放送ならTS(DR)で保存すればいいだけのこと。
家庭用レコーダーのエンコーダーに何を期待してるんだ？
目の前に放送を無劣化記録できる機器があるのにわざわざ圧縮するのかよ
＞VHSをハイビジョン画質にする事は無理なのですよw
インターレース崩壊させてアップコンバートして記録するってか？馬鹿だろ
＞それは古い時代の再生機器の話でしょう
普通に出るんだが？ つーか出ない機器って何だよ？
2MbpsでVHS映像を余すことなく受け止めることができるDVDレコが存在するならその機器名を出せばいい
書けばスレッド自体の存在が不要になるからあんたはここの神になれる
論破大好きなら話を逸らさずこれを答えてくれ 結論を出さずに適当に逃げてたらそれは論破とは言えない
・DivX 720×480のインターレース映像をきちんと再生できる家電プレーヤーは何？
・結局BDの何がダメなのか？ アナログ映像を受け止めるのに器が大きくて困ることは無いと思いますが
・BD機(BDZ-X90)をロートルと馬鹿にしているのにDVDはOKというのは？発売1年以内のDVDレコで2Mbpsモードで崩壊しないDVD/BDレコは存在しません
・2Mbpsで崩壊しないDVDレコ・VHSデッキは何？
789:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:53:27 C5I3Uw4X
>今どきの映像はすべてノンインターレースが基本であり
もうキチガイを通り越して天才だな。
10年もやっててインタレも理解してないのかよ。
790:名無しさん＠編集中
10/01/03 16:56:55 A5t5U/zA
>776
「最初にバカって言った奴がバカ」って言葉、知ってる？
>777
気に入らない事を言われて自己否定されると
罵詈雑言しか飛ばせない奴は、そうだと思う
>778
「目には目を、歯には歯を」
キチガイ呼ばわりした口汚い小僧に対して
アホと言い返すのはまったく問題がない
そして印象が最悪なのはあくまでお前だ
お前は説教されてる立場なのだぞ？
>779
気に入らないと癇癪を起こして駄々をこね
席を蹴り議論を放り出して議事妨害を働くのは
ガマン弱いゆとり世代のダメな点だと思う
粘りのない奴は社会に出てから通用しないよ
791:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:00:21 18WyEB35
＞あなたはいまだにブラウン管テレビを使っているのですか？
＞今どきの映像はすべてノンインターレースが基本であり、
＞DivXに対応したDVDプレイヤーなら安物でも再生出来ますよ
そうだよ 古い映像にはブラウン管
インターレースを正しく再生できなきゃ意味がない
プログレ前提なら輸入モノの怪しいプレーヤーだって再生可能
DivX720×480のインターレース映像を正しく表示できる機器は何？と聞いてるんだが
論点逸らしてますね
＞必要以上にデータを肥大化させるのは時代に逆行してます
だったら2Mbpsで入るだけ突っ込めばいい話
で、BDレコがダメな点は何？
＞無圧縮に比べればどんな映像でもクソ画質という事になります
＞この点を持ち出されると何も反論出来ないでしょう
だから何？ >>774見てみろよ
MPEGなんだから劣化するのは当たり前
＞・なぜDVDよりVHSの方が高画質なのですか？
何度目になるかな 全フレーム表示できるアナログ機器と間引き前提のDVDを同列に語るなよ
ノイズ発生と同時に映像が即崩壊するのが家電DVDレコのエンコーダー
＞・なぜDVDより低画質のVHSにBDを求めるのですか？
2～15Mbpsの範囲で長時間録れるし、DVDレコよりノイズ耐性が強いから
>>788の下4つに答えてね
792:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:01:48 C5I3Uw4X
>キチガイ呼ばわりした口汚い小僧に対して
>アホと言い返すのはまったく問題がない
は？
頭おかしいのか？
お前が先にアホって言ってるんだが。
793:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:03:13 C5I3Uw4X
>お前は説教されてる立場なのだぞ？
お前はバカにされてる立場なんだけど。
794:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:09:06 A5t5U/zA
>780
人間社会は年功序列、歳が上なほど有利だからね
人生経験が少なく底の浅いガキは自慢にもならない
ガキが努力しても絶対に越えられないのが年齢の壁
平成生まれがいくら頑張っても年齢だけは追いつけない
自分が歳を食う頃には相手は更に歳を重ねている
だから年齢で喧嘩を売っても年下は年上に絶対勝てない
VHS=BDなどとトンチンカンな主張を続けるのは
年齢相応の知恵しかないという証でもありますね
>781
議論についてこれないならギャラリーに徹すればいい
無理してシッタカしたり、背伸びする事はないと思う
>785
VHSを三倍モードで録画していたりすると
そもそものソースの画質が低いのだから
結局、ビットレートあげてもメリットがない
>786
低レベルなのは、ソースを提示されたら何も言えずに
相手に罵詈雑言を飛ばす事しか出来ない君ではないかな？
ワガママ放題に育ったゆとり世代は、自己否定されると
ソースを提示して論理的に反論する事を知らないのかね
これじゃ100年経ってもベテランの俺には追いつけまい
795:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:18:21 18WyEB35
>>794
3倍モードなんかじゃノイズが増える分余計にレートが必要
低レートではブロック・モスキートに邪魔されてマトモな映像にならない
>今どきの映像はすべてノンインターレースが基本であり
PCでもインターレース再生できる MPCなんかでMPEGデコーダーのインターレース再生にチェックを入れるだけ ぬるぬる動くよ
今時ノンインターレースが基本とは言われても、放送に限って言えば今でもインターレースなんだけどな
論理的な反論が必要というなら、論点をずらすのをやめてからにしてくれよ
>>788の下4つはまだか？
796:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:18:22 C5I3Uw4X
>ソースを提示して論理的に反論する事を知らないのかね
ソースソースとしつこいけど、
お前のは「2chがソース」レベルだもの。
たまには自分で用意してみろよ。
お前、Divx7=H264って言ったよな？
だったら、BDレコでTSとして再生できるDivx7を作ってみろよ。
本当にDivx7=H264なら出来るよな？
H264に出来ることがDivx7に出来ないわけがない。
「男は人間だが、人間は男か？」の問いに、
お前は「人間は男だよ」と答えてるんだからな。
797:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:19:08 A5t5U/zA
>788
そう、 ネットはソースがすべてだからね
何の裏付けもない君の駄文に信憑性があると思う？
逆質問ばかりして逃げてないでこちらの質問に答えてよ
俺はDVDレコーダーで完璧にデジタル化を済ませた
この事実一つで君の質問への解答になると思う
>789
インターレースとは、ブラウン管テレビ時代に使われていた
走査線の方式であり、飛び越し走査をインターレースという
今はＰＣもテレビも飛び越し走査を行わない順次走査だから
今どきインターレースって何者だよ、と君は罵られたわけだ
やはり10年やってる俺だけあって知恵の差が圧倒的だね
>791
論点そらしはあくまでインターレースなどと言い出した君
このスレはデジタル化がテーマなのですから無関係です
君はデジタル化したアナログソースの再生のためだけに
ブラウン管テレビを後生大事に抱えているわけですかw
BDにブラウン管ですか、混乱ぶりに笑いが止まりません
>792
いいえ､言っていません。
このスレでバカアホキチガイを連呼するのは
いつも論破されて反論出来なくなった負け犬です
>793
バカにされてるのはお前なんだけど
事実、俺がこうしてバカにしてるじゃないか
バカにしてる本人が言ってるから間違いない
798:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:24:08 C5I3Uw4X
>いいえ､言っていません。
お前の方が数レス先に言ってるんだよ。
799:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:28:04 18WyEB35
>>797
回答になってない
っていうかどこで逃げている？
話逸らしてるのはそっち
デジタル化したところでMPEG2やMPEG4の規格上インターレースが認められているわけだからノンインターレースが全て、とはならない
論破ってのはその議題を完全に説き伏せて言うものだ
全部答えるのが嫌なら>>788のうちこれだけでいいから答えてくれ
・2Mbpsで崩壊しないDVDレコ・VHSデッキは何？
800:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:28:15 m14qNKl+
抽出 ID:A5t5U/zA (6回)
正月からｷﾒｴ
801:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:32:32 A5t5U/zA
>795
だからそれは機器のエンコ性能に左右されるんだよ
TMPGEncでも時間をかけて丁寧にエンコすれば
ビットレートが低くても綺麗な動画が出来るだろう？
リアルタイムでそれが出来ないから汚くなるわけで
だからどんなロートルデッキ使ってるんだと笑われる
あと逆質問して逃げてばかりいないで
こちらの核心的な質問に答えてみろよ
どうやったらVHSがDVDの画質を越えるんだ？w
>796
しつこく聞こえるのはソースを出せない自分の立場に後ろめたさがあるからだと思うよ
何もソースを出して反論出来ない君は論外じゃないか、だからお話にならないと一蹴される
俺がこういったからこうだ！ では幼稚なジャイアニズムとまったく変わらない、小僧らしい
そしてDivX7はあくまでH.264だったりする
# DivXR 7は、高画質ビデオのための最先端のデジタルエンコード形式であるH.264規格に準拠しています。
URLﾘﾝｸ(www.divx.com)
↑こうしてソース出されて完全論破されるんだから
無知な質問などしなけりゃいいのに・・・・・
ここまで晒されたら、もう立場ねぇじゃん、お前
802:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:40:34 C5I3Uw4X
>何もソースを出して反論出来ない
だからする気ないし。
これはこのキチガイだけじゃなく、
まともに反論してる人に対しても言うが、
こいつにソースを出してまで反論するということは、
タダで正しい情報を教えてやってるのと同じ。
何でこんなキチガイのためにそんなことをする？
こんな奴、テキトーにからかってりゃいいんだよ。
803:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:41:59 A5t5U/zA
>798
戦犯はこいつだと思うよ
↓
766 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：2010/01/02(土) 14:07:40 ID:KGpvc6Mz
>BDは圧倒的にオーバースペック
この一言で思い出したわ。
いつものキチガイか。
いい加減にしろよ。
お前はデジタル化が済んでるんだろ？
何でこんな所にいるんだ？
荒らすのが目的なら他所いけ。
>799
いいや、完全に回答になっている
ここまではっきり回答されても負けを認めないのは往生際が悪い
現在のデジタル機器はすべてノンインターレースで処理されてるから
ノンインターレースがすべてとなる、もうブラウン管は捨てなさいw
論破ってのは俺のように具体的なソースを提示して、論理的に反論し相手を屈服させる事だよ
一方、君は論点そらしと逆質問ばかりですね、こういうのを「屁理屈」といいます
＞・2Mbpsで崩壊しないDVDレコ・VHSデッキは何？
ではあっさり解答してあげましょう
DX BROADTEC DVR-120V
俺はこれでデジタル化を済ませました
別に高級機種でもないこんなデッキでも破綻したりする事がないのだから
ブロックノイズだの言ってるようなアホはどんなロートルデッキ使ってるんだ？
・・・と上から目線で罵られてしまう訳ですよ、当然でしょ？
804:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:46:39 C5I3Uw4X
>いつものキチガイか。
それは>>766だろ。
>必要もないのに容量のかさばるBDを使うのはアホ
これは、>>763の書き込みだぜ。
お前が先だよ。
805:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:47:22 C5I3Uw4X
>DX BROADTEC DVR-120V
ﾜﾛﾀ
同じ奴か。
806:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:48:44 18WyEB35
>>801
いくら時間をかけようと、MPEG圧縮では絶対にノイズが発生します
＞どうやったらVHSがDVDの画質を越えるんだ？w
そんなこと書いてないだろ
DVDレコじゃ不十分って書いただけ
＞DX BROADTEC DVR-120V
回答ありがとうございます
テープ巻き込みで何台か修理に持ち込まれていますがこの機器のLPモードは352×480です
実際の映像でもMPEG特有のブロック・モスキートノイズを確認できている機種ですし、この機器のVHS側はボケボケで高域が殆ど出ていません。
話になりませんねｗｗｗ
807:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:51:24 EdffBA+h
老害ジジイいい加減にしろよ
808:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:51:50 A5t5U/zA
>800
ネットでは口数の多い方が勝つんだから、黙っていると損をするよ
>802
そりゃそうだろうね
「VHSの方がDVDより画質がいい！」なんてデンパ飛ばしちゃ
今さらどの面下げていいものやら、俺だって困るもんよw
反論出来ない、する気がないのなら議論に加わる資格もないでしょう
罵詈雑言しか並べられない君は、「する気がない」のでなく、「出来ない」の
まともに話も出来ないのに一人前の口をきいて相手を叩いているから
ここで一人キチガイ呼ばわりされているんだよ、君は・・・・・・・
ガキは旗色が悪くなると話を濁してその場を逃げようとするものだ
君がテキトーに駄レスを並べようと、こちらはあくまで一方的に
徹底的に、執拗に、ウンザリするほどガチレスを付けまくるだけ
第三者から見れば、まともに反論を繰り返している俺や住人よりも
差別用語を並べてるだけの君の方がただの知能障害に見えるよ
809:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:54:11 18WyEB35
>>808
>802は「VHSの方がDVDより画質がいい！」なんて書いてないな
もっと上の書き込みを誤って解釈した君が勝手に書いてるだけ
810:名無しさん＠編集中
10/01/03 17:56:45 EdffBA+h
ID:A5t5U/zA＝老害ジジイ
811:名無しさん＠編集中
10/01/03 18:00:30 A5t5U/zA
>804
あらやだ、責任転嫁しないでよ、口汚い厨房くん
バカアホキチガイを連発しているのは
あくまで俺に噛みついて来たソニー厨だよ
これはログを遡って完璧に証明済み
ただ、「お前が先だ」を連呼していても
誰も君の話など聞かないよ
>805
そう、ここで完全論破を決められるのは俺しかいない
いつも俺が目を光らせている事をお忘れなく！！
>806
VHSのデジタル化ならDVDレコで十分でしょ
すでに作業を終わらせて実証した俺が言ってんだからね
まだ何も手を付けず、屁理屈こねてるだけの奴より
経験者の話の方が圧倒的に信憑性が高いと思う
あとアナログ放送やVHSの解像度は、インターレースだと640x480ですけど
ノンインターレース化されると事実上、解像度は320x240しかないんですよ
こんな事は誰でも知ってる事なんですけど、また無知が露呈しましたねw
812:名無しさん＠編集中
10/01/03 18:02:02 Y8314kK8
論破終了でファイナルアンサー
最強 DX BROADTEC DVR-120Vで2Mbps録画後、ﾉﾝｲﾝﾀｰﾚｰｽ化しDivX保存
アホ SONY製BDレコーダー
ちょっと前に論破された機器
最強 Panasonic DMR-EH66 + HR-V10
アホ 東芝RD
813:名無しさん＠編集中
10/01/03 18:03:07 C5I3Uw4X
横の解像度まで減っちゃってるしw
814:名無しさん＠編集中
10/01/03 18:05:03 18WyEB35
>>811
＞あとアナログ放送やVHSの解像度は、インターレースだと640x480ですけど
720×480じゃないの？
DVR-120の記録解像度はSP以上なら704×480だぞ（無効領域はカットされてしまう）
＞ノンインターレース化されると事実上、解像度は320x240しかないんですよ
横解像度は減らないだろ？ｗ
縦240じゃ動きガタガタだろうなｗｗｗ
815:名無しさん＠編集中
10/01/03 18:05:38 Te+97fQs
783からこの上まで全部あぼんでおＫ。
有益な情報無し。
816:名無しさん＠編集中
10/01/03 18:07:10 18WyEB35
>>815
それでおk
817:名無しさん＠編集中
10/01/03 19:06:53 A5t5U/zA
>812
禿同
ファイナルアンサー乙乙乙！
>813
それ以上無知を晒して恥をかくな
アスペクト比は４：３が普通
>814
それはDVDだよ
VHSやアナログ放送は640x480相当
あと君、320x240がデフォだった時代を知らないんでしょ？
やっぱキャプ歴10年の差は大きいねぇ・・・・・
ようつべの動画なんか、今でも320x240がデフォじゃん
で、君のロートルＰＣで再生するとガクガクするのですかw
>815
見る目のない奴には何を見せても価値を見つけられない
見つけられずに損をするのは本人だから一向に構わん
こういう奴は何年経っても学習出来ずに進歩がない
>816
あぼんすべきは罵詈雑言を飛ばしてばかりで
議論一つ満足に出来ないガマン弱いゆとり世代
818:名無しさん＠編集中
10/01/03 19:23:15 18WyEB35
YOUTUBEのデフォルトは1920×1080だろ？
過去映像はそのまんまの解像度でいいと思うが
VHSやアナログ放送は縦は480ラインで間違いないが、
横解像度に限ってはそもそも画素という定義が無いんだけどな
実際にDVR-120Vを使って使えない、と判断したんだからそれはそれで一つの意見だろう
自己録再テープでもDVDにダビングしてジッターが残るのは気にならないのか？
複数台試してるわけだし個体差云々の問題もないわな
819:名無しさん＠編集中
10/01/03 19:29:41 bqlHNirS
>320x240がデフォだった時代を知らないんでしょ？
実質的には1、2年位しかなかったけどな
たしかWin95出たぐらいの頃だから
キャプ暦10年としたら随分周回遅れでやってたんだな
820:名無しさん＠編集中
10/01/03 20:03:21 BlBlXFlV
>>794
年を重ねたことを馬鹿にした覚えはないですけど。
老眼で画質の劣化に鈍感になってるんだよって直接的に言わないと分からないんですか？
それに誰もVHSの方がDVDよりも高画質だなんてトンチンカンな主張はしてないぞ。
ノイズまみれの低画質VHSを破綻させずに録画するためには、現状ではBDが便利って話をしてるんだ。
デジタルソースのBD＞デジタルソースのDVD＞VHS≧VHSソースのBD＞VHSソースのDVD
多くの人は「VHS≧VHSソースのBD＞VHSソースのDVD」の話をしている。
あんたが仮想敵にしているのは「デジタルソースのBD＞デジタルソースのDVD＞VHS」だよね。
821:名無しさん＠編集中
10/01/03 20:10:44 18WyEB35
>>820
ですね。
822:名無しさん＠編集中
10/01/03 20:16:25 C5I3Uw4X
>320x240がデフォだった時代を知らないんでしょ？
>やっぱキャプ歴10年の差は大きいねぇ・・・・・
10年以上前、
プレステのモーションJPEGの時代だわ。
どんだけ遅れてんだお前。