09/02/21 20:37:05 FMgk/ohh
というか、エンコーダーの種類も、いろいろあり過ぎて、しかもどんどん方式変わっていくから付いていくの大変だよね・・・
自分なんてまだH.264は難しすぎて使ったこと無い
AVIですらこの理解力だから・・・
こんな複雑な規格を全て理解して使ってる人たちってすごいね。尊敬しちゃうよ
そういう動画関係の仕事してるのってくらい詳しいよね。
でも、PV4のスレで質問すると、それはこっちだとか、あれはあっちだとか言われるから
そういう動画関係の総合スレがあると便利だよね。
754:名無しさん＠編集中
09/02/21 20:43:37 kTEpijRR
>>753
すでに便利なサイトはある
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
755:名無しさん＠編集中
09/02/21 20:45:43 DSwfE/Is
で、あなたのレベルのあった2chスレは
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
一回提示されていただろ
何でそっちに行かなかったんだ？
756:名無しさん＠編集中
09/02/21 20:48:25 FMgk/ohh
>>754
いろいろ調べてるけど、体系的にまとまってるサイトってほとんどないんだよな・・・
特にアスペクト比に関して、このスレほど詳しく解説してるサイトなんて見たこと無い
お勧めのサイトない？って聞いてもテンプレのサイトを案内されるくらいだしね
本も探してみたけど、ないねぇ。
>>755
雑談したかったってのもあるんだけど
こっちの方が詳しそうだったからね
今度から具体的な手順はそっちでも質問してみるよ
757:名無しさん＠編集中
09/02/21 21:31:31 BQ+C24jf
この有様じゃどんなサイトも猫に小判
758:名無しさん＠編集中
09/02/21 23:17:40 EsScbBy2
720x480 sar40:33 DAR20:11
704x480 sar40:33 DAR16:9
だから、1440x1080 DAR16:9をキャプするなら
720x480,704x480 両方とも縦480DAR16:9にすればいい
TVで見るなら縦480sar40:33
AVIなら852ｘ480でも854ｘ480でも、お好きに
759:名無しさん＠編集中
09/02/22 01:01:37 5NlUYiMN
ID:FMgk/ohh
お前はこのスレを3回くまなく読み返せ。それでもわからんかったら
エンコから手を引け。お前には無理
760:名無しさん＠編集中
09/02/22 01:06:17 Pd5Sn0Xd
>>759
やさしいな 皆のために ガンバレ。がんばって 日曜日のヤツを引きづり出せ。
俺は明日は2chしないから、NG IDなんか、どーでも良いが…w
761:名無しさん＠編集中
09/02/22 01:28:57 rSdCSLPK
aviなのにPAR指定で再生画面比率変わるのを知らなかったお馬鹿さんも可哀相だね
762:名無しさん＠編集中
09/02/22 01:45:42 MHYNPxx2
mp4box -add divx6.avi:par=40:33 divx6.mp4
リサイズはせずにエンコードして、上の様にしてMP4に入れたら、大抵のプレイヤーで正しいDARで再生される。
763:名無しさん＠編集中
09/02/22 03:08:18 aZjCOt+L
補足 mp4boxでPAR設定したものと、しないものとではPlayerによってはアスペクト比の扱いが変わる場合がある
たとえSARが同じでも「Indicated track size」の違いに反応してしまう
特に「aspect_ratio_idc」のサンプル外の「Extended_SAR」扱いのものだと
764:名無しさん＠編集中
09/02/22 11:25:21 b89JPWTt
>>758
>TVで見るなら縦480sar40:33
これって、720x480のままじゃ、PAR40:33じゃ、正確に16:9にならないけど、
これはおよそでいいの？
PAR32:27なら、正確に16:9になるけど。
クロップして、704:480なら、PAR40:33で、ぴったし16;9になるけどね
765:名無しさん＠編集中
09/02/22 11:58:19 xzD982dO
>>764
>>759
766:名無しさん＠編集中
09/02/22 16:08:54 vyPeR6j/
テレビの画面は小さい四角がたくさん並んでるものだってのは理解してるな？
実はこの小さい四角は縦横1:1の正方形では全然なくて、長方形なんだ。
その小さい四角の横:縦がどうなってるかというと、10:11もしくは40:30なんだ。
つまりPARってのはこの小さい四角の縦横比のことだ。
物理的に形が決まってるんだから、変化するはずが無いんだ。
画面全体の縦横比(DAR)は、小さい四角をいくつ並べるかで変わる。
つまりDARの4:3とか16:9てのは絶対の値ではないってことだ。
767:名無しさん＠編集中
09/02/22 16:10:09 vyPeR6j/
訂正 3行目、40:30 → 40:33
768:名無しさん＠編集中
09/02/22 16:51:04 cC8YUBJB
>>766
その説明わかりやすいし、結果は同じなんだけど微妙に違和感があるな
そもそも10:11や40:33が出てきたのは
NTSCを13.5Mhzでサンプリングして実際に映像がある有効部が711x485になるって所からきてる
で、711x485はデジタルで扱いにくいので720x480で運用しましょって事にしてるんだわ
で、10:11や40:33は711x485をDAR4:3や16:9で表示したときのPAR値なわけ
なので、やっぱりDAR4:3とか16:9は絶対の数字だと思うな
つまり711x485であるべき所を便宜上720x480で運用しているからDARが崩れると言うことだわね
769:名無しさん＠編集中
09/02/22 17:53:16 vyPeR6j/
>768
うん、その辺の話も知っているけどね。
720x480しか見た事無い初心者相手に、711x485の話をするのもどうかと。
このスレでもはや定説になってる無効領域=16ピクセルも大嘘なわけで。
770:名無しさん＠編集中
09/02/22 18:33:09 cC8YUBJB
無効領域と呼ぶかどうかは別にしても704x480が実際の表示領域とするのは間違ってないですよ
一般的にデータを読み込んで処理しているのは横704サンプルをD/Aした所ですからね
ですからDVD-VIDEOでは704も許可されていますよね
実質的に表示されないであろう領域を「無効領域」と呼んでも差し支えないのではと私は思います
これにはもちろん異論もあるでしょうが、ただの呼び名のことなのでどうでも良いことかとw
771:名無しさん＠編集中
09/02/22 18:48:27 5NlUYiMN
あれだ、ルーカススタジオ製作のDVDにディスプレイ調整用のツールついてるから
それ使って比率調べてみろ。
772:名無しさん＠編集中
09/02/22 18:57:20 b89JPWTt
何かどれが正しいのか分からないね・・・
無効領域=16ピクセルも大嘘といわれると
>>764の話も結局どういうことなの？
>TVで見るなら縦480sar40:33 の答えって
704:480にして、PAR40:33にしろってことでいいの？
>>766の話だと、CROPしても、PARは変わらないってことでしょ。
ってことは、720:480で、PAR、32:27は指定できないと。
PARが変化するのはリサイズだけって話だよね
でも、PV４でキャプチャーだと最初から、PARが、32:27なわけだから、
そのまま、720:480のまま、PAR32:27指定でエンコードじゃだめなのかな？
773:名無しさん＠編集中
09/02/22 18:59:40 tg9xmCyz
>>772
>>759
774:名無しさん＠編集中
09/02/22 19:51:55 b89JPWTt
>>773
くまなく読み直して出した答えが、>>772なんだけど・・・
この理解で合ってる？
775:名無しさん＠編集中
09/02/22 20:01:26 jG9oeUVW
おまえらまだやってたのかよｗ
776:名無しさん＠編集中
09/02/22 20:17:08 tg9xmCyz
>>774
>>746
777:名無しさん＠編集中
09/02/22 21:29:05 aZjCOt+L
>>772 俺も、I-O DATAのキャプチャーボードだからsar8:9でやっているけど、割切ってPC上でしか見ないので自由に黒帯を削除し
オリジナルのPARのまま視聴している（ＳＤ画質のインタレ保持なのでリサイズするとボケたりピクついたりする）
また、PC上には無数の映像フォーマットがあるのでわざわざTVシステム向けのアスペクト比にしなくてもPlayerが対応してくれると思う
但し、Playerによってはアスペクト比の算出判定条件が微妙に違うものがあるので意図した映像にならない場合がある（DAR優先SAR優先の切替？）
で、自分の視聴システム向けにあわせればよいのでは？
778:名無しさん＠編集中
09/02/22 21:54:29 b89JPWTt
>>777
やっぱりリサイズすると画質が悪くなるんだね・・・
だとすると、720:480のまま、PAR32:27指定もありといえばありなわけか
クロップならリサイズじゃないから、704:480にして、PAR40:33のままでもいいんだろうけど。
つまり、内容的にはケースバイケースで間違ってはなさそうだね。
アスペクト比を埋め込むというやり方なら
AVIなら安全を考慮すると、640:480なり、852;480なりにリサイズするのいいけど、画質はアスペクト埋め込みよりも
やや落ちる可能性があると。
よし。大分理解できてきたみたいだぞ
779:名無しさん＠編集中
09/02/22 21:59:55 b89JPWTt
>>656
>リサイズ前の横÷縦が1になるように好きなだけ横でも縦でもクロップ
これって、縦と横の長さが一緒にならないといけないわけだけど、適当に長さをカットするのはよくないんだよね？
テンプレを見ると、16の倍数、せめて8の倍数って書いてあるから。
その通りにしないといけないのかな
それで、>>639の通り、左右192づつ 上下12づつ削ると、
左右が削れ過ぎて、映像まで削ってしまうから、192削るのは無理だった
そこで、180ずつ削って、横の長さを、1080にした
これは16では割り切れない数字だけど、8では割り切れるからOKだよね？
縦は何も削らず、1080のまま。これで、画面比は1:1になって、
リサイズして、640:480で、PAR4:3で安泰と。
つまり結果を書くなら、
１、左右192づつ 上下12づつ削る 16の倍数
２、左右184づつ 上下４つづ削る 16の倍数
３、左右180づつ削る 8の倍数
とこの３つの中から削れる映像範囲をみて決めればOKかな？
780:名無しさん＠編集中
09/02/22 22:10:44 cC8YUBJB
>>777
インタレース保持のリサイズでもwidth側だけならどんなリサイズしても問題は出ないはずだけどね
また縦側も最近は精度の良いインタレースリサイズフィルタも出てきてますよ
またavitynth使えるのなら
Bob()
LanczosResize(512, 384)
SeparateFields()
SelectEvery(4, 1, 2)
Weave()
みたいにやれば基本問題は出ないはずです
>>778
あなたの言うリサイズと>>777が言うリサイズでのトラブルとは意味合いが全く違いますので混同されないいように
781:名無しさん＠編集中
09/02/22 22:18:59 8X9oj+xg
16:9とDAR16:9を混ぜて考えてる
720x480 sar40:33 DAR16:9じゃないだろう
704x480 DAR16:9なら
par=704*16:480*9
704x480 par11264:4320 = DAR16:9
782:名無しさん＠編集中
09/02/22 22:35:52 b89JPWTt
>>780
向こうはインターレース周りのトラブルってことかな
>>781
704x480の、PAR16:9では、DAR16:9にならなくない？
PAR40:33じゃないと
これ割り切れないし
par11264:4320 = 16：6.136になるよ
720x480の時は、PAR32:27で、DAR16:9になるよね
783:名無しさん＠編集中
09/02/22 23:10:13 8X9oj+xg
>>782
間違えた逆だ
par480*9:704*16
4320:11264
784:名無しさん＠編集中
09/02/22 23:15:08 8X9oj+xg
また間違えた
16*480:9*704
7680:6336
785:名無しさん＠編集中
09/02/22 23:29:00 b89JPWTt
>>784
7680:6336 = 40:33になるね
PARってこうやって計算してたのか・・・
知らなかった
786:名無しさん＠編集中
09/02/22 23:36:08 BEDeioxk
>>785
計算はどうやったの？
787:名無しさん＠編集中
09/02/22 23:52:15 b89JPWTt
>>786
いや、よく分かんないんだけどねｗ
>>784の計算で、調度PARが、40:33になってるから
おおーって思っただけなんだけど・・・
788:名無しさん＠編集中
09/02/22 23:52:48 aZjCOt+L
>>780
ありがとう 今度やってみるよ
>>785
ここに >>3 「AspectCalc」 があるから計算が楽になると思うよ
789:名無しさん＠編集中
09/02/22 23:58:20 b89JPWTt
>>788
これインストールしようと思ったら、単体じゃできなかったんだよね
何か他にいるみたいで
こういう自動的にWEBで計算できる方が楽そうだけど
URLﾘﾝｸ(chira-ura.seesaa.net)
790:名無しさん＠編集中
09/02/23 05:11:38 QzgSl/oN
ならそれ使えばいいんじゃね？
よかったな解決して
791:名無しさん＠編集中
09/02/24 10:38:46 eswEDS3p
ジブリDVDの黒枠の削り方がわからない。
あんなふうに上下左右についてると、
縦横について削る量がわからなくなる。
両方の黒べた削っちゃうと狂うんだろうし・・・
792:名無しさん＠編集中
09/02/24 11:03:13 ki2IOwua
好きなように削って、--sar 40:33としておけば狂わない。
793:名無しさん＠編集中
09/02/24 11:08:41 YetFJ8uk
>>719
・クロップせずDVDに設定されたPAR指定でエンコ
・704x480にクロップしてスクイーズならDAR16:9、ノーマルならDAR4:3にリサイズしてエンコ
・好きなだけクロップしてDVDに設定されたPAR指定でエンコ
・好きなだけクロップしてDVDに設定されたPARで計算したDARと同じARになるようにリサイズしてエンコ
好きなの使え
794:名無しさん＠編集中
09/02/24 11:10:02 YetFJ8uk
あ、>>791だった・・・すまん
795:名無しさん＠編集中
09/02/24 11:31:14 TLTH5vib
>>791
後、>>792にプラスしてクロップだけでいいなら上下（左右）あわせて2の倍数で
削っていけば無難なんじゃないかな（インタレ保持なら16か8の倍数あたりで）
796:名無しさん＠編集中
09/02/24 11:48:47 eswEDS3p
ありがと了解。
縦の削り量と横の削り量もなんか比率守らないといけないのかと
思っちゃったよ。ありがちな勘違いみたいだね。
797:名無しさん＠編集中
09/02/24 12:47:42 6khpl9Xt
オーバースキャン(SD放送)なのだから、無効領域でも間違いじゃないでしょ。テレビ画面では、本来見られない部分なのだから。
テレビ用の映像なのに、テレビの事が飛んじゃってるのでは？
798:名無しさん＠編集中
09/02/24 13:23:24 TLTH5vib
俺もDVD_Videoを取り込んでクリップだけすると688x464(4:3)なってしまう たぶんオーバースキャンならほとんど気にならない領域
だと思うのだが、わざわざPC上に取り込んでまでも黒帯がついたままなら興ざめしてしまう これを元にオーサリングするなら
別だけど、このままPCが主体で視聴するならば無効領域がないほうがスッキリしていいと思っている（TV向けに出力しないので）
ただ、あらゆるPlayerで視聴したいというのであればSARやDARを守り、TV向けには黒帯つけて出力しなければならないと思う
799:名無しさん＠編集中
09/02/24 13:27:28 eswEDS3p
>>797
ジブリDVDって作画を全部見せたい意図があって
無効領域どころじゃなく黒枠がついてるんだよ。
それでも大型液晶なら気にせず見られるけど
例えばPSPのような小さな液晶ではただでさえ小さい絵が
さらに小さくなっちゃうからね。
800:名無しさん＠編集中
09/02/24 13:45:08 YDeD//gC
映画館のスクリーンで見る場合もオーバースキャンで
観てるんだよね。
801:名無しさん＠編集中
09/02/24 14:03:30 EZF76nvG
え？適当にクロップしてもいいんだっけ？
8か16の倍数にしないといけないのかと思っていた・・・
インタレ解除してたら、適当に削ってもいいの？
802:名無しさん＠編集中
09/02/24 14:24:21 /pIqdnCT
まったく別の問題まで一緒くたにして、自分に都合のいい考えをしないでください
ええい、色空間についても考えて頭がオーバーフローしてしまえ
803:名無しさん＠編集中
09/02/24 14:28:47 AuxQpVxH
>>792
>>670
804:名無しさん＠編集中
09/02/24 15:05:24 TLTH5vib
>>803
TVシステムに出力すればその通りだがPC上では無効領域は不要なものになりやすい
805:名無しさん＠編集中
09/02/24 15:33:18 eswEDS3p
>>803
>>799
806:名無しさん＠編集中
09/02/25 18:32:24 5R0KAlfH
CSで録画した 480x480(4:3)の 帯付16:9映像を
今は上下56 左右8ずつ削って512x288（SAR1:1)にリサイズしていますが
間違っていませんでしょうか？見比べてもあっているようなあっていないような状態です。
もしもっと良い方法があればアドバイスいただけると嬉しいです。m(__)m
807:名無しさん＠編集中
09/02/25 20:44:46 WrUbc5pL
＞480x480(4:3)の 帯付16:9
なら映像部は480x360とか4:3になるはずなので
左右8削ったら上下66削る
808:名無しさん＠編集中
09/02/26 12:51:46 SamWHKGR
>>807
ありがとうございます！
左右８削らない場合上下削っていい部分は56であってますか？
809:名無しさん＠編集中
09/02/26 13:11:21 iz3fgBWQ
DVDでたまに704x480じゃなくて720x480をそのまま16:9にしないと
歪むやつがあるけどあれって規格としてはありなの？製作者が適当なだけ？
810:名無しさん＠編集中
09/02/26 13:20:18 bikFkRKv
完璧に規格化されてるならこんなスレ要らない
811:名無しさん＠編集中
09/02/26 13:54:19 9PPe4cJi
>>809
マスターと比べたわけでもないのそんな違いがわかるのか！！おまえすマジでげーーな！！
812:名無しさん＠編集中
09/02/26 14:07:42 O1W8X6iR
>>811 どうしたの、バカなの？ w ジョ～クだよw
813:名無しさん＠編集中
09/02/26 15:47:21 YQs/Lb8a
>>812
おまえ、他のスレまできてかたきとろうとしてるのかwww
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板:488番)
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板:489番)
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板:493番)
814:名無しさん＠編集中
09/02/26 16:53:58 wk9BHMCD
>>811
いやでもね、AVはそういうの多いよ。どうやら。
いかにもそういうの気にしなさそうだしなｗ
815:名無しさん＠編集中
09/02/26 17:15:42 O1W8X6iR
>>813 おまえ さらすなよ w
816:名無しさん＠編集中
09/02/26 23:21:07 SamWHKGR
度々すいません。
1920ｘ1080放送が実質1440x1080をSAR4:3で引き延ばして放送しているのなら
録画した1920ｘ1080を1440ｘ1080にリサイズしてSAR:4:3でx264でエンコするのはあり？
素直に1920ｘ1080で保存するほうが画質的には安定していますか？
ソースはBs-hiの実写映像です。
ファイルサイズが1920のときとくらべて40％ぐらいになるのでHDDに優しいなと思って。
1280x720のほうがやさしいですけど。
817:名無しさん＠編集中
09/02/26 23:26:50 PKrx+Fb3
録画した映像も圧縮モードじゃない限り
ソースのアスペクト比のままで記録されてるだろ。
BS-Hiなら1440じゃないぞ。1920で放送されてる。
地デジとか1440が多いけど。
818:名無しさん＠編集中
09/02/26 23:38:04 SamWHKGR
>>817
さっそくのレスポンスthxです。
なるほど、じゃあ忠実にソースのアスペクト比で保存していってSARでコントロールするのが
へんなリサイズなくて良いかんじですね。
BS-hiで考えてたからへんなこと考えてしまったのか。BS-hiは1920x1080にしておきます。
ありがとうございました。
819:名無しさん＠編集中
09/02/27 01:05:45 9o/HkjCi
地デジやBSデジタルは、オリジナルTSのまま、あるいは軽量化TSで保存するのも、捨てがたいですよ。
そう考えると、HDVの解像度は、1280x720をメインにエンコされるのがヨロシイのではないかと思います。
820:名無しさん＠編集中
09/02/27 01:42:30 FUJWmCDB
>>819
中途半端に未練がましい解像度でｘ264エンコするより
TSのままのこすか、わりきって1280ｘ720ぐらいでエンコしたほうが良いってことですか？
821:名無しさん＠編集中
09/02/27 02:18:11 /dWf3rC1
エンコしてかつtsのまま残すのがいいってことですね
822:名無しさん＠編集中
09/02/27 02:34:54 FUJWmCDB
なるほど。永久保存版てきなやつはそうしようかな(*‘ω‘ *)
823:名無しさん＠編集中
09/02/27 02:42:45 9o/HkjCi
>>821
そうそう 補足㌧です<(_ _)>
>>822
わかりにくくてｽﾏｿです >>821さんが代わりに言ってくれたけど。その通りです。(^^ゞ
824:名無しさん＠編集中
09/02/28 15:20:15 79u222S9
720x480(16:9)のDVDって704x480にリサイズしてSARで40:33にするのがいいのかな？
825:名無しさん＠編集中
09/02/28 16:11:31 KUrUUn1t
なんでリサイズやねん。
クロップ（クリッピング）だろ。
826:名無しさん＠編集中
09/02/28 16:30:21 S3QRjaou
Q.ピクセル比指定ってどうやんの？
A.mp4box -add unko.avi:par=● unko.mp4
Q.上の方法でやったらaviじゃなくてmp4ってのができたんだけど？
A.そうですね
Q.黒帯全部削って変な解像度になったんだけど、いくつにリサイズすればいいの？
A.計算機使え
827:名無しさん＠編集中
09/02/28 17:13:16 79u222S9
>>825
横で消えてしまう部分は？
828:名無しさん＠編集中
09/02/28 19:29:18 gRavH8EQ
クロップ
829:名無しさん＠編集中
09/02/28 19:59:20 KO6Zk0Zl
>>825
無効領域なしのDVD-Videoなら704x480にリサイズでSAR40:33で問題ないだろ
830:名無しさん＠編集中
09/03/01 03:04:50 4TWWbJD0
無効領域ありでも問題ないだろ
831:名無しさん＠編集中
09/03/01 08:33:11 HZj63sgd
問題ありでも問題ないだろ
832:名無しさん＠編集中
09/03/01 09:38:08 4TWWbJD0
問題ありは問題あるよ
833:名無しさん＠編集中
09/03/01 19:09:18 QDoVH3PR
問題ないのは問題だな
834:名無しさん＠編集中
09/03/02 00:08:31 kRXdwP4O
ログをちゃんと見てないから既出かも知れんが、
>>112と似たような話で、撮影に使っているカメラが果たして正しいアスペクト比なのか疑問に思った。
手元にあるDVカメラで撮影すると、720*480で保存されるんだが、
これは、4:3(もしくは16:9)の映像を720*480に目いっぱいおさめてる気がする。
無効領域があることを知っていたら映像を704に詰め込んで残りは真っ黒にするでしょ？
そのほうが映像の密度は上がるから画質的に得かと。
それで、DVDとかも撮影機材がそういう処理をしていたとしたら、左右８ドット削るのはおかしいことになる。
誰か教えてください。
835:名無しさん＠編集中
09/03/02 00:31:42 WtGwMh+0
無効領域に映像があっても704が正解というのは普通にある
836:名無しさん＠編集中
09/03/02 00:36:37 rho00YtR
別に削らなくてもPAR10:11なり40:33なりにしとけばええでしょうに。
837:名無しさん＠編集中
09/03/02 01:03:42 1XNhgS6d
>>834
無効領域に映像があろうがなかろうが
左右88削って704*480にしてsar40:33 or 10:11にしとけばいいんだよ～
意味わかんね～けど、それでいいんだよ～
838:名無しさん＠編集中
09/03/02 01:08:40 kRXdwP4O
腑に落ちないので、実験してみた。
定規を撮影。カメラを縦と横にした。
んで、まんまアス比にあわせたのと704にクロップしてアス比に合わせたのを液晶ディスプレイで表示。
画面に定規をあてたら704にクロップした方が正解だとわかった。
これですっきりエンコができる。お騒がせしました。
せっかくだから画像あげときます。
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
839:名無しさん＠編集中
09/03/02 01:10:32 fzjIfU7w
あーこれ一度やるとすっきりするんだよな～ｗ
お疲れ～。
840:名無しさん＠編集中
09/03/02 01:12:16 fzjIfU7w
本当は720のままエンコしても見抜けないんだけど
（というかほとんどの人はマスターと見比べないでわかるわけないｗ）
理屈に沿ってないとイライラするタイプがDTVおよび２ちゃんには多いからね。
俺もそうですｗ
841:名無しさん＠編集中
09/03/02 01:29:32 1XNhgS6d
720x480 4:3 sar8:9
720x480 16:9 sar32:27
720x480にするなら上↑ 704x480にするなら下↓
704x480 4:3 sar10:11
704x480 16:9 sar40:33
842:名無しさん＠編集中
09/03/02 01:33:36 kRXdwP4O
どちらかが正解ってわかったら正しい方を選びたいって感じかな。
でも、DVDの中には720*480の各辺を軽く処理してるのがあったり。
作る側の人ぐらい同じように理屈を気にしてほしいね
843:名無しさん＠編集中
09/03/02 21:37:55 TrAoALoD
正直704にする理由がない
無効領域あればクロップするだろうけど、なかったら720x480 SAR40:33でおｋ
844:名無しさん＠編集中
09/03/03 00:36:50 WrDbFakd
>>838
俺も定規をTVに映して比べるな