07/12/14 21:09:04 rAk22tMn
ＶＲとか中途半端解像度とかでやったら
10年後ほぼ確実にゴミだぞ
850:名無しさん＠編集中
07/12/17 12:53:12 8m7YtRJ+
とりあえずDVD解像度で記録。ﾃｰﾌﾟはいいﾃﾞｼﾞﾀﾙ化の方法が出るまで隅のほうに保存。
851:名無しさん＠編集中
07/12/17 21:27:20 2lAsa4TW
>>850
同じく。
ジャンルがエロばっかりなので、画質云々より視聴性の問題でDVDにしてる。
トリック再生抜きでエロを見る気力がない。早送りしてる間に萎えてしまうｗ
一旦丸ごとDVDにして抜きどころをつまみ食い視聴。元のテープは別に保存。
ソースがVHSだから、ハードエンコ＞DVD規格内でも何とか許容範囲かと思う。
AVは90分ぐらいまでなので、ビデオ1本＞1層DVD1枚に何とか収まる。
一発ハードエンコでは、それ以上長いと辛い。
852:名無しさん＠編集中
07/12/28 09:12:11 viGU2DMi
DVテープをデジタル化というか、ファイル化することをかんがえているので
すが、i-linkでパソコンに取り込むよりも、S端子経由の方が画質が
良いように見えるのですが・・・あり得るのでしょうか・・
853:名無しさん＠編集中
07/12/28 12:17:06 sS/twPWb
S端子経由じゃIEEE1394 で直に送るよりも色々な所を通るから
フィルタを多段でかけてるような物と考えてもらっていい
それが好みの絵に仕上がってるんなら良いんじゃない？
854:名無しさん＠編集中
07/12/28 12:31:36 viGU2DMi
>>853 ありがとうございます。もう少し正確に申しますとＶＡＩＯ ＲＣ５２
で取り込んでいるのですが、IEEE1394では直接（リアルタイムMPEG変換）
できないので、S接続、ということです。ただ、AVI接続で取り込んだ後
MPEG変換するより、直の方が画質面で利があるようでしたので・・・
855:名無しさん＠編集中
07/12/28 20:25:50 eSbkfYCm
>>852
綺麗に見えるというのはありえるが、
画質がよいというのはありえない。
856:名無しさん＠編集中
07/12/28 22:15:08 viGU2DMi
>>855 たしかに、その通りかと思います。ただ、パソコン内でのＡＶＩ→
MPEG2 変換の能力が低い場合、ハードウェアボードで直接アナログ
→MPEG2にした方が良い。という理論に当てはまっただけだと思います。
それから、実際キャプしての感想ですが、DVD標準の４Ｍと、高画質
８Ｍｂｐｓで試したところ、どちらのモードも規格上は
７８０＊４８０でありながら、かなり違いを感じました。８Ｍでとった
ものは、元ソースが大きく悪くはなりませんでした。
857:名無しさん＠編集中
07/12/29 02:13:52 3o/d6p2K
>854
直接コピー(DV-AVIでHDDに記録)のあとで、
リアルタイムではなくゆっくりと、AVIからMPGに変換するのがベター
ただし、5分で1GBぐらいのペースで多量のHDDが必要。
しかも、USB外付けHDDだと処理落ちの危険あり。なんで、内蔵HDDしかダメ。
858:名無しさん＠編集中
07/12/29 12:56:07 8NtgRWkQ
>>857 それは、MPEG2にするとき、１０bitクラスの
ハードウェアエンコードボードよりも、
ソフトウェアエンコードの方が優れているということでしょうか。
859:名無しさん＠編集中
07/12/29 15:58:37 M0t3yBUl
そうじゃなくアナログ回路を通る事での劣化を防ぐのが主でしょ
860:名無しさん＠編集中
07/12/29 23:44:14 8NtgRWkQ
お世話になります。S端子入力の方が良いわけ（の一部）がわかりました。
DVが、やや白飛びを起こしており、デジタルのままＭｐｅｇ２にすると
そのまま。しかし、Ｓ端子だと、なんらかの補正が働いて、それがなくなる。
なので、解像度など若干犠牲にしているものの、トータル良い。ということ
みたいです。
861:名無しさん＠編集中
07/12/29 23:47:19 FopURIlz
なので
なので
なので
なので
なので
862:名無しさん＠編集中
07/12/30 00:54:37 R2H0+vsC
そういうのはDVで取り込んでMPEG2に変換する時にも出来るんだけどね。
863:名無しさん＠編集中
07/12/30 04:19:11 9u5CafKl
>858
そう。
一度デジタル化し終わったあとのデータだと、
10ビットクラスのA/D変換であっても、アナログ情報に戻してから再度デジタル化すると劣化する。
DVCAMのDA変換回路の性能とか、
接続ケーブルやコネクタ周りで発生するノイズなどの影響は無視しがたい。
>860
撮影時の露出がムチャクチャだった場合だけの特例だろたぶん。
864:名無しさん＠編集中
07/12/31 21:34:14 vjc1YZ2y
S端子で白とびナシなら、DVテープのオリジナル映像、
および、PC取り込みのDV-AVIにも白とびナシっての
はイイのかな？
865:名無しさん＠編集中
08/01/02 00:15:10 UUYc9VT0
>>864 もう少し、詳しくお願いします。
866:名無しさん＠編集中
08/01/02 21:29:46 ZBCnjb5S
オリジナルのDVテープ映像が白とびしていた場合、その部分の情報がもともと無いのですから、
どんな補正をしても（S端子でも）必ず白とび映像になります。
（実際は無いのではなく、低輝度情報と区別できないということですが）
PCにAVIとして取り込めば、映像、音声それぞれは、テープに記録されていたものと完全に同一です。
>860 DVが、やや白飛びを起こしており、
（オリジナルDV映像には、問題がありませんから）
1)DV-AVI自体が白とびしている場合、 再生ソフトの設定に問題あり。
2)MPEG変換した映像が白とびしている場合、 エンコーダの設定に問題あり（862さん）。
YC伸張やITU-R BT.601で検索するといいかもしれません。
867:名無しさん＠編集中
08/01/03 01:49:30 H8mZwc76
まさかAVIのコーデックがDVコーデックじゃなかったというオチでは…
868:名無しさん＠編集中
08/01/03 10:45:35 xm3dTdJV
DVデッキからコンポジット端子orＳ端子経由だと
DVデッキのデコーダー通るわけだからかなり違うんじゃね
869:名無しさん＠編集中
08/01/03 15:43:34 KpOYsQU3
NTSCのローカル規格によっては、(日本ローカルのことね)
明るさ95％以上は真っ白として扱い、
明るさ5％以下は真っ黒として扱う
なんていう、高精細A/D変換の敵みたいなルールがある
アメリカ向けNTSCでは、こういうクリップをしない
機材の一部がアメリカ向けで一部が日本向けという組み合わせだと、
激しく白飛び＆黒抜けしたり、逆に白の明度不足・黒の明るすぎが起きたりする
このあたりの設定をよく詰めたら白飛びが解消するかも知れん。