07/07/14 08:37:03 Fdo69Sn8
って、キャプチャだから当然だよな＞1pass
401:名無しさん＠編集中
07/07/14 13:27:50 Dm+JffDz
質問だす。
僕は今、メモリーが４GBで、インテルのCPUが４つついてるPCを
使ってるのですが（DVDも焼けます）、これにキャプチャーカードを
買ってつけたほうが、DVDレコーダーを買うよりも
安く済みそうなのですけど、
画質はどうなんでしょうか？
402:名無しさん＠編集中
07/07/14 13:59:48 W/uqP6CM
質問だす。
僕は今、マリモーが４０匹で、インパルスの板倉が４つついてるＰＣを
使ってるのですが（ヤキモチも焼けます）、これにキャプチャーカードを
買ってつけたほうが、DVDレコーダーを買うよりも
安く済みそうなのですけど、
画質はどうなんでしょうか？
403:名無しさん＠編集中
07/07/14 14:01:17 GyLPpNxh
俺様より遥かにハイスペックなマシンでむかつくから答えない。
404:名無しさん＠編集中
07/07/14 17:42:46 byrIFg5v
どー考えても専用機の方が安く済む罠…
405:名無しさん＠編集中
07/07/14 18:49:20 wG9XoP8N
>>399
1passだけど、7.6Mからの再エンコよりはマシだぞ。
それと、あんまり2passを過信するなよ。
画質が良くなるんじゃなくて、画質が一定になるだけだから。
[CBR]
動きの少ない部分 … 高画質
動きの多い部分 … 低画質
[2passVBR]
動きの少ない部分 … 並画質
動きの多い部分 … 並画質
406:名無しさん＠編集中
07/07/16 15:11:46 4wSlL8Gl
>>402
こいつユーモアのセンスゼロだな。
407:名無しさん＠編集中
07/07/16 15:25:08 YyIdqwTv
2日も前の書き込みに対するレスがそれかw
408:名無しさん＠編集中
07/07/24 06:09:16 gOFRpqtR
何か進展はありますか？
409:名無しさん＠編集中
07/07/24 21:59:03 Bmda8eFF
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
逆2-3プルダウン処理で２４フレーム録画できるDVDレコーダーやキャプボは、
他にどのようなものがあるのでしょうか？
410:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:44:35 rspOERrU
どぞー
【ソース】
【キャプチャデバイス】
【エンコードソフト】
【最終フォーマット】
【ビットレート】
【記録メディア】
【備考】
411:名無しさん＠編集中
07/08/03 13:06:38 sJNFqVDf
【ソース】ＭステとHEYx3とうたばんを録画したビデオ
【CPU】Pen3河童1G
【キャプチャデバイス】松下NV-SV150B→鴨ﾌﾟMTVX2004HF
【キャプチャソフト】羽2005
【最終フォーマット】MPEG2
【ビットレート】6Mbps
【記録メディア】DVD-R
【ソース】上記のソースにジュディマリが映っているもの
【CPU】Pen4北森3.4G
【キャプチャデバイス】松下NV-SV150B→ｿﾆENX-18
【キャプチャソフト】ふぬああ
【コーデック】可逆
【エンコードソフト】TE3.0
【最終フォーマット】MPEG2
【ビットレート】9.5Mbps
【記録メディア】大洋油田DVD-R
412:名無しさん＠編集中
07/08/03 13:16:47 Cb7fWkF3
当て字がｳｻﾞｲので無理。
413:名無しさん＠編集中
07/08/03 20:40:47 FdXrmxQv
>NV-SV150B
…。
414:名無しさん＠編集中
07/08/03 20:53:59 4MJ06Pq8
VHSが溜まっていたからデジタル化して保存してみたが、
ソースがソースだからどうにも納得いく映像じゃないね。
手間もかかるし、よほどの思い入れがある物じゃないかぎり
実行には移せないなと思ったよ
415:名無しさん＠編集中
07/08/04 01:08:19 LbGTvynZ
>>413
悪くないと思うが。S-VHSだし。
416:名無しさん＠編集中
07/08/04 01:20:42 GuOAko9v
最近の物だから壊れてもまだ修理できるという強みは有るよな
良いデッキでも消耗品が無いのではどうしようもない
417:名無しさん＠編集中
07/08/04 01:24:42 kzIVKspj
ADコンバータも最強で
エンコ性能も抜群にブロックノイズでないの
教えてくれよ
俺も送り出し最強のビデオおしえてやるから
418:名無しさん＠編集中
07/08/04 01:45:42 l29uUBNl
ブロックノイズはどちらかと言えばソースに依存すると思うが
419:名無しさん＠編集中
07/08/04 01:56:33 kzIVKspj
>>418
URLﾘﾝｸ(cwaweb.bai.ne.jp)
ここを読んでみてくれ
とりあえず一昔前の東芝はダメなようだ
420:名無しさん＠編集中
07/08/04 13:22:15 D2gA/ocj
「悪くない」じゃなくて
>悪くないと思うが
なのか。
実際に買えばわかるさ。
421:名無しさん＠編集中
07/08/04 13:24:06 D2gA/ocj
あ、買ってもダメか。
他のも買って比較しないとわからんわな。
422:名無しさん＠編集中
07/08/05 10:29:34 +E3o47Np
SVB10
SXG550
SV150B
この3つは、0点かJかクマだな。
423:名無しさん＠編集中
07/08/05 15:21:13 82IdnO3U
またおまえか。巣に帰れ。
424:名無しさん＠編集中
07/08/06 12:20:45 KHWBcMay
>>417 東芝のRD-A1はどうかな。
メディアがやや高いのと、PCでの再編集が難しいのが欠点だが。
425:名無しさん＠編集中
07/08/06 13:48:08 v/xQVF/F
デジタル放送の録画じゃないんだから「ネットdeダビング」でPCに送ってしまえばよくね？＞RD-A1
426:名無しさん＠編集中
07/08/06 18:21:38 Omreq1C7
>>422
SB系全部。
デジタル臭すぎ。
427:名無しさん＠編集中
07/08/06 19:16:12 La7uOQZK
おまえは隔離スレにｶｴﾚ！
428:名無しさん＠編集中
07/08/06 19:57:43 j40YILxn
ちなみに送り出しビデオの最高峰はHR-X7、X5、W5
ただし100パーセントに近くメダカノイズが出るから要対策。
ローディング不良なだけなら、1万円で修理可能だから
テープトラブルのジャンク狙え。ヘッドや電源がイカれてるのは拾うな。
429:名無しさん＠編集中
07/08/19 08:18:47 bR5AbD3j
まぁ、送り出しは人それぞれということで、
受けに使うレコはRD-Z1でFA?
430:名無しさん＠編集中
07/08/19 13:03:02 YwRj6VJn
>>429
SPでブロックノイズが多いそうだよ？
431:名無しさん＠編集中
07/08/19 18:49:16 bR5AbD3j
そうなの？
アナデジの最終兵器かと思ってたのに・・・
432:名無しさん＠編集中
07/08/19 19:46:55 z2Ldrc1o
>>429
TBCどこのチップだよ？
DIGAのMN673744よりいいの積んでる？
433:名無しさん＠編集中
07/08/20 06:53:48 fuZncm1c
【ソース】 中古落ちAV
【キャプチャデバイス】 GV-MVP/GX2
【エンコードソフト】 ハードエンコ
【最終フォーマット】 DVD-video規格でのmpeg2とHDD保管用のdivx
【ビットレート】 4Mbps
【記録メディア】 DVD-R、HDD
ふぬああ使えるRX-3買えばよかったと後悔
S-VHSを繋いでハードエンコ→DVD2AVIで音声分離→MPx2WAV32GでmpaをWAVに変換
→ＧＶencoderでmpeg2をHuffyuv640x480に変換→aviutlでカット編集してdivx6.xへ
音ずれたー＼(^o^)／
さっさとTE4XPかTME2買ってこないとmpeg2のほうが焼けないぜ…
434:名無しさん＠編集中
07/08/20 18:48:38 IOxBhJyt
>ふぬああ使えるRX-3買えばよかったと後悔
ふぬああ使えてもだめだ。
俺RX3持ってるけど、肝心のTBCが弱すぎる。
ビデオキャプには不向き。
435:名無しさん＠編集中
07/08/22 23:00:12 turOz0kD
ビデオテープをDVDにしようと思いますが、再生してみると輪郭にチリチリとまとわり付くエッジノイズが
結構気になります。
そこで各種フィルタを使いエッジノイズを出来るだけ目立たなくする事って出来ますか？
436:名無しさん＠編集中
07/08/22 23:29:39 PGlOD/N7
そりゃ出来るが、所詮付け焼刃
妥協点を見出せるなら有りだろうけど
437:名無しさん＠編集中
07/08/23 18:22:55 78qneFwc
そんなことするより、ハードオフとかで適当な高級デッキ探してきたほうがいいぞ。
みんなキャプチャ後の処理ばかり気にするが、再生が一番重要だから。
438:名無しさん＠編集中
07/08/24 01:16:05 1v3jTY6W
テープはベータが主でビデオデッキはEDV-9000です。
ちょっと前に万全の体制でと思い、ヘッド交換とかもしました。
しかし、録画テープも80年代の物で古い事もあり？またベータそのものが
VHSに比べエッジノイズをはじめノイズ関係は多目なのでキャプ後にうまく
修正出来ないかなと思った次第です。
確かに再生時点でなるべくノイズ等が少なければ後が楽なんですけどね。
439:名無しさん＠編集中
07/08/24 15:19:40 zDk8Y83W
ベータがモアベターよ
440:名無しさん＠編集中
07/08/24 15:21:24 5qxWM2QX
>>439
おばちゃま乙
441:名無しさん＠編集中
07/08/24 17:41:27 G60QMXLC
早くデジタル化に最適なレコの決定打をだしてチョーダイ
442:名無しさん＠編集中
07/08/25 14:49:24 lE4cPaKM
金に糸目をつけないとしたら、
どんな環境でキャプチャ＆エンコが考えられる？
自分には、DeckLink or KONA でキャプチャ、CCEでエンコくらいしか思いつかない・・・
送り出しにはフルオーバーホールした業務用デッキか。
443:名無しさん＠編集中
07/08/25 18:03:04 NEMMkzlD
出直して来い。
444:名無しさん＠編集中
07/08/25 22:25:11 ANIkoKG7
ビデオキャプならEH系DIGAかMTV3000くらいしかないだろ。
エンコーダーだけで考えるなら、RX3とかMTVXでもいいかも知れんけど、
TBCも考えると、MN673744積んでる機種以外はありえない。
ウチにTBC搭載機器10台あるけど、マジで。
445:名無しさん＠編集中
07/08/25 22:57:42 lE4cPaKM
でも一般向けというかんじがするのですが・・・
あくまで金に糸目をつけないという条件なので、
たとえばIMAGENICSのフレームシンクロナイザーなんかはどうですか？
446:名無しさん＠編集中
07/08/26 10:13:18 Mv/lnB7M
TBCとか言ってる奴はニワカだから無視しとけ。
テープに記録されてるＦＭやカラー・アンダーに対し
直接ＴＢＣで補正できるのは、ビデオデッキ側だけだから。
ＮＴＳＣ映像信号で出力されたあとにＴＢＣで補正しても、
根本的に、本来除去できるはずのジッタやノイズも含んだまま
正規化されておしまい。
だから、レコーダー側の補正なんて気休め。
447:名無しさん＠編集中
07/08/26 10:46:51 zJ3lyRiY
>>446
ニワカはお前。
俺は10台全部調べて、ゆれの量に違いがあるのを確認している。
お前TBC使ったことないだろ。
448:名無しさん＠編集中
07/08/26 10:57:06 Mv/lnB7M
>>447
だから目視なんかあてにならないから、
理論的に反論してみろって。
449:名無しさん＠編集中
07/08/26 11:20:51 zJ3lyRiY
>>448
理論の方が当てにならん。
論より証拠だ。
RX3
URLﾘﾝｸ(upp.dip.jp)
DIGA
URLﾘﾝｸ(upp.dip.jp)
これだけTBC性能が違うのに、気休めだというのか？
>>ALL
これでも俺の言うことが信じられないなら、
安物キャプボでも買って、ヨレヨレ画像を楽しんでください。
450:名無しさん＠編集中
07/08/26 11:30:56 Mv/lnB7M
で、送り出しはどんなデッキなんだ？
ブレブレで出力してるんでしょ。
画像安定機と同じで、縦線しか修正できないよ。
451:名無しさん＠編集中
07/08/26 11:44:47 zJ3lyRiY
>>450
何だまだやろうってのか？
だったらお前も証拠だせ。
当てにならないクソ理論はいらないから。
ちなみに再生はHR-V10な。
452:名無しさん＠編集中
07/08/26 11:46:34 OtfK3ell
>>447
TBCはゆれ、歪みを取り除く機能じゃなくて、ラインの時間を揃える機能。
>446
多分、YとCや、CbとCrの未分離によるノイズのこと言ってるんだろうけど、
それは外付けでも内臓でも補正可能だよ。
>ＦＭやカラー・アンダーに対し 直接ＴＢＣで補正できるのは、ビデオデッキ側だけだから。
これは意味不明。
>445
TBC/FSに何を求めるかだけど、歪みを取り除く機能を求めるのならそれほどの価値は無いんじゃないかな。
基本的に業務機は、良い素材を良い状態のままダビングすることが目的だから。
IMAGINICS使ってるけど、3D処理が適当に効くのでYCの干渉ノイズには有効、スキュー歪みに対しては無抵抗。
CRXとかの民生用の方が補正に関しては優秀かも（白とびするけどね）。
453:名無しさん＠編集中
07/08/26 11:57:18 zJ3lyRiY
>CRXとか
俺はCRX8000を持ってて、これも確認したけど、補正は旧型のDIGAと同じ。
新型DIGAとの違いは、画面上部の色ノイズの有無。
新型は出ない。CRX8000は出る。
454:名無しさん＠編集中
07/08/26 12:53:37 BHe+Bgj2
その新型DIGAの型番を教えて下さい
455:名無しさん＠編集中
07/08/26 13:12:30 zJ3lyRiY
>>454
DMR-EH66。
新型と言ったけど、X系が発売されてるんでこれも旧型だわ。ｽﾏﾝ
X系は持ってないので、どんなチップがつんであるかはわからない。
456:445
07/08/26 16:22:04 kfubMOTW
>>452
基本的に業務機は、良い素材を良い状態のままダビングすることが目的だから。
なるほど。
きちゃないソースが多い民生のほうが・・・ってことか。
でもダビング業者とかだとどうなんだろう。
きちゃないソースの注文もあるだろうに・・・
457:名無しさん＠編集中
07/08/27 11:57:07 jj7Jz9PB
>>455
その機種だと画面上部が横にグニャっと曲がってしまうスキュー歪にも効果がありますかね？
458:名無しさん＠編集中
07/08/27 20:09:50 cE+9fcQY
>>457
| ←この程度の歪みに効果があるのは確認しました。
|
|
|
|
|
|
／ ←このレベルのテープは持ってないので、
/ 確認してないです。
|
|
|
|
|
459:名無しさん＠編集中
07/08/28 01:15:21 NCmbS4yS
そうですか、ありがとうございます。
一部のテープに下のレベルのスキュー歪みが出るものがありまして
MTVX2005を使っていますが、補正し切れないようです・・・
もっと強力に補正してくれるのがあればいいんですけどね。
460:名無しさん＠編集中
07/08/28 20:25:57 Zd9QHQOx
URLﾘﾝｸ(teamcroud.fc2web.com)
によると、MTVX2005がμPD61153で、MTVX2005HFがMN673747らしい。
461:名無しさん＠編集中
07/08/28 20:32:27 Zd9QHQOx
ちなみにGV-MVP/RX3はμPD61153B。
462:名無しさん＠編集中
07/08/28 21:53:34 NCmbS4yS
MTVX2005しか持ってないので最新のDVDレコなどはどうなのかなと気になりますが、
各社レコのスペックを見てみるとTBC自体搭載していない機種が多いみたいで期待出来そうにないですかね。
あと、色々やってみて不思議なのがWMVに再エンコするとスキュー歪は完全に消えてしまうんですよ。
ちなみにDIVXだとそのまま出ます。う～ん、何でだろう？
でもこれじゃあ意味無いんですよね、いつもはキャプチャしたMPEG2をそのままオーサリングしてDVD化しているので・・・
463:名無しさん＠編集中
07/08/28 23:30:53 vDuuU372
DVDレコだと画質調整が色々と出来るのは芝くらいなんだよなぁ。
松下ので出来るなら買うのだが。
464:名無しさん＠編集中
07/08/29 12:51:07 bFIIXxG1
>>442ですが、どなたか提案してくれませんか？
とにかく、お金はいくらかかってもいいので、
後悔しないようにしたいのです・・・
よろしくおねがいします。
465:名無しさん＠編集中
07/08/29 16:55:19 lqbDKs34
画像安定装置とかは？
パワースタビライザー Ｐｕｒｅ－ＤあたりはPanasonicのMN673747つんでるので
有効かと思うんですが。
てか、MN673747ってどの位のレベルなんだろ?
466:名無しさん＠編集中
07/08/29 17:54:23 cazoyKNP
DIGAレベル
467:名無しさん＠編集中
07/08/30 00:36:06 Ce36xkVi
再エンコはしないのでWMVにしてスキュー歪が消えても意味が無いって言いましたけど、
素人考えでスキュー歪が出るシーンを一旦WMVにして、またMPEG-2に戻してもとの場所に
入れ直したらいいのかなと思いました。
これって変な考えですかね？
当然その部分の画質は多少落ちるでしょうけど・・・
468:名無しさん＠編集中
07/08/30 09:27:42 jie+tII6
>>466
最新のDIGAとかと比べたらどうなんですか？
レコは東芝派なのですが浮気したくなってきた・・・。
469:名無しさん＠編集中
07/08/30 18:14:24 CtQ+ZmyZ
>>467
エンコ過程のどこかでスキュー部分がカットされてる可能性は？
画面に欠けは一切ないですか？
>>468
私はE80H～EH66までのDIGAしかわかりません。
AV機器板でも、EX～XW・XPシリーズのTBCに関する情報はあまり見かけません。
時々、「カタログにTBCのことが書いてないから、最新機ではTBCが省かれてる」
というようなレスを見かけますが、真偽の程はわかりません。
EH66は、カタログに無くても実際には搭載されていましたので。
470:名無しさん＠編集中
07/08/30 21:52:22 Ce36xkVi
TE4XPでやったんですが、クロップなどのフィルタ関係は全く弄らずエンコしましたので上部が削れてるなんて事はありません。
しかし、スキュー歪が出る他のシーンで同じようにwmvでエンコしたら今度はそのまま出ました・・・
あと、以前DIGAのXW31についてサポセンに問い合わせたらTBCは搭載していないとの事でスキュー歪やジッター等の
補正は出来ないと言われました。
471:名無しさん＠編集中
07/08/31 00:38:07 URKkj776
まさか。
サポセンの人が知らないだけじゃないの。
以前DIGAのIPB表示について聞いたら知らなかったぞ。
472:名無しさん＠編集中
07/09/01 12:51:45 RSJaqDWy
3年前のNEWディーガエンジンのサンプル
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
これだけ見るとつい買ってしまいそうだな。
473:名無しさん＠編集中
07/09/02 15:12:54 d9AHm6O2
最新の機種ではTBCとか積む意味もないのでは?
いまどきＶＨＳとか使ってる人も少ないでしょうし。
474:名無しさん＠編集中
07/09/02 15:38:40 Q8i2itUN
しかしVHS機の普及率が最大になったのは2004年頃なのでこれから必要になってくるかと
475:名無しさん＠編集中
07/09/02 16:22:37 D7k9i1h+
フレームシンクロナイザーくらいは積んでると思うけどな。
でないと、非標準信号流した時に音ズレするから。
476:名無しさん＠編集中
07/09/04 22:15:05 qbKO749t
デジタル映像は、長方形の画像を等時間間隔で表示します。
民生機でいうところのTBC/FSが入った状態です。
477:名無しさん＠編集中
07/09/05 00:09:22 JJR72QW0
入力が有るならアナログ考慮しない設計は無いだろ
478:名無しさん＠編集中
07/09/05 21:12:25 BKUmcCCv
あれ？そういうこと言ってるんだけど、分かりにくかったかな。
デジタル映像は規格上、すべて長方形の画像を等間隔で表示する仕様になってます。
そうでなければ処理できないんです。アナログ入力映像も同じです。TBC/FSがかかっています。
これでどうかな。
479:名無しさん＠編集中
07/09/05 21:42:31 3RCbzPGl
面白くない。
0点
480:名無しさん＠編集中
07/09/05 21:43:34 3RCbzPGl
あ、違った。
釣りじゃなくてコピペだ。
こんな書き込み昔どこかで見た。
481:478
07/09/08 21:06:38 qtoClgG4
さてと、異論はないようなので先に進めさせてもらが。
最も単純なTBCは、映像部分の１ライン当たりの規定時間に対して、入力アナログ信号が、
長い場合は切り捨て、短い場合はあまったドットになにも映像情報を入れない（ブランク情報を入れる）、
歪みの補正は全く掛からない。
こんな感じだけど、MPEG処理にはかなり不利になるので、こんなことは普通しないでしょう。
これはいいかな？
482:名無しさん＠編集中
07/09/08 21:51:28 DOyj/xIR
まあ、ある意味異論はない。
釣りに対して反論してもしょうがないので。
483:478
07/09/08 22:31:58 qtoClgG4
釣り釣り言ってるのは、DIGAすげーぜ君かな。ま、どーでもいいけど。
で、結局はアナログ映像部分の時間を延ばしたり縮めたりして、デジタルのドットとの相関をとります。
その基準（起点）のとりかたは、いくつかの方法があります。
484:名無しさん＠編集中
07/09/08 23:44:15 DOyj/xIR
そこでDIGAが出てくるってことは、
TBCは気休めとか言ってたアホか。
まあがんばってください。
485:名無しさん＠編集中
07/09/09 00:50:39 2v6JfU55
今回の釣りのポイントをわかりやすく解説
① 言いたいことがあるならまとめて書けばいいのに、何故か小出しに書く。
② 「これでどうかな。」「これはいいかな？」と一々反応をうかがう。
③ >>478に対し、3日もまともなレスが付かなかったイライラからか、
>>481では「さてと、異論はないようなので先に進めさせてもらが。」
という煽り文を入れている。
486:名無しさん＠編集中
07/09/14 02:24:24 l9VeCMEr
h.264ハードウェアエンコ搭載BDｷﾀｰ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
487:名無しさん＠編集中
07/09/14 21:11:45 810Kr/mV
イラネ。
DVならともかく、MPEG2より圧縮率の高いコーデックなんて。
488:名無しさん＠編集中
07/09/15 10:45:47 Cmm3A+5b
それよりはやく非圧縮or可逆でがんがん保存できるようにhddの容量増えてくれ
489:名無しさん＠編集中
07/09/15 10:51:33 y+5evcN/
もうすでに500GBで12kですがな
テープ本数多くて～なら
今からはじめても値下がり、大容量化が勝手に進むぐらいのペースでしか取り込めんよまじでｗ
490:名無しさん＠編集中
07/09/22 22:01:40 y9bx9onX
それよりVHSのヘッド寿命は1000～2000時間と言う事を忘れてる奴多くね？
491:名無しさん＠編集中
07/09/24 15:17:45 Pj4lCtea
ワァオ
492:名無しさん＠編集中
07/09/25 19:41:01 hVPplfIo
DV形式で保存するなら、メディコンを使うのがいいのかな？
↓これってどう？
URLﾘﾝｸ(www.canopus.co.jp)
それとも、DVは統一されてないから、MPEG2のほうが無難？
493:名無しさん＠編集中
07/09/25 22:36:14 qT59KP4m
何だ統一されてないってのはww
494:名無しさん＠編集中
07/09/25 23:22:47 Bu8qNSr5
PCで扱うDVコーディックは各社独自コーディックて話でしょ
495:名無しさん＠編集中
07/09/26 00:23:05 Z3TN1Vce
独自ではないと思うが…。
カノプDVでエンコしたものは、MSDVじゃデコードできない!
というわけじゃないし。
MPEG2と変わらんだろ。
496:名無しさん＠編集中
07/09/26 20:42:51 jITtLEtd
結局のところ現行機種ではTBCの補正が一番強力なのはパナレコなんでしょうか？
XWシリーズとか・・・
497:名無しさん＠編集中
07/09/26 21:53:24 Z3TN1Vce
パナレコっていうかMN673744。
498:名無しさん＠編集中
07/09/26 22:49:37 y/dvspyc
ｿﾆーのV9もいいらしい。
499:名無しさん＠編集中
07/09/26 23:19:10 jITtLEtd
>>498
MN673744って現行機種で使われているかは分からないんですかね！？
ほんとはDVDレコが欲しいんですが、調べてみたら画像安定装置の3DWProにも載ってるみたいですが最悪これもアリですかね？
>>499
V9ってソニーの高いやつですよね。
う～ん、そこまでは予算的に無理なんですよね、7～8万位でいい機種はないかな・・・
500:名無しさん＠編集中
07/09/26 23:46:32 Z3TN1Vce
それはわからないなぁ。
謎箱とDVDレコとの比較は、MN673794(MN673744の前？)の機種同士でやったことあるけど、
同じなのはTBC補正だけで、色やシャープネスなどは同じじゃなかった。
501:名無しさん＠編集中
07/09/30 01:12:50 9INiHQYE
レコと安定装置でTBCの補正能力だけに限って言えば同等だと言う事ですね。
ただ、間に安定装置を入れる事による画質の劣化が少なからずあるって事ですか？
そうだとすると、せっかく高画質でダビングしたくて使うのにTBCで揺れや歪みが補正されても
基本的な画質が少なからずとも劣化してしまうのでは考え物ですね。
とすると、やはりTBC能力の高いレコを選択した方が良さそうですが、現行機種で比較している
サイトなどは見当たらないので困りますね。
502:名無しさん＠編集中
07/09/30 09:18:32 BMBGcOCs
>レコと安定装置でTBCの補正能力だけに限って言えば同等だと言う事ですね。
TBCっていうか、MN673744が関わってる部分はね。
他が同等じゃないというのは、他の処理まで同じチップが使われてるとは限らないから。
>間に安定装置を入れる事による画質の劣化が少なからずあるって事ですか？
A/D変換(アナログ/デジタル変換)の回数が増えるので、その劣化はある。
[通常]
ﾋﾞﾃﾞｵ(ｱﾅ) → ｹｰﾌﾞﾙ(ｱﾅ) → DVD(ﾃﾞｼﾞ)
[謎箱使用]
ﾋﾞﾃﾞｵ(ｱﾅ) → ｹｰﾌﾞﾙ(ｱﾅ) → 謎箱(ﾃﾞｼﾞ) → ｹｰﾌﾞﾙ(ｱﾅ) → DVD(ﾃﾞｼﾞ)
503:名無しさん＠編集中
07/09/30 10:39:18 NnxDD6/A
チップ同じでも設定、回路設計違うんだから傾向は違って当たり前だと思うんだが
話変わるけど謎箱の代わりにDVDレコを挟むのも有りなんじゃないかと
昔の三菱VHSの様に・・・
504:名無しさん＠編集中
07/09/30 14:08:33 5W/M6PB1
劣化なんて延長ケーブルとかセレクターをつなぐだけでも起こるんだから、
気にしてたきりがない。
まさか、ハードウェアばっかり神経質になってて、ケーブルはﾍﾅﾍﾅ極細
の激安品使ってないよね？
505:名無しさん＠編集中
07/10/01 00:28:46 ey2hUEH8
ケーブルで画質が変わるわけないだろ、オーディオじゃあるまいし
506:名無しさん＠編集中
07/10/01 06:55:30 9mZdhXV8
良いか悪いかは別としてケーブルが変われば絵は変わる
507:名無しさん＠編集中
07/10/02 02:21:37 peseEe3M
＞505
アナログなら確実に変わるだろうが・・・。
508:名無しさん＠編集中
07/10/02 09:34:58 iePkKFwX
>>505
いや、知らなかったほうが幸せかも・・・
509:名無しさん＠編集中
07/10/02 22:03:27 FG9YTVse
みなさーんデジタル化してますかー？
510:名無しさん＠編集中
07/10/02 22:04:59 n63LtVAw
VHSのデジタル化をｶﾞﾑﾊﾞｯﾃﾏｽ
511:433
07/10/02 23:08:11 l15QKNMn
やっとVHSをダンボール2箱分終わった。しかしあと２箱は残ってる
多分ペグ２(VBR6M)で300ＧＢこえるだろう
お気に入りはペグ２で残すとして、見れればいいやレベルはDivx変換する予定だけど、
VirtualDubModでインタレ解除、リサイズくらいが限界だね
画質をよくするフィルターなんてかけたら2倍くらい時間かかって終わりそうもないorz
512:名無しさん＠編集中
07/10/03 01:31:47 VboS2ZA1
>>511
DivXなんて今時アホがすること。
数年前のCD-R全盛期に、膨大な時間をかけて必死にビデオテープをVCD化
してた奴が２ちゃんには結構な数いたが、その愚行と同じ。
スレが立って盛り上がってたようだが、冷ややかな目でオレは見てた。
来年はBDの本格量産化が始まり、価格の下落開始。1枚500円以下がもうすぐ。
300GBなんて1層BDでもわずか15枚程度で収まる。
実はオレは松下が来月に出すH.264エンコーダ搭載のDIGAが気になったので
DVD化を止めてる。
513:名無しさん＠編集中
07/10/03 08:20:44 2M0Xxo9D
次世代DVDでのSDのコーデックの扱いがハッキリしないのが困るよな。
何のコーデックがどの解像度でどれくらいのビットレートまでOKってのを公式発表してほしい。
514:名無しさん＠編集中
07/10/03 11:23:35 xsLlowUI
>>512
H.264が来てもMPEG2の位置は変わらないのでは？
515:名無しさん＠編集中
07/10/03 12:23:17 THpXPDL5
>>514
そりゃそうなんだけど、圧縮率が全然違うじゃない。
ビデオのデジタル化をしている人っておそらく膨大な数を溜め込んでるから圧縮率の違いが大きく関わってくる。
テープの数だけ時間も掛かるから出来れば一回で済ませたいよね。
516:名無しさん＠編集中
07/10/03 19:49:27 Rr/htFAg
両方ともMPEG4なのにDivXはダメでH264はいいの？
517:名無しさん＠編集中
07/10/03 20:44:08 L36T06vp
民生機で再生出来るコーデックで今後も再生環境が維持しやすいという点はお起き
上にも言われてるようにPC用として無料でコーデックが提供されてても
会社が買収されたりした事でのコーデック有料化や
倒産して新規OSに対応しないという問題が数多く有ったし
これからも有るんじゃないか？とな
画質云々も大事だが再生出来ないのは本末転倒過ぎる
まあDivxは大陸系の民生デッキで再生出来るの有るけどな
518:名無しさん＠編集中
07/10/03 21:18:00 KJihDKkV
>>512
途中までは同意だがな、H264使ったら同じだろw
BD安くなるから、高レートのMPEG2でガンガン保存しろ、
とでも言うのかと思ったら。
519:名無しさん＠編集中
07/10/03 21:25:48 d0QUHeB+
DivXとか縦240のVCDは論外として
352x480のDVD(MPEG-2)なら、
VHSソースの情報の欠落は解像度的にはないはず
520:名無しさん＠編集中
07/10/03 22:01:37 xsLlowUI
レコからPCにムーブできるのって東芝だけ？
かさばらないようにHDDに保存したいのだけど・・・
DIGAを推してる人はDVDに焼いてるのかな？
521:名無しさん＠編集中
07/10/04 00:29:51 ZA6+Qab0
519みたいなバカは消えて欲しい
522:名無しさん＠編集中
07/10/04 00:53:35 sL7+0OiU
521みたいなバカは消えて欲しい
523:名無しさん＠編集中
07/10/04 00:57:53 HR/2FYpM
アナログからのダビングは必ずしも解像度だけでは考えにくい
普通のVHSで240TV本なんで解像度でいうなら
352x480や480ｘ480で間に合う筈なんだが、
実際にやると、ノイズが多くなりがちな低画質ソースほど
出来る限り高解像度、高レートでダビングする方が良いと判る（ブロックノイズが酷）
逆にソース側が安定してるならそれなりに下げても見れる絵になるが、
そちらはそちらで解像度を上げたくもなるわけで・・・・
有る程度妥協しなきゃ仕方ないがな
524:名無しさん＠編集中
07/10/04 01:02:15 sL7+0OiU
>>523
PCで可逆で取り込んでエンコはどう？
時間かかるけど
525:名無しさん＠編集中
07/10/04 01:12:03 ZA6+Qab0
>>523
519みたいなバカの相手するなっての。
実際に試行錯誤したことがある者なら、ああいうバカ発言は
絶対にしない。
このスレの上の方にサンプルのリンクがあるのに、それを
見ても理解できないバカ。
ま、バカはHalfD1でキャプってろ。
526:名無しさん＠編集中
07/10/04 12:23:42 NGPZCVOI
一度704*480で録ってから352*480にリサイズしてエンコするとそこそこ観れるよ。
VHS3倍なんて解像度低い割りにノイズ多いから352*480が活躍すると思うんだがなあ。
元々3倍で十分と思ったコンテンツなんだし。
527:名無しさん＠編集中
07/10/04 12:48:07 okyY+OnV
結局BDとHDDVD MEPG2とH264 どっちがいいの？
528:名無しさん＠編集中
07/10/04 14:49:23 +0/l//TA
HDDにMPEG2、かな・・・・？
529:名無しさん＠編集中
07/10/04 14:51:06 +0/l//TA
DVコーデックってどうなんだろう・・・これからは無くなっていくのかな？
530:名無しさん＠編集中
07/10/04 14:52:18 +0/l//TA
高圧縮のコーデックばかりでなく、低圧縮のコーデックも作って欲しいわぁ・・・
連続ｶｷｺｽﾏｿ
531:名無しさん＠編集中
07/10/05 17:35:04 Q7Z7TnH9
よく昔のテレビ番組のDVD-BOXなんかが出ると、
すでに映像が残ってないとかで、視聴者が自分用に取ってあったビデオテープの映像とか使ってる場合があるけど、
ああゆうときってどうゆうデジタル化の仕方してるのかな？
やっぱり業務用デッキで再生してるのかな？
532:名無しさん＠編集中
07/10/05 23:48:00 s6cEOqBI
今度出るソニーとパナの新BD機。
このスレ的には絶望的なｽｯﾍﾟｸだな。
パナは、どうせ200の時みたいに9Mbpsが限界で、PS→TS再エンコだろ。
昔のDIGAみたいな高性能TBCつんでるかどうかもわからんし。
ソニーはその辺まともそうだけど、V9見る限りではTBCが期待できないし。
旧DIGAをTBCに使って、ソニーの新BD機で録画すりゃいいのかな。
533:名無しさん＠編集中
07/10/06 00:14:31 Hbc7qrkn
ちょうどモデルチェンジ前で安いDIGA XW31か51あたりを買おうかと思っているんだけど、
これも旧DIGAに較べてTBCは劣ってるの？
534:名無しさん＠編集中
07/10/06 10:21:20 GzCKdayf
>>パナは、どうせ200の時みたいに9Mbpsが限界で、PS→TS再エンコだろ。
9Mbpsあれば充分でないの？
535:名無しさん＠編集中
07/10/06 11:24:25 TXV0W91z
ソースの画質が悪いとビットレートがいくらあっても足りない
逆にソースが良いから市販のDVDは6Mbpsぐらいで間に合ってる
9Mbpsで足りなくなるソースはPCで可逆コーデックで録画しかないんだろうけど
536:名無しさん＠編集中
07/10/06 11:41:54 GzCKdayf
そこで>>531なんだけど、
ああゆう昔のテレビ番組の映像なんか、かなりひどいものが多いにも関わらず、
ブロックノイズが目立たないのは、
やっぱり専門の人が丁寧に処理してるからなのかな？
537:名無しさん＠編集中
07/10/06 18:53:49 LI7TBmP3
D-VHSとかDVとかの25とか15Mよりも
次世代コーデックの７M前後のほうが
圧倒的に綺麗との、ハリウッドのオーサリング関係の評判なんだけど？
538:名無しさん＠編集中
07/10/06 19:35:11 UX/VQPLr
>>534
やってみたけど、全然足りなかった。
ノイズリダクションかけて、綺麗に保存するだけなら足りなくもないけど、
極力ソースをいじらずにデジタル化しようとするとだめ。
CCE・TMPG・DIGAエンジン2すべてアウトだった。
539:名無しさん＠編集中
07/10/06 22:58:11 GzCKdayf
古い記事ですが・・・
「MPEG-2至上主義」の間違い
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
どう思いますか？
私は相互性を重視してMPEG2を使いますが。
540:名無しさん＠編集中
07/10/06 22:59:28 GzCKdayf
>>538
CCEもダメですか・・・
しかしいい加減どこかで妥協しないと、ソースが腐っちゃいそうで怖いですよね・・・
541:名無しさん＠編集中
07/10/06 23:42:41 UX/VQPLr
MPEG2が最強だとは思わないけど、だからってMPEG4はな…。
綺麗・汚いの話で言えば、MPEG4でも綺麗だけど、
細部は省略されまくりだろうな。
542:名無しさん＠編集中
07/10/07 11:36:45 7L1BPdwr
可逆コーデックで良いじゃん？
>ついに1TBのHDDが価格急落、一部では3万円割れも - GIGAZINE
>URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
HDDも安いんだし
543:名無しさん＠編集中
07/10/07 12:03:01 BzSgbHnV
互換考え出すと片面一層でDVD-VIDEO形式しか使えないよ
VRとか二層は将来ヤバいかもね。
544:名無しさん＠編集中
07/10/07 12:17:44 DKIgML5k
>>542
MPEG4は論外として、
DVコーデックでは将来性が心配ですし、こうなると可逆しかないのかもしれませんね・・・
しかし、可逆で保存なんて、尋常でない感じはありますがｗ
やはりMPEG2が妥当かと思い始めております。
VHSやLDといったSD程度の画質であれば、MPEG2の6Mbpsで事足りると思っていましたが・・・
これもやはりソースによりけりなんでしょうね。
>>543
ここの方々はDVD化しているのでしょうか？
これからはNASにガンガン保存するのが主流だと思っていましたが・・・
545:名無しさん＠編集中
07/10/07 12:22:07 DKIgML5k
せめて可逆がDV-AVIくらいのサイズまで縮んでくれれば現実的なんですがねぇ・・・
546:名無しさん＠編集中
07/10/07 12:30:50 7L1BPdwr
じゃあ可逆AVIをzipで圧縮すれば？
XP以降のOSなら普通にフォルダとして使えるんだし
MPEG系動画と違って圧縮余裕あるから結構縮むし
まあ圧縮ファイルにする事前提なら変に可逆にするより
無圧縮にする方が小さくなるかも
547:名無しさん＠編集中
07/10/07 12:47:21 DKIgML5k
>>546
なるほど！
・・・1時間くらいの動画でテストお願いしますｗ
548:名無しさん＠編集中
07/10/07 18:10:23 sXHsJxKq
HDDはダメだ。
知らん間にデータ壊れたりするぞ。
HDD自体も壊れるから、複数台バックアップしなきゃいけないし。
549:名無しさん＠編集中
07/10/07 23:24:34 RakydRMA
データ化けは別にHDDに限った話じゃないと思うが
バックアップのし易さとして考えた場合HDDは一番理想的
550:名無しさん＠編集中
07/10/08 12:00:53 7ltayeZ8
むしろテープの方が劣化でのドロップアウトが増えてくるわけで
データでいうならかなり壊れてる状態
551:名無しさん＠編集中
07/10/08 15:41:10 jFuHyEjY
意味不明。
552:名無しさん＠編集中
07/10/08 19:45:21 e1xKrCsQ
H264リアルタイムエンコまで待って正解だったな
次の次の次あたりのDIGAまでもうちょい待つか
553:名無しさん＠編集中
07/10/08 20:58:37 9/xWNjfx
待つなよ。
ヒント
SB900→SVB10→SXG550→SV150B
554:名無しさん＠編集中
07/10/08 21:17:44 25OoZ+XX
H.264使う流れだったっけ？
555:名無しさん＠編集中
07/10/09 00:03:53 5JNyMWC8
再生時のドロップアウトはテープの劣化も有るがデッキでの差も多い
556:名無しさん＠編集中
07/10/09 00:05:16 jFuHyEjY
意味不明。
557:名無しさん＠編集中
07/10/09 06:50:37 3FOaglVZ
意味不明。
558:名無しさん＠編集中
07/10/09 16:18:58 xOgtuEpq
またーりしようぜまたーり
559:名無しさん＠編集中
07/10/09 17:19:34 taGW3PIK
意味不明。
560:名無しさん＠編集中
07/10/09 17:20:27 xOgtuEpq
ID:jFuHyEjY
責任とれよ。
意味不明。
561:名無しさん＠編集中
07/10/09 21:18:13 IQjaZDq9
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
松下、フルHD/AVC圧縮録画対応の「ブルーレイDIGA」
－DVDへのハイビジョン記録対応。1TB HDDモデルも
本命ｷﾀｺﾚ
562:名無しさん＠編集中
07/10/09 21:53:49 HDeHrIdU
>>561
>>532
563:名無しさん＠編集中
07/10/09 22:36:38 xOgtuEpq
それ以前にMPEG4て。
564:名無しさん＠編集中
07/10/10 23:12:07 +Cu8PddM
外部入力で1440x1080とか1920x1080で録れれば神機なのだが。
まぁでも、ハードウェアエンコードした後、そのままBDにコピー出来るのは
便利だよな。将来どうなるか未知のPCソフトじゃなくて、家電レコ採用の規格
だけに普及することが期待できるし。
565:名無しさん＠編集中
07/10/10 23:23:17 G1Szllmi
スレ違い
566:名無しさん＠編集中
07/10/11 01:21:37 hIxbma9w
べつにスレ違いではないと思うが、
VHSやLDにそんな解像度は必要ないでしょ。
私は知識がないので、家電でやれば安心というのには大賛成。
しかし、H.264を待つのはどうかと。
どんどん高圧縮低容量が持てはやされていく気がするが、
ソースからはどんどん離れていくような・・・
相互性から言っても、私はMPEG2に一票。
567:名無しさん＠編集中
07/10/11 07:04:49 vYm0iGDP
アプコン通してからキャプチャしたいんでしょう
568:名無しさん＠編集中
07/10/11 22:21:39 JYzBHJMM
キャプチャしたVHSのmpeg2データを
aviutlでaviにエンコードしたいのですが、
スイッチングノイズ対策として、
ノイズ領域を縁塗りつぶしで処理するか、
クリッピングしてアスペクト比を保持したまま残りを拡大処理する方法では
どちらの方がエンコード後の画質がよいでしょうか？
569:名無しさん＠編集中
07/10/12 20:48:28 XK54O75f
|
|
|
J
570:名無しさん＠編集中
07/10/12 23:30:17 TVVY2RgH
そのままが一番良い
571:名無しさん＠編集中
07/10/13 00:04:00 j6vMYAD9
そのとーーーり
無効領域とて、大事な情報
572:名無しさん＠編集中
07/10/13 03:21:00 unCk6yNC
相互性ということで質問ですが、今度発売されるパナやソニーの新BDのMpeg4AVC
で録画した映像はプレステ３やソニーのVAIO（BDドライブつき）で再生可能ですか？
またS-VHSなどのアナログソフトのBD化にはMpeg2と4ではどちらがお勧めでしょうか？
573:名無しさん＠編集中
07/10/13 07:17:26 GSPv5yU+
互換性は知らん
ビットレートがどれぐらい割り当てられるかによるが低レートはMPEG4、高レートはMPEG2が綺麗が通説
ソースが綺麗ならどちらでも構わん
ソースがあまり綺麗でないならPCで可逆録りしてから後処理して変換しないとレート不足に泣くかと
574:名無しさん＠編集中
07/10/13 19:04:40 PydcibUl
どう考えてもH264
いまさらMPEG2なんて無駄
BDソフトの本命、最新PHLエンコード画質の衝撃
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
H.264の画質向上がもたらすもの--PHL
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
H.264/AVC改良版で動き出すか？次世代光ディスク情勢
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
575:名無しさん＠編集中
07/10/13 19:52:05 L7XHRUhs
>>574
>>569
576:名無しさん＠編集中
07/10/13 21:49:47 LaxBL1Dk
良スレあげ
577:５７２
07/10/14 00:26:31 0DwLjUjU
みなさまレスありがとうございます。S-VHSのBD化ですが、どちらかというと
標準テープが多く、音楽ライブもののような暗くて照明が多い映像が多いです。
Mpeg4の方がいいですか？
578:名無しさん＠編集中
07/10/14 00:45:51 f9M3jA7W
まだ売られていないのに、なに聞いてるんだおまえは。
さっさと病棟に帰れ。
579:名無しさん＠編集中
07/10/14 01:06:33 RFTNnhEN
標準テープが多いなら思い切って業務用狙うのも手
580:名無しさん＠編集中
07/10/14 01:25:18 PaDEa3KX
>暗くて
>Mpeg4
誤爆エンコされることがあるぞ。
静止画部分が動画判定されるとか。
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ／￣＼ 背 |
| | 顔 | 景 |
| ＼ ／ 黒 |
| ／￣ ￣＼ |
| | 体 | |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ライブ映像の↑こういうシーンで、人の動きに合わせて、
後の背景の細かなノイズまで一緒に動いたことがあった。
MPEG2では一度も無い。
581:名無しさん＠編集中
07/10/14 10:30:27 ZxsA5Qki
その前に、
MPEG2でブロックノイズが発生していないのって見たこと無いぞ
582:名無しさん＠編集中
07/10/14 10:59:26 MMmJlhRc
プレイヤー、デコーダーのNR類はOFF派かなんか？
たとえば地デジもレート不足でOFFだとアレだが、ONすれば特定箇所以外は目立たないし
まあONでも目立つんだからダメと言う人はダメなんだろうけど
583:名無しさん＠編集中
07/10/15 18:07:55 ITfXDXs+
いい加減MPEG2なのかH.264なのかDVなのかハキーリせい！
584:名無しさん＠編集中
07/10/15 18:50:51 rA2BSSld
ほんとうにS-VHS標準のBD化に関して
１.新ソニー機のMpeg2 XRモードにダビング
２.新ソニー機のMpeg4 XSRモードにダビング
３．S-VHS-外部入力-D-VHS-ilink-パナ新BD機のHDD→BD高速コピー
どれがいいかわからなくなってきた、、、
585:名無しさん＠編集中
07/10/15 20:54:24 i+hxGgKl
なんでいちいちD-VHS通すの？
エンコーダ自体も古いものだぜ。
586:名無しさん＠編集中
07/10/15 22:41:32 YnQDJeuA
実際に試した奴が誰もいないのにヤキモキしてるバカはマジで死んだ方がいいよ。
587:名無しさん＠編集中
07/10/16 00:06:47 1E6AR924
>>585
別に古いから性能が悪いというわけじゃないが…。
588:名無しさん＠編集中
07/10/16 01:46:35 WWValu/M
>>586
D-VHSを通す事の何がいいのか教えてくれ。
589:名無しさん＠編集中
07/10/16 15:59:20 +60qBjoh
今のBDレコはどうやら
PS/VR→TS/DR再エンコになるようなので、
D-VHSのiLINK経由だとエンコが一回になるってことを言いたいのかな？
URLﾘﾝｸ(review.japan.cnet.com)
URLﾘﾝｸ(dtv.sakura.ne.jp)
＞MPEG2のデータには、ES、PES、TS、PSという種類があります
＞これは、映像や音声のデータをどのようにまとめるかという方式です。画質には関係ありません
でも、画質に関係ないって書いてあるぞ
はっきりいって、どうでもいいレベルだな
VHS⇒BDで間違いないだろ 形式は高画質、高圧縮のAVG以外ありえないけどな
590:名無しさん＠編集中
07/10/16 18:02:00 nfwLtwL/
高画質・低圧縮じゃないの？？
591:名無しさん＠編集中
07/10/16 18:14:21 1E6AR924
普通はそうだが、
「高画質」と「高画質っぽい感じ」の違いがわからない奴には高圧縮コーデックで十分。
592:名無しさん＠編集中
07/10/16 18:32:07 nfwLtwL/
情報が省かれてても見た目に変りがなければおｋってことですね？
593:名無しさん＠編集中
07/10/16 20:32:55 x47f6haz
見た目ロスレスならサイズが小さいほうが良い。
別に省いているのではなく圧縮アルゴリズムの進化だよ。
情報の欠落を気にするなら、テープ媒体使って
送り出し、録画側のノイズリダクションを完全にオフにするわけだが
そんなの、効率悪いよね。
いや、別にいいんだよ。W-VHSの退避にHDCAM買った人とか
実際にいるから。
俺は普通にNRも入れるし圧縮もするけど。
594:名無しさん＠編集中
07/10/16 20:35:16 7+PTZZmk
>589
それは、同一ビットレート（プロファイル、レベルも同じ）なら、映像に関しては同じと言ってる。
MPEG2にも色んな種類があって、dvdに使われるのは、主にMP@MLというやつ。
DVDでは、ディスクに収まるように、MP@ML内でさらに規制を加えてる。
MP@MLでは、映像には最大で15Mbpsまで使えるが、DVD-VRやDVD-Videoの規格では、
10Mbps程度までと決められている（正確な値は知らん）。
D-VHS（ビクター）やBD（ソニー）では、15Mbpsでエンコードできる。
584 が言ってるのは、パナ機でMPEG2-15Mbpsを使うには、D-VHSを外部エンコーダとして使う。
ということ。
595:名無しさん＠編集中
07/10/16 20:55:09 1E6AR924
>>592
>>593
見た目は変わる。
それに気づくかどうか。
データ側じゃなくて人間側の問題。
596:名無しさん＠編集中
07/10/16 20:56:55 LQbLRrKM
で、そのMPEG2エンコーダは型の古いD-VHSでいいのか、と585は言っている。
DRX100はDC成分精度が8bitだしシーンチェンジ感知してくれないし、
ビクターの最終機はそれよりは良いみたいだけどそれ自体ももうかなり古いし。
でも>584の1と2はHD録画だよね、SDのS-VHS録画には関係ないんじゃないか？
597:名無しさん＠編集中
07/10/16 21:07:40 1E6AR924
>DRX100
ﾜﾗﾀ
マルチなの知ってて相手にしてるのか。
オレもだけど。
598:名無しさん＠編集中
07/10/16 21:52:17 nfwLtwL/
>>593
>>595
どちらももっともという感じを受けますが・・・
ソースに対する思い入れの問題なのでしょうね。
599:名無しさん＠編集中
07/10/16 22:14:43 7+PTZZmk
それがいいとか悪いとかは知らん。説明しただけ。
MPEG画質の差は、エンコーダの符号化、量子化アルゴリズムの差よりも、
アナログ入力信号への前処理（pureフィルター）の影響のほうが大きい。
同一ビットレート、同一ドット数、同一pureフィルター使用であれば、H264が有利なのは明らかだが、
HDに対応するためにH264ではかなりキツイ前処理が行われるかもしれん。
600:名無しさん＠編集中
07/10/16 22:16:43 7+PTZZmk
pureにはつっこまないように。
601:名無しさん＠編集中
07/10/16 22:54:16 1E6AR924
いいわきゃないだろ。
2Mbpsとか、極端に低いビットレートでの比較ならともかく。
602:名無しさん＠編集中
07/10/18 17:34:48 uu19bvkd
H.264対MPEG2対DV対ロスレス戦争勃発age
603:名無しさん＠編集中
07/10/18 17:35:41 uu19bvkd
こんどこそage
604:名無しさん＠編集中
07/10/18 22:37:47 533t9vam
>596
584ですが１．２．については書いたとおりアナログ映像をMpeg2もしくは
Mpeg4でBDに録画した場合のことです。S-VHSアナログ映像のBD化でどちらが
いいか？ということです。
605:名無しさん＠編集中
07/10/18 23:14:54 SOHIWpC5
誰も買ってないのに、何聞いてんだ？このバカは。
606:名無しさん＠編集中
07/10/18 23:53:25 0hQ6MEH+
SD映像を15MbpsのH264で録画出来る機種なんて、今の所無いだろ。
その時点で論外。
どんなに圧縮率が高かろうが、低いビットレートじゃ15MbpsのMPEG2には勝てない。
何？
そんな高ビットレートで保存するつもりはないって？
低画質で満足できるなら、こんなスレ見なくていいから。
607:名無しさん＠編集中
07/10/19 00:12:16 9axgtPzt
そうそう、ここは違いのわかる人専用・・・なのか？
608:名無しさん＠編集中
07/10/19 00:23:29 FLGi4ry1
当然。
違いがわからないなら、フツーにPS→TS再エンコで十分。
H264とMPEG2の違いも知る必要なし。
609:名無しさん＠編集中
07/10/19 00:27:33 9axgtPzt
じゃ違いのわかる人は一体何を使えば・・・
この質問がすでにくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」
610:名無しさん＠編集中
07/10/19 00:49:56 jJoGzny4
保存状態、録画状態にもよるがVHS辺りがソースだと
9Mでもブロックノイズだらけになるから高レート録画を出来る機種を求めてるわけ
違いが判る人じゃなく「妥協」出来ない人があーだこーだと議論してる
611:名無しさん＠編集中
07/10/19 01:08:34 v5xezSgv
h.264がうんこかどうかは↓を見てから言え。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
低ビットレートのくせに圧倒的なqualityだから。
612:名無しさん＠編集中
07/10/19 03:42:24 Ydlbo/bE
いま昔の8mmを1394経由でRD-X5へダビングしてる
レートは8Mbps
8mmはレンタル機なんでバックアップでDVにもダビングしておいた方がいいですかね？
結局、手軽に高画質で残すにはDVなのかな…？
613:名無しさん＠編集中
07/10/19 05:40:12 AFi0Odbv
>>611
ここはVHSや8ミリのノイジーな映像を保存するには、ってスレで
そんな業務用の機材で収録されたクリアな素材による比較は意味が無いんだよ。
614:名無しさん＠編集中
07/10/19 06:07:59 0XHrCg2A
金がないならＡＶＩｕｔｌとかでシコシコ編集しかないな
バグった画像を前後の映像で補完とか１フレーム毎にフィルタとか(アニメにしか使えない手な気もするが)
金に糸目つけないならデッキ探しに力入れたほうがいいな
ソースと同じメーカーのデッキじゃなきゃダメとかクリアに描画し過ぎて逆にザラザラするとか諸説紛々してるが
キャプチャはＳ端子ついてりゃ後はドングリな気がする
俺個人としてはふぬああに対応してりゃなんでも、ソフト系しか検証してないしデッキも中古しかないし
615:名無しさん＠編集中
07/10/19 10:38:36 9axgtPzt
>>612
非圧縮はなにかと障害が多いですからね。
でもDVコーデックって今後どうなっていくのか・・・
大容量の映像のアーカイブに適したメディアがありませんなぁ。
やはりテープストレージとかですかね？
そこまでいくともう正気の沙汰でない感じはありますがｗ
616:名無しさん＠編集中
07/10/19 13:48:23 9axgtPzt
そういえば、DV経由すると
4:1:1→4:2:0になっちゃいません？
間違ってたらすみません・・・
617:名無しさん＠編集中
07/10/19 15:15:50 TfBDI+33
一時期VHS処分しようとしてキャプとかやったけど
この番組はDVDボックスで出ているから要らないとか
合間のCM等こんなの高画質で残してもみねーよとか
考えているウチに面倒になってやめた俺があげてみる
618:名無しさん＠編集中
07/10/19 19:32:19 rFPzr4zN
むしろ昔のCMに価値を見出してしまった戸締り用心火の用心
619:名無しさん＠編集中
07/10/19 19:54:07 096rsGOb
そうそう、インデペンデンス・デイの３時間放送があるんだが
冒頭に出てくる極楽とんぼの解説は貴重かなと小一時間…
620:名無しさん＠編集中
07/10/19 23:53:37 v5xezSgv
URLﾘﾝｸ(panasonic.co.jp)
HGモード(12.9Mbps) HXモード(8.6Mbps) HEモード(5.7Mbps) 1920x1080
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
XR(15Mbps) XSR(12Mbps) SR(8Mbps) LSR(6Mbps) 1440x1080
621:名無しさん＠編集中
07/10/19 23:55:35 oB3EPmi3
SDはないん？
622:名無しさん＠編集中
07/10/20 00:05:01 UXKDeY5Y
ハイビジョンは関係ないだろ。
そんなものを引っ張ってきてまでH264の凄さを訴えたいのか？
それでW-VHSをデジタル化出来るわけでもないんだろ？
623:名無しさん＠編集中
07/10/20 00:24:51 nO6ruus/
俺のバブルデッキは実質ＬＤ以上の映像だから
受けのキャパがＨＤってのはやっぱ理想
624:名無しさん＠編集中
07/10/20 00:27:55 P/bQ//85
ｲﾐﾌ
アプコンでHDしてからキャプるんか？
625:名無しさん＠編集中
07/10/20 07:12:10 ddW3lrPO
今更ながら>>1に感謝。
世がハイビジョンハイビジョン言ってる中で、このスレは貴重。
高圧縮のコーデックが必ずしもアナログソースに最適ではないことなんか、
意外と知られていなかったりするし・・・
626:名無しさん＠編集中
07/10/20 07:26:29 L4+Thf/j
8mmのダビング用にDV買おうかな。
安くなったし…
>>616の意味が分からないのだがﾃﾞｨﾒﾘｯﾄあるのかな？
627:名無しさん＠編集中
07/10/20 08:25:25 ddW3lrPO
アナログソースに適したコーデック
MPEG2 I-frame
DV
DVCPRO
DVCPRO 50
非圧縮 8 bit
非圧縮 10 bit
などなど・・・
628:名無しさん＠編集中
07/10/20 11:35:24 P/bQ//85
>DV
単にDVといっても結構傾向違うんだが
MS-DVとか論外のも有るし
629:名無しさん＠編集中
07/10/20 12:01:39 UXKDeY5Y
>>626
616の話は、DVキャプ自体には関係ない。
DVキャプ→DVDにする人が気にすること。
URLﾘﾝｸ(jumper-x.hp.infoseek.co.jp)
630:626
07/10/20 16:33:26 L4+Thf/j
>>629
なるほど…㌧くす！
631:名無しさん＠編集中
07/10/20 23:01:42 ddW3lrPO
ﾔﾊﾟｰﾘMPEG2が妥当・・・？
632:名無しさん＠編集中
07/10/21 00:52:37 3GhgynRH
なにがやっぱりなんだか。新モデルのレコ買えない奴がファビョってる
ようにしか見えないし。
633:名無しさん＠編集中
07/10/21 08:25:57 A/9yNXLR
金なんぞいくらでもある。
40万でも50万でも、DV記録できるようなまともなBDレコが出れば買う。
今のハイビジョンだけ重視したレコは5万でもいらん。
634:名無しさん＠編集中
07/10/21 09:38:44 eruwUrRY
>DV記録できるようなまともなBDレコ
つPC
635:名無しさん＠編集中
07/10/21 11:05:39 Sdtsn2HK
これはだめかな・・・？
ビクター、HDD/DVD/Mini DV一体型業務用レコーダ
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
636:名無しさん＠編集中
07/10/21 18:43:20 L5a3R1Hd
俺はβ→DVへダビングしたけどMPEG2にするよりいい感じに見える
手軽だし、HDDのように容量気にしなくていいし
637:名無しさん＠編集中
07/10/21 20:03:31 Sdtsn2HK
>>635のDVコーデックって、どこのか分かります？
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 20:26:15 GXBG25Vq
>手軽だし、HDDのように容量気にしなくていいし
テープで録ってるって事？
639:名無しさん＠編集中
07/10/22 06:15:50 w4u7tmo9
簡単に計算してみたら1万円で買える500GBのHDDでDVなら42時間くらい保存できるみたいなんで
妥協点としては良いかもしれんね。数十本のテープが3.5インチのHDD1個になるんだから。
640:名無しさん＠編集中
07/10/22 09:53:21 855NbfPw
DVくらいあればVHSやLDくらいなら十分カバーできるね。
でもバックアップを考えると金銭的にもスペース的にも倍になるわけだから、
もうちょっと低価格化＆大容量化して欲しいところではある・・・
せめて1TBが一万円切るくらい。
来年の今頃かな・・・onz
641:名無しさん＠編集中
07/10/22 16:40:38 yiu76V5T
＞数十本のテープが3.5インチのHDD1個になるんだから。
それがある日、一瞬であぽ～んするとｗ
HDDだけにデータをおくなんて、とてもじゃないが
怖くて出来ない。
642:名無しさん＠編集中
07/10/22 16:52:28 SANqjnYB
HDD二個でミラーリングさせればいいんじゃね？
完全に別のマシンのHDDにLAN越しに保存させとけば、火事やら大地震やらに巻き込まれん限り、
そう滅多にデータが飛ぶ心配はない。
643:名無しさん＠編集中
07/10/22 21:46:51 DtAwNwyw
始めるなら早くしないとデッキのヘッド無くなるぞ？
S-VHSだと1000時間ぐらいしか持たないの有るから数百本単位有ると何度も交換しないとならんしな。
644:名無しさん＠編集中
07/10/22 22:19:18 ySJDSSMj
その1000時間の根拠を知ってるんだろうか・・。
645:名無しさん＠編集中
07/10/23 00:21:24 OqEl6pcN
1000時間も持つか？もっと短くね
646:名無しさん＠編集中
07/10/23 12:17:28 /NE84nM5
このスレが立った当初から見ているが、
いまだに着手できず。
さて・・・
もう少し待つか。
647:名無しさん＠編集中
07/10/23 12:35:05 XoxFuXgt
>>646
其のスレが立った日付 2007/03/04
そして現在 2007/10/23
648:名無しさん＠編集中
07/10/23 14:14:56 /NE84nM5
DVCAM形式でHDDに保存したい身としては、やはりHDDの容量増と価格低下をがんばってもらわねば・・・
それまで堪えてくれソースたちよ。或いは我が身よ。
649:名無しさん＠編集中
07/10/23 19:48:01 d+sWffY5
最近まで中級S-VHSデッキ→S端子→MTV1000でAVをDVD化してた。
こんどMTV2000Pを買ったんで、試しに安物VHSデッキ→コンポジ→MTV2000P
でやってみたら、テープによってはこの方が綺麗なんだよな orz
てか、一般映画のビデオとか、大手ビデ倫物なんかはS-VHSデッキ→S端子の
方が綺麗な感じがするが、弱小インディーズとか薄消しなんかはコンポジで
入れてボードのTBCと3DY/C分離を使った方が良い感じ。特に映像の揺れとか
に対してはボードのTBCの方が断然優れてる。
VHSソースの質が良い場合なら、基本的な再生能力が高いS-VHSデッキの方が
良いのは当然なんだけど、ソースの質の悪いVHSの場合、デジタル処理は
ボードに任せた方が良いのかな。まあ、S-VHSデッキの性能にもよるんだ
ろうけど。とにかく、何十本かはキャプチャやり直しだ orz
650:名無しさん＠編集中
07/10/23 19:51:37 J00ucpxm
HDオプティマイザーってどうなの？？？？？
きれいになる？
651:名無しさん＠編集中
07/10/23 22:03:58 SOcn57i4
ビデオとPCをS端子で繋いでムービーメーカーなどを使って再生すると
全体的にチラついちゃって見れたもんじゃないんだけどどこがおかしいと思われますか？
トラッキング調整しても見れるほどにはならないし・・・
テレビではちゃんと再生するしPCでのビデオ入力でテレビ視聴は普通に映ります。
652:名無しさん＠編集中
07/10/23 22:21:58 kfBdc8UR
インタレ縞でねえの？
653:651
07/10/23 22:34:18 81zTx1GH
インタレ縞とはなんでしょうか？
654:名無しさん＠編集中
07/10/23 22:43:31 WcHIbSfE
そろそろ新ブルーレイが各社からでますが、S-VHS標準をBD化するとき、
Mpeg2でダビングするかMpeg4AVCを使うかどちらが画質、将来性等考えた
場合、どちらがよいでしょうか？
655:名無しさん＠編集中
07/10/23 23:00:13 J00ucpxm
俺は無圧縮AVIで外付けHDDにビデオ映像を保管中
いつ外付けHDDが逝っちゃうか不安な毎日。。。。。
656:名無しさん＠編集中
07/10/23 23:00:27 /NE84nM5
DVしか考えられん。。
657:名無しさん＠編集中
07/10/23 23:03:05 J00ucpxm
miniDV（１６Mbps）2本に保存。
1本だけだと、もしもブロックノイズやテープが絡まったりしたら嫌だから。
ってことか・・・
658:名無しさん＠編集中
07/10/23 23:20:17 aL+F9a2w
今時テープ保存はどうかと。
テープ自体と再生デッキを保存しなければいかんからねえ。
テープ＋HDDあたりがバランス良いんでない？
659:名無しさん＠編集中
07/10/24 00:23:06 dlEoC78F
どうやってDVを16Mbpsで録るんだよ。
660:名無しさん＠編集中
07/10/24 20:20:37 92kLmVKk
miniDVをMPEG2にすると、１５Mbpsあるとか聞いたこと歩けど。
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
あれ？ハイビジョンデジタルビデオカメラを買えば、２５Mbpsで残せるのかな？
URLﾘﾝｸ(www.avic.co.jp)
どうなんだ？わけわからん
661:名無しさん＠編集中
07/10/24 20:33:37 dlEoC78F
どこにもそんなこと書いてないし、
28～35Mbpsなんてウソ書いてるやつが良回答20ptで、
しかも、専門家で自信ありとかもうメチャクチャでかなりウンコ。
わけわから バク゜つ
いせにくし
しん
゜いしわし゛とれらなくい゛らなぞん
なぱまいらに゜はく
ふ33eljed^しにか
662:名無しさん＠編集中
07/10/24 21:12:52 40XKqETQ
>>661
なにがあったんだｗ
ビクターあたりがアナログソースのアーカイヴに特化した機体を作ってくれる夢を見た。
663:名無しさん＠編集中
07/10/25 02:11:19 Y5ieVNcy
>>661こえ～よｗｗｗ
664:名無しさん＠編集中
07/10/25 06:21:22 7acMJ1in
>>661
リアルのほうがやられましたか？ご臨終ｗ
665:名無しさん＠編集中
07/10/25 12:49:23 fnA5SaZr
MPEG2のＤＩＧＡ厨ついに発狂ｗｗｗｗｗ
666:名無しさん＠編集中
07/10/26 05:57:53 4B2Zqovn
>>649
俺のS-VHSデッキ（パナNV-SV100）の取説には
「本機を再生機として使うときに、デジタル3次元NRを働かせていると、
かえって画質が劣化することがあります。このときは、【3次元】を押し、
”3次元DNR 切”表示を出してください」
と書かれていたよ。
再生側はできるだけ素の方がいいってことなのかな？
667:名無しさん＠編集中
07/10/26 06:18:11 vRmrxzjM
HV-BX500三菱とHR-ST700戌
どちらもTBCと3次元DNRが固定見たいだけどGV-MVP/GX2Wで使うなら相性が良いのはドッチ？
668:名無しさん＠編集中
07/10/26 18:42:37 ND8dtxMH
>>666
ダビングしなくても、DNRオンの時点で劣化だし。
DNRはノイズを目立たないようにする機能であって、
画質を良くする機能じゃないから。
もしDNRで画質がよくなるなら、2重3重にかければもっと良くなるはず。
669:名無しさん＠編集中
07/10/26 19:44:46 OuP7uwfN
>>666
>>649に書いたように、ビデオによるんだよな。レンタルビデオの一般映画や
家の別デッキで録画したビデオは、S-VHSでS端子経由の方がやぱり綺麗と思う。
問題はアダルトの弱小インディーズや薄消しビデオ。TBC/3DNRオンにしてると
画質自体はそう悪くはないが、スキュー歪みが出たり微妙に画面が揺れる。
酷いヤツになると、垂直同期が取れてない時のように画面が流れたりする。
不思議な事に裏ビデオでは、こういう経験はない。思うに、モザイク入れの編集で
使ってる機材が糞で、この段階でおかしくなるんだと思う。単にダビングで起こる
なら自家録画や裏ビデオでも同じようになるハズだから。
こういう質の悪いソースの場合、ウチのデッキのTBC程度では補正しきれないみたい。
2000Pでは、こういう場合のデジタル処理の能力が高いんだと思う。
>>668
うちのデッキはHR-VXG100(98年製)だけど、この世代以降のS-VHSデッキは
フルデジタルだから、DNR切ったらマトモな絵は出ないよ。単に補正してない
素のデジタル変換しただけの映像だから見られたもんじゃない。
昔のバブルデッキはアナログのままスルーできたらしいけど、90年代末以降
のSデッキはDNRは必須。だから、デッキのDNRではダメ場合や、キャプボの
デジタル処理と相性が合わない場合は、普通のVHSデッキを使った方がいい
と思う。てか、その実例が>>649なワケで・・・
670:名無しさん＠編集中
07/10/26 23:55:45 uHB8JaOZ
バブルデッキが修理出来ればな
671:名無しさん＠編集中
07/10/27 14:15:02 SlvWKvsR
良スレage
672:名無しさん＠編集中
07/10/27 17:30:19 aTq3tc8u
ＢＤが主力になることにはＨＤＤの容量単価もガツンと下がって無圧縮でも良くなるんだろうね。
今は過渡期くさいから、あんまし高価な機材買わないで何度も見たいものだけエンコするかな。
673:名無しさん＠編集中
07/10/27 19:18:03 SlvWKvsR
無圧縮はまだまだ先でっしゃろ・・・
そもそもオーバースペックでは？
が、せめてDV-AVIでガンガン保存できるくらいにはなってほしい・・・
もちろん、質の良いデッキを作り続けてくれるメーカーが必要ですが。
674:名無しさん＠編集中
07/10/27 19:44:56 aTq3tc8u
んじゃ可逆圧縮はまだ残るね。
ＢＤ一枚に１時間入れるとするとどんな圧縮だろ、やっぱＤＶか。
675:名無しさん＠編集中
07/10/27 20:01:02 SlvWKvsR
というか、このスレの人々と世間やメーカーの向いている方向が違いすぎて・・・
アナログソースにゃ貴重なものもいっぱいあるのになぁ。
676:名無しさん＠編集中
07/10/27 22:01:24 JI0ejnSx
色合わせとノイズリダクションに満足できなくて、キャプりなおしたりしちゃう…
アナログって大変だけど、面白いよね
677:名無しさん＠編集中
07/10/28 00:53:07 /xHV+voe
面白くねぇぇぇ。
本当はチマチマと試行錯誤なんかしたくない。
DV録画できるBDレコがあれば、デジタル回路非搭載バブルデッキで再生した映像に、
NRもかけずにそのまんまダビングして終了なんだが。
本当に困る。
H264(ソニ)とMPEG2再エンコ(パナ)はまだしも、エンコーダー非搭載(井)って何だよ。
678:名無しさん＠編集中
07/10/28 07:06:07 exbN5UxG
初歩的な質問をしてしまうかもしれないのですが宜しければお答え下さい。
HDDレコーダーを使って同条件で録画する場合、プラズマ・液晶とブラウン管TVとでは
ソースに違いが出るということで宜しいのでしょうか？
679:名無しさん＠編集中
07/10/28 08:18:25 4ISTSgom
映り方は変わるんだろうけど、ソースは変わらないのでは？
680:名無しさん＠編集中
07/10/28 08:29:04 exbN5UxG
>>679
レスありがとうございます。
動きが激しいシーンでチラつきがあったのでブラウン管特有のものなのかと
思ったのですがどうやら違ったようですね（＾＾；
681:名無しさん＠編集中
07/10/28 09:49:16 /BJ7zBp6
プラズマ・液晶 プログレ表示
ブラウン管 インタレ表示
テレビソース インタレ
ＤＶＤ、ＢＤなど プログレ、インタレ
ほとんどのレコーダー インタレ録画
682:名無しさん＠編集中
07/10/28 10:18:14 /xHV+voe
× ブラウン管
○ ほとんどのブラウン管
683:名無しさん＠編集中
07/10/28 10:24:19 NsBJFksc
>>677
劣化嫌ならPCで無圧縮で録れば良いじゃない
にしてもループが延々と続くな
684:名無しさん＠編集中
07/10/28 11:15:11 HGE3FJf0
アナログ映像を新BDのMpeg4AVCでダビングしてしまっても、将来性、互換性は
大丈夫でしょうか？Mpeg2しか残らないなんてないでしょうね？ダビングしたら
テープ捨てるので心配です。
685:名無しさん＠編集中
07/10/28 11:25:36 mR0f4Gx4
いろんな方式で焼けばよろしい！
686:名無しさん＠編集中
07/10/28 12:16:47 4ISTSgom
何にしても今は「待ち」じゃ！
・・・そしてソースあぼん
687:名無しさん＠編集中
07/10/28 13:02:16 XgcjYWlm
>>681はプログレッシブブラウン管を知らないのか。
しかもテレビソースにD2もあるのも知らないのか。
アホ杉。
688:名無しさん＠編集中
07/10/28 13:36:35 /xHV+voe
>>687
細かいことを言えば、普通のブラウン管でもプログレ表示できるけどな。
525pじゃなくて262pだが。
>>683
それは家電で再生できない。
家電を越える性能のキャプボもないし。
689:名無しさん＠編集中
07/10/28 14:32:09 1cM/0D1C
無圧縮(可逆も)前提なら素行の良いのはいくらでも有ると思うけど
690:名無しさん＠編集中
07/10/28 15:30:51 /xHV+voe
>>689
ないない。
あるなら教えて欲しいよ。
NECチップとパナの旧チップ使ってるやつはダメな。
実際に搭載されてる機器持ってて、ダメなの知ってるから。
691:名無しさん＠編集中
07/10/28 15:41:02 5sY90Gq0
どんな風にダメだった？
692:名無しさん＠編集中
07/10/28 17:08:48 /xHV+voe
>>691
NECのは、画面の明るさに比例して揺れ幅が大きくなる。
しかもクルリンパのオマケ付。
パナの古いのは、揺れないけどたまに色が乱れる。
693:名無しさん＠編集中
07/10/28 19:54:34 pDA+dj9a
画質は特に問題なし？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 20:33:02 PQMs5KF1
>>692
当たり障り無ければ
試したビデオキャプチャ、VHSのデッキの具体的な型番
とソースの種類についても詳しく
695:名無しさん＠編集中
07/10/28 21:06:36 gvySDVRb
>>690
それはエンコチップの話しでそ？
単にキャプチャデバイスとして使う場合は関係なくね？
696:名無しさん＠編集中
07/10/28 21:50:06 /xHV+voe
>>694
NECだと、RX3、東芝RD※、ピクセラのやつ※。
旧パナは、DMR-E30・E80・E200、CRX-8000、MTV2000。
※型番は忘れた。映像は見たけど、手持ちの機種じゃないので。
デッキ※とテープはどれ使っても同じ。
※TBC搭載機は調べてない。AD変換を最小限に抑えたいので、使う気なかった。
>>693
ゆれを見た時点で諦めたので、細かい比較はしてないけど、
ボヤケてるとか、輝度変化が酷いといった印象はない。
697:名無しさん＠編集中
07/10/28 21:55:10 /xHV+voe
>>695
TBCやフレームシンクロナイザーのチップの話。
698:名無しさん＠編集中
07/10/28 22:47:46 6U4VuyjF
エンコチップでなくて映像変換チップの問題なのか？
MN673794＜これ自体に、そんな問題あった？
699:名無しさん＠編集中
07/10/28 22:59:27 9H5JEKap
家にあるHi8、8mm、Digital8、miniDV、VHS、S-VHS、βテープ
すべてデジタル化すれば、部屋が相当広くなるのだけど・・・
ところで、ビデオをフリーソフトでビデオをデータベース化できるソフト無いかな？
700:名無しさん＠編集中
07/10/28 23:09:12 cd+07NAF
>>696
>デッキ※とテープはどれ使っても同じ。
断定はネタとしかとられないぞ
>>698
TBCやフレームシンクロナイザーはソースと相性悪いとゆれる原因になるからね
相性良い機種を探すのも大事だろう
701:名無しさん＠編集中
07/10/28 23:14:35 4ISTSgom
>>ところで、ビデオをフリーソフトでビデオをデータベース化できるソフト無いかな？
エクセルでおｋ
702:名無しさん＠編集中
07/10/28 23:43:42 ruC2Hz/e
>687-688
だなー
525p表示できるブラウン管は少ない。
うちで使ってるヤツは、525p対応だが。
703:名無しさん＠編集中
07/10/29 00:14:02 KUJpFvmQ
>>700
おなじってのは、全体的な傾向。
パナの揺れ範囲がが0～1だとすれば、NECは2～8とか。
色乱れに関してもそう。
デッキAでは1時間中10箇所発生
デッキBでは1時間中9箇所発生
程度の違いしかない。(トラッキングを調整してることが前提)
>>698
大抵の人は気にしないかもしれない。
色の乱れはわずか1/59.94秒だから。
それと、アンダースキャンじゃないと気づきにくいけど、
画面上部は常に乱れっぱなし。
こっちの乱れは、いろいろと実験くんってサイトの、
MN673794とMN673744の比較動画がわかりやすい。
704:名無しさん＠編集中
07/10/29 00:30:50 6O8Eyd2o
NV-SB900だっけかそれで再生してるんだけど、
ま、ビデオデッキはそれはそれとして。
いろんな映像見ててこんなの保存しててもしょうがないだろう
っていう番組がネットでは今では絶対放送されない貴重映像
だったりして・・・ネットで価値あるのか無いのか調べながらやるのは大変だ・・・。
ま、趣味だから楽しいからいいけど。
705:名無しさん＠編集中
07/10/29 00:33:49 vawh6VIt
>704
そりゃ、売れそうな番組ならDVD出るし、
そこまでの需要じゃなくても、ちょっとばかりの需要があれば、だれかがｳﾌﾟってる
保存する価値なしと大半の人が思うからこそ、めったに出回らない貴重映像になるんじゃないかな。
706:名無しさん＠編集中
07/10/29 04:22:21 UAhZKBvX
保存に価する映像…
家族の成長記録
近所の風景
くらいかな。
俺は8ミリビデオをわざわざ借りて1394でRD-X5(8Mbps)、TRV900にダビングした。
DVなら将来の汎用性高そうだし長期保存も可能だから。
DVが高画質で一番手っ取り早いかも。
707:名無しさん＠編集中
07/10/29 14:41:50 E3NS4Iot
このご時世、デジレコ外部入力の性能もおまけ程度になってきて、新型になるほど益々
劣化して行くって事か！？
某スレで新型パナレコの外部入力もイマイチだってレポもあるし…
そうだとすると、これからビデオテープのデジタル化をしようとしたらもうマトモな機種はないのか…
かと言って評判のいい旧パナレコなんかを今更中古で買うのも躊躇するしな。
708:名無しさん＠編集中
07/10/29 15:42:15 OvuGBe3r
とりあえずこれを買おうか。
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
709:名無しさん＠編集中
07/10/29 19:50:10 KUJpFvmQ
>8ミリビデオをわざわざ借りて1394でRD-X5(8Mbps)、TRV900にダビングした。
信号の流れがまるでワカラン。
710:名無しさん＠編集中
07/10/29 19:55:03 OvuGBe3r
8mm
│
│
1394
│
├─TRV900
│
RD-X5
かな？
711:名無しさん＠編集中
07/10/29 19:59:58 KUJpFvmQ
余計ワカンネw
712:名無しさん＠編集中
07/10/29 20:55:42 OvuGBe3r
すんまそん・・・
713:706
07/10/30 08:29:44 YHi4miPv
すまんな…
8mm→RD-X5(8Mbps)
8mm→TRV900
DV接続(IEEE1394)
二度手間orz
714:名無しさん＠編集中
07/10/30 13:22:54 dNd34k77
X5ってDV入力をMPEG変換してくれる機能無かったっけ？
715:名無しさん＠編集中
07/10/30 18:36:15 4DHM0/l6
何でDV接続なのかわからん。
8mmって8ミリビデオじゃないのか。
716:名無しさん＠編集中
07/10/30 18:57:51 4DHM0/l6
8ミリビデオって書いてあった。ｽﾏﾝ
8ミリ側にDV端子あるのか？
717:名無しさん＠編集中
07/10/30 20:18:39 LUhmHuwL
俺の部屋にDigital8が3台あるな・・・
DCR-TRV110
DCR-TRV225
DCR-TRV620
Video8・Hi8を使ってた（使ってる）人のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(vcamera板)
718:713
07/10/30 22:38:31 YHi4miPv
digital8はDV端子があるのね
それが借りた一番の理由
あとX5はDVそのままダビングを使ったけどMPEG変換ってことだよね？
DV80分テープをLP記録して8mm120分をダビング
思った以上に上出来で満足したよ(・∀・)
719:名無しさん＠編集中
07/10/30 23:14:49 4DHM0/l6
RDの方はDV端子じゃなくてS端子のほうがいいんじゃ…。
一度DVエンコされてからMPEG2エンコされることになるから。
720:名無しさん＠編集中
07/10/31 01:04:55 PXc9+s0E
>>719
そうなのか？
もうダビングして返却しちゃったよ…orz
Sのアナログ信号よりDVのデジタル信号の方が何となく劣化しないような気がして…
721:名無しさん＠編集中
07/10/31 01:43:22 +e3p73WC
>>720
DV 1フレーム圧縮（25Mbos？） 色4:1:1
MPEG2 I/P/B圧縮 色4:2:0
どう変換するかによっては酷くなるし、気にならない程度になる事もある。
4：1：1→4：4：4に変換してから圧縮する事は最低条件。
722:名無しさん＠編集中
07/10/31 01:54:46 na00y+jv
>>616に書いてあるのに・・・
723:名無しさん＠編集中
07/10/31 19:42:41 lIpg0Kzs
高画質のDVでも、わずかながら圧縮ノイズが見える。
それがMPEG2にエンコに影響するんだよ。
GV-1394TVとCCE-BasicでDV経由MPEG2エンコしたことあるけど、
直接MPEG2エンコと比べると圧縮ノイズが酷かった。
724:名無しさん＠編集中
07/10/31 20:09:05 NajMqxXD
可逆コーディック使えばいいじゃない
725:名無しさん＠編集中
07/11/01 00:48:38 jH2plZKR
>>721
4:4:4にする方法が理解出来ない…
ググッたがよくわからなかった。
726:名無しさん＠編集中
07/11/01 01:10:41 lVGcJKp2
理解してなさすぎる
4:1:1→4:4:4なんて必要ない
4:2:2もあれば十分
727:名無しさん＠編集中
07/11/01 05:28:18 VRcHmjjs
>>725
aviutl使用なら
URLﾘﾝｸ(cwaweb.bai.ne.jp)
エンコーダによっては変換機能がついてるのもある。
>>726
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
728:名無しさん＠編集中
07/11/01 11:45:07 jH2plZKR
>>726-727
㌧くす
729:名無しさん＠編集中
07/11/02 05:49:21 gEFqmRle
画像安定装置使ってる奴はいないのか？
手に入りにくいバブルデッキより現実的な方法だと思ったのに
全然話題になってないのな
730:名無しさん＠編集中
07/11/02 07:12:55 wrOELfOg
画像安定装置はあくまで補助的に挟む物
キャプチャ側との相性の悪いときに挟んだり、
明るさや色相を少し動かしたい時に使うんであって
送り出す最初の部分であるVHSデッキ等を変える事とは全然意味が違うかと
挟む以上画質は「見やすい画質」はなるが映像自体は劣化してる
731:名無しさん＠編集中
07/11/02 07:37:01 gEFqmRle
いや単に現実的な方法としてはって意味で
手に入りにくいもので試行錯誤するコストと手間を追求する人がいる一方で
画像安定装置で「見やすい画質」を本来の映像情報と見た目遜色なくすることに手間をかける人もいないのかと思って
一度デジタル化すりゃそれ以降劣化しないし、Ａｖｉｕｔｌとかで手動補正するよか早いだろうし
732:名無しさん＠編集中
07/11/02 08:09:57 G1AGF3NK
>>730
だったらAG-7750をプッシュ
733:名無しさん＠編集中
07/11/02 09:34:21 BDy7rMEG
オクの出品者か？ｗ
さすがに250,000 円じゃ買わんと思うが・・・
ちなみにAG-7750とAG-7650の違いは録画機能があるかないか。
734:名無しさん＠編集中
07/11/02 10:38:20 G1AGF3NK
>>733
はい実は出品者ですCapstan10.8HDram18.9Hと新品同様です是非御入札を御願致しますvv
URLﾘﾝｸ(page8.auctions.yahoo.co.jp)
735:名無しさん＠編集中
07/11/02 11:54:52 fUfBATz4
再生だけならこれでいいんじゃ
URLﾘﾝｸ(page16.auctions.yahoo.co.jp)
736:名無しさん＠編集中
07/11/02 13:10:52 wFB4mETr
標準だけじゃなあ
737:名無しさん＠編集中
07/11/02 20:59:07 XfzRF2Cf
AG-7650Hまでは、0IRE以をはカットするTBCの仕様になっているので、
黒つぶれにこだわるならば、AG-DS以降を薦める。
TBC不使用ならば使える。
738:名無しさん＠編集中
07/11/02 21:00:49 DMk8gd9b
>>729
手に入りにくいのは、
デジタル回路が付いてるSB1000Wみたいなやつだけで、
付いてないBS900あたりは普通にハードオフにあるぞ。
デジタル回路付いてるやつが欲しいの？
いらんぞあんなもん。
ビデオ(DNR・TBC) → キャプボ・レコ
より
ビデオ → キャプボ・レコ(外部入力DNR・TBC)
の方が画質いいから。
739:名無しさん＠編集中
07/11/02 21:11:01 XfzRF2Cf
↑ よくわかってないのに適当なことコクナ。
>>729
バブルなころのデッキよりも、補正に関しては最近のデッキのほうが優秀。
画像安定器を補正に使うのであれば、非デジタル機に使う方がより効果的で、
最近のデッキに使うと過剰な補正になるかもしれない。
740:名無しさん＠編集中
07/11/02 22:16:19 DMk8gd9b
>>739
適当なのはお前だろ。
俺デジタル回路ありの機種もなしの機種も数台持ってるから。
741:名無しさん＠編集中
07/11/02 22:19:29 DMk8gd9b
>補正に関しては最近のデッキのほうが優秀
特にこれは100%ありえない。
SXG550持ってるか？
742:名無しさん＠編集中
07/11/03 01:01:55 ocNiVe/E
>>734
>>735
旧松伏町のハードオフに6万円でうてた
743:名無しさん＠編集中
07/11/03 12:48:27 Ey/GJheg
デジタル回路機種はデジタル回路の出来は悪くないのだが、
DNR類が切れる機種で切ると画質がイマイチな物が多くDNR類はONが前提
しかしそういったデジタル回路類の性能は
最近の画像安定化装置の方が世代が違う分も有って優秀な方が多いと(色階調で判りやすいかな)
無論ソースとの相性や観る奴の趣味があるから一概に優劣付けられない事も多いだろうけど
744:名無しさん＠編集中
07/11/03 13:19:19 p3JToxEl
>デジタル回路機種はデジタル回路の出来は悪くないのだが
悪いっての。
デジタル回路を持つ機種は、どれも元ソースにはないドット妨害が出る。
お前らみたいにいい加減なことをいうやつに騙されて、
高画質といわれるデッキを買う→検証→orzを何度も繰り返し、
結局10台以上に増えちまった俺が言うんだから間違いない。
745:名無しさん＠編集中
07/11/03 13:40:46 Ey/GJheg
元ソース至上主義な人向けに書いたレスなわけじゃないんでそういう反応されても困るだけど
あくまでそれなりにって事でね
そういうニーズに合う機種はもう存在しないと思うけど
バブルデッキはもう部品も無いんだから2個1に出来る人以外は選択肢から外れるだろうし
新品で変える物はデジ回路付きで更に明らかな廉価品、
中古で修理可能な機種もデジ回路搭載以降の世代なわけで・・・
746:名無しさん＠編集中
07/11/03 16:08:11 s47DL4P4
>どれも元ソースにはないドット妨害が出る。
じゃあ出ないデッキ使えばいいじゃん
747:名無しさん＠編集中
07/11/04 11:05:42 H370SOkF
>元ソースにはないドット妨害が出る。
まさか放送では出ないとか言い出さないよな？
748:名無しさん＠編集中
07/11/04 11:32:19 t9vcPaPo
>>747
もちろん放送でも出る。
それとは違うドット妨害なんだよ。
LDみたいなやたらギラギラしたやつ。
749:名無しさん＠編集中
07/11/04 13:01:48 H370SOkF
なんだ既に録ったVHSソースで新しい機種はダメだと言ってるのではなく
「放送を録画すると放送ではない物が入ってくるだからダメだ」とそういう事？
それじゃスレ違いの話題では？
ここはあくまで既存のアナログ素材をデジタル化するスレだし
一応説明すると
単にVHSの規格上の問題になる
地上波アナログだと解像度はS-VHSで十分足りるけど、
色空間は間引きして保存してるので劣化は当たり前
劣化嫌ならデジタル放送をts録画するしかないと思う
750:名無しさん＠編集中
07/11/04 13:56:25 cSbh9wLU
ぐぐったり過去ログ読んでみたが
現行発売されてる最新のデッキ
間に挟む劣化が必至な画像安定化装置
修理できるスキルとコストが必要なバブルデッキ
最新デッキなら松下か三菱か？
画像安定ならCRX-9000、3DWPro
バブルデッキは地雷じゃなきゃ基本なんでもおｋ？
突込みよろ
751:名無しさん＠編集中
07/11/04 14:22:36 xFb7/3rT
これからやるならAVCREC
MPEG2はレート不足で劣化バックアップ
752:名無しさん＠編集中
07/11/04 14:58:20 cFxhDt8v
なにを突っ込めばいいの？か判らんが適当に答えとく
現行てVHSの話？S-VHSはビクターの2機種しかない
ビクターも生産終了を今年発表したので修理もそれ程長く続かない可能性が高い
三菱は03年だかにに修理からも完全撤退したので比較的新しい機種もアウト
松下は去年販売から撤退、数年は修理可能らしい
バブルデッキは部品がメーカーに殆ど0なので全部スキル、コストが必要
バブル時でも出来には差が多いので自分の趣味に有った絵を出す機種を選びたいが
中古入手の場合経年劣化で当時の性能を維持してるとは限らない
画像安定化装置はあくまで補助的に使う物
どちらかというとコピー○ート回避用途向けだけに作られてる機種が多く
いくつかの機種では画質低下が著しい物も有るので評判等はちゃんと調べたい
松下のチップを使ってるCRX-9000や3DWPro、Pure-Dなんかが無難だが
使う機種等との相性で使い物にならない場合も有りえるので注意
753:名無しさん＠編集中
07/11/04 15:14:19 giA2FKbB
>751
今後はMpeg2でなくMpeg4ということ？だったらS-VHS標準のBD化として
最適なモードは何かご意見お願いします。（パナおよびソニーで）
これまで私はDVDでは XPモード使用してきました。
754:名無しさん＠編集中
07/11/04 15:22:07 cSbh9wLU
㌧
とりあえず自分の中でのそれぞれの立ち位置比較羅列してみて
何か勘違いしてるとこないか突っ込んで欲しかった
S-VHSがビクターの2機種しかないのは素で知らなかった
バブルデッキは自分にはムリだな、スキル、コストも全然ないし
画像安定化装置は選択肢の中じゃ一番下策っぽいし
そのビクター2機種をサポート切捨て覚悟で２，３個買って補完することに決めました
755:名無しさん＠編集中
07/11/04 18:25:35 Rpj4jwUw
HDD５００Gを二つ買ってきました。
1つ目は保存用。
2つ目は念のための保存用
AVI無圧縮一時的に保存がんばるぞ～～～
将来的にHD DVDかブルーレイどっちかが普及次第
移動予定。
移動したら、HDDは中古格安で売りさばくか動画編集で利用する。
756:名無しさん＠編集中
07/11/04 19:03:15 fSVJcZH0
ここはおまいの日記帳か！
757:名無しさん＠編集中
07/11/04 19:32:57 K4kjMMBy
BDってVHSをダビングしたいユーザーを考慮してないよな。
VHS難民は何処へ行けばいいのやら。
758:名無しさん＠編集中
07/11/04 20:18:00 t9vcPaPo
>>749
ちげーよ。
理解できないなら、自分で買ってその眼で確かめろ。
レベルが低すぎて話にならん。
759:名無しさん＠編集中
07/11/04 20:20:38 8tikwrzY
おいおい、誰もID:cSbh9wLUを止めないのか？
ここ最近作られたS-VHSデッキなんて画像安定化装置と同等以下だろ
しかもビクターじゃメダカ＆糞トラッキングで半年持つか怪しいし
下手すりゃ近所のハードオフに転がってるS-VHSデッキ以下
760:名無しさん＠編集中
07/11/04 23:08:17 7hlWKYUz
半年でダビング完了すれば良いんでね？
S-VHSスレじゃないんだから使い続ける予定が無い人も居るだろう
761:名無しさん＠編集中
07/11/04 23:47:06 cSbh9wLU
もうちょっと調べてから行動に移すことにしたよ・・・
とりあえずHDオプティマイザーてのが出たらしいのでその様子を見てから
再考します
762:名無しさん＠編集中
07/11/04 23:54:28 Rpj4jwUw
HDオプティマイザーを語ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
763:名無しさん＠編集中
07/11/05 07:11:20 8YzxDvya
>>759
HOのが修理出来ればいいんだよ・・・
ダビング目的だとヘッド交換必須な本数だし・・・orz
764:名無しさん＠編集中
07/11/05 11:38:50 zqlbMhz2
送り出し機：HR-X7
補正機：3DW-Pro
録画機：DMR-XW
こんな構成ですが、現行のパナ機のアナログ系って何載っているのかな？
MN673744はすでに廃盤だし、この構成がベスト？
765:名無しさん＠編集中
07/11/05 18:06:44 HY0bxe1x
>>764
情報がない以上、
X7→XWとX7→3P→XWでどう変わるのか、
自分で調べるしかない。
ただ揺れを見るだけじゃなく、ゲーム機などの規格外の信号を流すとか、
繋ぎ録りした部分を見るとか、色々試すとわかるよ。
766:名無しさん＠編集中
07/11/05 20:33:07 M+jR8ZxZ
三菱とビクターのビデオはトラッキングが貧弱すぎて
送り出しにはやばいよ
767:名無しさん＠編集中
07/11/06 00:48:40 94zxKU/f
私も現行パナ機のアナログ系性能が非常に気になります。
どなたか所有している方がいたら是非検証をお願いします。
768:名無しさん＠編集中
07/11/06 07:22:41 /JNf3vbm
松下のS-VHSはもう現行無いよ
去年までで販売終了
流通在庫もネット通販は見つからないので個々の店舗回らないと無いかと
松下は特有の高コントラストな絵で日本人にはポピュラーな絵柄
逆に階調が無いと嫌がる人も居る
769:名無しさん＠編集中
07/11/06 10:23:00 NnkLlVM2
>>766
送り出しは松下がいいのかな？SB900あたり？
>>768
デジタル保存側のハイビジョンレコーダのアナログ入力の事じゃないか？
770:名無しさん＠編集中
07/11/07 00:19:00 vdkxvwML
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
このスレの「S-VHSのBD化」について読んだが、D-VHSのi-link通したダビングを
すると音声がMP2になるというのが理解できなかった。MP2っていうのを調べたが
よくわからない。MP2というのは他のBDプレイヤーやレコーダーで互換性ないのか？
また音質が悪いのか？よくわからない。わかる方解説おねがいします。
771:名無しさん＠編集中
07/11/07 01:13:07 SOFD05mq
マジレスしとくけど、Audio&Visualの世界ってのは自分が満足あるいは妥協
できるレベルを見つけられればそれでおｋなんだよ。
映像・音声の好みなんてのは十人十色だし、ジャンルだって人それぞれ。
ここでうんちくを熱く語ってる人は、まず「これがベストなんだよ、おまいら！」という
サンプルを見せてくれ。プロ用機器の性能も今ほど高くなかった昔の映像ソース
なら特に良い。
ケチをつける奴もいるだろうが、是非オレも真似したいという人も出てくるはずだ。
百聞は一見に如かずということを示してくれ。机上の空論などもうたくさんだ。
772:名無しさん＠編集中
07/11/07 01:32:58 FTCm1Vud
でも流石にMP2はどうかと思うよｗ
773:名無しさん＠編集中
07/11/07 18:20:20 hazZUVbb
>>770
L-PCMが使えるデッキもあったと思うが…。
>>771
推測厨を無視すりゃいいだけだ。
774:名無しさん＠編集中
07/11/07 23:53:57 fbU/u7Hd
>770
MP2は、DVD向けの音声コーデックの一つだが、
初期の低性能DSPで動画圧縮の合間に処理できるように
処理を軽く作ってあるヤツだな。
ミニディスク並みの圧縮率だったかもしれん。
MP3より圧縮の効きが悪い(同サイズなら音質低い、同音質ならサイズ大きい)
圧縮率とか音質とか考えたら、AAC/AAC3かATRAC3かMP3/MP4のほうがベターだろう。
ただ、BDじゃなくDVDなら、MP3よりはMP2の方が互換性が高いはず
775:名無しさん＠編集中
07/11/08 22:10:39 YRFvVlEC
大変だぁ
好きなアーティストとかの切抜きを.TIFでスキャンして保存
大好きなアーティストのテレビ出演の映像を無圧縮.AVIで保存
好きなアーティストのラジオをMD録音したのをWAVで保存
HDDにまずは保存。それから保存用と観賞用に2枚ブルーレイで作る。
好きなアーティストに限らず家族のアルバムから学校のアルバムまでデジタル化してぇ
デジタル化しても学校と家族のアルバムは捨てないけど。
保存用ブルーレイは金庫逝き。
776:名無しさん＠編集中
07/11/09 00:18:27 7yexfdKO
>772-774
レスありがとうございます。それほどMP2って音響的には有利でないみたいですね。
これまでS-VHSのBD化はS-VHS→外部入力でD-VHS→i-linkで出力→BW200orBW900のHDD
が最強と思ってましたが、素直にソニー機BD使った方が画質的にも音質的にも
よさそうですね。反対意見あればよろしく。
777:名無しさん＠編集中
07/11/09 17:25:48 4x0apYrJ
AVIうｔｌ更新きてるけど
あんまり話題になってないね
ソフトエンコやってる人いないのかな
778:名無しさん＠編集中
07/11/09 18:01:36 VbdZch/X
低圧縮で一発キャプな人ばっかりなんでないの？
779:名無しさん＠編集中
07/11/09 20:29:25 jiyMoFBn
>776
別に反対意見じゃないけど。
ビクターのDVHS使えば映像15Mbps+音声LPCMになるよ。
それと、最強って言葉はナンセンス。
特に映像に関しては、プレフィルターの影響が強いので、好みの問題でしかない。
780:名無しさん＠編集中
07/11/09 23:56:16 47LxYVFy
可逆でキャプ後にTMPGEでMPEG2-TSにエンコ後iLinkで転送って出来るのかな
781:名無しさん＠編集中
07/11/10 01:06:05 yHLz7B9/
>素直にソニー機BD使った方が画質的にも音質的にも
>よさそうですね。
H264を過信しないように。
と言いつつ、俺は買うんだけどな。ソニーのBD機。
15Mbpsでどこまでノイズを殺さずエンコできるか、
TBCの性能はDIGAと比較してどうかを調べてみるつもり。
でも、当分保存用には使えんだろうな。
TMEがH264のスマートレンダリングに対応していないため、
ノイズが入った箇所を録り直して差し替える、といったことが出来ない。
782:名無しさん＠編集中
07/11/10 15:05:28 jV9v5Dav
>>777
ふぬああでHufYUVでキャプ、AviUTLでカットのみ、Mpeg2でエンコなんで
AviUtlのバージョンは古いのでも十分だ。
783:名無しさん＠編集中
07/11/10 20:43:28 jgUvxXcG
>>782
今回の更新はマルチスレッド対応ちうことで
エンコ速度が半分になったんよ
余計な補正つけないならバグの心配もないじゃん
784:名無しさん＠編集中
07/11/11 00:24:32 K1cduY+q
>781
購入したらレポお願いします。
785:名無しさん＠編集中
07/11/15 01:42:09 zC5REtI+
結局H.264はあぼんということで・・・
DVCAMでFA?
786:名無しさん＠編集中
07/11/15 21:37:15 hSZ6NYkQ
MPEG2でDIGAしかないだろ
787:名無しさん＠編集中
07/11/15 22:53:32 wwiK/WXV
やっぱ
788:名無しさん＠編集中
07/11/16 07:23:27 a/kDIjsY
やっぱPCで可逆録画
789:名無しさん＠編集中
07/11/19 11:02:00 jU9Fu76+
>776 779 781
なるほど。ではS-VHSのBD化に関してどちらがお勧めですか？
１．S-VHS→ソニーX90に外部入力（XRモード）→BDに高速コピー
２．S-VHS→ビクターD-VHSに外部入力→ilink→松下BW900にDRモード入力
→BDに高速コピー
画質および音質についてもわかる方いたらお願いします。
790:名無しさん＠編集中
07/11/19 19:54:41 yUBJLdib
2はわからんが、1は試した。
まだX90買ったばかりで、よく検証したわけじゃないが、
やっぱりDIGA(古いやつ)と比べると歪むなぁ。(TBCが弱いのか、無いのかは不明)
あと、H264のせいなのかX90の仕様なのかわからんが、
15Mbpsで録ってもちょっとぼやけてる気がする。
良い点は、動きの激しいシーンでもブロックノイズがないことくらい。
X90は録画時に画質をいじれるので、
設定変えればもう少し良くなるかも知れない。
791:名無しさん＠編集中
07/11/19 20:10:21 yUBJLdib
それともう一つ。
X90には、わざと音ズレさせる機能があるんだが、
何でそんな機能があるのかわからん。
ズラせる範囲は、＋0～120msecで、マイナス方向にはズラせない。
そしてどういうわけか、初期設定で30msecズレてる状態。
普通に考えたら、0msecがデフォだと思うんだが…。
792:名無しさん＠編集中
07/11/20 21:43:09 STHTObDH
X90自体の画像処理が30msecズレてるとか
793:名無しさん＠編集中
07/11/22 18:44:20 h4x97xlc
考えられるのは圧縮する際に出るタイムラグを補ってるのかも。
スカパーでF1見てるやつならわかるだろうが、
現地の解説者の音声のほうがこっちで見る映像よりわずかに早かったりするからな。
あくまでも憶測だが｡
794:名無しさん＠編集中
07/11/23 00:12:20 W/LAh9G/
パナレコEH○○とXW○○○ではTBCの性能は同じ位？
795:名無しさん＠編集中
07/11/25 12:59:31 V+D2Pigq
でBDの新型はどうなのかね？
てかBDの場合録画後のバックアップってどうなるん？もしかして現状不可？
796:名無しさん＠編集中
07/11/25 13:53:54 3K5nSHhM
BDディスクに移したらもうそこから先は不可だろ
PV4等使うしかないんじゃないか？
797:名無しさん＠編集中
07/11/25 14:54:01 V+D2Pigq
じゃあ現状の選択肢としてはダメってことか
798:名無しさん＠編集中
07/11/25 15:18:57 hqDIRr0x
やっぱDV-AVIにしようと思うんだが、
どういう方法でキャプするのがいいのかな？
メディコンってもうはやらないの？
799:名無しさん＠編集中
07/11/25 21:17:57 ZBuivube
>>795
>>796
>>797
このスレ的には心配無用だと思うが。
コピワン番組録画したビデオテープなんて持ってないだろう？
>>798
DVってエンコ後の画質はいいけど、
その前のAD変換プロセスに難ありな機器が多いからな…。
内部処理がフルデジタルじゃないやつとか、
TBC/フレームシンクロナイザーが付いてないやつとか、
品質の悪い信号や規格外の信号に対して激弱で、映像破綻や音ズレが起き易いやつとか…。
古い規格だからなんだろうか。
800:名無しさん＠編集中
07/11/25 22:30:05 LaZ0iWg9
BDでもそこが変わらんのなら困らんが
実際にバックアップ出来るの？
801:798
07/11/26 18:37:22 xitOdF2h
>799
DVCAMならそこんとこ安心なんだろうか？
そもそもDVCAMってよくわかってないんだが、
DVCAMをiLinkでPCにわたすとどういうファイルになるの？
1時間で何GBになるの？
802:名無しさん＠編集中
07/11/26 19:05:28 Ztuyfpcr
DSR-20中古で買いました
803:名無しさん＠編集中
07/11/26 20:58:46 xitOdF2h
>>802
kwsk
804:名無しさん＠編集中
07/11/26 21:49:57 YkxpP+xR
>>801
業務機は民生機と繋げる事を考えてないの有るんでその辺注意な
805:名無しさん＠編集中
07/11/27 00:29:05 gU39KY74
デジタル化さえしてしまえばDVが一番良い
806:名無しさん＠編集中
07/11/27 07:16:34 X6lFEDmU
可逆じゃね
807:名無しさん＠編集中
07/11/27 20:08:10 JcqhfHjT
>>803
kwsk書くことでもないが…
アナログソースをDVCAMにしておくだけではないか？
808:名無しさん＠編集中
07/11/27 21:06:40 sooP03F/
使った感じとか、記録メディアとか教えてほしいわぁ～
809:名無しさん＠編集中
07/11/27 23:19:50 JcqhfHjT
DSR-20は業務機だけど民生機としてほぼ同じ感じで使える
異論はあれど入力する信号はVHSにしろHi8にしろS端子で入力できるし
DVCAMモードで記録するが強引に言ってしまえばDVデッキで再生可能だよ。
DSR-25でも可能。こちらだとDVモードでも記録可
お金があればHDVのHVR-M25J買ってもいいかも
メディアはソニーのDVmaster使ってる。標準カセットも使うがDSR-20が
故障してもいいように極力miniカセット使うようにしている。
DVカメラで再生できるから
注意したいのはDVCAMはDVの2/3の記録時間になること
60分のテープは40分で使い切ってしまうからな
で記録したものはiLinkでPCにわたす。PCではAVIとして扱いノンリニアにかけてしまう
DVCAMのテープは一応残しておく。後日やり直したいことも出てくるし
こんなものでいい？
810:名無しさん＠編集中
07/11/27 23:27:43 sooP03F/
DSR-20はスルーでPCにわたすことはできないの？
それからDVCAMのAVIって1時間で何GBくらいになる？
811:名無しさん＠編集中
07/11/27 23:31:04 omvD3p4y
俺のデジタル８ビデオカメラで撮影した映像をAVIにしたら、１じかん１０GB
アナログVHSを直接PCに取り込んでもAVI１じかん１０GBくらい
ハイビジョンとかは持ってないから知らないけど。
812:名無しさん＠編集中
07/11/27 23:44:20 JcqhfHjT
>>810
メディアコンバーターとしてスルーでできないことも無いが
自分の場合、素材テープを保存しておきたいとしてテープで保存している
あとDACAMにしておけは編集ソフトからコントロール出来る
DVCAMの記録自体はDVと変わらない。当然画質も変わらない
813:名無しさん＠編集中
07/11/27 23:58:09 sooP03F/
>>811
えっ、DVでも1時間13GBくらい使うでしょ？
DVCAMのほうがデカイんじゃないの？
>812
>>自分の場合、素材テープを保存しておきたいとしてテープで保存している
なるほど。
DVCAMはPCで再生とか編集するときにコーデック不要？？
814:名無しさん＠編集中
07/11/28 02:11:16 MDX4dkl1
DVCAMってもテープ速度が違うだけで中身はＤＶと同じですので
1時間当たりの容量もＤＶと同じ。
当然CodecもDVと同じ
815:名無しさん＠編集中
07/11/28 07:06:48 QDS54T8B
勉強になるなぁ・・・
ソニのDSRシリーズのメディコンの性能は
たとえば、カノのADVC-700なんかと比べてどうなんでしょ？
それから>>809はんは、TBC等は再生側でかけてるんだろうか？
個人的な質問ばかりで申し訳ない！
が、VHSをDV形式で保存したい人は多いはず！！
816:名無しさん＠編集中
07/12/01 06:01:33 lTSkyPQB
ビデオをコンポジでキャプチャカードで取り込んでh.264圧縮してるが、
音声ノイズが酷いな・・・3倍録画で8年物のテープじゃきついわ。
色抜けも激しいから、補正かけまくるが色抜けが一定しないから作業が大変。
12時間分やるのに6日かかった。
てか、何気にデジタル化しないでＶＨＳを使い続けてテープの寿命に任せてみるのもありかなと思いだしたわ。
817:名無しさん＠編集中
07/12/01 20:23:06 lMbnD5ZQ
数が有るならデジタル化するのとしないの分けてやらんと無謀
818:名無しさん＠編集中
07/12/01 20:48:30 ZgSAqJgq
だがそれが楽しい
残り15時間とか、どんだけ～♪
819:名無しさん＠編集中
07/12/01 22:25:04 vB0Y5+jg
>>814
実データ以外のエラー訂正用データが多いんだろうなあ。
820:名無しさん＠編集中
07/12/04 07:40:48 +6LeJg6z
mpeg4説
URLﾘﾝｸ(www.doblog.com)