06/12/17 00:43:51 VXrjY4Zd
ブラ屋ってアフォだな。
手持ちカメラで撮れることを実践して見せるから、更に素人が民生機で撮ってXP付属ソフトで編集して仕事が減る罠。
322:名無しさん＠編集中
06/12/17 11:06:37 waSmqiCq
そもそも民生ハイビジョンカメラでは暗すぎてブラなんか撮影できないのだが・・・・・w
323:名無しさん＠編集中
06/12/17 11:49:43 mLhDaR7S
>>321
>手持ちカメラで撮れることを実践して見せるから
いんや、ガワだけでかいDSR250が主流でしょ
逆にシロウトはキミと同じでガワがでかけりゃ安心だからねぇ
324:名無しさん＠編集中
06/12/17 20:25:39 VXrjY4Zd
ブラ屋は必死にライト当ててますが何か？
325:名無しさん＠編集中
06/12/17 21:02:01 mcc1NMyE
Z1Jじゃライト当てないと撮れないからね
326:名無しさん＠編集中
06/12/19 20:30:12 N1Yilrl5
つか、ブラ屋って要らなくね
327:名無しさん＠編集中
06/12/19 21:26:30 Z3r1rlLE
>>322
Z1Jで普通に撮影出来るよ。
ブラの現場を知らずに書くなって。Z1Jは最近メッチャ多い。
328:名無しさん＠編集中
06/12/19 21:42:45 N1Yilrl5
いや、ブラ屋の現場なんて知りたくないよ
329:名無しさん＠編集中
06/12/19 21:46:24 vuN4I4xW
>>326
テレビって要らなくね？と同義だな。
330:名無しさん＠編集中
06/12/19 22:44:53 KqJN4mqo
>>327
明るい会場しか撮ってないなw
F11開放でもキビシイ所もあるでよ
331:名無しさん＠編集中
06/12/20 00:42:48 B9fpJkI+
>>330
う～む。
f11が開放なレンズを使っているとは(w
つか、真面目な話が、Z1Jの開放でも暗い会場ならばゲイン上げればいいじゃん。
9dB程度までなら実害無いし。
332:名無しさん＠編集中
06/12/20 01:25:49 /jOeLuS9
330はまだ実際にビデオカメラに触ったことのない中学生だからカンベンしてやってくれ。
333:名無しさん＠編集中
06/12/20 08:55:43 +kyokAKq
>>331
F1.4のS20ですが 何か
334:名無しさん＠編集中
06/12/26 10:29:15 MJY2c0Os
XDCAM HDのMXFをm2tに変換する方法誰かしらね？
335:名無しさん＠編集中
06/12/26 16:38:41 guoGbrcO
>>334
プロコーダー2でカノープスHQに変換してから、エディウスのタイムラインに配置。
それでプロコーダーエクスプレスForエディウスでm2tに変換汁
336:名無しさん＠編集中
06/12/26 16:45:52 guoGbrcO
当然、
カノプが販売しているXDCAM-HDコーディックオプションを買っても良いのだが、
コーディックオプションを買わずに、プロコーダー2を使う方法もあるっていう事で。
337:名無しさん＠編集中
06/12/26 22:03:52 D/u1zCng
まあ，ブラ屋が既得権商売に過ぎないのは事実だがな。
338:名無しさん＠編集中
06/12/27 04:45:24 fv5TTGEg
ホテルの小遣い稼ぎの便乗商売だしな。
だいたい会場で撮影するのぐらい自由にやらせろよ。
339:名無しさん＠編集中
06/12/27 08:23:12 BJKpjqRB
>>334
VEGAS7でm2tに再レンダリング。まずは体験版で試してみろ。
340:名無しさん＠編集中
06/12/28 11:31:09 EsJHy/iZ
↑大正解
341:名無しさん＠編集中
07/04/04 17:13:32 AJmwnDw2
つまらない質問で恐縮ですが、XDCAM-HDのカメラ使ってる方にご質問。
カタログの型番だけみると、VFがDXF-801やDXF-20Wとかって、SDカメラのVFをそのまま
流用しているかのような感じですが、実際そうなんですか？
てことは？
カメラ内でダウンコンしてそれをVF内に表示している？
その辺での問題はありませんか？
今度出るPanasonicのP2のAG-HPX555も安いですけど、そんな感じなのかな？
342:名無しさん＠編集中
07/04/05 07:21:43 Br/1jaT4
パナは1920記録カムコーダーに業務用はAVCHD、放送用はAVC-Intraで対応する事が決まってるんだけど
ソニーはどちらも未定
とりあえずは業務用のAVCHDは発売しなければいけない状況に追い込まれている事だけは確かだね。
343:名無しさん＠編集中
07/04/05 15:47:53 Hacsbzlz
ソニはこれ以上フォーマット増やさないでくれ
344:名無しさん＠編集中
07/04/07 01:00:51 eBiv9VHF
ンニーはペグ2で逝くんでしょ
AVCなんて編集できないじゃん
345:名無しさん＠編集中
07/04/10 12:16:03 CgG9ghAU
>>344
非圧縮で編集すりゃ良いと思うが
346:名無しさん＠編集中
07/04/10 15:06:05 y1q8YGMu
非圧縮に解凍する時間がかかる。
347:名無しさん＠編集中
07/04/11 09:28:56 OiaEZ4Uk
池上も東芝と共同開発でメモリーカムコーダーをやるらしいね。来春発売が目標。
348:名無しさん＠編集中
07/04/11 10:19:24 zhZpv/dI
>>364
アホ丸出しやな
HDMIは非圧縮やで
HDMIが装備されてる機種からHDMIキャプチャボード使えば簡単やろが
素人め
349:名無しさん＠編集中
07/04/11 10:21:55 OiaEZ4Uk
またしても 置いてけぼりのソニーは何処へゆくw
350:名無しさん＠編集中
07/04/11 12:45:31 VUbbWed2
>>348
ランダムアクセスのメディアから、わざわざ等速キャプチャする不合理さ。
351:名無しさん＠編集中
07/04/11 18:03:24 RSH62UkA
>>341
その通りです。
ビューファーで厳密なピントあわせは出来ませんよ。
一度望遠で寄ってピントを合わせてから任意の位置まで引く必要があります。
尚、ビューファーが糞だから標準でAFレンズが搭載された。という説もあります(w
352:名無しさん＠編集中
07/04/11 18:36:25 zhZpv/dI
>>350
ランダムアクセスと等速キャプチャに何の関連があるんだ
ばか？
テープメディア（リニア）でもそういう機器さえ作れば数倍速のキャプチャは出来るっての
実際DSR-85って４倍速でキャプチャ、書き込み出来る機材が存在したしな
頭悪いならすっこんでろ
353:名無しさん＠編集中
07/04/11 18:38:00 Sp+4LGqo
>一度望遠で寄ってピントを合わせてから任意の位置まで引く必要があります。
そのようにピンをとるのはジョーシキなんだけどw
>>351はシロウトさん?
354:名無しさん＠編集中
07/04/11 18:39:10 VUbbWed2
>>352
HDDが追いつかないだろ。
355:名無しさん＠編集中
07/04/11 18:40:43 VUbbWed2
>>352
>ランダムアクセスと等速キャプチャに何の関連があるんだ
AVCHDなどは、ドラッグ&ドロップでPCにキャプチャできるので、
キャプチャ時間は高速で出来るが、非圧縮取り込みは、基本的に等速で面倒だろ、と言う話。
356:名無しさん＠編集中
07/04/11 19:26:40 RSH62UkA
>>353
引いたまま、微妙に動く被写体にピンをあわせ続けないといけない撮影はごまんとある。
ショーの途中でピストンズームやらかすつもりか？
357:名無しさん＠編集中
07/04/11 20:48:46 HHkDukT+
位置を覚えておく
358:名無しさん＠編集中
07/04/11 22:30:12 MfN5BZRH
>>356
そう言うときは目測に決まってるだろうがw
いちいちVFでピン合わせてたらボケてるシーンが多くなる。
359:名無しさん＠編集中
07/04/11 23:56:25 KeEWeZyf
最初にフォーカスあわせれば、あとは絞りとズーム位置からフォーカスポイントわかると思うけど？
360:名無しさん＠編集中
07/04/12 11:43:38 33VcOpQ0
VFにフォーカス情報が表示されないカメラの場合は、いちいちVFから目を離して
レンズのフォーカスの白い位置線を確認しなければいけないよね。
その間はマトモに撮れない。
指でやれと言うが、もしうっかりズレていた場合は、全部がずれてしまう。
やはり確認しないと確実な仕事とは言えないわけで。
仕事は、まずは間違いなく撮れていることが重要。
そのための確認は最優先だから。
361:名無しさん＠編集中
07/04/12 22:39:53 ok21C6LN
カメラがどんなのであれ静物であれば一度寄ってピンを合わせてから画角を決めるのは必須、
てか普通のカメラマンなら皆そうしてるし、そうしないと正確なピンなどこない。
動体であれば勘と目測とVFの見た目だわな。
HDはHDCAMしか使った事無いのでXDCAM-HDでSDのVFがどんなのか俺も知りたいぞ。
362:名無しさん＠編集中
07/04/13 12:35:04 WAyCTDgK
一度寄ってピン合わせ＞
Fの稼げないブラ(今は足洗い)とかマルチでない舞台撮りなんかだと、都度そうも行かない。場数踏んだ会場だとお決まりのポジションごとの距離リング値を覚えて合わせたもんだよ。
VFにフォーカス情報が表示＞
表示出来るカメラあるの?、あれば助かるんだけどね。技術的にフォーカスサーボ付きレンズとの組合限定で出来ないことないと思うんだけど。
363:名無しさん＠編集中
07/04/13 15:14:43 8TiAvn+a
NABでXDCAMの新製品がでるぞ、ってのは既知？
364:名無しさん＠編集中
07/04/13 18:50:48 w2NrSAnK
肩のせじゃないがHVX200はVF内にm表示が出る。
365:名無しさん＠編集中
07/04/13 21:45:18 16dydDrP
>>632
HDCAMのVFもXDCAM-HDのVFも600本位だから、だいたい同じじゃないの？
366:名無しさん＠編集中
07/04/13 21:46:30 16dydDrP
ごめん、間違えた。
>>361
367:名無しさん＠編集中
07/04/13 23:50:21 qG4Helej
>>365
ということは、後は見やすさって事か。
>>363
未知
368:名無しさん＠編集中
07/04/14 02:36:44 PNcSX6nU
>>363
XDCAM-HDは「2/3インチレンズなら買い」と言う客が多い
「50Mにしなさい！」と圧力があると営業は嘆く
でも、国内で売れているHDCAMの領域を犯したくはない
「とりあえず、900ベースのHDW790でも出してお茶を濁すか？」
つづきはWEB(ソニーのプレスリリース)へ
369:あぼーん
あぼーん
あぼーん
370:名無しさん＠編集中
07/04/14 16:45:08 ufr55eTT
HDW790> 発表前に、こんなところで漏らしていいのかよwww。音声が4ch収録可で750をリファインしたモデルと噂に聞いてるけど。
371:名無しさん＠編集中
07/04/15 00:13:07 aKwvlu/r
年明けに750注文したのに1ヶ月後メーカーからキャンセルされて
おかげでレンタル屋のはしご状態が続いております。
NABで750の次(770か790)が発表、たぶん6月発売と噂されています。
製造コスト圧縮のため900の廉価版ではないか？価格は不明？
月曜にはなんらかの発表があるはずです。
どっぷりSONYに浸かっていることは言うまでもありません。
372:名無しさん＠編集中
07/04/15 06:32:22 oWVR/TV7
いまだ1920カムコーダーの青写真さえ示せないソニーは終わったよw
373:名無しさん＠編集中
07/04/15 10:58:27 HtgcBdv/
じゃ君の建設的な意見を聞かせて貰おうじゃないか。
374:名無しさん＠編集中
07/04/15 11:45:37 byDyDriI
>>341
AG-HPX555 付属品の VF は SD
ASA は 800
F は 10
タリーアウト（？）なし
2100 の廉価版ではなく、HVX200 の交換レンズ版→必然的に肩載せ化
重量は実感として HVX200 つかんでる並み
カラーマトリクス NORM2 が新設されたがこれは何なのかメーカーから情報降りてきてない。色がすごい極端に落ちている
マウントに SD レンズで入るものもあるが基本的には保証はできない
--
上部スロットなし
アントンバウアーのみのバッテリー受け部
（-- 以下はプロトタイプでの仕様。皆様の熱烈な声で変更の可能性もだが、ほぼこの形で販売）
375:名無しさん＠編集中
07/04/15 12:26:47 SrKD/54u
P2 8Gが￥79,800になりましたよ。
376:名無しさん＠編集中
07/04/15 13:16:14 DbLT/FjO
P2 16Gは９万ですね
377:名無しさん＠編集中
07/04/15 13:53:08 lnpY1dxu
>>372
そろそろ発売ですが何か
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
378:名無しさん＠編集中
07/04/15 17:04:12 ol0mzZAA
System5でHPX555の価格が発表されてるね。
まずまずかな？
379:名無しさん＠編集中
07/04/15 18:17:37 aS3wPO2Q
>>377
シネアルタを報道で使えってかw
それにしても不細工なデザインだな 現在のソニーを象徴している感じがするよ。
380:名無しさん＠編集中
07/04/15 20:13:22 Uffr5SG+
新XDCAM-HDは二層、50Mbps、720pサポート・・・と聞いているが果たして？
要望の多い2/3バージョンは新HDCAMに遠慮してか08年にズレ込むらしい。
381:名無しさん＠編集中
07/04/15 20:21:25 SMb+n0IQ
>>378
2/3のHDであれは激安。
>>380
HDCAM（上位機種）を（下位機種で）殺すことは企業として愚策でしょ。
382:名無しさん＠編集中
07/04/15 21:02:25 SdL0DO9U
HPX555はレンズまで含めると
HVX200より300万円くらい高くなるけど画質の差を価格で表すと20万円位の差?
唯一感度がF10なので室内ノーライトでも一応使えるというのがHVX200との大きな違いだな。
383:名無しさん＠編集中
07/04/15 21:42:23 SMb+n0IQ
HVX200の画質ってそんなによくないでしょ？
384:名無しさん＠編集中
07/04/15 21:44:01 TLSePZZm
HDCAMなんてもう出て何年だよ？って感じなんだけどね。
385:名無しさん＠編集中
07/04/15 22:24:57 U4bmSCTo
HPX555は中身はHVX200。
CCDが2/3インチになってレンズ交換可能な肩のせになっただけ。
HDX400のローコスP2モデルではないので誤解のないように。
386:名無しさん＠編集中
07/04/16 00:52:35 TKIUTmtU
50MbpsのXDCAM HDってNHK用に開発してたやつだよね
いよいよNABウィークの始まりだな
387:名無しさん＠編集中
07/04/16 08:21:53 2/NgOGhq
>HPX555は中身はHVX200。
ソースは？
388:名無しさん＠編集中
07/04/16 09:15:04 nkZAFz8f
>>387
カタログ見ればわかるよ
肩のせなのに6軸マトリクスさえ付いていないし
ガンマも何種類かを選択できるだけ
389:名無しさん＠編集中
07/04/16 11:34:05 qoraoMJ2
>>372、 >>342 ENG、通常のEFP程度の用途では1920まで必要ないでしょ。そういう向きにはSRということかと。
390:名無しさん＠編集中
07/04/16 12:20:50 sJcp8Cbh
>>389
地上デジタルでは必要ないかも知れないがBSハイビジョンでは
はっきり分かる 1920vs1440
391:名無しさん＠編集中
07/04/16 12:41:05 We33NVFZ
>>387
システムファイブの講習会に出てたおじさん、だろwww
392:名無しさん＠編集中
07/04/16 14:02:35 IrfL0YQg
＜＜NAB2007ソニー放送業務用機器リリース情報＞＞
XDCAM”の大容量50GB・2層ディスク対応
XDCAM”HDカムコーダー 『PDW-F355L』
XDCAM”HDレコーダー 『PDW-F75』
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
高精細な階調表現を可能にするカムコーダー
HDCAMカムコーダー『HDW-790』
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
新開発デバイス搭載で動画表示と色再現を大幅改善
23型液晶マスターモニター『BVM-L230』
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
小型軽量・パソコンで再生可能な
MPEG IMX、DVCAM、MPEG2 HD全フォーマット／ビットレートに対応
XDCAM”ドライブ 『PDW-U1』
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
1080/60p、RGB 4:4:4高画質モード、倍速インジェストにも対応
HDCAM-SR”デジタルレコーダー 『SRW-5800』
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
“HDCAM-SR”ポータブルレコーダー『SRW-1』による
HD RGB 4:4:4での1080/60pハイスピード撮影を実現
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
393:名無しさん＠編集中
07/04/16 14:46:50 SSZUPi/h
>>390
その向き（その差を気にする）にはSRがある。
通常はそこまで必要ないから話が違う。
394:名無しさん＠編集中
07/04/16 14:59:31 jgsQu+eD
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
カード北。
395:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:01:35 u1Hm02EV
>>394
なんだよ カードだけかよw
カードまで また新規格か ソニーは規格マニアだなw
396:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:08:38 ZeSmpNOa
カメラも出てますよ～
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
397:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:08:51 d7x8ssqf
マニアで済まないだろ・・・
どれだけ混乱させてんだよ(´･ω･`)
398:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:14:24 u1Hm02EV
>>396
出てますよ～って写真だけじゃんw
それにしても不細工なカメラだなw シネアルタの不細工カメラを連想させるよw
399:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:20:39 ZeSmpNOa
ちょっと似てるかも～
URLﾘﾝｸ(www.videokamery.cz)
懐かし～
400:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:25:06 IrfL0YQg
ソニーP2版来たな。XDCAM EX Camcorder
401:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:34:27 J268LAtR
HDV・AVCHD・HDCAM・HDCAM SR・XDCAM HD・XDCAM EX
ついにソニー6番目のHDフォーマット 数打ちゃ当たるの図式だなw
402:名無しさん＠編集中
07/04/16 16:53:23 Tc7Dh9Hp
なるほどローエンドの業務用機はHDVじゃなくてXDCAMで攻めてくるわけね
これが事実上Z1Jの後継か。ＨＤＶは家庭用にと。
403:名無しさん＠編集中
07/04/16 17:22:31 aVJuCum6
HDVは業務用で残るかとおもわれたけど
これで消滅決定だな
404:名無しさん＠編集中
07/04/16 17:30:33 lLlmeBS2
松下の業務用AVCHDの売れ行き次第ではソニーも業務用AVCHDをやる可能性もある。
フォーマット乱発癖のついたソニーのやる事は誰にも予想がつかないねw
405:名無しさん＠編集中
07/04/16 18:54:47 kbcdvHQ7
>>403
秋には二層8ｃｍのXDCAM小型カメラ出すみたいよ
民生機でも８ｃｍブルレイのAVCHD出すみたいだし
XDCAMでAVCHD収録とか出来るように成るかもね
406:名無しさん＠編集中
07/04/16 19:31:48 ybvHT9AS
これでXDCAMはメモリとBDの2種類展開になったな。
今後、1/4インチのV1JタイプのメモリやらBDやらのデジカム機種～1/2インチの肩載せのメモリやBDモデルまで沢山の機種が出てきそうだ。
407:名無しさん＠編集中
07/04/16 20:21:04 n+sRQITk
>>396
このカメラ、よ～く見てみると、外付けガンマイク(XLRx1接続、モノラル)
を取り付けているホルダー部分が内蔵ステレオマイクになっている。
ということは、これをベースとした民生用ハイエンド機(FX7みたいな)が
登場する可能性も。しかも、SONYロゴ部分もワイヤレスリモコン受光部みたい
になっているし。おまけにバッテリーも民生用Lタイプ(Mタイプかも)みたいだし。
気になる点といえば、ボディに撮像素子(3CCD、3CMOS)や、規格ロゴ(XDCAM、AVCHD)
が一切見あたらないから登場までにしばらく(約1年ほど)かかるのだろうか。
408:名無しさん＠編集中
07/04/16 20:33:15 rPXYbjVY
XDCAM HDの2層って10月発売予定
これから開発するんだろ いまだBDの2層記録のできないソニーでは予定通り発売されるかは不透明
過去の例でも発売が一年以上延期になった事があるからね
409:名無しさん＠編集中
07/04/16 21:22:54 zorOkkdb
>>396
その位置の液晶はやめてほしいんだが。
老眼のジジイはうれしいかもしれんけど、とにかく使いにくい。
410:名無しさん＠編集中
07/04/16 22:06:55 ybvHT9AS
>>409
俺は、
肩に当てながらとか、胸にカメラの後端を当てながらの撮影が出来て安定するので大歓迎。使い易い。
FX7とかPD150の旧態な液晶位置は腕を突き出す形になって人間工学的に古い。
411:名無しさん＠編集中
07/04/16 22:15:22 zorOkkdb
PDで腕を突き出したりはしないが。
老眼ジジイか？
412:名無しさん＠編集中
07/04/16 22:18:20 tTtrvwrw
ジジイ以前に腕を突き出したらカメラぶれがひどくなるだろw
413:名無しさん＠編集中
07/04/16 22:21:37 ybvHT9AS
>>411
わかんねーやつだな・おい。
少なくともZ1JやFX1の液晶位置のほうが、よりカメラを身体に密着させやすいだろうが。
ENGタイプのファインダーと同じ位置に液晶があるのは、普段ENG使っている人ほど違和感がなくて使い易いんだよ。
右手でハンドルの下を通してズームレバーを触る姿勢を取りたい時にも液晶と目の位置関係に無理が無いという利点もある。
414:名無しさん＠編集中
07/04/16 22:24:19 SDkqt16+
１００ﾏﾝなら買う
415:名無しさん＠編集中
07/04/16 22:34:09 tTtrvwrw
モックを?
416:名無しさん＠編集中
07/04/16 22:55:24 48BiAde2
URLﾘﾝｸ(www.dvinfo.net)
HD-SDI出力付き。
おまけにシネアルタマークまで付いてます。
問題は、どう見ても1/3の3板にしか見えないこと。
海外のニュースサイトだと1/2の3板で1080iと720pの両方をサポートと
書いてあるんだけど・・・
このハンディ機に隠れてコッソリとショルダーのモックも置いてある？
417:名無しさん＠編集中
07/04/17 00:59:35 L5GBddTk
xdcamex00.jpg (JPEG 画像, 1000x600 px)
URLﾘﾝｸ(www.dvinfo.net)
フォーカスリング自体を前後方向に動かして AF/MF 切り替えやりにくそ
418:名無しさん＠編集中
07/04/17 02:44:29 KItLL7Zb
ﾃﾗﾎｼｽ
419:名無しさん＠編集中
07/04/17 08:24:16 3qgb/2zS
モックを良くここまで触らせてくれたな。通常はガラスケース入って足りするんだけど。余程、自信があるのか、Ｐ２への攻勢の意味もあるのか。カードメディアの方は外観と発表文から見て、民生用品をそのまま使う方向みたいだね。
420:名無しさん＠編集中
07/04/17 09:49:48 NViOcLLd
いずれにしても メモリー開発の時間かせぎフォーマット XDCAM HDに手を出してしまった香具師 乙w
421:名無しさん＠編集中
07/04/17 10:02:35 DIiaCb6W
いまメモリーは何GBなんだ？
まだ容量が足りないよ。
すぐに倍増するって1年前にP2スレで言ってたよね。
結果はそうならなかったが。
というわけで、使えるものを使うのがプロなんで、
いま使えるものを使うのは間違いではない。
422:名無しさん＠編集中
07/04/17 10:11:53 7VVxfOpc
9月発売決定
AJ-HPX3000G 2/3インチ220万画素 感度F10 AVC-Intra 1920×1080、4:2:2、10ビット記録
価格は北米ドル 48,000ドル
P2カードスロットが5個あるから この秋発売予定の32GB P2カードでHDD5に迫る画質で160分以上録画できる
423:名無しさん＠編集中
07/04/17 10:34:42 DIiaCb6W
そう。
このように、>>422やっと使えそうなものが出てきそうだが、それまでは全然だった。
しかも、アーカイブの問題がある。
まだ出てないわけだから、そのラグを入れると、かなりの間使えない。
いま使えるものを使って仕事するのがプロ。
よって、XDCAM-HDを使っても間違いではない。
424:名無しさん＠編集中
07/04/17 12:02:58 I4DBlDWF
MPEG422HDカムコーダー参考出品
425:名無しさん＠編集中
07/04/17 12:09:34 ahrIZAS2
松下独走体制?
これからカード開発するんじゃ遅すぎ ソニーw
426:名無しさん＠編集中
07/04/17 12:13:57 NKdx7MRM
HVXしか使わない趣味人には16G一枚増やせるだけで十分ありがたや。
427:名無しさん＠編集中
07/04/17 12:41:34 I4DBlDWF
HDVフルカセ 250のHDV版
URLﾘﾝｸ(proportal.system5.jp)
428:名無しさん＠編集中
07/04/17 14:04:26 ZX5r+7Lg
こりゃまた安っぽいねえ、
定価６５万円くらい？
429:名無しさん＠編集中
07/04/17 14:04:52 nK/7coBN
P2 HDの新製品 ネットでユーザー登録すると保証期間が5年になる。
430:名無しさん＠編集中
07/04/17 14:40:02 Q+LMx+w0
ＰＤＷ－Ｆ３３０購入者は涙目ｗ
431:名無しさん＠編集中
07/04/17 15:44:37 JaG6dggX
しぶとくDVCAMを使ってた香具師が一番賢かったという事でつね。
432:名無しさん＠編集中
07/04/17 16:19:47 KItLL7Zb
>>427
うわぁ実用的だなぁｗ
零細企業大歓迎！
普通に売れそう
433:名無しさん＠編集中
07/04/17 16:22:15 JaG6dggX
HDVのカメラなんか暗くて
全然実用的ではないよw
434:名無しさん＠編集中
07/04/17 16:24:50 KItLL7Zb
ムービーは長回しができてナンボ
回しっぱなしができないといい絵は取れない
後は編集でどうにでもなる
P2もSxSも正直しんどい
435:名無しさん＠編集中
07/04/17 17:13:58 ZX5r+7Lg
暗い画を名が回ししてもねえ
436:名無しさん＠編集中
07/04/17 17:20:19 OfmJGfUx
>>434
みたいな奴がフイルム回したら 制作費かかってしゃあないねw
437:名無しさん＠編集中
07/04/17 18:36:04 Q+LMx+w0
１６ＧＢで６０分撮れて２枚カードが入るから合計１２０分
２５メガのＨＤＶ画質でクロッグなしなら魅力あるけどな～
これで短いって、何撮ってるの？
個人宅や特定個室の無人録画とか？ｗ
438:名無しさん＠編集中
07/04/17 18:57:22 Ueg894zd
>>437
それは素人の浅はかな考えまる出し。
報道じゃあるまいし、
60分のカンパケなら最低でも5倍程度の素材から切り出すのが普通。
フォーマットを統一するならさらにカメラ台数ぶんのカードが必要。
そこまで考えてからモノを言え
439:名無しさん＠編集中
07/04/17 19:07:57 Q+LMx+w0
>>438
それぐらいあんたに指摘されんでもわーっとるわいｗ
漏れがいつ全素材を２時間で納めろと書いた？
>>434が規格の本質として記録時間が短い（＝長時間メディアが無い）
みたいに書いとるから尋ねてみただけですワ
440:名無しさん＠編集中
07/04/17 19:25:26 wsCZptH1
結局、ＥＸ検討するなら、ふだん使う予備を含めたテープの本数分ぐらいのカードは最低必要って事でつね。
あと、持ち運びの出来るストレージなども。。。
それらを含めて予算を組めと。
んでも、今でも外部ＨＤでバックアップとってるＨＤＶ使いは多いはず。
そんな場合なら、大きくシステム構成を変えなくても導入できまつね。
どっちにしても、Ｐ２の８分よりはいいんじゃないでせうか？
まぁ、現行のＰＤＷは自分も全く興味ありませんね。買った人には申し訳ないけど。。。
441:名無しさん＠編集中
07/04/17 19:39:26 34bIfJbl
P2は来月16GB 年末には32GBが発売されるんだけどw
田舎に住んでると 何にも知らないんだねw
442:名無しさん＠編集中
07/04/17 19:46:47 lejSV/E7
URLﾘﾝｸ(panasonic.biz)
うーん、1080/60iだと１６ＧＢで１６分・・・・もう一声って感じかな。
443:名無しさん＠編集中
07/04/17 19:58:22 Q+LMx+w0
>>442
やっぱし、パナは現場を分かってないと言わざるを得んのぉーｗ
ＤＶＸは素晴らしいと思うが。
だいたいパナの営業マンはＶＨＳのＡＧを売りに来た時に、
『業者様の事を考えて長時間録画可能なＶＨＳをえらんどります。大は小を
兼ねますから』と胸を張っていたのだがｗ
６４ＧＢのカードが出たら真面目にＰ２検討しまっさｗ
444:名無しさん＠編集中
07/04/17 21:05:11 TIC2rppl
テープだとアーカイブ問題も記録時間も解決できる故に、なかなかテープから脱却できん。
445:名無しさん＠編集中
07/04/17 21:25:50 BhBWt1Ig
>>433
テープフォーマットとカメラの感度の関連は？
446:名無しさん＠編集中
07/04/17 21:32:04 J//bItzM
長時間収録志向の香具師はテープを使っていれば良いだけの話
447:名無しさん＠編集中
07/04/17 21:44:29 YaO0WkBj
ビデオ育ちの奴はダラダラ回すことに慣れすぎていて、
判断力、決定力に乏しい。
448:名無しさん＠編集中
07/04/17 21:53:47 vXvTidV9
池上、東芝陣営は
32GB $950
らしい
URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)
449:名無しさん＠編集中
07/04/17 21:57:55 vXvTidV9
まとめておくと
松下 P2
PCカード
ソニー SxS
Express Card
池上、東芝 GF PAK
Serial ATA
でOK?
規格乱立か．．
450:名無しさん＠編集中
07/04/18 03:50:53 GaZNXRtT
EXが、XDCAMを名乗るに至った理由がいまいちわからない。
プロキシ使う編集プロトコルが
XDCAMと統一されているということなのだろうか？
ぶっちゃけ言わせて貰えばどうせそんなもの使わないのだし、
mpegHDのSPモードだったら25Mのビットレートなわけだから、
いっそのことHDVと同じCODEC使って
録りだけメモリーにしてくれたほうがありがたいと思うのは俺だけか？
ほんとはEDIUSユーザの俺はcanopusHQネイティブが一番いいんだけどな。
451:名無しさん＠編集中
07/04/18 09:40:24 ehLlImSL
鋭いね
実はＸＤＣＡＭ部隊とは全く違う部隊が最初全くく別のフォーマットで売り出そうとしていた。
だが客が混乱するっていうんで同じ傘に入れられた
ＣＣＤも違うしフォーマットもＦＵＬＬだし実はＸＤＣＡＭ ＨＤとは根本が違う
452:名無しさん＠編集中
07/04/18 09:50:52 fvoCgFCR
>>427
HDVのラージテープカメラを万歳してるバカって居るんだね
マジで使い物には奈良ネーだろ
453:名無しさん＠編集中
07/04/18 10:02:34 C3oCXw8i
HDVは、いままでのDV、DVCAMからコストアップなしでSD→HDに置き換えられるので、
業務でDV、DVCAMを使ってきた層から支持された。
DSR-250を業務に使ってきた層にとって、それに置き換わるカメラが出ていなかった。
よってDSR-250のHDVバージョンはニーズがある。
454:名無しさん＠編集中
07/04/18 10:13:22 fvoCgFCR
＞＞453
ドロップアウトで15フレーム飛んじゃうカメラを
メインカメラで使う業種ってよほどレベルが低いだろ
ブラ屋専用か？
どうせ編集もカノプなんだろ、ブラ屋にはお似合い
455:名無しさん＠編集中
07/04/18 10:34:41 C3oCXw8i
俺はDSR-250は欲しくはないが、そういうニーズがあるだろうという予測。
俺は演奏会の撮影をしているが、マルチカメラなので、クロッグが出たら
別カットで誤魔化している。
本当はよくないんだが、3～4ショットあるからなんとかなる。
編集はVegas7.0。
456:名無しさん＠編集中
07/04/18 11:28:17 PZSXe6I9
ソニーの発表があっても
まだHDVがデファクトスタンダードになると言い張る
栃木のおじさんw
457:名無しさん＠編集中
07/04/18 11:33:56 e8R93gwG
>>453
確かにある程度の需要は存在するし、V1JかZ1Jのブロックそのまんま使うだけだろうから採算も合う。
3時間連続HDV撮影できるセールスポイントは確かにある。
業務層が実際に購入できて採算合う仕事をするには、カメラ単体で100万円前後が限界。
DVCAMでいうとDSR-300クラス。
HDではこの100万円クラスで買える機材が存在していなかったので 価格面でもこのカメラは歓迎されるしね。
458:名無しさん＠編集中
07/04/18 11:40:03 e8R93gwG
>>456
業務層だとそうなると思う。
メモリのEXハンディカメラ単体はHVX200並の価格でZ1Jと大差ないだろうが、
用意しなければならない他のオプションが多すぎて、実際の仕事で運用するには本体の3倍くらいのお金が必要。
エンドユーザを相手にしている大半の業務ユーザー層には損益分岐点で合わない。
459:名無しさん＠編集中
07/04/18 12:14:35 PZSXe6I9
規格に1920のないHDVに明日はないねw キッパリ断言
460:名無しさん＠編集中
07/04/18 12:20:46 GaZNXRtT
>>451
451の書込みを信じるとするなら、
CCDはCMOSでCODECはAVCHDということかな。
俺的にはメモリー系はフォーマットが落ち着くまでパス。
これまでの流れでいえば収録媒体は制作会社持ちなわけで、
１カメにつき16G(13～4万?）×5本×カメラ台数×各フォーマットを
半導体の塊に出費する気に今はなれない。
そんなことより業務用は納品や
MA持ち込みの中間フォーマットにDVCAM使ってきたわけで、
これに代わる納品媒体が見えてこない。
HDVは信頼性に欠けるので納品媒体には向かないし、
XDCAM-HDは日本では中途半端で普及しない気がする。BDになるのかね
461:名無しさん＠編集中
07/04/18 12:55:35 e8R93gwG
>>459
エンドユーザーには無関係な話。1920と1440の差を表現できる民生TVは無い
462:名無しさん＠編集中
07/04/18 13:08:00 DKsw5n4Y
>>461
そう思うならずっと1440を使ってればいいじゃん。がんばってね
463:名無しさん＠編集中
07/04/18 13:26:32 J4iUPuxV
やっとHPX555のCCDの画素数がハッキリした。62万画素だってさ。
だったら、HVX200のカメラヘッドに1/3交換レンズ対応のカメラにしてもよかったのに。
でも、トータル的に見てHPX555は魅力的だな。
HVX200やV1Jのカメラヘッド単体の商品を出せばいいのにな～。
とイベント撮影業者は思います。
ちなみに画素数の話しのソース
URLﾘﾝｸ(www.dvwonline.com)
464:名無しさん＠編集中
07/04/18 13:39:53 EkvarukV
おいおいなんだよ。HVXと同じエンコードシステムかよ！500って2/3インチ使ってんだから
もうちょっと･･･でもしゃあないのかなあ。それよかバリカムがすごい形になっていますね。
465:名無しさん＠編集中
07/04/18 13:49:23 GaZNXRtT
>>464
いやHDVと同じエンコーダーなら単体として魅力的じゃないか。
ここで妙な独自フォーマットを持ってこられたら即戦力にならない。
EDIUSなどはXDCAM-CODECオプションだけでたしか15万だったか必要。
ただし裏をかえせばサードパーティやキヤノンあたりに
i.LINK外付けのメモリーレコーダーの発売を促す道を開くわけだが。
466:名無しさん＠編集中
07/04/18 13:58:23 e8R93gwG
>462
ああ そうするよ。
220万画素無いカメラブロックから作られた擬似1920記録データを1920だと信じて喜ぶおまいらは本当にバカかと思うがな。
467:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:14:05 IWrzmvlL
ついでに死ぬまでテープも使ってねw
468:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:23:54 e8R93gwG
>>467
残念ながらBD使ってるよ。
意味ある事は使うが意味無いことには影響されない性質なんでね。
469:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:25:53 C3oCXw8i
なんか素人が沸いてるようだね。
納品形態としてHDVが合わないと書いてあるのに、
無駄にHDVを持ち上げてると勘違いしてるし。
470:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:31:11 DKsw5n4Y
>466
EXは220万画素だよ
471:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:34:48 fvoCgFCR
100マン前後のカメラじゃなきゃ成り立たない仕事がどうかしてるよね
昔はそんなカメラ無かった訳だから
単価安くした自分たちの責任なんじゃねーの
472:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:39:04 e8R93gwG
>>470
すまんなぁ。EXが220万画素カメラだというソースを教えてくれよ。
473:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:42:37 DKsw5n4Y
そろそろ発表するのでもうちと待っていてくれ
474:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:47:10 e8R93gwG
>>473
ふふふふふ。
判った。凄～～～く楽しみにしているよ。よろしくね。
475:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:47:40 C3oCXw8i
>>471
業務用カメラも、民生用カメラも変わってるのだから、単価にも影響するでしょ。
昔は今みたいにPCで編集できなかったのだから、編集室の単価も言い値だった。
民生用のリニアスイッチャーなんかオモチャだった。
今はPCがあるので、言い値で仕事は来なくなった。
昔の民生用カメラは画質が悪かったので、ベーカムを持っている業者が絶対的に優位だったが、
今はそうでもなくなった。
スチル写真の業界も、印刷業界も、同じような悩みを抱えている。
476:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:48:42 e8R93gwG
スペックばかりに振り回されるバカども ほんとに多いな
477:名無しさん＠編集中
07/04/18 14:50:31 DKsw5n4Y
お楽しみに
478:名無しさん＠編集中
07/04/18 17:50:21 fvoCgFCR
まあ、画質に関するスペックならな
ドロップアウトでまったく使えなくなるのとは次元が違う
479:名無しさん＠編集中
07/04/18 18:25:31 e8R93gwG
そんな程度じゃ DR60つけたZ1Jとなんにも変わらんぞ(w
480:名無しさん＠編集中
07/04/19 00:54:20 VshBuOwC
>>479
いつになくガラが悪いですねぇ・・・
お気持ちは良く分かります。
今度のNABでもやはり駄目でしたものね。
どれ程望んでも相手が応えてくれないというのは辛いものです。
が、しかし！
こんなところでスペックヲタ相手に毒を吐いても、貴方がご所望の
D S R - 4 5 0 の H D V 版（ も ち ろ ん 2 / 3 ）
など、決して！ 未来永劫！ 出はしないのですよ。
「(HDV)450-HD」、それはまさに蜃気楼のようなモノ。
どれ程、「ある」ように見えても貴方の手元に来る事は決してありません。
そんなモノを追い求めるのは、もうやめにしませんか？
481:名無しさん＠編集中
07/04/19 06:15:36 JxhqL39u
まあ HDVが終わったのだけは間違いないな。
482:名無しさん＠編集中
07/04/19 12:21:55 RhegeHyd
HDV、十分元は取れたのでオッケー。
もう半年くらいは現役だけど、その後は予備として余生を過ごしてもらおう。
ありがとう。
483:名無しさん＠編集中
07/04/19 12:50:33 6aLAuETi
終わったのにDSR-250のHDVタイプを出すの？
別に選択肢が増えただけで終わったわけじゃないジャン。
住み分けができてるんだからさぁ。
484:名無しさん＠編集中
07/04/19 13:59:34 1Me6xvtU
HDCAM EX発売まで まだ時間がかかるから
その間に儲ける手段が必要なんだよ DSR-250のHDVタイプ
485:名無しさん＠編集中
07/04/19 14:06:25 6T+mNQ7V
XDCAM EXは使えねーんじゃないかと見ている
486:名無しさん＠編集中
07/04/19 14:42:55 6aLAuETi
>>484
値段が違うからニーズが違うので住み分けできている。
HDCAM EXが出たとしても、HDVとは販売が両立する。
487:名無しさん＠編集中
07/04/19 15:41:05 Y4K3OarJ
>>486
そのように思いたい気持ちはわかるが
GOPを蒸着テープに記録するフォーマットというのが業務用としてはNG
それはソニーが一番良く分かっていると思うよ
そしてソニーも業務用AVCHDに参入するのは確実
もちろん記録はメモリースティックかXDCAM EX用のカードかのどちらかだね
488:名無しさん＠編集中
07/04/19 17:23:25 QJ4rMZW7
XDCAM HD
XDCAM EX
XDCAM P2
489:名無しさん＠編集中
07/04/19 17:35:55 Uou+diuU
いや、メーカーの思惑や意気込みは別として、
業務用に関してはこの先どのフォーマットもスタンダードにはなり得ない。
メディアを内包する意味でのフォーマットとは別に、
フォーマットをCODECという意味に置き換えて考えるにしても、
収録フォーマット、編集フォーマット、納品フォーマット、
これらで複数のフォーマットが並列で使われるのは必至。
さらに収録もライブなど長モノで素材保存が必要なコンテンツと、
一部分を切り出してカンパケにすればあとは捨てられるコンテンツによって、
テープとメモリー媒体を取捨選択するだけのはなしだ。
個人的にはここで議論されている収録フォーマットよりも、
これまでMAへのシロカン受け渡しからDVDのオーサリングマスターまで、
業務レベルで多用されてきたDVCAMにかわって、
どのCODECがスタンダードに落ち着くかということのほうに興味がある。
業務は設備投資が要らない点からも、
テープ媒体ではなくディスク媒体になるだろうと予測するのだが、
さらにここで使われるCODECが何になるかによって、
編集環境や収録環境も逆算で見えてくるような気がしている。
490:名無しさん＠編集中
07/04/19 18:00:52 QJ4rMZW7
HDCAM
HDCAM-SR
HDV
AVCHD
BD
HD DVD
DVCPRO HD
DVCPRO HD EX
P2
AVC-Intra
SDHC
SXS
MPEG HD
好きなの選べ
491:名無しさん＠編集中
07/04/19 18:19:43 6T+mNQ7V
HDCAM-SR以外はいやだな
492:名無しさん＠編集中
07/04/19 18:31:15 NJNLP/hZ
オレもマンコ以外はいやだな
493:名無しさん＠編集中
07/04/19 18:37:28 jpN1V+3Z
>>491
それではカムコーダーもあきらめろ
494:名無しさん＠編集中
07/04/19 19:07:18 OL1OjPXy
>>489 だね。特に局関係とか下請け度の大きいところは色々と取りそろえなくちゃならん気がする。で、資金がなく対応出来ないとこはアボーン。
495:名無しさん＠編集中
07/04/19 19:41:16 6T+mNQ7V
ＨＤＣＡＭは圧縮しまくってるからやだ ＳＲか非圧縮がいいな
496:名無しさん＠編集中
07/04/19 21:40:16 3kH4z5NH
>491
>495
現実から逃避行 ネラーの典型(w
497:名無しさん＠編集中
07/04/19 22:19:32 4rgm9lcF
解像度と色がほしいからHDCAM以外はやっぱりや棚、本音は。でもP2で我慢我慢。大人になったら
買えるようなれるはずさ。がんばろ！
498:名無しさん＠編集中
07/04/19 22:46:45 bxjIKJcO
色信号の帯域はHDCAMよりDVCPRO HDの方が広いんだけど
499:名無しさん＠編集中
07/04/19 23:03:19 6T+mNQ7V
スタジオで池上みてるとＥＮＧのＨＤＣＡＭの画質は糞に感じるんだよ
500:名無しさん＠編集中
07/04/19 23:05:57 OZnErhgy
HD-D5で収録して非圧縮HDで編集してD6にパケる。
501:名無しさん＠編集中
07/04/19 23:12:42 fDybpvte
>>499
それが糞ニークオリティ
502:名無しさん＠編集中
07/04/19 23:16:32 5k869lCS
HDCAM圧縮だと自宅の液晶テレビでも分かるよね
503:名無しさん＠編集中
07/04/19 23:27:00 wAdzsiy4
>>499
圧縮してるからしょうがないだろボケ
カメラスルーは画質なんてかわんねぇよ
504:名無しさん＠編集中
07/04/19 23:36:51 6T+mNQ7V
>>503
ぜんぜん違う お前みたことないなwww
ソニーのＨＤＷは輪郭が太くてシャープネスが強く民生ぽい
池は線が細くて精鋭感、諧調も桁違い
505:名無しさん＠編集中
07/04/20 00:02:15 sX2t65Eu
調整しないの？
506:名無しさん＠編集中
07/04/20 10:05:09 OPTxNnW3
調整すれば池と近い線までは追い込めるよ。
>ソニーのＨＤＷは輪郭が太くてシャープネスが強く民生ぽい
クライアント受けがいい。俺は意図的にもっと強くしたりするよ。仕事なんだから弁えろって(w
507:名無しさん＠編集中
07/04/20 11:25:06 5jHweJ53
当然 調整済みでの比較だよ
508:名無しさん＠編集中
07/04/20 12:20:35 aFKwfzMQ
>>499～ 差があって当り前。最高の光線環境のスタジオカメラスルー映像と屋外収録の再生画を見比べるなよな・・・。
509:名無しさん＠編集中
07/04/20 15:40:26 OPTxNnW3
>>507
調整済みでの話ならば実際問題として殆ど関係ないね。大袈裟に書きすぎ。
おまいが個人的に好きか嫌いかの程度だよ。
仕事上で だから池で行きましょうか と なった事は一度も無いよ。
510:名無しさん＠編集中
07/04/20 23:02:51 iQiQQVSB
Sony - Guides and Tips - News - Reviews, Ratings & Comparisons
URLﾘﾝｸ(www.camcorderinfo.com)
ここの NAB 2007 Video- ってリンクでも見てみようや
レポートの我彼の差すごすぎ
511:名無しさん＠編集中
07/04/21 01:15:15 pWeBCndL
今回出たXDCAM HDのHD 422ってやつ
2/3インチの4:2:2 50Mビット/s 1920×1080
ってのはかなりいいんじゃない？
おそらく画質面でHDW-750は超えたんじゃないかと。4:2:2:だし。
今までの1/2のXDCAM HDもいいレンズつければHDWに匹敵してたし。
同時発表になったちっちゃいのはどうでもいい
512:名無しさん＠編集中
07/04/21 01:23:19 SVmqr7B0
>>511
そんなん出てる？
てか釣り？
てか俺が無知？
513:名無しさん＠編集中
07/04/21 01:25:36 pWeBCndL
URLﾘﾝｸ(www.tapelessrev.com)
514:名無しさん＠編集中
07/04/21 01:28:55 pWeBCndL
HDCAMキラーだってさ
カラーサンプリングも解像度もHDCAMに勝るって。
what looks to be an HDCAM killer.
Effectively the colour sampling here is better than HDCAM,
lay down to disc a full raster 1920x1080i/p picture. Once again beating HDCAM's current 1440x1080 limit.
515:名無しさん＠編集中
07/04/21 02:26:22 CTNz9dI/
本体250万円くらいか？放送用レンズ込みで400万円か？
それでHDCAM品質ならば安いね。（HDCAM比）
516:名無しさん＠編集中
07/04/21 02:36:05 pWeBCndL
画質超えてるんじゃない？
517:名無しさん＠編集中
07/04/21 06:14:31 7amvIa6G
スペックから読むと HDCAM-SRとHDCAMの間の画質だね。
MPEGだしこれまた微妙な位置づけだなぁ。
現状、SRとHDCAMの画質差の利点って合成したりしないとあんま感じないので、その中間画質といわれても微妙だと思う理由の一つだわ。
>515 さん
250万円なんてあるわけないよ。
500万円～600万円はするだろうと読むのが普通。
518:名無しさん＠編集中
07/04/21 07:37:52 2+VHt16P
HDW-900の絵を超えるのは大変だと思うよ
あの深みは出せんと思う
519:名無しさん＠編集中
07/04/21 08:21:20 4VZk3cBl
>>518
だね。MPEGがマジで微妙なんだよなぁ
520:名無しさん＠編集中
07/04/21 09:39:33 jUctUVry
HDV → MPEG2 エンコードは実時間の 20倍
DVCPRO HD → MPEG2 エンコードは実時間の 3,4倍だそうで
でもそのイケズさを CPUパワーでなんとかするのに惹かれる
521:名無しさん＠編集中
07/04/21 10:12:30 pWeBCndL
Ｆ900と比べて画質面で不利なのはＭＰＥＧってだけ？
サイトによるとビットレート５０Ｍ以上はほとんんど変わりないってことになってるから
むしろ４：２：２とか１９２０の方が活きるってことはない？
522:名無しさん＠編集中
07/04/21 10:33:46 TJbf5d7I
同じＭＰＥＧでもＩフレームだけのＩＭＸはデジベと比べてもいい線行ってたけど、これＧＯＰなんだろか。まあ、その前にＣＣＤがＦＩＴかＩＴかの違いでも撮影対象によっては随分差が出るけどね。
523:名無しさん＠編集中
07/04/21 10:55:21 xJ/q1jlQ
俺が無知なんだけど、IフレームだけのMPEGって、MotionJPEGと何が違う訳？
524:名無しさん＠編集中
07/04/21 11:42:59 pWeBCndL
同じＣＣＤサイズでも5年の技術進歩の差もありそうだしな
同時発表のＨＤＷ－７９０だっけ？が４５０万くらいだからこれは３５０くらいじゃないか？
525:名無しさん＠編集中
07/04/21 11:44:36 pWeBCndL
ごめん 790は600万超だった
526:名無しさん＠編集中
07/04/21 12:02:08 4VZk3cBl
>>525
ビューファーなんかも含めてオプション全部別売りなので700万円と思ったほうがいいよ
527:名無しさん＠編集中
07/04/21 12:07:52 4VZk3cBl
>>521
撮ったマスターの絵の段階では変わんないだけど、
取り込んでいろいろと編集した後でもう一度MPEGにするのはちょっとね。。
カメラとしてだけの単体運用がいいかも。後処理の流れはやっぱりHDCAMでということになると思う。
528:名無しさん＠編集中
07/04/21 12:15:42 4VZk3cBl
よく読んでみると これって14ビット処理じゃん。
もはや人間の目の認識領域を超えてるわ。
HDW-790と同じくらいの価格はしそう 600万円前後ならば順当（安いかも）ってとこじゃないの。
529:名無しさん＠編集中
07/04/21 14:04:02 2+VHt16P
F900の絵をハンディカムサイズで出せるもんなら
もうそりゃF900万出しますよ
530:名無しさん＠編集中
07/04/21 15:21:01 4VZk3cBl
>>523
俺もIMXが発売された時にソニー説明会で説明受けたが 結局のところ IフレだけのMPEG圧縮ってフレームイントラ圧縮と変わんないと思った。
編集マシンのプロトコルが一種類でよいという意味で、L-GOPな将来コーディックにもゆくゆく広がっても対応しますよというメリットじゃなかろうか。
でも、IMXはそろそろ消えそうだね ご愁傷様だな
531:名無しさん＠編集中
07/04/21 15:33:22 H+2whals
沖縄県の方へ（命に関わる注意事項です）
沖縄県での選挙ですが、どうか民主党だけは避けてください。県民の生命に関わる可能性があります。
民主党の最大の公約は一国二制度（※）ですが、一度「一国二制度 沖縄 三千万」等で検索をお願いします。
この際、民主党のＨＰで調べても良いです。以下の注釈↓と矛盾することは書いてないはずですから…
※一国二制度
簡単に言えば沖縄を中国と日本の共有物にし、そこに3000万人の中国人を入植させます。
（つまり沖縄人口の 96% を中国人にして、実質、沖縄を中国人の居住地とします。）
さらに「自主」の名の下、沖縄で有事が起きても自衛隊は干渉できません。
3000万人の中国人が、少数派となった130万人の日本人に何をしても、です。
そして反日教育を受けた中国人の反日感情の強さは、ほとんどの日本人の理解を超えるものです。
今回の選挙で民主党が勝った場合、「自主」「発展」を連呼しつつ段階的に進めていくことになります。
自主と言っても、自主を認めるのが「住人の96%が中国人となった」後だということに気をつけてください。
発展と言っても、新沖縄の少数派となった「少数民族日本人」の発展ではないことに気をつけてください。
532:名無しさん＠編集中
07/04/21 20:57:16 pWeBCndL
>>529
ハンディカムの話じゃないぞ
ビデオサロンにはＸＤＣＡＭ４２２はＨＤＣＡＭじゃなくてＤ５を狙ってるみたいなこと書いてあったな
533:名無しさん＠編集中
07/04/21 21:07:59 r2Mi0Qh7
>>528
SONYは、14ビット処理は安いカメラでもやっている。
大したことないんでしょ。あるレベル以上からは数字を上げても。
534:名無しさん＠編集中
07/04/22 00:51:44 OeML4lzN
半年以上前にどこかの海外のサイトで、開発中のXDCAM 2/3inchとF900とを
展示会かなんかで見て感想を書いているやつがいたけど、XDCAMの2/3がF900より良くて
驚いていたような書き込みだった記憶がある。それが今回のやつだったのかと今わかった。
535:名無しさん＠編集中
07/04/22 00:58:43 XhGkGtPG
マジでＰＤＷ－３３０Ｋを買っちまた香具師ｶｲﾜｲｿｽ
536:名無しさん＠編集中
07/04/22 01:00:49 XhGkGtPG
×ｶｲﾜｲｿｽ
○ｶﾜｲｿｽ
ﾋﾞﾃﾞｶﾒ板にこんなｶｷｺもあった↓
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/04/21(土) 16:54:04 ID:NHXYwCV3
PDW-F330K、XLH1、XHA1、XHG1
今だからこそ言える訳だが、このあたりに飛びついた連中は結果的に負け組。
購入者は、その間業務に使えたなどと自身を納得させる
言い訳を並べるが、多くがZ1Jからの買い換えや買い増しである事を
考えて欲しい。償却出来んのかｗ
じっと我慢しながらZ1Jを大切に使って来た漏れはもちろん勝ち組。
知り合いのブラ屋はカメラをH1にしたから単価をアップしたいと
ホテルに交渉して一笑に付されていた。いいカメラに乗り換えたら
収益もアップすると思い込んでいるのはオタ業者だけｗ
537:名無しさん＠編集中
07/04/22 01:19:50 OeML4lzN
>PDW-F330K、XLH1、XHA1、XHG1
>今だからこそ言える訳だが、このあたりに飛びついた連中は結果的に負け組。
いやいや Ａ１は安いからＦＸ１と同じくセーフでしょ。
Ａ１が45万で買って今例えば４２万（ヤフオクの落札値相場）で売れるのならたった3万。
ＥＸが出てきたとしても、１００万くらいするだろうからＡ１買う人がＥＸに飛びつくとは考えにくい。
でも200万出してＦ３３０Ｋ買ったら売るときはいくらになる？１９０万くらいで売れりゃいいけど
ＥＸが出た事を考えると半値に下がるだろ。とすると100万の損。
安いのを買っておけばだいたい助かるよ。高いのを買った人がカワイソ。
ＨＤＣＡＭレベルを買った人も数年後はどうなるかなわかんねーぞ
538:名無しさん＠編集中
07/04/22 01:30:35 9tkjTGc8
ここだけの話。あるショップで聞いたのだが、現行ＰＤＷはもちろん、
Ａ１Ｈ１の買取値下がりまくりが予想されるってさ。売りたい香具師は
今月中に売らないとヤバイかもよ。
ぶっちゃけ、ＥＸだの５０ＭのＸＤＣＡＭだのが具体的になってきて
誰が観音のうんこ業務用なんか買うと思う？
オクの相場なんてので胸をなで下ろしていたら後で泣くぞ。マジで。
539:名無しさん＠編集中
07/04/22 01:37:39 OeML4lzN
もともと安いからたとえ値下がったってたかが知れてるってこと
540:名無しさん＠編集中
07/04/22 08:42:29 QX4sQDeb
>>535
小型のEXで十分になると考えているのか、2/3インチが出るからと考えているのか。
2/3インチが出るからと考えているならば無問題。330の200万円とは比較にならないし、到底、倍の400万円でも買えるシロモノではないから。
レンズ込みで700万円はするでしょ。
541:名無しさん＠編集中
07/04/22 08:47:50 PXRZZchl
A1、室内では全く使い物にならんらしいよ
542:名無しさん＠編集中
07/04/22 09:14:21 gZiM9lVb
Ａ１ねえ・・・・
今まで持ち上げられすぎてたんじゃね？
だいたい購入した連中は基本的に悪くは書きたくないんだろし、
ビデオ雑誌は広告とのバランスだからな。
すくなくとも、Ｚ１Ｊがまったく使い物にならんぐらいＡ１が優れているとは
おもえん。
543:名無しさん＠編集中
07/04/22 09:26:19 u2QWH39a
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
この番組、オールZ1J収録。
544:名無しさん＠編集中
07/04/22 10:26:12 KnhkoKXz
Ｎの海外ロケは、外部制作も含めると大半がＺ1だよ。
HDVは仕事に使えないとか、機材マニアやＨＤに縁のない零細業者の議論は馬鹿馬鹿しい。
545:名無しさん＠編集中
07/04/22 10:31:09 xXcaiLQh
>>528 メカ部分は今のXDCAMと共用?になので、複雑なVTR部がない分、790よりは安くなると思う。といっても400万強～500万台はするだろうけど。
>>537 ＨＤＣＡＭレベルを買った人
>４：２：２が仮に、たった今発売され、どこかのキー局採用が決まったとして普及には何年もかかるよ。実際、モノが出てこないことには使いものになるかどうかも判らん。プロは機材を投機対象にしているわけじゃないし、それまでに元が取れればいい。
546:名無しさん＠編集中
07/04/22 21:05:08 baif6IjJ
値段次第だな、2/3XDCAMHDは。
HDCAMよりいろんな意味で安く上がれば導入もありだと思う。
局はHDCAMで行けると思うが、制作会社は全てHDCAMでは辛い。
うちの会社は現状HDCAMで進んでるが、残るカメラの更新はどうなるか分からないな。
547:名無しさん＠編集中
07/04/22 22:57:50 sRrJOEEe
いずれにしても
これからは1920対応も考える必要があるな
548:名無しさん＠編集中
07/04/22 23:02:20 OeML4lzN
HDW-790のCCDは730とか750とは違うのかな。
549:名無しさん＠編集中
07/04/22 23:34:25 PXRZZchl
HDCAM700シリーズの“極め”か
まぁこれ一台あれば相当いばれるなｗ
ド素人でも奇麗な絵が撮れる
550:名無しさん＠編集中
07/04/22 23:45:40 5YsnzeMB
ド素人では無理だろ
オートフォーカスじゃないし、キレイに撮るためにはマニュアルアイリス必須
551:名無しさん＠編集中
07/04/23 00:02:34 QX4sQDeb
>>543
「街道てくてく旅」もオールZ1Jですな
552:名無しさん＠編集中
07/04/23 00:09:37 FduwuMye
>>537
編集して納品まで考えるとHDCAM優位は当分揺るがないよ。
カメラ単体としの導入ならば考える人はいると思うけど。だが レンズ込み700万円程度はすると思うので、そう簡単には買えないな。
553:名無しさん＠編集中
07/04/23 01:32:41 JQjuGWrm
しかしほんの3年前まではＨＤＣＡＭはフォーマット、カメラ性能ともに神の域だったのに
554:名無しさん＠編集中
07/04/23 02:07:12 xtymtsdf
最近HVR-1500を入れる編集スタジオが増えてきたけど、
Z1J素材をHD-SDIでAVIDに取り込んだものを見たら、
HDW750で撮った素材と一見区別がつかなかったよ。
555:名無しさん＠編集中
07/04/23 06:21:59 osX3489t
3年前からHDCAM-SRなかったっけ？
556:名無しさん＠編集中
07/04/23 06:57:00 FduwuMye
>>555
いいとこ突いたな。
そういうことだよね。 HDCAMは普及しているからね そうそう崩れるもんじゃない
557:名無しさん＠編集中
07/04/23 07:38:46 FduwuMye
あとは スペックではあれだけ差のあるHDCAM-SRとHDCAMなんだけど
実際の映像だとそんなに絵に差がないのでSRまでの必要性を感じないのもある。
（万人な人間の目で容易に差を認められる差がない。差を確認するには2台のマスモニを並べて見えるようにしつつジョグで静止させたりして
画面内の細かな描写部分をじっくり見比べる必要がある。普通に再生し続けているとまず判らない）
1080iという括りの中ではHDCAMを超えるスペックを作っても人間の目の認識に限界を感じるのは事実だね。
2Kや4Kというスーパーハイビジョンであれば別だけども。
558:名無しさん＠編集中
07/04/23 08:01:01 MwoTS91q
F900の24pで撮影したある大物アーティストのライブDVDをよく見るんだけど、
HDCAMは本当に1080i最強だと思う。
ルーカスもぞっこんだし。
559:名無しさん＠編集中
07/04/23 08:06:30 FduwuMye
だよな。
でも ルーカスは特注のサーバーシステムを使って非圧縮で取り込んでいるので
HDCAMというフォーマットよりもHDW-F900のカメラブロックに惚れたという事だけども。
560:名無しさん＠編集中
07/04/23 10:38:53 zqLPvPmM
SRは合成前提のフォーマットだしね。
クロマキーだと3:1:1は辛い。
561:名無しさん＠編集中
07/04/23 11:23:23 i00xdeyg
HDCAMは3:1:1という事を知らないやつがいたよw
562:名無しさん＠編集中
07/04/23 12:50:25 b9vuKWTG
万人の眼でＳＲとＨＤＣＡＭの差はわからないだろう。だって俺の周りは友人家族も含めて
ＳＤ放送をワイド表示したのとＢＳデジタルの画質の違いすらほとんど気が付かないからな
563:名無しさん＠編集中
07/04/23 13:07:33 7R1oOTDP
地上デジタルのHD放送ととBSデジタルのHD放送でも明らかに違うのにw
お前の周りの友人家族レベル低すぎ
564:名無しさん＠編集中
07/04/23 13:18:46 b9vuKWTG
その辺を歩いている人に見せてみな そんなものだから
565:名無しさん＠編集中
07/04/23 13:21:12 FduwuMye
>>562
俺の妻もそうだね。普通の人だと画質そのものに興味がない。
DVDで十分だと思っているし、ハイビジョンのためにわざわざ高価なTVを買うのをお金が勿体無いと思ってる。
SDとHDの見比べさせて画質の差を認めても、画質が良くなってもそれで何の意味があるの？ だもの(w
どんな物でもそうなんだけど、興味がない人には何の意味もない。
566:名無しさん＠編集中
07/04/23 13:29:46 7R1oOTDP
運動会撮影してるママのビデオカメラが1920記録なのに
プロが1440記録というのも ちと恥ずかしいかな
画質の話は抜きにしても
567:名無しさん＠編集中
07/04/23 13:42:11 b9vuKWTG
運動会にて
ママ「そのカメラすごいですね。このカメラフルＨＤなんですが、それは画素どのくらいなんですか」
プロ「これはＨＤＣＡＭっていうんですが1440×1080です。フルは1920×1080ですよ」
ママ「じゃあうちのカメラのほうが勝ってる？」
プロ「そうですね。そのカメラフルですか？ いいの持ってますね。」
ママ 満足
でいいじゃん。子供に大人の世界のこと、真実の世界を知ってもらう必要はまったく無い。
568:名無しさん＠編集中
07/04/23 14:01:09 FduwuMye
そうそう。
素人さんを満足させるのにはスペックを引き上げ、数字で示すのが一番だからね。
日本人は特にそういう傾向が強いのでメーカーもそこら辺は凄い配慮してると思うよ。
素人の場合、数字で満足させてやれば画質は脳内からやってくる(w
569:名無しさん＠編集中
07/04/23 14:17:42 b9vuKWTG
そう。もともと画質の差なんて興味ない人たちなんだから
「フルＨＤにこだわるのはバカ」とバカ呼ばわりするのもおかしい。
画質の差は興味ないがスペックの差は興味あるユーザー層なんだから。
570:名無しさん＠編集中
07/04/23 14:24:23 zKuACUt8
>素人の場合、数字で満足させてやれば画質は脳内からやってくる(w
だからこそ1440より1920の方が説得力がある
あくまでもシロウト向けの商売の場合ね
571:名無しさん＠編集中
07/04/23 14:52:47 s9dViVi0
HDVだかAVCHDだかHDCAM EXだかしらねえけど
民生や業務用が性能上がるのはいいことじゃん？
すぐに飛びつこうとも思わないけど否定する理由もまったくナシ。
ますますハンディで撮影→ノンリニア編集→HDCAM立ち上げで納品
ていうフローが定着するだけの話だろ。
俺らとしては投資した金額を償却できればいいだけの話で、
逆に言えばどこの業者も償却するまでは
今のシステムを使い続けるだけのことよ。
DVDやら地上波やらで使いまわせるコンテンツなら話は別だけど
単発オンエアで今の予算内で利益出すにはそれしかあり得ん。
572:名無しさん＠編集中
07/04/23 14:54:57 s9dViVi0
×HDCAM EX → ○XDCAM EX ね。
間違えたごめん。
573:名無しさん＠編集中
07/04/23 16:01:17 aKqjWi2Z
間違えやすいのはフォーマットヲタ ソニーの責任だなw
574:名無しさん＠編集中
07/04/23 20:25:53 FduwuMye
HDCAM EXも将来は出てくるだろうな。イントラフレーム記録はやっぱり良。
575:名無しさん＠編集中
07/04/23 21:42:44 b9vuKWTG
だよな。たとえ５０ＭＢｐｓ以上のＭＰＥＧなら差がわからないといわれてもイントラは精神的に違うよな
576:名無しさん＠編集中
07/04/23 22:16:03 FduwuMye
んだ。
577:名無しさん＠編集中
07/04/23 22:22:51 osX3489t
イントラだと画質が悪くなるから微妙。
（フレーム間比約2倍）
別にイントラじゃなくても、実用上特に問題ないので、フレーム間でいいと思う。
578:名無しさん＠編集中
07/04/23 22:43:07 FduwuMye
>イントラだと画質が悪くなるから微妙
？？
データ大きくすれば関係ないでしょ。
将来的にメモリの容量が増加し、価格が降りてくればイントラが良いに決まってるがな。
今はMPEG使わないとメモリの容量や価格で折り合いがつかないからMPEG使ってるだけで。
最終的には非圧縮のメモリ記録まで出てくると思うよ。まぁ 当分先の話だけども。
579:名無しさん＠編集中
07/04/23 23:02:50 b9vuKWTG
>最終的には非圧縮のメモリ記録まで出てくると思うよ。
相当遠い将来だな。
おそらくスーパーハイビジョンの方が先じゃないかな
580:名無しさん＠編集中
07/04/23 23:21:29 ojEstC4v
つかそこまでの画質って必要なのかな…
581:名無しさん＠編集中
07/04/23 23:30:58 zqLPvPmM
正直、テレビ放送はNTSCのクリアビジョン程度でも十分だと思うけどね。
582:名無しさん＠編集中
07/04/23 23:56:01 KU/6NkGq
誰かXDCAMHD使ってる人いないのかね～？
使い勝手や画質がどんなものなのか知りたいぞ。
583:名無しさん＠編集中
07/04/24 00:14:19 jei2XO05
>>582
ここがいろんな意味で有名ｗ
URLﾘﾝｸ(aponyan.jugem.jp)
584:名無しさん＠編集中
07/04/24 01:01:14 WOrt1XLh
>>580
あわててフルハイビジョンにする必要は全く感じないけど、
たしかに1440だと厳しいと思うときも無くはない。
画面に斜めの線があったりすると
やっぱり線が不連続になってジャギーが目立つ。
建築物のフィックスとかで少し感じる程度。
585:名無しさん＠編集中
07/04/24 01:47:13 PrzGP/pu
大画面液晶プロジェクターを使用する場合は1440だと微妙。
586:名無しさん＠編集中
07/04/24 02:35:06 N24ZgmYg
>>583
>通常、テープの場合はヘッドが結露したら終わりなのでこの様な使い方はできませんが、
>接触駆動系のない光ディスクでは、気温差が激しいところでも安心です。
ｗｗｗ
つーか、キャプ画像があきらかに素人なんだが・・
587:名無しさん＠編集中
07/04/24 07:06:34 mOeUy3mL
アホにゃんはシロウトだよ
588:名無しさん＠編集中
07/04/24 09:33:02 ippclJbz
・・・いっとくけど、XDCAMだって結露すれば録画できないからね。
589:名無しさん＠編集中
07/04/24 10:36:16 2kmIrJEX
アホにゃ～んだな～(w
温度変化が激しいと予測される場合、テープを回し続けておけば大抵大丈夫。
テープを回し続けている場合、デッキメカ内部は高温になっているから多少の外気温度変化は無視できる。
だが、レンズがなぁ～ 曇るときは曇るね。。
590:名無しさん＠編集中
07/04/24 10:52:15 RJN/4q0r
何だかしらんが、友人の結婚式を撮るためにＸＤ買った椰子だろｗ
それと、ヨドバシにテープ持ち込んでテスト撮影おねだりする椰子ｗ
買う気もない癖に、対応させられる店員は気の毒だなｗ
591:名無しさん＠編集中
07/04/24 10:58:55 AehSKj8t
XD-CAM、気圧変化に対してはどうなんだろう。民生のHDDムービーは高山だと駄目らしいね。
592:名無しさん＠編集中
07/04/24 11:18:02 bpaFgIGJ
>590
そういう素人でＸＤＣＡＭ買っちゃったユーザーは今回のＥＸをどう見てるんかな
593:名無しさん＠編集中
07/04/24 12:25:15 WOrt1XLh
それにしてもXDCAMって現場で完全無視されてるよな。
レンタルでも扱ってる店ほとんど無いのが笑える。
中東あたりで売れてるのか？
594:名無しさん＠編集中
07/04/24 12:30:41 mlRfgXhv
メモリーまでの繋ぎ規格である事がバレバレだったから
無視されて当然
595:名無しさん＠編集中
07/04/24 13:10:07 sV9cG2rD
繋ぎと言っても、100GBのメモリーが出るのはいつなんだ。
（16GBとかじゃぜんぜん足りないから）
そして、アーカイブを考えたら、ディスクでもいいじゃんって事になる。
596:名無しさん＠編集中
07/04/24 13:24:02 4aBklKrj
某ライブラリー会社でＸＤＣＡＭ（ＳＤ）使ってたなぁ。ＩＭＸだと思うけど。
ＸＤＣＡＭ－ＨＤのデモ機を使ってみたけど、画質は微妙ですよ。
ＨＤＶみたいに動くと「ザラ」って圧縮が盛大に入ります。
記録画質だけで言えば、ＨＤＶでいいかなぁ？というのが正直なところ。
ただ、それほど画質にがみがみ言わなければ、ＣＰは良いと思うよ。
1/2"レンズも充実してきたら、個人的には1/2"は嬉しい。
ピントのあう範囲が広がるから、やっぱり助かりますよ。
小さいところではAESで４ｃｈ音が入るのが嬉しいけど、ソニーのミクサーでかすぎ。
ちなみに、ＳＤを含めて現場で稼動しているＸＤＣＡＭチェーンは見たことなし。
マイナーなＩＭＸやＤ３でさえ見たことあるんだけどさぁ･･･。
597:名無しさん＠編集中
07/04/24 14:49:12 OHlEVI4d
＞マイナー機材のクルー
ＤＶＣ－ＰＲＯ５０での取材を目撃した漏れは勝ち組？
ｗｗｗｗ
598:名無しさん＠編集中
07/04/24 16:54:59 4aBklKrj
ＰＲＯ５０とかＰＲＯ－ＨＤは、結構見かけますよ。
最近はＳＸ系が減った気がする。
そして、まだまだ４００Ａで頑張っているチェーンも多い…。
599:名無しさん＠編集中
07/04/24 16:57:24 7kgupX5y
福岡ローカルの報道は結構見かける>DVCPRO 50
貧者のデジベだもんね。
600:名無しさん＠編集中
07/04/24 17:36:45 N24ZgmYg
>>599 RKBとFBSはDVCPROだな。
KBCがSX、TNCはDVCAM、NHKはHDCAM、TVQはベーカム・・・・。
601:名無しさん＠編集中
07/04/24 18:03:56 7kgupX5y
RKB、RKB映画社はHDもDVCPRO HDでシステム組んでるもんな。
602:名無しさん＠編集中
07/04/24 18:55:51 n7x4bk6M
TBSの報道もDVCPRO50だな。
603:名無しさん＠編集中
07/04/24 20:01:52 WOrt1XLh
>>594
いやそれは違うと思うんだな。
撮影段階のワークフローは俺は完全にはメモリーに移行しないと思ってる。
制作の立場で言えば撮ったものは必ずディスク媒体に移すはず。
であるなら考え方としてはXDCAMは正しい。
ではなぜ完全無視なのか、それはたんなる汎用のBDにすればよかったものを
ソニーが独自フォーマットでユーザーが付いてくると勘違いしたこと。
DVがあれだけ普及したのはテープの汎用性や経済性だったわけで
性能や使い勝手で選ばれたわけじゃない。
そして汎用性がないが故に納品メディアとして機能できていない。
今後ブルレイやHDDVDのオーサリングも一般的になるだろうけど、
その納品媒体として俺はBDのRやHDDVDのRになると思う。
というわけでXDCAM終了
604:名無しさん＠編集中
07/04/24 20:27:29 2kmIrJEX
アーカイブは汎用BDでいいという意見には賛成。
ただ、ディスク自体を俺はあんまり信用できない。
極、たまにだけどもDVD-Rだと数年でデータが読み出せなくなる場合があるだろ。
あれと同じことがBDでも起きそうな気がするのよ。
605:名無しさん＠編集中
07/04/24 20:55:56 vk5HFwBq
DVDもDVD-RAMだと意外と大丈夫なんだな
BDも紫外線の影響は受けにくいらしいのでDVD-Rよりはましのような気がする
606:名無しさん＠編集中
07/04/24 21:40:10 GuFgJvUp
種板一枚に50GBなんて信頼性サイテーだろ
607:名無しさん＠編集中
07/04/24 22:28:01 cNds3q4p
大容量と信頼性は関係ないだろ
608:名無しさん＠編集中
07/04/24 22:31:00 AehSKj8t
という訳で、そこそこの画質、信頼性、普及度、使い勝手の良さで当分はＨＤＣＡＭが一番。このスレおしまい!。
609:名無しさん＠編集中
07/04/24 22:49:44 ObsOFd5e
結局、HDCAMなんだよね 1080i最強は
610:名無しさん＠編集中
07/04/24 22:56:58 cNds3q4p
HDCAMでは採算のとれない仕事もあるんだよ
世の中にはね
一般人向けの撮影で一般人が分からない部分に金をかける必要はない
それは単なる自己満足
611:名無しさん＠編集中
07/04/24 22:59:04 cNds3q4p
そして そのHDCAMも3:1:1な訳だがw
612:名無しさん＠編集中
07/04/24 23:12:27 jyyR9sXK
HDCAMは中途半端。一般人はＸＤＣＡＭソースの放送とＨＤＣＡＭソースの放送は
違い分からない。そのくせスタジオ撮りと報道取材のクオリティの差はわかるんだが
スタジオ品質にＨＤＣＡＭは力不足。じゃあ動きの激しいスポーツ収録で使えるかと思うんだが
野球やサッカーの収録や中継でもＨＤＣＡＭは力不足で、スタジオカメラをスタジアムに持ち込む
のが常識。
613:名無しさん＠編集中
07/04/24 23:16:52 GuFgJvUp
>>607
>大容量と信頼性は関係ないだろ
大蟻だよ。
CDに対するDVD、VHSの3倍モード、DVのLPモード・・・・・
信頼性は記録密度に反比例するの法則
これはチョット銭をかけても解決は困難
614:名無しさん＠編集中
07/04/24 23:20:08 dzs/octy
>>612
おまいさんはテレビ業界の人間かい？
とても発言が素人くさいのだが・・・
615:名無しさん＠編集中
07/04/24 23:40:56 mjTBscLm
考えればHDCAMのシステムならとっくに償却終わってるプロダクションも多いんだよね。
616:名無しさん＠編集中
07/04/25 02:52:54 gnz/YyoR
今年のNAB SHOW行った人いますか？どんな感じだったんだろ。
なんかまたフォーマット増えた感アリアリで、
都内の局は別にしても、地元ローカル的には編集のHD化どうすんだろーな。
617:名無しさん＠編集中
07/04/25 05:15:06 8q+S1uEA
HDCAM最強！
手が出せずにA1だZ1だ うじうじ言ってるﾔﾂはウンコ
618:名無しさん＠編集中
07/04/25 06:54:21 PC3ivKfV
>>617
会社貸与のカメラで何を偉そうにｗ
「虎の威を借る狐」のおまえが一番ウンコ
619:名無しさん＠編集中
07/04/25 07:57:13 cBm08OCi
時間はかなり掛かると思う。
現状ではHDCAMの普及度合い 画質 アーカイブ 編集 納品 のトータルバランスに戦える相手がない状態だから。
XDCAMもイマイチだし DVCPRO-HDもイマイチ P2は相変わらずアーカイブ問題があるしXDCAM-EXも同様な問題にさらされるだろうし HDVは元々の画質が駄目＆動きに弱いし。
620:名無しさん＠編集中
07/04/25 09:06:47 xwn/7JtT
まあ こういう香具師に限って
実写を見たら区別ができないんだろうなw
621:名無しさん＠編集中
07/04/25 11:53:21 YU8Ba3Ot
>>612 野球やサッカー中継＞元よりカムコーダーで撮影する用途でないので比較の対象外。生中継が奇麗なのはＨＤに限ったことではない。
>>615 導入出来る環境にある所と、まだ出来ない所の差。映像業界における格差社会の象徴だよね。
622:名無しさん＠編集中
07/04/25 12:41:34 McMySZOZ
放送のスタンダードという意味ならHDCAMだけど
画質がどうのこうのよりも納品媒体なんだからどうしようもない。
不透明なのは民生に背中を押されるかたちで
しぶしぶHD化がはじまった業務系のフォーマットだが、
なんだかんだ言って民生で一番普及したフォーマット
すなわちAVCHDに落ち着くと俺は思ってる。
それもフォーマットというよりはコーデックという意味において。
画質云々で言えばその議論は高解像度非圧縮が実現するまで続くわけで、
そこに興味があるのはアマチュアか映像専門学校の学生ぐらいのものだろう。
業務という枠組みで考えれば最も重視するのは経済性であって、
ベーカム、デジベ、DVCPROと、システム一括導入で痛い目をみるよりも、
民生を転用して身軽に商売しようというのが基本。
ぶっちゃけDVDがHD化されなければHD化する必然性すら無いといえる。
それではメーカーは商売にならないからメモリだディスクだと煽るが、
ユーザーの立場で言えばもっと冷静だと思うし、
この業界、なんだかんだ言っても「みんなが使ってる」というのが
最終的な選択基準だったりするわけで、
その意味ではいまはまだDVCAMとHDVなんですよ。
623:名無しさん＠編集中
07/04/25 16:47:55 5/yAVrK1
オナニー最高！
まで読んだ。
624:名無しさん＠編集中
07/04/25 18:59:55 wi23v3R6
>>622 おおまか私も近い意見。
映像を収録する立場からすると、カメラもテープも安くて取り回しやすい
HDVがはやり始めたけど、編集する立場からするとHDVで素材もってこられると
結局HDCAMにピーコしないと編集しにくいし、困るんだよなぁ。
XDCAM HD もちっとがんばれよホントに。
625:名無しさん＠編集中
07/04/25 19:29:33 rGU2nVQQ
＞結局HDCAMにピーコしないと編集しにくいし、困るんだよなぁ。
企業努力が足りんのとちゃうか？
HVR-1500+ノンリニの中小編集室に客取られるぞ。
626:名無しさん＠編集中
07/04/25 23:40:54 Jis4HINJ
局の編集マンなんじゃね？
よって客なんて無関係でHDCAMのリニアの編集室。
うーん使ってみたい。
627:名無しさん＠編集中
07/04/26 00:29:15 pGOYCmBU
HDCAMとXDCAMHDって映像クオリティどのくらい違うんですか
レンズが同じだとして
628:名無しさん＠編集中
07/04/26 00:38:57 aoOFCoHt
>>627
>>596
629:名無しさん＠編集中
07/04/26 01:05:15 GlBlq0AU
NABでソニーが肩のせHDVを発表したから、考えるところも変わるね。
630:名無しさん＠編集中
07/04/26 02:57:24 rvTEWtje
>>626 たぶん当たりっしょ。メインフォーマットHDCAMのリニアで
放送業務やってりゃHVR-1500なんて映像さぐれなくて仕事にならんと思う。
コンテンツ制作ならHDVでもノンリニで編集できるから十分稼げるかもしれんが。
東京か拠点局あたりの贅沢な悩みよのぅ。
>>629 ブライダルあたりはこれで決まりじゃね？
誰かローカルにもやさしいHDVがサクサク編集出来るノンリニ開発してくれ。
631:名無しさん＠編集中
07/04/26 03:16:07 rvTEWtje
>>627
2/3 CCDの XDCAM HD4:2:2 は当分先の発売だから、単純な比較は
できんけど、画質は遜色ないと思われ。
50MbpsならHDCAMの画質超えるかもよ。
そんかし LongGOP 35Mbps だと、2ジェネで合成出来なくなるかも。
5ジェネぐらいで、オートモザイクか？試したこと無いけど。
ENGならXDCAM HDで十分だろ。安いし．．．
632:名無しさん＠編集中
07/04/26 08:03:51 U46Nu7Cb
>>627
631も書いてるが 2/3 CCDの XDCAM HD4:2:2ならば同等かそれ以上なのは間違いない。（マスタ画質）
ただ、あれだけはっきりと性能の違うHDCAM-SRとHDCAMでさえ実際のモニタ比較では差がわかりにくいので、HDCAM以上だとしても肉眼でわかるかどうかは微妙かもよ。
これまた631の言うとおりだけど、MPEGなので合成とかも考えると、2/3 CCDの XDCAM HD4:2:2であっても最終仕上げの段階ではまだHDCAM有利かもしれん場合は確かにあるかも。いじる場合はMPEG信用できんのはある。
633:名無しさん＠編集中
07/04/26 09:10:01 U46Nu7Cb
もしかして
>>627
が、XDCAM-HDの330Kとか考えているだったら、H1かG1にしとけ。悪いことは言わん。
634:名無しさん＠編集中
07/04/26 09:13:44 kbZ2xXQB
画質以前に操作性でNGだろ H1、G1
遅れて追随するマニュアルズーム、無制限に回るフォーカスリング等々
635:名無しさん＠編集中
07/04/26 09:20:24 U46Nu7Cb
なるほど。そう言われれば確かに。
じゃ 今度出る 1/2 XDCAM-EXのデジカムにしとけ。悪いことは言わん。
636:名無しさん＠編集中
07/04/26 10:21:47 pGOYCmBU
F330Kってそんなにぼろいの
637:名無しさん＠編集中
07/04/26 11:00:29 bPOV2Itp
コーデックは所詮、ＨＤＶ(1080i)の音声をリニアＰＣＭ化した拡張規格。汎用性のない1/2に高価なＨＤレンズおごるのもな～。レンズ価格も2/3用と変わらんので投資が勿体ない。結局、まるごと買い替えで「安物買いの銭失い」になる可能性大。
638:名無しさん＠編集中
07/04/26 11:03:39 pGOYCmBU
画質的にはどうなの
639:名無しさん＠編集中
07/04/26 11:18:00 aoOFCoHt
ID:pGOYCmBU
おまいさんは日本語が不自由な人ですか？
640:名無しさん＠編集中
07/04/26 11:32:16 qqKWJnsI
画質はHDV以上。
だがH1の1.5倍と言ったところか？
値段は、H1が85万円、330kが200万円程度。
標準以外のレンズにするならばそれ以上。
だから止めておけと言われている。
しかし、カムレンズを求めるならば、現状330以外となると、
ビクターHD100（HDV720/30p）くらいしかないのも事実。（HVXは時間短し除外）
なので、俺は330という選択もアリだと思っている。
641:名無しさん＠編集中
07/04/26 11:40:10 4eFvCSvw
画質が1.5倍といったら
かなり良いと思うけど
642:名無しさん＠編集中
07/04/26 11:58:16 pGOYCmBU
買うのはENGなのでH1やA1は考えてない。
候補はHDCAMか XDCAM HD+2/3用レンズ か。CP重視してF330Kか
XDCAM HDで動きのあるものを取ったらHDV並に悪いの？
643:名無しさん＠編集中
07/04/26 12:59:21 tjEtOE9I
ENGなら350L+レンズのが。。。
もっと言えば記録時間重視で、355Lの発売を待ったほが良くね？
SDIで、S280にHDCAM収録する場合もあるでそ？
レンタルで借りてREC連動させるとかね。。。
631でも言ってたけど、画質といってもジェネレーションを気にせず
撮った映像の画質だけの比較なら、かなり高いクオリティを持ってる。
644:名無しさん＠編集中
07/04/26 13:03:11 bPOV2Itp
XDCAM HDで動きのあるもの
>ＢＳデジタルの放送を考えてみれば良い。動きというより網目状の模様とか葉っぱが見分けられる程度の引きサイズで木立をゆっくりパンすると・・・。
645:名無しさん＠編集中
07/04/26 13:24:04 aPr91tOu
>>641
そんなもんでしょ。
だが、35Mbpsでは、25Mbpsよりは良いと言っても、まだ動きに弱い。
50Mbpsにしてくれという意見もある。
ともかく、200万円出してHDVに毛が生えた程度では満足しない人が
330は止めておけと言っているわけ。
そのうち、もっといいのが出るから、と。
俺は、35Mbpsあれば、ある程度は大丈夫だと思う。
HDVがそんなにグシャグシャに駄目ってわけじゃない。
BSデジタルは18～20Mbpsだから、動きには弱いのだが、
その約2倍近いわけだから、撮りっぱなしを見ればある程度かと。
646:名無しさん＠編集中
07/04/26 13:44:16 U46Nu7Cb
>>642
>候補はHDCAMか XDCAM HD+2/3用レンズ か。
質問からしてプロじゃなくて個人だと思っていたが、この金持ち具合はなんなんだ？
647:名無しさん＠編集中
07/04/26 14:18:20 aPr91tOu
ENGって言ってるからプロでは？
648:名無しさん＠編集中
07/04/26 14:36:01 8muYgnKo
結局HDW-F900Rが最強ということですね？
所でHDCAM-SRを倍速回しにして、1080p対応にしたまま
HDW-F900Rのサイズのカメラで出さないの？
649:名無しさん＠編集中
07/04/26 14:48:58 aPr91tOu
ん？
HDW-900RサイズのSRカメラレコーダーを出せって言いたいの？
650:名無しさん＠編集中
07/04/26 16:42:20 AneUoSgx
>>648
F23がもうすぐ発売になる。
651:名無しさん＠編集中
07/04/26 17:22:25 s4RhmuDz
でも不細工すぎるw
652:名無しさん＠編集中
07/04/26 17:45:38 aPr91tOu
カッコよかったら買う？
653:名無しさん＠編集中
07/04/26 19:09:52 tjEtOE9I
F23はテックスが買ってくれるだろうから
必要なときにレンタルだな。
資産にしたら、回収できんな。
654:名無しさん＠編集中
07/04/26 19:10:50 cFOeZ0Nw
つか、買うとか買わないとか
お前らに決定権あるのか？
655:名無しさん＠編集中
07/04/27 17:44:16 8k+NiVVh
REDってどうですか？
NAB会場でも見るのに2時間待ちで、大盛況だったらしいけど、
価格も＄17,500程度と、スゴイ気がするんだけど、見た人情報求ム。
656:名無しさん＠編集中
07/04/27 18:48:22 QSM7Lql0
>>654
決定権は無くても上に稟議書は出せるぞ。
657:名無しさん＠編集中
07/04/27 19:26:55 K13YWUFf
>>655
俺も気になる。
あれはすごいぞ。
658:名無しさん＠編集中
07/04/27 20:19:46 8k+NiVVh
>>657 やっぱり？
バッテリに至るまで純正しかつかないって話もあるけど、気になるね。
659:名無しさん＠編集中
07/04/28 11:34:28 ag82841K
＞＞655
胡散臭ささ爆発だろ
660:名無しさん＠編集中
07/04/28 13:47:15 a5HFn6H6
REDってなに？
661:名無しさん＠編集中
07/04/28 19:23:30 SmbKn0oC
これ
URLﾘﾝｸ(www.red.com)
662:660
07/04/28 19:44:28 a5HFn6H6
アリガト
デジカメ用センサー+35ミリ用レンズ？
663:名無しさん＠編集中
07/05/07 06:24:41 4VmLV+R1
ＸＤＣＡＭ所有の
あぽにゃん氏もＥＸには興味津々みたいでつ♪
URLﾘﾝｸ(aponyan.jugem.jp)
664:名無しさん＠編集中
07/05/07 14:15:17 r3sXJ1Bf
>あぽにゃんとしてもF330Kより小型でFX1より画質のいい
>カメラを待ち望んでいましたのでこのカメラは要注目です！
ふふふ 焦りが見える。F330Kと画質はまったく変わらないだろう。
665:名無しさん＠編集中
07/05/07 14:43:50 Yvmol3mO
レンズワークなどで差が出る。
もともと、DSR-370などは、VX2000などと比べて、格段に画質が良いわけではなかった。
見る人が見れば違うという程度。
しかし、本格カメラマンは、DSR-370を使うのは、操作性が良いからだった。
666:名無しさん＠編集中
07/05/07 14:57:01 ckQBHV8y
だな、マニュアルレンズに慣れたら、ぬるっとした操作性は非常にストレスがたまる。
667:名無しさん＠編集中
07/05/07 15:15:09 zVEMKdqi
つうか、その素人、盆暮れ連休ぐらいしかブログの更新せんなｗ
何ヶ月も前の日付でエントリーをまとめて投稿して誤魔化してる。
ブログの使い方を知らんのと同様、
高価なカメラも使いこなせてないに違いないｗ
668:名無しさん＠編集中
07/05/07 19:21:15 yUPX15FQ
アホニャンはF330は売り払ったんじゃないのか?
ビデ菌に出てたぞ
669:名無しさん＠編集中
07/05/07 19:54:45 UfVgwrnX
残念ながらEXは35Mbpsモードがあるんだよ＞あぽにゃん
670:名無しさん＠編集中
07/05/07 20:33:35 Jtcq9Tg2
そんなことより、あほにゃん得意の店頭ゴネ撮りテストマダー？
ＨＶ２０、ＳＤ１、ＳＤ３、ＨＤ７、ＨＣ７・・・
続きに期待してますよ～ｗ
671:名無しさん＠編集中
07/05/08 00:35:51 c3EV6DmY
redマジ凄いと思うのだが。。。
しかも ズームレンズ込みで計算しても300万ちょっとでしょ？
安すぎないですか？
本来ならARRIのカメラとかフィルムとレンズとカメラですさまじいお金が
いるのにね・・・
趣味で買う人いないんですか？ 世界遺産収録とかに使ったら最強カメラの予感。
もしソニーが作れば3000万円は行ったのではないかと。
672:名無しさん＠編集中
07/05/08 02:02:10 Qzpg20R/
まず4Kのモニターを買わなければ
673:名無しさん＠編集中
07/05/08 06:22:52 7UZGImOP
ズームレンズがショボイ予感
674:名無しさん＠編集中
07/05/08 09:36:51 TnAr72dY
>>671
で どうやって収録と視聴すんのよ。非現実的な話は興味ない。
675:名無しさん＠編集中
07/05/08 10:13:51 YjEoDX0H
私は趣味ですでに予約しました。録画時間を稼ぐため、通常は２Kで、大事なときは思い切って４Kでと思っています。
HDDパックのEOSアダプタです。届き次第専用ブログを立ち上げようと思っています。
ビデオ自体は100Bからはじめたので完全初心者です。
676:名無しさん＠編集中
07/05/08 11:05:35 Qzpg20R/
100Bからいきなり4K機かい。
自転車しか乗ったことの無い人がフェラーリ買うようなもんだね。
まあ、フェラーリのつもりで買ったが実物はトラバンタだった
なんてことがないことを祈る。
677:名無しさん＠編集中
07/05/08 11:08:18 TnAr72dY
>676
妄想に付き合ってもしょうがない
678:名無しさん＠編集中
07/05/08 11:39:48 +t/EjyZ/
HDDやメモリーで記録出来るようになった現在、ベンチャーが映像制作用カメラ製造に新規参入といったところか。でも実使用した評価を見てみないとな・・・。スペック以外に低高温時の安定性や耐久性、修理やメンテでのアフターフォロー体制等々・・。まあ楽しみにしているよ。
679:名無しさん＠編集中
07/05/08 12:04:24 dhWiNxmP
つか、馬鹿素人はメンテの事とか考えてないでしょ
ランニングコストも含めて資金投入出来る金持ちなら好きにすればって所かな
まあ、素人が勝手ここでインプレしても意味が全く無いので
いちいちここに書き込まなくていいからね
自分のプログで思う存分悦に浸ってください
680:名無しさん＠編集中
07/05/08 13:36:53 yyPWurPh
でもベンチャーが作るとこんなに安くなるのかと思った
そういう意味で考えればHDCAMとかぼったくりだよな
放送機器すべてにおいて・・・
レンズだって100万しないよね
キヤノンのHDズームは240万はするしさ
本当は材料費と手磨きで本当に高いのかと思ってるけど
ああいったベンチャーが数でないのにあの値段で出すという事は
既成の放送メーカーはかなり・・・
ところでREDって4kで何分収録できるのかな？HDDは何ＧＢまで搭載だろうか
681:名無しさん＠編集中
07/05/08 13:51:06 TnAr72dY
ベンチャーはベンチャー止まり。
他社と連携できなければ仕事には使えない。
>本当は材料費と手磨きで本当に高いのかと思ってるけど
>ああいったベンチャーが数でないのにあの値段で出すという事は
素人丸出しもいい加減にしたらどう。恥ずかし杉だろ。
開発に携わる人間のレベルや人数、開発機材の次元も違う。信頼性の試験やメンテナンスを行う人的ソースやインフラの規模も違う。
仕事で使う以上、壊れたら即座に代替を用意する事ができなければならない。
それから、スペックだけで実際の画質を見ても無い＆使い勝手も判らない機材の信仰をするのも辞めろよ。
趣味のオナニー機材じゃ仕事できないんだからさ。
682:名無しさん＠編集中
07/05/08 14:30:28 Ir9/8sbx
「仕事に使えない」が常套句の奴は大した仕事をしていない。これ定説。
683:名無しさん＠編集中
07/05/08 14:55:35 yyPWurPh
>>681
さすがプロの意見は違いますね
どうりでキヤノンやフジノンのレンズが250万とかするわけですね。
貴方の見識の深さに深く感動しました
684:名無しさん＠編集中
07/05/08 15:00:41 YjEoDX0H
メンテのことは考えていませんが、5時間あればもっていける距離なので
、というより初期不良は歓迎ものです。300万未満でEOSが使えて２Kですよ？
馬鹿でもほしくなりましょうさ！HDWやVARICAMよりも安いのにあのスペックです。
ちょっとぐらい不良品でも関係ない。
685:名無しさん＠編集中
07/05/08 15:02:15 YjEoDX0H
＞それから、スペックだけで実際の画質を見ても無い＆使い勝手も判らない
映像はアップされています。
686:名無しさん＠編集中
07/05/08 15:19:32 TnAr72dY
趣味で使うんなら別にどうでもいいよ。
687:名無しさん＠編集中
07/05/08 16:00:37 39li5nP+
仕事に使うのでもオマエさんには関係なかろう。
日本メーカーびいきか関係者かなんか知らんが、
こんなところでネガティブキャンペーンやってもムダ。
688:名無しさん＠編集中
07/05/08 16:17:28 dhWiNxmP
うん、関係ないよな
ちなみに馬鹿素人のみなさん
ここは赤スレじゃないので関係ないレスはやめましょう
＞＞684
あんたが特殊、誰も趣味で買う奴なんていないだろうし
いたとしても一般から見たら趣味でこんな物買う人って相当頭がおかしいか変人と見られる
つか、肝いでしょ
なんか素人さんってかなりキモいんだよね
これほど趣味とプロで人種が違うものも珍しいね
689:名無しさん＠編集中
07/05/08 16:20:33 Czxm2uFf
いずれにしても
故障したらアメリカ送り。
修理にかかる期間は3ヶ月は覚悟した方がいいね。
仕事で使う人は予備機も用意した方が安心だね。
690:名無しさん＠編集中
07/05/08 16:22:41 dhWiNxmP
仕事でやってる分には何とも思われないけどさー
僕はビデオが趣味です、300マンでカメラ買いました
とか言ったら
合コンじゃマジで相手にされないだろうな
まあ、この手の素人のブログ見ても頭が可笑しくなってる奴しかいないしな
691:名無しさん＠編集中
07/05/08 16:48:35 Qzpg20R/
羨ましくてしょうがないんだろ。
誰とは言わないが。
692:名無しさん＠編集中
07/05/08 17:30:15 TnAr72dY
趣味がビデオカメラとか写真とか、、そういう人って100人中100人、まずもってキモヲタ度100％
693:名無しさん＠編集中
07/05/08 17:59:38 +t/EjyZ/
5時間もあれば>日本で扱う代理店あるんだ。でもビンテンやハトラーの三脚ならともかく、将来、潰れたり契約解消でなくならない保証はないぞ。逆に金貰ってモニターさせてくれるなら別だけどね。たかが300万されど300万。「安物買いの銭失い」にならんように祈るよ。
修理にかかる期間は3ヶ月は覚悟＞なんだよね。ノンリニアボードとかさ。ドライバに致命的なバッグがあっても本国に修正権あるから、国内ではすぐ対応してくれんし。
694:名無しさん＠編集中
07/05/08 19:18:03 YjEoDX0H
>>693
いえ、日本には住んでいません。
695:名無しさん＠編集中
07/05/08 21:08:19 qng54UTd
コイツ、船原長生じゃねえのか。道楽で映画作っている坊ちゃん。
696:名無しさん＠編集中
07/05/08 22:06:45 YjEoDX0H
？
だれですか。人違い
697:名無しさん＠編集中
07/05/08 23:05:15 fGUMBlK7
あほにゃんが逆襲しに降臨したのか？ｗ
698:名無しさん＠編集中
07/05/09 00:35:37 UNxuPqpn
テレビ屋ならサポートとか実績のない機材使うのはさけたいのはわかる気がするけど、
むしろ映画屋だと新しい物使ってみたい感があるよね。
699:名無しさん＠編集中
07/05/09 12:40:14 bH8K8ksq
あと、金のあるＣＭプロダクション。
試しに買ってみようってノリでね。
700:名無しさん＠編集中
07/05/09 12:45:59 SxWidpfD
Nの技研がテストサンプル用に買ってバラシそうな気もする
701:名無しさん＠編集中
07/05/09 13:39:29 1vlbqQFa
技研に限らず各メーカーも一台位は購入するだろ
702:名無しさん＠編集中
07/05/09 13:42:07 NC66xe7x
たいした値段じゃないんだから、研究バラシサンプル用なら数台は各社買うんじゃね？
703:名無しさん＠編集中
07/05/09 20:38:31 //4r7L6F
テレビ東京の「いい旅夢気分」
フリッカーノイズが凄いんだけど な～ぜ?
エロい人教えて下さい。
704:名無しさん＠編集中
07/05/10 00:33:00 AGU0QDGB
>690
その300万の比率だよね。エンゲル係数じゃないが。
小遣いで何億も使っちゃう人が趣味にしたら、300なんてなんてことないんだろうし。
写真だって、フリーのプロカメラマンより趣味の爺さんのほうがよっぽと良い機材使ってるし。
現状、すぐに出てきたとして、redみたいな機材を海外から直接買って仕事に使うんなら、何
台か予備機も買って当然でしょう。
メーカーとしての実績もないから、国内に代理店ができるのは先だろうね。海外製品の代理
店事業はトラブルが多いブツだと売価を倍にしても手間ばかりで儲からないらしい。
確かに購入して中身を確認はするだろうけど研究するほどの内容はないと思うよ。単に完全
オリジナルの新規の技術を開発せずに、ガレージメーカーが頑張って作ったらこの価格で出
せるということでしょう。
設計できるエンジニアがいて設備があれば、部品さえ買ってきたら安く作れるって事でしょ。
705:名無しさん＠編集中
07/05/10 00:49:12 uy6w30rA
カメラを開腹してどんなモノ使ってるのか中身を確認する事を研究というだろが。
706:名無しさん＠編集中
07/05/10 17:07:23 AGU0QDGB
それで研究といえるなら、俺は放送機器の研究家かもしれん。
707:名無しさん＠編集中
07/05/22 00:40:18 UKwBPLDs
最近は話題ないねぇ
708:名無しさん＠編集中
07/05/22 06:05:33 s+0Hz8A3
AVCHDのショルダータイプ待ちだな 来春くらいかな?
709:名無しさん＠編集中
07/05/22 09:48:22 zl3vvwdc
>>708
んな物いらね
710:名無しさん＠編集中
07/06/05 12:40:58 4QsTaUtQ
ＥＸの一人勝ち。
711:名無しさん＠編集中
07/06/06 04:00:05 ZXrhbyz5
ｲﾏｼﾞｶでF23見つけたんだけど何か使いづらそうなカメラだな
肩載せに慣れてしまってるからよけいに
ARRIとかPanavision使いなれてる人にはいいのかもしれないが
そういった人たちはF23を選んだりはしないだろうしなぁ
712:名無しさん＠編集中
07/07/11 21:41:18 PeegrJEy
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
713:名無しさん＠編集中
07/07/12 10:47:36 3Fk1vzWt
>>712
だからそのカメラはいつ日本発売なのよ？
714:名無しさん＠編集中
07/07/12 11:04:17 M1q/AuoX
モックだし そしてMPEG2だしw
715:名無しさん＠編集中
07/07/12 13:20:09 gs8PPJ+2
同じ圧縮ならEXよりコストパフォーマンスのいいHDVを買うね。
P2同様デモだと短いクリップしか使わないからわかりにくいけど
ファイル転送は以外と時間かかる。
思想としてはテープと外部メディアへの同時記録が的を得ている。肩載せHDVも出てくるとなるとそれも魅力的。
新しいフォーマットが出てきたらまた考えればいい。
総合的に考えて一番無難だねHDVは。今のタイミングなら。
716:名無しさん＠編集中
07/07/12 15:59:24 VvK+wmjB
>>715
貧乏人には相手にしてないかと、あくまでサブカメラだっての
HDVでテープ運用なんてバカ丸出しだし、ドロップ出たら使えないし
HDD記録は面倒が多いし、せっかくの小型カメラが意味なくなる
717:名無しさん＠編集中
07/07/12 18:04:30 JZdjk0oi
EXって35Mbps？
718:名無しさん＠編集中
07/07/13 05:14:48 stfi2FdJ
gugurekas
719:名無しさん＠編集中
07/07/20 17:00:01 ANiBMoz4
日立、フルHD/Blu-rayビデオカメラを年内発売へ
－8cm BDドライブやH.264コーデックなどを新開発
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
720:名無しさん＠編集中
07/07/21 08:18:49 2n+7/zGo
ビデオカメラに関しては光ディスクもHDDもメモリーへの通過点にすぎない
そしてAVCHDもハイプロファイルに関しては記録方式もBDそのもの
そんな訳でBDビデオカメラなんて必要なし
721:名無しさん＠編集中
07/07/21 09:00:36 tPX9pe5B
>>720
その話は飽きた。
取り込み終わればそのままアーカイブ出来るのでBDカメラは必要。
722:名無しさん＠編集中
07/07/21 09:18:54 4+saQKZa
DDでいいよ
723:名無しさん＠編集中
07/07/21 10:23:55 O9nihEY8
>>721
BDディスクが高くて家庭用向きではない
724:名無しさん＠編集中
07/07/21 13:36:16 xPOUTb7M
>>723
あなた向きの板はこちらですのでどうぞ遠慮なく移動をお願いします。
みなさんよろこんで歓迎してくれますよ。
ビデオカメラ
URLﾘﾝｸ(bubble6.2ch.net)
725:名無しさん＠編集中
07/07/21 13:55:31 zIpL86UA
XDCAMならまだしも、家庭用8cmBDカメラなんてイラン。（業務では）
726:名無しさん＠編集中
07/07/24 15:03:31 vnOS6qUO
結論は
収録はメモリー
アーカイブはBD
実際今現実的なのがXDCAMなんじゃね
727:名無しさん＠編集中
07/07/24 16:31:38 bwyvca5+
AVCHDもBD
今の所本格的な業務用はないが
728:名無しさん＠編集中
07/07/24 20:22:58 lmAIUQ8d
>>727
日本語でおｋ
729:名無しさん＠編集中
07/07/24 20:39:20 sxAJD0Di
>>728
日本語の勉強と当時にBDコーデックの勉強もして出直せやw
730:名無しさん＠編集中
07/07/24 23:06:40 lmAIUQ8d
>>729
｜ Hit!
｜
ぱくっ｜
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ そんなエサで
＿ ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
731:名無しさん＠編集中
07/07/24 23:34:44 PuzLQ6gK
ヒント BDコーデックは3種類ある
そしてパナとソニーのBDレコーダーの再生は全てのコーデックに対応している
732:名無しさん＠編集中
07/07/25 07:01:21 cpPL9rzV
再生側で手広く対応してるなら、気張ってBD勉強（規格合わせ）しなくても大丈夫だね。
733:名無しさん＠編集中
07/07/25 08:39:13 vz2oeDRh
収録フォーマットとコーデックの相性があるから
画質を追求する場合は勉強する必要があるぞ
734:名無しさん＠編集中
07/07/25 14:07:02 cpPL9rzV
再生がコマ落ちするなんて無いよね。
735:名無しさん＠編集中
07/08/07 10:50:13 yjOee8+H
コーデックだかマードックだか知らんが
はよコピ９対応レコ出せ
736:名無しさん＠編集中
07/08/07 10:57:14 4iVY9/F/
何か場違いなヤツが紛れこんできたなw
737:470
07/09/19 18:12:58 cvAv4yun
>>472
だいぶレスが遅くなったが。ホレ
URLﾘﾝｸ(www.sony.com.au)
738:名無しさん＠編集中
07/09/22 22:45:06 +4ryWKC5
遅すぎワロタw
739:名無しさん＠編集中
07/10/17 20:29:04 acFGWc4b
PDW-700っていくらなの？
740:名無しさん＠編集中
07/10/17 21:08:15 mShEfOUK
500万前後
741:名無しさん＠編集中
07/10/17 22:30:21 FcKMKpn4
いま我社にMDCAMが一台。
機材の更新に合わせて近いうちにあと二台は導入する予定だがPDW700が気になる。
局の仕事も多いので少なくともあと一台はHDCAMが必要だと思うが、自社仕事等も考えるとDVCAMもいけるしで
テープ媒体よりもディスクへ早めに移行したい。
キー局はPDW700を入れる考えはあるのだろうか？
それと肩乗せHDVもかなりきになる。
742:名無しさん＠編集中
07/10/17 22:39:03 HRo+h07d
ショルダータイプのHDVは1/3インチCMOS。
下手すると画質ではPMW-EX1に負けるかもね。
743:名無しさん＠編集中
07/10/17 22:53:37 gfrtOGZg
下手しなくても大差で負けることはわかってるよ
744:名無しさん＠編集中
07/10/17 22:54:30 FcKMKpn4
ショルダーのHDVは記録用やVPが主になるのかな～って思ってるので画質はソコソコでおｋかな。
もし画質を求める仕事はHDCAM使うので、値段と性能と使い勝手によっては肩乗せHDVを三台くらい導入したい。
PMW-EX1はうちの会社的には微妙だな～。
メモリの値段と容量と信頼性でいまはまだ考えられないね、数年経てば第一候補かもしれないけど。
745:名無しさん＠編集中
07/10/17 23:11:10 5cUBi+qc
MDCAM
746:名無しさん＠編集中
07/10/17 23:22:12 gfrtOGZg
画質を求めるときにHDCAMでいいの？ あんな圧縮画質で。
747:名無しさん＠編集中
07/10/17 23:29:41 FcKMKpn4
>>746
うん、我社では十分だよ。
748:名無しさん＠編集中
07/10/18 07:05:16 zzuxwLS+
画質的に言うなら、放送だって取材ものの大半はHDVでこと足りる。
現に、ばんばん使われてるし。
749:名無しさん＠編集中
07/10/18 07:07:59 wjHeYrxx
>>748 画質より信頼性が無理。
750:名無しさん＠編集中
07/10/18 10:50:39 woBPl3pp
日本語でおk
751:名無しさん＠編集中
07/10/18 11:54:29 1GRJ1Tm6
ウチもＥＮＧタイプのＨＤＶが気になるなぁ。長時間記録＆レンズワークが出来るというのが第一理由。
ウチは地方局ばかりなので、今のＤＶＣＡＭレベルでＨＤＶが普及して欲しいのが本音。
今オンエアものもＤＶＣＡＭで納品しているから、そのままの感覚でＨＤＶで納品できるとラク。
結局、地デジの画質ならＨＤＶでもいいのかな、と。信用性もＤＶＣＡＭ程度でいいし。
実際にＨＤＶ撮影→ＨＤＶ納品→放送局でＨＤＣＡＭ立ち上げ、オンエアする前例を作りました。
信頼性を言えば、昔のドッカブルベーカムよりあると思う。
単に扱いやメンテナンスが雑になってきているだけのような気がします。
752:名無しさん＠編集中
07/10/18 16:53:37 +iBN+EhK
つーか、HDVでドロップアウトどうすんの？
サブでしか使えないって
753:名無しさん＠編集中
07/10/18 20:24:45 wEXiGDrE
HDVはDVCAMの後継ではないね。
それが証拠にDSR-300クラスのHDV機は発売してないし
おそらく、これからも発売されないだろう。
ソニーはDVCAMユーザーはXDCAM HDに移行してもらいたいと思っている。
754:名無しさん＠編集中
07/10/18 20:26:35 wS6luQgK
XDCAM HDはXDCAMの後継では
755:名無しさん＠編集中
07/10/18 20:30:25 VFBC5O0c
XDCAM 422バージョンは、
CXと、テレ朝で導入が決まっていると聞いたが。
756:名無しさん＠編集中
07/10/18 20:46:47 TbGdz0Gk
>>755
サンクス。
日テレがどうするか気になる・・・
757:名無しさん＠編集中
07/10/18 21:39:16 woBPl3pp
とりあえずフォーマットの乱立は何とかならんか…
当分ならんだろうけど