05/12/12 12:37:53 4KPUfi9n0
ああ、なるほど。
ISP に直接報告するよりも SpamCop を使った方がいいんじゃないかって意見
に対する反論かと思ったら、そういうわけじゃなくて、使い方に対する指摘
だったってわけですね。読み間違えました。
> SpamCop 対応は、ISP が SpamCop のブラックリストを参照するという意味。
ええと、法律上、ISP はユーザから明示的な許可を得ない限り SpamCop は
使えないそうです。迷惑メールコンファイレンスでも、お役所の人が、
断言していました。
なので、新規加入のユーザに対してならともかく、旧来のユーザに対しては
それなりに導入に手間がかかるでしょう。
あと、現実問題として、SpamCop は false positive 率が高いので、
blacklist 用途には使いづらいというのも言われてました。たとえば
gmail.com の正規 MTA の一部が SpamCop に載ってるって話です。
だから、SpamCop は どちらかというと ISP には嫌われているかと思いきや、
ISP 的に今問題になっている、spam 報告への対応という意味では、むしろ
歓迎されている面があって、ちょっと意外に思ったという次第。