08/02/07 17:14:09 LLg+JOcV0
>>59
開発に携わってるなら解るだろうが、最近は固体識別取ってない
栗制代理店の方が少ないと思うぞ。
かつては湾栗推進会社で関係者から逮捕者も出たA○K系(Y栗とか)や、
アフィで言うなら3流どころのノッキングオンなんかでもID抜いて
るべ？
マンスリーU栗なんて言ってるとこは全部固体識別取得しとる。
なぜなら、固体識別取る以外にマンスリーU栗なんて判別する術は
ないからさ。
それは解るっしょ？
それで、取得した固体識別番号が、個人を特定する材料にならない
と言い切れる過去の判例でもありゃいいんだけどな。
残念ながらそんな話は聞いた事ないし、逆に、ネット犯罪の摘発
材料には携帯の固体識別番号が証拠として採用されてる実例がある。
過去の湾栗詐欺の立件で、逮捕要因の証拠として裁判でも取り上げ
られとるからね。
だから、>>47が言ってた、
>（個体識別番号を送ったとしても携帯会社でない限り個人は特定できないそうです。)
には疑問が残る。
理解してもらえるかい？