UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2at UNIX
UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2 - 暇つぶし2ch981:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 02:56:38
WEB2.0、Enterprise2.0の次はNetNews2.0か…

982:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 02:57:22
もう言い尽くされてるが次は2.0chだ

983:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 02:58:24
うーんやっぱり何がしかの管理は必要なのかな。流れ的にはそんな感じになってるね。

管理する主体が存在する=そいつに圧力かければ閉鎖させられる

管理する主体が存在しない=閉鎖しようがない

ってのがP2Pを使おうって発想の原点じゃないかと思ってたんだが違うのか。
大多数の人間が好ましくないと考えるレスは自動的に放流されにくくなるシステム(実現可能かはわからんけど)
というのではやっぱ不足なの?

984:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 02:58:35
>>980
ある程度、匿名性は失われたほうがいいんじゃないか?
ほんとに匿名になったらnyの二の舞なわけで。
いまでもログとってるわけだし。

985:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 02:59:36
次スレは再利用で
スレリンク(unix板)l50

986:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 02:59:45
>>972
> 各書き込みに特定のIDを付加するのは不可能?

NetNewsではそうなっている。Messega-Idフィールド。
ちなみに、偽造簡単なので、記事本体のハッシュ値なんかとからませる
必要があるね。

> 削除(定義できてないが)対象IDを保有およびDLした時点でソフトで削除。
> 削除対象IDリストは常時放流しまくり。
>
> これは無理?

NetNewsのキャンセルメカニズムはそうなっている。

「放流しまくり」とP2P経由でやりとりするようなことを書いているが、
キャンセルリクエスト自体の配布メカニズムはちゃんと考えないと
いかんぜ。キャンセルをキャンセルできるんだから。



987:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 02:59:57
>>983
匿名性の高いp2pに民主主義を導入する感覚で俺も思ってる。

988:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:00:46
ひろゆきにとっては2chはハイリスクハイリターンの金のなる木だからなぁ。
もう少しリスクが低ければ、管理しようという人間は出てくるような気もする。

989:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:01:55
Part3は
スレリンク(unix板)
を使いまわしでよろ

990:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:02:43
>>983
管理する主体が存在しないとny公判の行方にもよるけどそのシステムを
作った人に矛先が向く可能性もあるわな


991:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:03:09
>>986
キャンセル自体を消させないために競り方式がいいかなと思った。

ここの住人さんたちはすごいね。
思考そのものが俺とは違う。

992:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:03:57
>>986
> NetNewsではそうなっている。Messega-Idフィールド。

Message-Idな。ちなみに、NetNewsは、ふつうのメールシステムと相互乗り入れと
いうか、同じメカニズムの裏と表なので、共通する点も多いです。

993:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:06:38
ハイブリットP2Pにするとか上の方に書いてあるけど反対とだけ言いにきました。

994:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:08:45
>>990
あー確かにそういう事はあるかも。
でもその辺はソースだのパッチだのを既存の匿名ネットワークで流しとけばなんとかなるんじゃね?
モノはできたけど誰が作ったとも言えないみたいな。

まあこれだと作る側の動機付けが弱くなるかもしれんけどやる奴はやるだろ…と思う。

995:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:08:48
おれもピュアP2Pのがいい。
足つくようなアフォな書き込みした奴の家に家宅捜査が入って、
秘密鍵押収→おい、お前の流したカキコじゃねえか。検証できたぞ
ってカツ丼食わされるようなシステムのがいい。

996:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:09:55
Freenetで配布だな

997:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:11:02
アフォな書き込みした奴が逮捕されるのは別に問題ないんだ。
一部にそういう奴がいるからってんで全部閉鎖ってことになる可能性があるのが問題なんだ。

998:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:11:04
完全に匿名だと無法地帯化したときに収集がつかなくなるよな。
ある程度はリスクがあったほうがいいよ。

999:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:12:38
つーか、誰かDNSスプーフィングでもやってくれよ

1000:名無しさん@お腹いっぱい。
07/01/14 03:13:41
終了


1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch