07/02/24 11:11:09
>>980
> どの程度違いがあるのかなぁ。
Del for Win32はコンパイラには手をつけてないんだよね。たしか。
ジェネリクスとかには対応していないと。
まあ新しい要素が入る分、リスクも伴うわけで
安定版という点ではDelphi 2007 は買いだと思うけど。
982:デフォルトの名無しさん
07/02/24 11:41:10
全部買ってる俺は…
983:デフォルトの名無しさん
07/02/24 11:41:53
これからも全力で購入汁。
984:デフォルトの名無しさん
07/02/24 13:46:19
ふーーーん、いままでのは不安定版だったのね
985:デフォルトの名無しさん
07/02/24 17:25:46
>>975
> そんなことより、くだスレのレベル低下はひどいな。
君が高レベルな回答をすればいいんじゃないかな。
986:デフォルトの名無しさん
07/02/24 20:43:13
レベルの低下は、コミュニティの人間が減ったんだからしゃーないよ・・・
987:デフォルトの名無しさん
07/02/24 22:00:05
C++のリンカは相変わらず16byte boundaryにちゃんと対応してないのかなぁ
Delも対応しないのかなぁ
988:デフォルトの名無しさん
07/02/24 23:24:13
>>986
難しい話はDelphi-MLで聞けばいいじゃないか。
989:デフォルトの名無しさん
07/02/26 08:05:01
for win32 はユニコード対応不要だと思う。絶対反対。
990:デフォルトの名無しさん
07/02/26 08:45:05
ほんとに顧客の声って人それぞれだよな。
で、実現したから買うかというと、それは分からないし。
商売って難しぃね。
991:デフォルトの名無しさん
07/02/26 10:42:03
比較すれば、対応して買わなくなる人より買う人の方が多いだろうね
当たり前のことだけど
992:デフォルトの名無しさん
07/02/26 11:19:06
そうでもない。改悪を感じる。
V$よりましっていう理由だけで使っている。
993:デフォルトの名無しさん
07/02/26 11:32:22
今更仕事で使う人なんていないだろうから、Unicodeじゃなくてもいいのかな
でも、ファイル名がなぁ・・・
994:デフォルトの名無しさん
07/02/26 11:36:56
＞今更仕事で使う人なんていないだろうから、
Win32のExeを作ろうとすると、意外に他の選択肢が無い。
995:デフォルトの名無しさん
07/02/26 12:11:20
アジア系の文字の入ったファイル名が文字化けするって事？
ダイアログならGetOpenFileNameWを直接呼べばいいだけじゃ？
996:デフォルトの名無しさん
07/02/26 12:18:42
やっぱ、そういうの標準VCL側が対応してくれないと面倒じゃん。
その上に自社ライブラリ上乗せしようとするんだからさ。
997:デフォルトの名無しさん
07/02/26 13:08:28
面倒って
uses CommDlg;
しといて
var OFN:TOpenFilenameW;
var ret:WideString;
begin
FillChar(OFN,SizeOf(OFN),0);
OFN.lStructSize:=SizeOf(OFN);
SetLength(ret,4000);
ret[1]:=#0;
OFN.hWndOwner:=Self.Handle;
OFN.lpstrTitle:='ファイルを開くテスト用のタイトル';
OFN.lpstrFilter:='*.*'#0'*.*'#0#0;
OFN.lpstrFile:=PWideChar(ret);
OFN.nMaxFile :=Length(ret);
OFN.flags := OFN_PATHMUSTEXIST or OFN_FILEMUSTEXIST ;
GetOpenFileNameW(OFN);
errno:=CommDlgExtendedError;
てな感じでやればいいわけで、コレを使いやすいように自分で関数化しておけばいいじゃない
998:デフォルトの名無しさん
07/02/26 14:42:08
ファイル名と聞いてダイアログのことしか頭に思い浮ばない君の想像力の低さに乾杯
999:デフォルトの名無しさん
07/02/26 15:38:39
1000ならDelphi脂肪
1000:デフォルトの名無しさん
07/02/26 15:39:45
1000でなくてもDelphi脂肪
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。