03/09/21 10:31
NetBSDインストール特集(全機種)キヴォンム
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 11:08
日本に実物がなかったりするハードウェアもあるんぢゃネーノ？
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 13:44
pc532シミュレータを作ろう！ とか。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 13:53
>>825
全機種といっても違うのはカーネルを読み込ませる方法だけで、シングルユーザーまで
立ち上がったらあとはどんな機種でもやること一緒なんで非常につまらんと思われ。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 13:57
>>828
そこまででもボリューム的にはじゅうぶんネタとして成立するんぢゃネーノ？
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 14:10
インストール特集はやらない主義だそうです。第一号が例外。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 14:15
>>830
16号は？
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 14:26
>>829
ドリキャみたいにカーネルを読ませるまでがひと苦労というマシンもあるけど、
たいていはモニタでコマンドたたくだけというのが多いからねえ。
開発者にとっては動くようになるまでの苦労があったかもしれんが
できあがったものを使うだけのユーザーにはそんな事情は全然伝わらない。
配布バイナリにRAMディスクカーネルが無い機種やsysinstに対応してない機種だと
ディスクレスの設定その他がいるけどそれはどの機種でもやることは同じだね。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 21:26
>>816
CQ 出版社から出ていれば
小型省電力静音コンピューター制作
そのマシンへの *BSD の移植
上の筐体に組み込める市販の充電池を使った小型 UPS の自作
電源まわりのドライバ作成
実際に自宅サーバーとしてそのマシンを一定期間運用してその報告
みたいな一連の記事が出来そうだな
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 21:36
サーバーをさせようと思ったら少なくとも100BASE-TX×2とPCIIDEは必要だろうから
必然的にPCIベースのシステムでないといけないけど、i386以外で個人で買える
まともな値段のPCIベースのシステムなんて事実上ありませんね...
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 22:45
>>834
N厨にまともな議論は通用しないだろうな。「i386嫌い」というのが優先だから。
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 22:50
逆にサーバ立てようと思ってる人間が果たしてNetBSDを選択するか、って
疑念もあるな。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 23:54
>>837
それ以前にNetBSDのi386以外のportでサーバー用途に耐えられるだけの
安定性があるのかというと疑問かも。NetBSD/mipsを使ってるという
RICOHのプリンタ（だっけ？）とかどうなの？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 01:23
>>837
もう使い物にならないロートルマシンだったら、それなりに安定してるのもある。
たとえばsparcあたりとか。sparc64は駄目。
結論としてi386以外にまともに「サーバ」組めるportはないというのは変わらない
がね (藁
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 19:57
>>837
みんなpowerpc系使わずに言ってるわけね。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 21:43
今手元になくてあれなんだけど、ファイアウォールのルールを解説してるところの
ルータ→LANマシンとルータ→インターネットのルールの表は
始点ポートと終点ポートが逆だと思うんだけど。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 01:23
>>839
そういうあなたはどういう状況で使ってるの？ ISPのサーバーでもさせてるわけ？
自宅サーバーでクライアント何台もつなげるやつはいないだろうけど、
実際にNetBSDがちゃんとしたサーバー用途に使われてる例ってあるの？
昔リムネットでぽしゃった話しか聞いたことない。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 01:55
まあ残念だけど、君が知らないだけだよな。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 01:59
>>842
そういう恥ずかしい返答でageるのはやめてくれい。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:01
PCに拘ったFreeBSDとLinusの勝利ということにしたいのですね;-)
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:01
2chの影響がこんなところにも...
URLﾘﾝｸ(www.ascii.co.jp)
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:06
まったく、一億総ちゃねらーですか。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:08
>845
つーか、素でゆきひろかひろゆきか憶えられん。
「matzはひろゆきと別名」と憶えてる。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:13
すかさず「matzはゆきひろと別名」とたたみかけてみる。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 14:13
まつしたひろゆき
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 14:15
ルーターはサーバーに入るのか？とか蒸し返してみる。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 14:38
clientが1台だけでもserverはserver。とでもこたえればいいのか？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 02:44
↑スレッドストッパー発見
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 02:41
842 が言ってることは正しい。聞いたこと無いのはわざわざ使っているOSを
公表しないのが普通だからだろ。教えなくていい情報は教えないのが基本だ。
ちなみに会社で使ってるが何に使っているかは教えない。あたりまえだ。
サーバー用途に使われてる例があるかないかの2択だったらあるで確定。
cvs.netbsd.org は NetBSD だよな。ディスククラッシュ以外で落ちたこと
ないな。
ftp.netbsd.org も NetBSD だよな。load average は低くて5くらいか。
普通のときでも10いってることがある。落ちた記憶は無い。
www.netbsd.org も mail.netbsd.org も落ちた記憶は無いな。
他にも似たような例をあげたらたくさんあると思うが。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 04:26
*.netbsd.orgでNetBSDが使われてますとかいわれてもな。IISとかだったらそれはそれで問題なんじゃないの?
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 05:22
いや、実はその…ftp.OpenBSD.orgは…SunO（ｒｙ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 09:49
NetBSD が使われている例として pc?.otemachi.wide.ad.jp を挙げても
いいだろ。 IPv6 の世界では基幹サーバの一つだ。ここからわかるように、
>>841 は何も知らないだけ。
pc?.otemachi.wide.ad.jp は NetBSD i386 で動いている。このスレで
何度か指摘された i386 以外にまともに使える port がないというのは
事実だな。コストとか性能とかいろいろ考えるとそれしか選択肢がないだ
ろ。 NetBSD は好きだし自分でも使ってるんだが、このスレでも登場し、
また NetBSD BOF でも出てくる i386 嫌いな N 野郎はどうしても理解で
きないんだよな。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 15:20
かなり大きい（らしい）レンタル掲示板
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 21:35
>>857
宣伝かと思った。へー
URLﾘﾝｸ(uptime.netcraft.com)
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 22:49
i****n の私的なおもちゃ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 23:36
>>853
cvs.netbsd.orgのことを知ってるなんてdeveloperさんですか。
source-changesに丸１日以上なにも流れなかったことが
何回かありますがそれは落ちてたんじゃなくてdeveloperが
一斉に休みでも取ってたんでしょうか。
だいたい>>854のいうように*.netbsd.orgのマシンの負荷なんて
*.microsoft.comの何百分の一以下じゃないんですか。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 23:42
>>856
IPv4の流量と比べたらIPv6の流量なんてずいぶん少ないんじゃないですか？
そもそもここで「i386嫌い」と明言してる人はいませんが。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 09:19
>>861
すぐに「非i386」というのが出てくるN厨はi386嫌い以外の何者でもないだろ (w
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 10:26
>>862
何で i386 好き嫌いという話にこだわるのか疑問
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 11:24
非i386なんていいだす >>818 がいけないと思われ。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 19:26
>>862
NetBSDユーザーで特にi386ギライの人なんてほとんどいないと思うよ。
>>820のいうように単にMIに動くように書けって言ってるだけ。
i386(というかPC/AT)の実装でダメなところはいっぱいあるけど、
だからといってほかが優れてるわけでもなし。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 19:44
>>863
××至上主義のひとは××をちょっとでも否定されるとムキになるものです。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 20:36
>>863
i386嫌いという話は出てきたが、好きという話はでてきてないぞ。
漏れはi386がメインだが、別に好きで選んでいるのではなくてコストと性能考えたらi386になってしまうだけ。
コスト考えなくて済むなら使いたいのはいっぱいあるけどな...。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 21:29
>>867
じゃあi386嫌いがキライなわけですね。
妄想上の存在に対してわざわざ反応するとはご苦労様です。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 21:38
盛り上がってまいりました(ﾟ∀ﾟ)
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 21:46
スレタイとは全然関係ないけどね。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:45
> ftp.netbsd.org も NetBSD だよな。load average は低くて5くらいか。
> 普通のときでも10いってることがある。落ちた記憶は無い。
UBCになる直前は、ロードアベレージが常時100越えてる時期がありました。
UBCが入った途端に一気に負荷が減って感動。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:49
NetBSDユーザでIntel i386アーキテクチャ嫌いが本当に多いのか少ないのかわからんけど, デベロッパや雑誌に記事書く有名人にi386嫌いを公言して
いる人が何人かいるから目立つんだよな.
ごく一般的なNetBSDの関係者はそんなに極端じゃないと思うが...
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:49
> source-changesに丸１日以上なにも流れなかったことが
> 何回かありますがそれは落ちてたんじゃなくてdeveloperが
> 一斉に休みでも取ってたんでしょうか。
856じゃないけど…
cvs.netbsd.org については、finland にあった時代に、
ネットワークトラブルでアクセス不能になったことが
何回もあった。今度ISCに移ったのは、それが大きな
理由だと思う。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:57
>>872
i386の命令セットアーキテクチャが好きな人ってむしろ変だ
と思う。もし好きな人がいたら、たぶん他のCPUのことを全然
知らない人じゃないかと思うけど？
でも、i386が嫌いって話、そんなに見るかな？
i386を仮定したコードをMIパートに入れるのは嫌いって話
なら確かに良く見るけど、それはi386が嫌いと言ってるわけ
じゃないでしょ？
i386が嫌いって話がどこにあったか例を挙げてみてよ。
なんか誤読しているだけのような気もする。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:57
>>872
そんなこと公言してる人いるの？
i386依存な書き方するなという人はたくさんいるけど。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:59
かぶった...鬱
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 00:03
>>874
このスレでネタにするのはアレだけど今月のインターフェースの特集
URLﾘﾝｸ(www.cqpub.co.jp)
は参考になるよね。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 00:06
NS32332 の命令セットが好きならいいってもんでもない。
879:874
03/10/02 00:12
わははは、NS32032/32532の命令セットは、かなり好き。
命令セットアーキテクチャと、性能／電力比を別にすれば、
別にi386は嫌いじゃないよ。
価格性能比と整数演算のピーク性能に関して、i386がベスト
なのは、言うまでもないし。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 00:15
誰も好き嫌いでものいってるやつなんていないだろ。MDとMIをわけろといってるだけ。
i386は相対的にユーザーが多いぶん何がi386 MDかわかってないやつが多いから
たたかれることが多いだけで、MD操作をMI部分につっこんだらたたかれるのは
alphaでもsparcでもmacppcでも同じ。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 00:38
好き嫌いで盛り上がるのは世の常ってもんだ。
ところでお前ら、エロは好きか？
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 00:44
おう、PEACEでエロゲができるi386も大好きだぜ。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 02:27
いつもは i386 嫌いだけどそんな事を言ってると叩かれるので、
i386 も好きだと言ってみるヘタレの集まるインターネットになりますた
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 03:00
他のCPUのことを全然知らない人
＝何がi386 MDかわかってないやつ
＝自分をたたいてるのはi386嫌いのヘタレと被害妄想してるヘタレ
ということですか。
885:880
03/10/02 09:07
>>884
漏れは NetBSD ユーザで i386 以外にも複数の port (いま手元にあるだけで 3 種類) 使っていますが何か？
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 12:29
マイナーなプロセッサのマニュアルって手に入りにくくない？
それと、いろんなport使っててもハードやMDの部分を理解してないことには
何を使おうと大差ない気がするけど。386以外のマシンを使ってるだけで偉いの??
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 20:19
>886 何も考えずに技術的に美しくない8086の末裔を使ってる
香具師よりは偉いだろ(w
そんな香具師なんでLinux使わないんだろう
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 20:48
どうしても MD/MI 分離つー技術ネタから「優劣」ネタに
思考が横すべりしまうヤツらがいるのな。
素直に分からないって言えばぁ～？
万が一 NetBSD が普及したとして、
そのとき来る定番厨房ネタが見えた気がする。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 22:56
>>887
「使ってる」の定義にもよるけど、メールやWeb閲覧程度しか使わなくて
かつ自分でソースを書かないのならわざわざコストパフォーマンスで
抜きん出ているi386ではなくマイナーなマシンを使うのは
ただの物好きだよ。それが悪いとは言わんが。
組み込み用だとか資産延命や趣味なら別だけど、
i386以外のマシンをいじってる人でも作業マシンはi386だと思うよ。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 23:09
非難の対象になるのはクソなコードであってクソなマシンではない、
つーことだわな。技術的にちゃんとしたソースの書きかたをしてて
arch/i386以下にi386依存のコードをつっこむ分にはいくらやっても
文句は出ないしむしろどんどんやれ、と言ってもらえるはず。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 23:35
やっぱり開発者の人はいくつかのプロセッサに
熟知してないとダメなんすかね。386以外にも
最低3つぐらい。でないとMI/MDの境界線も
見えてこないでしょ。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 23:45
>>891
vmやpmapまわりをいじろうと思ったら熟知してないと厳しいけど
デバドラまわりだったら概念だけわかってれば十分だと思うよ。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 01:34
ネトビユーザに人気のあるハードはどれですか？
386しか触ったことがないので、今度中古でなんか
買ってみようかと思うのですが。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 01:54
(ﾟoﾟ)<ﾋﾄｹﾉｱﾙﾊｰﾄﾞｯﾃﾅﾆ?
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 02:14
sgimips が微妙に熱くないか?
ってスレ違いか。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 09:15
Itaniumが熱い
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 11:00
スレ違いの議論、いつまで続くのやら・・・。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 12:34
ようはBSDmagazineなんて読んでる暇があるなら
プロセッサのマニュアル＆ソースと格闘しろってことですね。
これが正しいNetBSDユーザなんですね。分りました。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 21:06
>>898
読んでる暇があったら、なんて言われても
暇を使わなきゃいけないほど読むとこないじゃん。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:09
いつのまにNetBSDスレになってしまったのかとオモタ。
900
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 00:38
BSD magazine読者ですらNetBSDを理解するのは難しい
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 03:05
んなこたーない
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 19:16
BSDﾏｶﾞｼﾞｿ好きだし、"BSDﾊｶｰｶｺｲｲ！"って思ってたけど、
blogでエロゲーのレビューしてるライターを見てひいてしまった。
そんなときに、どっかの選挙に立候補したかわいいLinuxユーザをスラドで見つけて
本気でLinuxにスイッチしようと思った。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 19:42
とっととスイッチ汁
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 20:26
かわいいBSD使いはいないの?
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 21:05
>どっかの選挙に立候補したかわいいLinuxユーザをスラドで見つけて
誰？
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 21:30
「どっかの選挙」がfjだったら嫌だな
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 22:14
>>906
URLﾘﾝｸ(www.georgyforgov.com)
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 02:48
微妙にスレ違いネタしか出んのかここは...
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 05:37
そういや立ち読みすらしてないや。忘れてた。
このスレは週に何度か見ているのだが。(w
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 10:35
URLﾘﾝｸ(www.georgyforgov.com)
これですか？
こんなの選挙対策で撮っただけの写真にしか見えないけど。
まあそれだけ、コンピュータヲタク人口ってのが
かなりの数いるっていうのはよくわかったけど。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 00:10
>>911
何ていうかさ、linuxとかそれ以前に嗜好が読まれている気がする・・・
ﾊｱﾊｱ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 19:38
つまり、BSD-Magazine も読者の嗜好を考慮してグラビアを載せれば
いいって、事か？
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 19:50
この女の子それにしてもケツでかいな。
プログラミングばっかやってイスに座りつづけてると
こうなるっていう悪い見本みたいだ。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 13:24
>>914
二ホンの女と比べちゃいかんよ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 17:00
むちむちのぷりんぷりんのぼんぼ～ん
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 09:41
日本好きだし、「日本人ｶｺｲｲ！」って思ってたけど、
犯罪犯してる日本人を見てひいてしまった。
そんなときに、どっかの選挙に立候補したかっこいいアメリカ人をニュースで見つけて
本気でアメリカに帰化しようと思った。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 10:50
>>903
世界中何十万、何百万人使ってるかわからないOSの評価を、たった一人のユーザの言動でつけるんですか。
素晴らしいですね。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 14:09
>>918
まあほっとけや。どうせblogにエロゲレビュー載せてるLinuxユーザーに
幻滅してWindows使いになるんだろし。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 20:29
switchするならSolarisじゃないかなあ。
Solaris Internalsを読んで*BSDはなんて古くさい設計なんだろうと思った今日この頃。
(Linuxの中身は知らないもんで...)
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 20:41
>>920
具体的にどこ？
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 22:35
>>920
失礼ですね。設計が上品と言ってください。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 22:40
コーディング能力云々はさておき、
実際に手を動かさない人程、設計云々とかいうこと多くない？
OSを作ろうスレとか見てると、そういう人が沢山いる。
タネンバウム先生とかもさｗ。別に設計だけ論じることに
不満はないけど。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 22:56
>>923
ロクに考えもせず手だけ動かしてダメダメなコード突っ込まれるほうが困ります。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 22:57
>>922
Linuxよりは上品かもしれんがね。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 23:10
>>921
ぱっと思ったのは
-カーネルが非プリエンプティブ
-割り込みレベルという考え方（FreeBSDはmutexになってる?）
-スケジューラの構造
-ロックの設計思想
くらいかな。SMPに必要なところ、ってことかな。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 23:14
いくつツッコミが来るかな
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 23:21
>>926
あなた何年前の人ですか?
今年は2003年ですよ。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 23:22
>>924
人の書き込みまともに読もうともせずに、反論されてもこまります。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 23:24
*BSDってジャイアントロックマンセーでｶｺﾜﾙｲ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 23:29
こうして今晩もスレ違いネタで盛り上がるのでした。
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/13 23:36
>>928
そうそう。こんな時代に悪魔本の和訳とか出されてもねえ。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/14 02:19
思わず創刊号を引っ張り出して特集記事を読み直してみたけど、
「未来」に関してはほとんど触れられてなかったんですね...
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/14 02:33
>>933
基本は懐古趣味ですから。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/14 09:53
>>926
そのあたりは FreeBSD だと SMPng と KSE に相当する部分だね
NetBSD だと SA の論文見ると色々書いてあるかな
URLﾘﾝｸ(web.mit.edu)
>>932
obsoleted な所が結構あるとはいえないよりはましかな
それが分かっていない人は読み始める前に監訳者前書きをちゃんと読まないとだめだが
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/14 18:21
>>935
KSEやSAは>>926が欲している情報とは微妙にずれているかも。
(間接的には影響してるけど)
とりあえずFreeBSD限定だが、以下のドキュメントを読むべし。>926
SMPngの総本山
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
Architecture HandbookのSMPngの章
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
manual pageのsection 9
(とりあえず↓ここら辺りかな?)
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
ULE schedulerについて
URLﾘﾝｸ(www.vda.lt)
937:936
03/10/14 18:25
あげちまったｽﾏｿ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/14 23:49
なんだかSMPとかスケジューラとかいう単語だけに反応してる人も
いるみたいなので、BSDとは違うよな、と思ったところをいくつか引用。
「……現在の最大CPU数である64CPUまでのシステムにおいて
線形なスケーラビリティを提供している」
「Solarisカーネルは完全にプリエンプティブである。
また、クリティカルなデータを保護するために
ハードウェアの割り込みレベルを操作する必要もない」
「独自のスケジューリングアルゴリズムや優先度レベルを持った
複数のスケジューラを並行して実行することができる」
特に3章の記述は開発者の自負を感じたね。
「本章を読み進めていけばロック処理に込められた
エンジニアの膨大なエネルギーを感じとることであろう。
ロック処理は効率や処理速度の向上を目指して行われたコードの最適化、
アセンブラコードのチューニングによるホットパスの最適化、
徹底的な解析結果から採用されたロックの解放アルゴリズムなど、
多くのエンジニアによる努力の結晶である」
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 00:04
>>938
> なんだかSMPとかスケジューラとかいう単語だけに反応してる人も
> いるみたいなので、BSDとは違うよな、と思ったところをいくつか引用。
だから、4.4BSDとかの時代とFreeBSD5.xとかは全く別物なんだって。
>>936のリンク先ひとつでも読んでみた?
# それをわかった上で「(4.4)BSDとは違うよな」と言っているのなら
# 別に反論する気はないが。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 00:15
だから今のFreeBSD 5.xって技術的にも「BSDではない」と言って
しまった方がいいのかもしれないよ。
カーネル自体はかなり前にプリエンプティブになっているし割り込み
もスレッドで処理するようになっていてspl_xxx()は使わなくなって
いるし。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 00:20
>>940
そういう記事こそBSDマガジンで読んでみたいんだけど、
なんでカーネルの話となるとそのへんが遅れてる
NetBSDの記事ばかりなのかしら。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 00:23
てｓｔ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 00:24
あ、誤爆すみませんでした。。。
944:939
03/10/15 00:27
>>940
> だから今のFreeBSD 5.xって技術的にも「BSDではない」と言って
> しまった方がいいのかもしれないよ。
そう言われればそうかも。
よく考えてみれば、FreeBSD 5.xが「BSDである」証拠って
mbufぐらいしか残っていないような……
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 00:47
ていうか喪前らBSD Magazineに寄稿してください。買うから。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 00:55
2chにきもちよくカキコ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞雀の涙の原稿料
なんですか？
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 01:05
MacOSともBSDとも関係ないネタで原稿料貰ってるヤツいるくらいだから
ちゃんとBSDネタで書ければ編集長も喜ぶに違いない(断定)
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 01:06
名前が出ると立場上書きにくいようなこともあったりするとか？
まあペンネームもアリなんだろうけど。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 01:13
というわけで次号の特集は「FreeBSD 5.xの設計と実装」
……なんてことするとNo.12みたいにコケるのかなあ。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 02:49
そこは企画と編集のウデ次第。
……てことは今のアスキーじゃコケ決定?
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 03:04
No.12ってコケたの?
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 03:11
>>951
このスレの>>106辺りからいろいろ言われてるけど、
No.12から買うのをやめたって人はかなりいるらしい。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 03:13
ごめん、>>107からだたよ。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 03:55
BSD-OSとのマージが、とか Mac OS Xからのフィードバックが、とか
言われ続けてるのにBSD magazine以外の本も含めて誰もFreeBSDの
カーネル記事書かないのはなぜなんでしょうか.
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 04:04
>>954
FreeBSD PRESSは無視でつか
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 04:43
さゆりん、もっと騒ぎ大きくなってから登場してほしかったなぁ。。。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 08:13
問題は記事を書く暇があるライターがいるかどうか。
BSD Magazineで次の特集の案が出てくるのは〆切の40日前。誰が書くか
決まるのにも時間がかかるから執筆期間は3週間くらいしかない。週末に
書くとして、その期間の週末に何か用事が入っていたり本業が忙しくて
休めなくなったりすればアウト。前の号が出た頃に次の筆者を決められ
るといいのだろうけれど、編集部も兼業（雑誌ではなく書籍の編集がメ
イン）だからしょうがないのだろうな。
大昔にアメリカのBYTEが良かった頃は、半年前には企画して筆者決めて
初稿を出して担当編集がチェックして戻して書き直しというのを何度も
繰り返していたらしい。あの記事の質は編集と執筆作業に非常に大きな
コストをかけていたからなんだな。いまの日本の雑誌にはとてもじゃな
いけれど真似できないがね。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 10:01
>>168も理由の一つではあるかな
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 11:31
次の次の号に載っても大丈夫そうな話題を依頼しておくのはどうか?
カーネルの内部の話とか。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 12:43
つまり毎号行きあたりばったりで決めてるということですか。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 13:28
ディスクIOの多いプロセスってのは、優先順位を下げても
どうしてもプロセッサリソース食われてしまいますよね。
この辺りはSolarisなどではどうなっているんでしょうか？
個人的な使用感では、SunはディスクIOが多くなっても
インタラクティブなアプリケーションのもたつき度が
少なく感じました。
ワークロードとかいう名前の機能も気になります。これは
ハード的ななんらかのサポートがあるのかな??
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 13:33
>>961
Solaris質問スレへGo
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 21:08
だから惹きつける記事はエ(
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/15 22:08
>>955
FreeBSD PRESSにそういうちゃんとした解説記事が載ってる号あるの？
月例レポート読めばわかるような上辺だけの記事でなくて。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/16 02:50
>>951
ごめん、「NetBSDの設計と実装」はNo.13だたーよ..
でもNo.12は前スレでは批評の対象にすらなってないのね。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 13:51
>>957
てことは、フリーのBSDライターは、企画ごと持ち込めるチャンスじゃん。
フリーのライターや書きたい奴が、バンバン企画を持ち込めば良い。
そうすっと、ライターさんも吟味できるようになる。
がんばれフリーライター
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 14:29
素朴な疑問ですが、そういう人は実在するんでしょうか？
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 19:19
>>966の生きる世界にはわんさかいるらしいよ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 19:21
>>967-968
嘘っそんなに書く人いないの？
なーんか、ゴロゴロ居ると思ってた。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/17 20:32
そんなにいるならすでにもっと吟味された記事が載ってるよ。
しかし明日のBSDconのテクニカルセッションでも
FreeBSD関係の話は出なくてNetBSD関係ばっかりなのね。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 01:00
日本で中途半端にNetBSDがんばってもマンパワー落ちて
FreeBSDもNetBSDも両方死にそう
せめて雑誌ではもうすこしどうにかしろって感じ
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 01:11
今の情報系の先生にはBSD好きはいないの？
UNIXに嵌ってたようなのは先生になれなかったというのなら
理解できるけどｗ。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 01:27
まあ今時Unixなんかに拘っているのはろくな人間じゃないな
漏れも澡思うよ
手 お く れ だ け ど な
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 03:42
じゃあ2chのUNIX板に煽りカキコしてるヤツはそれ以下の人間だな
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 10:38
>>970
FreeBSDマガジンは、NetBSDに乗っ取られたと勝手に思っていたんだが、
どんなかければ良いの？
やっぱり、デバドラ関係が人気有るとか、内容（ジャンルは）ともかく読者が
喜べばOKとか。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 10:47
> 内容（ジャンルは）ともかく読者が
> 喜べばOKとか。
それじゃあ404になっちゃうじゃんw
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 10:50
やっぱりMachOS Xっを全面的に取り入れるしかないね！
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 11:06
>>976
わははは、それは人気でそう。
うーんとそう言うのじゃなくて、日系コンピュータや、Nextengineer系の
話題でも有りなのかな？と思って。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 11:48
プロレスみたいに、Linux、Windowsへの煽り、対決姿勢を全面的に出して
いくってのはどうでしょう？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 11:57
>>975
あほらしくて誰もつっこまないのだろうけど
FreeBSDマガジン なんて存在しませんけど
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 11:59
>>975
いや、だから >>940の書いてることを解説記事にして欲しいんですが。
しかし、こんなネタが続くようでは次スレのタイトルは
おまえらBSD Magazine 買いますか? No.3
になりそうだなあ...
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 12:23
おまえらBSD Magazine てまだあるんですか? No.3
になったりして……。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 12:53
そういえばそろそろ次スレだね
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/18 12:57
ｲﾗﾈ