03/09/07 20:28 0wY6sUWQ
ストライダーうんぬんの所はあとで変更できるから置いといて、
ヒリュウって名前もそんなに珍しいものでもないし
後はお客さんが設定を違うものに変えさえすればOKな気がするがなあ…
とりあえず俺はあの絵だけパッと見た時、ストライダー飛竜だとは思わなかった、
その程度にはアレンジしてあると思う。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 01:20 7iYDZh2s
ほらよ。
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 04:49 bXxuKpGr
980や981は>>976をよく読むべき。
OMCは「アレンジして描写」だけど、アトリエは「反映しません」。
あの絵師が版権発注を反映させた事が問題なんだってば。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 04:58 BJs2QV6O
>983
>アトリエは「反映しません」。
それは違う。
下記の通りにつき、他社の版権に抵触する程度でなければ反映可。
■セキュリティレベル「◎◎◎（高い）」
●チェック基準
（C）他社の版権に抵触する発注内容は反映しません。
●問題のない発注の例
・他社版権作品の「○○」がイメージです（基準Cに反しない程度で作成致します）
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 06:00 bXxuKpGr
玉虫色だな。それでは反映させてることになるよね。
かなり 矛 盾 を感じるのだが…。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 09:59 z9xeZLcg
まあこんな感じでいい加減になっていくわけで
気がついたときにはもう手遅れになるわけだ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 10:40 zMvvnyzH
これだと寺と変わらないね。
流れを見てて思ったのは、このスレの中だけ見ても
完全なパクリじゃなければ版権発注しても問題ないと思ってる人が結構いるって事だな。
つまり版権発注そのものは無くならないってこった。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 11:56 yyruwSDr
これってかなり難しい問題だと思います。
私は文章の仕事の一環でイラストの指定を出すとき、『～という内容でお願いします。また、他社版権作品の「○○」がイメージです』という感じの指定を出してしまうことはよくありますから。
もちろんイラストレーターさんからあがってくる絵も、そのキャラ自体も元のキャラとは全くの別物として仕上がるわけですが、版権ものを利用した発注ということは確かですし……。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 12:53 tjWHDvsa
富社員、新スレ出来ちゃったから、もうこっちのスレ見てないんかな（w
新スレでこの版権絵についての問題を話し合ったら
即座に件の絵はリテイクになったりしてな（w
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 14:08 feLYclvE
>>988
版権問題は何処までが版権かをしっかり定義しないとだめだろ。
たとえば今回の場合、一番問題なのは元になるイメージと名前が同一、外見が類似と認められるから問題になる。
じゃ、これが、名前が違ったらココに書き込んでいる連中はあの絵が版権問題だと気づいたか？
多分、誰も気づかないだろ。
だから、988が元のイメージの一部を持ってきて、アレンジしてあるなら問題ないだろ。
ちなみに、漏れは元のイメージを名前、外見、性格（行動パターン）に分けて、このうち、名前と外見、名前と性格が明らかに重なる場合は版権に引っかかるのではないかと考える
991:988
03/09/08 15:10 0k3mPs2Q
確かに。私の以前の書き込みは、少々まとはずれな内容だったようです。
990さんがおっしゃる『名前と外見』『名前と性格』については、私はこれだけは絶対に元ネタと別の内容になるようにしています。
これが一致していたら思いっきり著作権侵害ですから。
あと、特定のジャンル（たとえばギャルゲーとか）であまりにも有名になりすぎた名前は、同一ジャンルの仕事をする際には絶対に使わないよう、気をつけています。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 16:11 zMvvnyzH
自分語りはほどほどに。
>>990
著作権の問題は線引きが難しいからもめるわけで、
定規で測ったように言葉で定義する事は出来ないんじゃないかな。
富としての基準は納品した絵が作っていくことになるから、
件の絵はターニングポイントかもな。
このまま掲載され続ければ、あの程度の版権絵は増えるだろうし、
修正されれば、ある程度の抑止効果はあるかもしれない。
富の版権に対する考え方が試されている、と言っては大げさか…。
993:990
03/09/08 18:01 feLYclvE
>>992
確かに、線引きはとても難しいだろう。
漏れがいった基準にしたって実際、何処までのものか分からないからな。
でも、「名前」については、991の言うとおり、イメージを引きずるから安易に名前を使うのはやめたほうがいいだろ。
富岡の考え方が試されているのは大げさじゃないと思うぞ。
実際、漏れは安易な類似キャラや、どのゲームでも同じ名前、同じ性格のＰＣというやつには退場願いたいからな。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 18:30 j8Qx6g/w
＞どのゲームでも同じ名前、同じ性格のＰＣというやつには退場願いたいからな。
あんたが主催のゲームならそれもいいけど、
そうでなければ「何様？」という感じはするが。
995:990
03/09/08 18:35 feLYclvE
すでにスレ違いなんだが
>>994
そう思われて当然だな。これは漏れのエゴだから。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 18:35 tjWHDvsa
>994
まぁまぁ。
しかし、「どのゲームでも同じ名前、同じ性格のＰＣというやつには退場願いたいからな。」
とかそういうのがあるんだったら
ここはやっぱり直接トミーに件の絵の版権似について問い合わせてみてはいかがかな。
それで返答してくるトミ－の対応によって、
「あぁ、ここもしょせんテラの二番煎じで版権絵はＯＫなワケか」か、
「版権絵は反影させません、とキッパリ棒引きできれるんだな」と思うか・・・
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 18:46 j8Qx6g/w
OK、PBM本スレに投げてきたさ。
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板:914番)
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 19:02 tjWHDvsa
いや・・・富に直接言えば？って事なんだが・・・
2chであーだこーだ言ってても解決しないだろ；
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 19:10 zPs0rllC
>998
どのゲームでも同じ名前、同じ性格のＰＣというのは、版権ＰＣじゃなく
同じＰＣをコンバートして別のゲームで使うことを指してるのだと思う。
富もさすがにそこまで規制することはないんじゃないかと。
997、投げるならせめて富岡スレに・・・
>そうでなければ「何様？」という感じ
というのには胴衣だが。
とはいえ、あんまり別ゲームのネタをひきずるようだと
ちょっとそれは遠慮して欲しいとは思うかな。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 19:14 LO0qyykq
富の先行きも微妙だな。
寺との差別化は表面だけかよ…。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。